|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
העליון דחה עתירה לעצירת עבודות במזרח י-ם
|
בית המשפט העליון דחה ערעורים על החלטת בית הדין המנהלי שלא לעצור עבודות תשתית במזרח י-ם ● העבודות בעיצומן, נקבעו עובדות בשטח ובכל מקרה - העבודות משפרות את מצבן הרעוע של השכונות
|
|
התפרעויות במזרח ירושליים עקב הבניה [AP]
|
|
|
|
|
|
|
"בנסיבות אלה, כאשר העבודות בעיקרן הן עבודות לטיפול בתשתיות, על-אף כי יתכן שבמהלך התקופה בה תבוצענה העבודות תפגע איכות החיים של תושבי השכונה, הרי שאין בכך כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת המבקשים". כך קבע (יום ב', 19.04.10) שופט בית המשפט העליון, יורם דנצינגר, בערעור שהגישו פלשתינים תושבי מזרח ירושלים, עמותת 'במקום' והאגודה לזכויות האזרח על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא ליתן צו זמני לעצירת עבודות התשתית במזרח העיר.
עד להכרעה בערעור שכנגד שהגישו המבקשים על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהלים בירושלים בעת"ם 8938/08 מיום 7.9.2009. בנימוקיו מציין השופט דנצינגר כי מרבית העבודות כבר בוצעו, כי העבודות משפרות את התשתית הרעועה בשכונה, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת עירית ירושלים שכן הנזק שיגרם לתושבים הינו נמוך ביחס לתועלת שתצמח להם מן העבודות - בכל מקרה - השופט דנצינגר אימץ את הבטחת העירייה ולפיה - אם עתירת התושבים תתקבל יושב המצב לקדמותו.
|
|
המבקשים הגישו עתירה לבית המשפט לעניינים מינהלים בירושלים שעניינה עבודות פיתוח ותשתית שמבצעים המשיבים במספר רחובות בשכונת סילוואן-ואדי חילווה במזרח ירושלים. עבודות אלה תוכננו לכלול, בין היתר, שדרוג תשתיות ניקוז וביוב, הטמנת תשתיות חשמל והחלפת עמודי תאורה, התקנת תשתיות תקשורת, סלילת כבישים, הכשרת מדרכות, בניית קירות תמך, שיפוץ חזיתות בניינים וכן שינויים בהסדרי התנועה בשכונה.
בעתירה נטען כי ביצוע העבודות לא אושר בהתאם להסדר הקבוע בחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965; כי לעבודות לא הוצאו היתרי בניה כנדרש על פי חוק; וכי לגבי מרבית השטח בו מבוצעות העבודות לא אושרו תוכניות מתאר מפורטות ועל כן כלל לא ניתן להוציא בשטח זה היתרי בניה.
מנגד, טענו המשיבים כי העבודות אינן טעונות היתר שכן הן נמנות על החריגים הקבועים בתקנות התכנון והבניה (עבודה ושימוש הטעונים היתר), התשכ"ז-1967. הליכים קודמים אשר נקטו העותרים כנגד עבודות הבניה נדחו, בין היתר מן הנימוק כי העבודות בשטח כבר החלו, ומן הנימוק ולפיו חלק מן העבודות כגון עבודות ביוב וניקוז, הטמנת קווי חשמל וכו', אינן חייבות בהיתר לפי תקנות התכנון והבניה. העתירה נתקבלה חלקית במובן זה שנקבע כי עבודות הדורשות היתר כגון התקנת מדרכות, בנית קירות ושיפור חזיתות לא תבוצענה. על כך הוגש ערעור.
|
|
המבקשים גורסים כי ביצוע העבודות יחמיר את מצוקת החניה בשכונה; יוביל לביצוע חפירות ארכיאולוגיות שתשתקנה את השכונה; ויביא לשינוי מהותי בהסדרי התנועה בשכונה באופן שישבש את מרקם החיים בשכונה לרבות עומסי תנועה קשים ועיכובים בתחבורה הציבורית. עוד טוענים המבקשים כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם – שכן לא יגרם כל נזק מדחיית ביצוע העבודות, בעוד שביצוע העבודות יביא למצב אותו לא ניתן יהא להשיב לקדמותו, כך שתגרם פגיעה קשה במרקם החיים בשכונה. כן טוענים המבקשים כי יש לשקול את הנזק לאינטרס הציבורי של שמירה על שלטון החוק בהוצאה לפועל של התכנית אשר על פי טענתם לא אושרה כחוק.
המשיבים לעומת זאת גורסים כי הבקשה הוגשה בשיהוי, כי סיכוי הערעור נמוכים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. זאת, נוכח סטטוס ביצוע העבודות וכן נוכח הצורך בביצוע העבודות עקב מצבם הרעוע של התשתיות והכבישים בשכונה המהווים סכנה לתושבי השכונה. כן נטען כי העבודות אינן משנות את פני השכונה אלא מסדירות את התשתית והכבישים הקיימים בלבד. לבסוף, נטען כי העבודות יביאו לשיפור איכות החיים של תושבי השכונה והמבקרים בה ואינן גורמת להם כל נזק.
|
|
במרבית הרחובות המדוברים העבודות נסתיימו או הגיעו לשלב ביצוע מתקדם. שאר העבודות נועדו לשפר את מצב התשתיות בשכונה אשר הוא בכי רע ואשר בחלקו מהווה סכנה לתושבים, ועל כן אי הנוחות הזמנית אשר יסבלו התושבים הינה מידתית. בכל מקרה, המדינה תוכל להשיב את המצב לקדמותו אם העתירה תתקבל.1
|
|
- בבית משפט העליון
- בפני השופט יורם דנצינגר
- בשם המבקשים: עו"ד נ' עליאן
- בשם המשיבים: עו"ד א' מיכאלי, עו"ד א' קידר, עו"ד נ' כוכי, עו"ד ס' סלע פלקס, עו"ד ש' שלום.
|
|
|
עעמ 8274/09 סלים סיאם נ' עיריית ירושלים (ניתן: 19.04.10).
|
|
| תאריך:
|
24/04/2010
|
|
|
עודכן:
|
24/04/2010
|
|
ענבל בר-און
|
|
העליון דחה עתירה לעצירת עבודות במזרח י-ם
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
טמבלים בריבוע...
|
24/04/10 22:35
|
|
|
"עולה חשש שמא - לו הייתה נתנת לעותרים זכות השמיעה, היא הייתה מנוצלת לצורך יצירת עובדות בשטח וקידום תנופת בנייה מסיבית, שתביא לסיכול מטרות ההקפאה תוך הסבת נזק מדיני רב". כך קבעה (יום ד', 21.04.10) שופטת בית המשפט העליון, דורית ביניש, בעתירה נוספת אשר הגיש הפורום המשפטי למען ארץ ישראל נגד תוכנית ההקפאה.
|
|
|
|
|
אין צורך בהוצאת צו הבאה במובנו המשפטי כנגד מי שהתחמק מהוראת אשפוז, אלא ניתן להיעזר במשטרה. כך קבע (יום ב', 19.04.10) שופט בית המשפט העליון, חנן מלצר, בערעור שהגיש אדם אשר הוצא כנגדו צו הבאה מטעם הפסיכיאטר המחוזי, כנגד תקפות הצו.
|
|
|
|
|
"מקובלת עלינו עמדת המדינה לפיה מעשיו של רבינוביץ פגעו באינטרס הציבורי בעבור בצע כסף וללא שהובעה עליהם חרטה מצידו וללא שהכסף שנגזל הושב". כך קבעו (יום ה, 22.04.10 ) שופטי בית המשפט העליון, מרים נאור ויורם דנצינגר, בדעת הרוב בערעור שהגישו הנאשמים בפרשת קרקעות הכנסייה היוונית-אורתודוכסית על הרשעתם, ובערעור מקביל שהגישה המדינה על קולת עונשם.
|
|
|
|
|
"במבט רטרוספקטיבי, מסתבר, הביאה התנהלותה של המאשימה, לפגיעה באינטרס הציפיה וההסתמכות, ובעיקר - לשלילת זכותם האלמנטארית של הנאשמים לאי הפללה עצמית, וזוהי, בעיני הסנגור, הפגיעה הקשה ביותר בנאשמים, אשר הפלילו את עצמם, ומסרו לרשויות המס מרצונם מידע מלא ושלם כנגד ההבטחה שלא יינקטו נגדם הליכים פליליים... התגובה האינטואיטיבית הראשונית נוכח הפגמים הללו בהתנהלות הרשויות כלפי הנאשמים היא של תרעומת והסתייגות. סוג הפגמים ועוצמתם עשויים להטריד ולקומם כל מי ששלטון החוק ואמון הציבור ברשויות התביעה חשובים לו... התביעה הכללית מוסמכת להגיש אישום פלילי נגד מי שנחשד בביצוע עבירה... ברור שזוהי סמכות חשובה וחורצת גורלות. בשל כך, הצפי הוא שהתביעה הכללית תפעיל את סמכותה באופן ענייני, שקול וסביר". כך קבעה (יום ד', 14.4.10), שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דניאלה שריזלי, בבקשה שהגישו נאשמים בעבירות מס לחסות בצל טענת "הגנה מן הצדק".
|
|
|
|
|
"קביעת החוק ולפיו "העיסוק בפסיכותרפיה אסור על כל מי שאינו פסיכולוג קליני" אינה סותרת את חוק יסוד: חופש העיסוק - פסיכותרפיה מוגדרת כ""כלל שיטות הטיפול בהפרעות נפשיות המבוססות על שימוש באמצעים פסיכולוגיים". על כן, הקביעה כי כל אדם, גם שאינו פסיכולוג, יכול לעסוק בכך, היא בעייתית, בלשון המעטה, וסותרת, לכאורה, את הוראת סעיף 2(א) לחוק הפסיכולוגים, התשל"ז-1977, האוסר על מי שאינו פסיכולוג לעסוק בפסיכולוגיה". כך קבע (יום ג', 13.04.10), שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, זאב המר, בערעור שהגיש פנחס פישלר, אשר גרושתו הופנתה לטיפול פסיכותרפותי, על החלטתו של שופט בית משפט השלום, מוקי לנדמן, ולפיו, מטפלת משפחתית מוסמכית ליתן טיפול פסיכותרפי.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מירב ארד
מגוון הצעות מומלצות מעובדי קרן קימת לישראל לטיולים מהנים ברחבי הארץ - במרחב צפון, מרכז ודרום. מוזמנים להגיע וליהנות בתקופה הקרובה ובמהלך חופשת "בין הזמנים" ממקומות טיול יפים במיוחד...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
לרוע מזלו של חליוה הכשל התממש בתקופת כהונתו כראש אמ"ן  עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
|
|
|
|
|
דרור אידר
זה לא היה ביתן "פיצה ותאנים", זה ביתן של מדינה שנלחמת על הישרדותה, לזרוק את האתגר ככה, זה מעשה פחדני מכיוון שכולם כועסים על ישראל ללא סיבה אמיתית, רק מתוך אנטישמיות, לתת את המתנה...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
