חברת שניב הגישה אתמול (ב', 25.7.2005) בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על חברת סנו לרכוש את חברת "פנדה מפעלי נייר" בטענה שמשפחת לנדסברג פועלת מתוך ניגוד עניינים ונוקטת התנהגות כוחנית ומתעלמת במופגן מהתחייבויותיה כלפי חברת שניב. בין טענותיה של שניב נטען כי בהסכם בין החברות התחייבה סנו שלא לעסוק בעיסוקים המתחרים בשניב, לרבות ובמיוחד - בייצור נייר וזו פועלת באופן שיש בו כדי לפגוע בחברה ציבורית בה היא שותפה פעילה.
בבקשה שהוגשה באמצעות עו"ד יחיאל כשר, ניר קהת, זיו וסרצוג ממשרד פרופ' יובל לוי ושות', ובידי עו"ד חיים אינדיג, נכתב כי ראשי חברת שניב גילו כי לפני מספר ימים רכשה סנו את מלוא הבעלות בחברת "פנדה מפעלי נייר", המתחרה בשניב, זאת בניגוד להתחייבויותיה הקודמות שלא להתחרות בחברה בישראל.
אי לכך "דחיית הבקשה למתן צו המניעה יגרום לחברה להיפגע מתחרות הרסנית ובלתי הוגנת, שכן ביכולתה של סנו - הן בזכות גודלה ועוצמתה בשוק, והן בזכות העובדה שסודותיה העסקיים של שניב מצויים בידיעתה, לפגוע קשה בשניב בתחרות על הלקוחות הרוכשים את הנייר שהחברה מייצרת".
הפרות נוספות המתוארות בבקשה הן רכישת למעלה מ-8% ממניות שניב על-ידי סנו, זאת בניגוד להסכם שנחתם עימה. בדרך זו הצליחה סנו לשנות את יחסי הכוחות בין בעלי המניות בשניב ורכשה את השליטה בה שלא כדין. יש לציין כי במקרה זה פסק הבורר קיבל את תביעתה של שניב לגבי הפרת ההסכם, ודחה את התביעה שכנגד שהגישה סנו. בעקבות זאת, נאלצה סנו להעביר לברנט כ-4.22% ממניות שניב, ואיבדה את השליטה שהיתה לה בחברה.
הדיון במעמד שני הצדדים בבקשת שניב נקבע לתחילת חודש אוגוסט.
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
