|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
עילת תביעה נגד שופט מעוול
|
קיימות עוד כהנה וכהנה עילות תביעה נגד השופטת ורדה אלשיך ונגד המדינה כמעסיקתה בשתי פרשות אלה, ולא נראה לנו - בכל הכבוד הראוי - כי ההגנה בסעיף 8 לפקודת הנזיקין, המונעת יכולת תביעה נגד שופטים ושופטות, תעמוד למדינה ולשופטת אלשיך, אם תוגשנה נגדן תביעות בפרשות אלה
|
|
אלשיך. לא נהגה כראוי לשופטת [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
הכל שווים בפני החוק - גם ורדה אלשיך
|
|
חיים שטנגר
|
|
אין לאפשר לשופטת ורדה אלשיך לפרוש פרישה מכובדת מתפקידה בעוד כחודשיים ימים, כפי שמבקשת היא לעשות, אלא יש להכתימה בכתם של עבריינות פלילית, לכאורה, כדי למנוע ממנה לשאת בגאווה את התואר "שופטת לשעבר או שופטת שפרשה"
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
|
|
|
בזמן ששופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מקיימת אווירה של "עסקים כרגיל" באולמה, ימים מספר לאחר שנציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס אליעזר גולדברג, מתח ביקורת חריפה בפרשת התנהלותה בקשר לתלונה שהגישה נגדה רחל סופר-סייג והורתה - אתמול - על דחיית כינוס אסיפת בעלי אגרות החוב של חברת סקיילקס, קרוב לוודאי שמתחילות להתגבש התביעות האישיות שתוגשנה נגדה ונגד המדינה, כמעסיקתה, בעניין מה שמכונה "פרשת עו"ד רפאל ארגז" ו"פרשת רחל סופר-סייג". נושא הגשת תביעות נגד שופטים ושופטות, בין בתקופת כהונתם ובין לאחר מכן, אינו עניין של מה בכך. המחוקק קבע בסעיף 8 לפקודת הנזיקין, ככלל, כי לא ניתן להגיש תביעות נגד שופטים ושופטות, בעניינים שנעשו וגם/או שנחדלו על ידם, במסגרת עבודתם השיפוטית השוטפת. השאלה הנשאלת לעניין זה, מה היא עבודתם השיפוטית השוטפת של שופטים ושופטות שבגינה ובגדרה עומדת להם חסינות משפטית, המונעת הגשת תביעות אישיות נגדם. אין כל ספק, כי מתן החלטות ופסקי-דין שיפוטיים בידי שופטים ושופטות, במהלך עבודתם השיפוטית השוטפת, מוגן מפני הגשת תביעות אישיות נגד אותם שופטים. לכן, ערעורים על פסקי דין והחלטות שגויות של שופטים ושופטות אינם מכוונים וממוענים נגדם כשהם מוגשים לערכאת הערעור. מי שמופיעים כמשיבים בערעורים או בבקשות רשות הערעור המוגשים לבקשות הערעור, הם הצדדים שזכו לפי ההחלטות או פסקי-הדין שניתנו בערכאה הראשונה. |
|
השאלה הנשאלת, מה דינה של תלונה שהגישו שופט או שופטת, לשם דוגמה לגוף מעין שיפוטי, דוגמת ועד האתיקה המחוזית של לשכת עורכי-הדין נגד עורך-דין. ההלכה הפסוקה קובעת, כי תלונה שכזו מוגשת מפני הגשת תביעה לפי חוק איסור לשון הרע. יחד עם זאת, אין בנמצא כל הלכה משפטית מחייבת של בית המשפט העליון בנושא הגשת תלונה שקרית ובמזיד, כמו-גם שלא בתום-לב ובדרך מקובלת, כפי הנטען והמיוחס לשופטת ורדה אלשיך, בעניין הגשת תלונתה השקרית והכוזבת, לכאורה, נגד עו"ד רפאל ארגז לוועדת האתיקה המחוזית בתל אביב והמרכז, הנסמכת על פרוטוקול מזויף, לכאורה. על דרך ההיקש ניתן לטעון ולקבוע, כי הגם שהגשת תלונה נגד עורך-דין לוועדת האתיקה מוגנת מפני תביעת לשון הרע, הרי עדיין יכול עו"ד רפאל ארגז לתבוע - לכאורה - את השופטת ורדה אלשיך ואת המדינה, כמעסיקתה בשל עילת נזקיות, מלבד עילה נזיקית על-פי הוראות חוק איסור לשון הרע. בפקודת הנזיקין נכללים סעיפים בעניין פרסום שקר מפגיע, נגיסה, תרמית ואחרות שחלקן ישימות בעניין התנהלותה של השופטת ורדה אלשיך, בהתייחס לעניין תלונתה השקרית, לכאורה, נגדו, בפני ועדת האתיקה המחוזית. גם בעניינה של רחל סופר-סייג קיימות עילות תביעה, לכאורה, נגד השופטת ורדה אלשיך ונגד המדינה, כמעסיקתה. משפטים - למעט במקרים חריגים - אמורים להתנהל באולמות בתי המשפט. בכל הכבוד הראוי, איש מטעם הנהלת בתי המשפט, לא הסמיך את השופטת ורדה אלשיך להעתיק מקום מושבה השיפוטי מרחוב ויצמן 1 בתל אביב אל כתובת ביתה הפרטי של רחל סופר-סייג. התנהלותה זו של השופטת ורדה אלשיך ש"הכניסה" עצמה, לכאורה שלא כדין, לביתה של רחל סופר-סייג, יחד עם הקלדנית שלה ונלווים נוספים דוגמת עו"ד איתן ארז, בלא לשאול קודם לכן ולקבל הסכמתה של רחל סופר-סייג, עולה כדי ביצוע עוולה, לכאורה, של הסגת גבול, שלה ושל כל הנלווים שהביאה עמה, גם אם קיבלה "הסכמתה" של רחל סופר-סייג לכך, תוך שהיא הוצבה בפני עובדה מוגמרת ונתנה "הסכמתה" לניהול הליך שיפוטי בביתה, כמי שכפאה שד.
|
|
קיימות עוד כהנה וכהנה עילות תביעה נגד השופטת ורדה אלשיך ונגד המדינה כמעסיקתה בשתי פרשות אלה, ולא נראה לנו - בכל הכבוד הראוי - כי ההגנה בסעיף 8 לפקודת הנזיקין, המונעת יכולת תביעה נגד שופטים ושופטות, תעמוד למדינה ולשופטת אלשיך, אם תוגשנה נגדן תביעות בפרשות אלה. יוזכר ויודגש, כי ההגנה בסעיף 8 לפקודת הנזיקין, עומדת רק במקרה שהשופטים ביצעו את מלאכתם השיפוטית. בכל הכבוד הראוי, לא נראה לנו שהגשת תלונה שקרית, לכאורה, בידי שופטת לוועדת אתיקה מחוזית, תוך הסתמכות על פרוטוקול מזויף, לכאורה, וניהול דיון משפטי בביתה של בעלת-דין ללא אישור מראש של הנהלת בתי המשפט, ותוך העמדתה של בעלת דין זו בפני עובדה מוגמרת, מהווה פעולה שיפוטית רגילה במהלך עבודתו השיפוטית השגרתית של שופט בישראל. לכן, נראה לנו כי אם תוגשנה תביעות בעניינים אלה נגד השופטת ורדה אלשיך והמדינה כמעסיקתה, לא תעמוד לה הגנת סעיף 8 לפקודת הנזיקין. קשה להניח כי בית משפט בישראל ימתח את ההגנה המוענקת לשופטים בישראל, על פעולות שעשו ושעושים הם במהלך עבודתם השוטפת, מעבר לפרשנות המילולית, הפשוטה והנהירה, וירחיב אותו גם למקרים של ההתנהלות הקיצונית שבה נקטה השופטת ורדה אלשיך, לפי בעלי-דין המתדיינים בפניה, הן באולמה והן חוצה לו. בשולי הדברים מבקש אני להעיר כי קיים ביני לבין השופטת ורדה אלשיך סכסוך רב-שנים, זאת לאחר שבתה, עו"ד הילה זונדר, נכשלה במבחני הקבלה ללשכת עורכי-הדין. מאז, רדפה אותי ורדה אלשיך מתוקף תפקידה השיפוטי בעניינים משפטיים בהם ייצגתי לקוחות שלי, עד שנאלצתי לבקש פטור מלהופיע בפניה - פטור שניתן לי על-ידי נשיאו הקודם של בית המשפט בתל אביב-יפו, השופט בדימוס אורי גורן.
|
|
|
ד"ר חיים שטנגר, משרד עורכי דין ונוטריון, מתמחה - בין היתר - בתחום דיני לשון הרע, משפט פלילי לסוגיו השונים ובכללם: שחרורים ממעצר, ייצוג בתיקים פליליים מסובכים, בענייני הלבנת הון ובאישומי מיסוי פליליים.
|
|
| תאריך:
|
11/09/2013
|
|
|
עודכן:
|
11/09/2013
|
|
עו"ד חיים שטנגר
|
|
עילת תביעה נגד שופט מעוול
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
בני בנקר
|
11/09/13 14:28
|
|
|
|
|
|
עו"ד חיים שטנגר
|
11/09/13 15:26
|
|
|
|
|
|
אורח
|
11/09/13 18:51
|
|
|
|
|
|
בני בנקר
|
11/09/13 19:20
|
|
|
|
2
|
|
דן שומרון
|
11/09/13 21:05
|
|
|
|
|
|
דיסלקט
|
15/09/13 01:01
|
|
|
|
3
|
|
ירון זכאי 1
|
11/09/13 21:43
|
|
|
|
4
|
|
שמחה ברטר
|
11/09/13 23:19
|
|
|
|
5
|
|
בני-2
|
12/09/13 16:43
|
|
|
|
6
|
|
שוקה
|
14/09/13 19:16
|
|
|
|
7
|
|
אמינותם,אם יודו
|
21/12/13 23:27
|
|
|
|
8
|
|
חחחחחחחחח
|
21/02/19 08:29
|
|
|
|
פורום: פרשת ורדה אלשיך
|
כתוב הודעה
|
|
|
האמת היא, שקשה לבוא בטענות ל ורדה אלשיך על מעשיה בנוגע לרחל סופר. ככלות הכל, על מעשים דומים בטיבם וחמורים בהרבה במשמעותם, היא למעשה לא נענשה. אז למה שתפסיק? במובן הזה, האשמים הם אשר גרוניס ויעקב נאמן, שהסתפקו בנזיפה ובכך שאלשיך פרשה מראשות נציגות השופטים.
|
|
|
|
|
סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, שוב "שיפצה" פרוטוקול בניגוד להליך הקבוע בנהלים. כך קובע (28.8.13) נציב תלונות הציבור על שופטים, אליעזר גולדברג.
|
|
|
|
|
סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, מקדימה את פרישתה. אלשיך הייתה אמורה לפרוש באוגוסט 2014, אך היא הודיעה על כוונתה לפרוש כבר ב-15.11.13.
|
|
|
|
|
ועדת האתיקה של מחוז ירושלים בלשכת עורכי הדין גנזה את התלונה נגד עורכי הדין שחתמו על עצומת תמיכה בשופטת ורדה אלשיך, לאחר שנחשפה פרשת הפרוטוקול שזייפה. הנימוק העיקרי של הוועדה: מדובר במקרה ראשון מסוג זה.
|
|
|
|
|
קו עקבי בסקרים של ידיעות אחרונות, ישראל היום ומעריב  ראשי שס מנהלים את פנקסי החשבונות של הקב"ה נתניהו ושטייניץ חושבים שאיננו מבינים מי ישלם את מחיר הגרעון אולמרט יעשה הכל כדי לפגוע בממשלה ynet נמנע מגילוי נאות על תוכן שיווקי לג'ובראן יש ציפיות גדולות מדי מאלשיך
|
|
|
|
|
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
![הטילים ברקע [צילום: והאיד סלמי/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2031b188c2a69b45ae8f20f99382273e9d.jpg)
