גולן, מצגר, רהב, קשת

1. אתם יודעים שאייל גולן מואשם בהעלמת הכנסות בסך 2.5 מיליון שקל? אתם יודעים שהוא מואשם בסדרה של עבירות שהעונש המירבי על כל אחת מהן הוא שבע שנות מאסר? אתם יודעים שבעילת קטינה בת 16-14 תוך ניצול יחסי מרות נושאת עונש של חמש שנות מאסר? בנושא המיסים, להבדיל מנושא הנערות, יש כבר כתב אישום. אבל זה לא הפריע לתקשורת, לא הפריע לצופים, לא הפריע לשידורי קשת. כי לגנוב מהמדינה זה כנראה בסדר.

2. הערה צדדית בהמשך לנקודה הקודמת: באינטרנט רצה השבוע תמונה של הרב יונה מצגר ומתחתיה הכיתוב: "לפחות לא שכבתי עם קטינות". העונש המירבי על קבלת שוחד ועל הלבנת הון, שני הסעיפים המרכזיים בהם חשוד מצגר, הוא עשר שנות מאסר - כפול מבעילת קטינה. העונש המירבי על הדחה בחקירה, החשד בגללו נשלח מצגר לשמונה ימי מעצר, הוא 9-5 שנות מעצר. אבל לכו תשוו רב לזמר, לכו תשוו סקס לכסף ולכו תשוו קטינות לעדים.

3. מאידך-גיסא, צריך לומר בצורה הברורה ביותר: גם אם במעשיו של גולן אין פגם פלילי - הרי שהוא בעל מוסר פגום מאין כמותו. מי שמחפש מדי יום שותפה למיטה, מי שקופץ מסטוץ לסטוץ, מי שלא מתעניין אפילו בפרט כמו הגיל של הפרטנרית התורנית - הוא אדם רקוב מן היסוד. אסור שאדם כזה יהווה מודל לחיקוי בכל צורה שהיא. חברה תרבותית, ואפילו אם היא מתירנית, צריכה להקיא מקרבה טיפוס כזה.

4. אני מציע לשרי אריסון, לנוחי דנקנר, למשפחת עופר וכל יתר לקוחותיו של רני רהב לשאול את עצמם, האם הם רוצים שמי שמדבר בזכותו של אייל גולן יהיה גם מי שמדבר בזכותם. זה מחזיר אותנו לרגע לסעיף הראשון: רהב מייחצן את גולן גם בתיק המס והוא טוען שמדובר בחברה ולא בגולן עצמו. דומה שרק בוּר בכלכלה כמו רהב יכול להעלות טענה כזו, גם לנוכח העובדה שגולן הוא הבעלים היחיד של החברה ונושא משרה בה, וגם משום שהחוק קובע במפורש אחריות מנהלים בתאגיד לעבירות מס המבוצעות בו. אז גם מהצד המקצועי, כדאי לטייקונים לבחון אם מי שמייצג אותם בכלל מבין על מה הוא מדבר.

5. קשת מוכיחה שוב, שהדבר היחיד שמזיז לה הוא הרייטינג. הם נזכרו להשעות את גולן רק אחרי שהחלה החקירה הגלויה נגדו, למרות שהם ידעו היטב - כמו כל המדינה - במי מדובר. למה? הניחוש שלי: משום שבקשת יצאו מתוך הנחה שכולם ירצו לראות את גולן ב"כוכב הבא", וזה אומר רייטינג. אחרי שמיצו את הלימון הזה, זרקו אותו. זהו אותו זכיין שלא התרגש מהזיופים ומהמעורבות של עבריינים ב"כוכב נולד" והמשיך את התוכנית כאילו לא קרה כלום. אם המנהלים של קשת לא מבינים שיש להם גם אחריות ציבורית, רצוי מאוד שהרשות השנייה תבהיר להם את זה בצורה היחידה שהם מבינים: דרך הכיס.

6. אמרתי ש"יציע העיתונות" הוא שהביא אותי לכתוב את הטור הזה. בסוף התוכנית אמש (יום ה', 21.11.13) התגייסו בוני גינזבורג, אלי אוחנה, פיני גרשון וניב רסקין להגנתו של גולן. "התקשורת מגזימה בעיסוק בזה", "הוא עשה טעות מאוד-מאוד גדולה", "הוא צריך לבקש סליחה והציבור הישראלי יודע לסלוח", "ההורים צריכים לשמור על הילדות שלהם" - אלו היו כמה מן הפנינים של החבורה הזאת.

אם כבר אתם מכניסים את גולן לתוכנית ספורט ("ג'וגינג אופקי" הגדיר סר האמפרי את מעלליו של שר מכור למין), אז אולי קצת יותר קני-מידה מוסריים? אולי קצת יותר הטלת האשמה על השכבן-הבלתי-נלאה? אבל כנראה אין מה לצפות לכך, ממי שהמוסר והאתיקה שלהם מעולם לא היו חזקים מדי (קראו את מאמריו המצוינים של עמיר פלג בידיעות אחרונות), ממי שהודה בעבר שהוא מכור להימורים (אוחנה) וממי שבשידור חי התייחס למעלות הגופניות של תלמידות תיכון (גרשון).