הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
הבית בכרמיה. מזוז סגר את התיק |
|
|
|
|
|
מני מזוז סגר את התיקים בפרשות כרמיה ובנק לאומי, ועמד מאחורי כתב האישום
▪ ▪ ▪
מני מזוז היה מי שהחליט, בתפקידו כיועץ המשפטי לממשלה, על פתיחת החקירה נגד אהוד אולמרט בפרשות ראשונטורס, טלנסקי ומרכז ההשקעות, כשם שהחליט על סגירת התיקים נגדו בפרשת כרמיה ובנק לאומי. מזוז גם היה מי שנתן גיבוי להחלטה לזמן את משה טלנסקי לעדות מוקדמת ולהגיש את כתב האישום נגד אולמרט. למרות זאת, את רוב הביקורת על הפרקליטות לאחר זיכויו החלקי של אולמרט, ספג פרקליט המדינה משה לדור, בעוד מזוז נותר נקי.
|
|
קורב הוא בפועל ראש צוות התביעה במשפט אולמרט-זקן
▪ ▪ ▪
עו"ד אורי קורב עומד בפועל בראש צוות התביעה במשפטם של אהוד אולמרט ו שולה זקן. לאחר שהשניים זוכו מרוב ההאשמות נגדם, הותקפו אנשי הפרקליטות בידי גורמים שונים על עצם הגשת כתב האישום - אם כי ההתקפות כמעט ולא כוונו לעבר קורב. הוא עצמו שב ואמר, שהגשת כתב האישום הייתה מוצדקת והיפנה את תשומת הלב הן להרשעותיהם של אולמרט וזקן, והן להימנעותו של בית המשפט מלמתוח ביקורת על התנהלות הפרקליטות בתיק.
|
|
שלושת השופטים הגיעו להחלטות פה אחד
▪ ▪ ▪
השופטים מוסיה ארד, יעקב צבן ו משה סובל קיבלו פה אחד את ההחלטות במשפט אולמרט. אהוד אולמרט זוכה מחמת הספק בפרשת ראשונטורס, זוכה בפרשת טלנסקי משום שמעשיו לא עברו את הרף הפלילי, הורשע בפרשת מרכז ההשקעות וזוכה בפרשת מבקר המדינה. שולה זקן הורשעה בפרשת ראשונטורס וזוכתה בפרשות טלנסקי והאזנות הסתר. פסק הדין משתרע על פני 742 עמודים, והוא עורר מחלוקת בין משפטנים, פרשנים ועיתונאים.
|
|
|
|
אולמרט. מקורבים [צילום: פלאש 90] |
|
|
|
|
|
משה לדור ספג ביקורת קשה בעקבות פסה"ד במשפט אולמרט
▪ ▪ ▪
כפרקליט המדינה הוביל משה לדור את עבודת הפרקליטות במשפטם של אהוד אולמרט ו שולה זקן, והטיל את כל כובד משקלו בבקשה לשמיעת עדותו המוקדמת של משה טלנסקי. זיכויים של אולמרט וזקן מרוב ההאשמות נגדם והרשעתם רק בחלק מהן, גררה ביקורת קשה על לדור מצד מקורביו של אולמרט ובחלק מן התקשורת. לדור דחה אותה בתוקף, בציינו שבית המשפט לא מתח ביקורת כלשהי על הפרקליטות והתנהלותה, ודחה גם את הקריאות להתפטר.
|
|
זקן הורשעה במעורבות ביצירת העודפים בנסיעותיו של אולמרט
▪ ▪ ▪
שולה זקן הורשעה בשתי עבירות של קבלת דבר במירמה ובעבירה של מירמה והפרת אמונים בפרשת ראשונטורס. בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי היא הייתה מודעת ליצירת עודפים מכוונים בנסיעותיו של אהוד אולמרט לחו"ל כראש עיריית ירושלים וכשר התמ"ת, כאשר שימשה כראש לשכתו. בית המשפט עמד על תפקידה המרכזי בלשכתו של אולמרט וקבע, כי ייתכן מצב בו היא פעלה בלא ידיעתו בנושא הנסיעות, ולכן ניתן להרשיע אותה למרות שאולמרט עצמו זוכה מחמת הספק בפרשה זו.
|
|
אולמרט טיפל בענייני לקוחותיו של ידידו, עורך דינו ושותפו
▪ ▪ ▪
אהוד אולמרט הורשע שבהיותו שר התמ"ת ביצע מעשים של הפרת אמונים, כאשר דן בענייני לקוחותיו של ידידו, פרקליטו ושותפו הכלכלי, עו"ד אורי מסר. במיוחד בלט הדבר כאשר אולמרט קיבל את עמדת חברת שמן, שיוצגה בידי מסר, והעלה את ההיטל על שמן מיובא. ביהמ"ש המחוזי בירושלים קבע, כי מערכת היחסים בין אולמרט למסר - ובמיוחד הערבות עליה חתם מסר לטובת הקמפיין של אולמרט, והקופה הסודית בסך 350,000 דולר שהחזיק עבורו - יצרה מצב בו טיפולו של אולמרט בלקוחות מסר היווה עבירה פלילית.
|
|
|
|
טלנסקי. מכתבי המלצה [צילום: AP] |
|
|
|
|
|
אולמרט קיבל מעטפות של מזומן, אך לא הפר אמונים
▪ ▪ ▪
אהוד אולמרט הואשם בכך שקיבל מ משה טלנסקי מאות אלפי דולרים, רובם במזומן בתוך מעטפות, לא דיווח עליהם כחוק והעניק לטלנסקי המלצות בכתב ובעל-פה שסייעו לעסקיו. בית המשפט המחוזי בירושלים מצא, כי רוב הכספים אכן הוענקו (כולל במזומן במעטפות) וההמלצות אכן ניתנו, אך קבע שאולמרט לא חצה את הקו שבין העבירה האתית והמשמעתית לבין העבירה הפלילית של מירמה והפרת אמונים. בית המשפט ציין את הבעייתיות בעדותו של טלנסקי וקבע, כי ניתן להסתמך עליה רק כאשר יש ראיות התומכות בה.
|
|
נוצרו עודפים ב-92,000 דולר - אך נותר ספק האם אולמרט ידע על כך
▪ ▪ ▪
אהוד אולמרט הואשם בקבלת מימון עודף מארגונים ציבוריים בארץ ובעולם לנסיעותיו לחו"ל עבורם, בסכום כולל של 92,000 דולר. לטענת המדינה, היה מדובר במערכת מכוונת של מירמה, ובכספים בהם נעשה שימוש למימון נסיעות פרטיות של אולמרט ובני משפחתו ולשדרוגו של אולמרט בנסיעות ציבוריות. בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה את אולמרט מחמת הספק, בקובעו שלא הוכח מעבר לספק סביר שהוא ידע על המתרחש ושתיכנן מראש את יצירת העודפים. לעומת זאת, הורשעה בפרשה זו שולה זקן בשני סעיפים של קבלת דבר במירמה, לאחר שהוכח שהיא פעלה ליצירת עודפים.
|
|
|
|
|