|
|
|
דן מרגלית
אם עד כה ראוי היה להציג את איתמר בן-גביר כעבריין לשעבר הרי שעכשיו הוא בלי לשעבר  רק, לכאורה, לפי שעה
|
|
|
|
|
צבי גיל
בעיתונים משתקפת לאחרונה איזו לאות, עייפות, תשישות, רחוק ממלחמתיות. והכותרות כאילו כבדו עיניהן טרם נמנום מעין שקיעה לתוך אפתיה
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
מעקב אחר חלק מתוכניות החדשות של ערוץ 12 הוא בבחינת "דע את האויב" הערוץ הוא הארסי ביותר בביקורתו המעוותת נגד ממשלת ישראל וראשה ולדעתי משמש בידי האופוזיציה הפנימית והחיצונית למדינת...
|
|
|
|
|
איציק וולף
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אחד העם |
|
1/07/15 10:30
|
|
|
|
|
|
כל הויכוח הגדול מסתכם בשתי שאלות בסיסיות:
1. מה מעמדן של זכויות האדם, האם הן בגדר זכויות שאסור לשלטון לחסום אותן (אלא כאשר מתעוררת התנגשות בין שתי זכויות מוגדרות).
2. מי הן אותן זכויות האדם? האם הויכוח הנוכחי דן בזכות שהוכרה במדינה כזכות מוגנת (באמצעות חוקה)?
תשובה 1: לישראל אין חוקה, כך שאין כל זכות אדם המוגנת מפני שינוי חקיקה ברוב קואליציוני. אמנם יש חוקי יסוד, אך אלו אינם מוגנים ברמה גבוהה שתחייב הסכמה מאד רחבה בכנסת לשינוי. גם מעמדם של חוקי היסוד ועליונותם על חקיקה כלשהי אינו ברור.
תשובה 2: לישראל אין חוקה, כך שאין כל הגדרה של זכויות אדם מוגנות. אמנם יש חוקי יסוד, אך אלו חסרים נושאים מרכזיים בהשוואה לרשימה המקובלת בדמוקרטיות, וזו מגילת זכויות האדם של האו״ם.
הבנה של המצב הקיים בישראל מובילה להבנה על המתח התמידי בין המחוקק לבית המשפט העליון.
משילות, בעיני השלטון, זה להתבסס על עקרון קבלת החלטות ברוב (קואליציה) והחלשת עקרונות המגבילים אותו.
דמוקרטיה, בעיני בית המשפט, היא יישום ככל הניתן, של כל עקרונות מגילת זכויות האדם, ומתן פרשנות רחבה לחוקי היסוד הקיימים.
פתרון יבוא רק כשיתוקן החטא הקדמון: הכרזת העצמאות מציבה דרישה לכתיבת חוקה, ולבחירות תוך כחצי שנה על בסיס חוקה זו. מועצת העם הזמנית בחרה לברוח מתהליך זה, ונותרנו עם לקונה לדורות. גם כל כנסות ישראל מאז ועד היום בחרו שלא לכתוב חוקה מתוך חוסר רצון להתעמתות עם נושאים כואבים.
הפוליטיקה הרגעית תמיד קדמה וקודמת לביצוע המעשה הנכון.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד העם
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
התשובה לשמרנים |
|
1/07/15 11:35
|
|
|
|
|
|
ומה שטוב לאומה בת 300 מליון איש יכול להיות טוב גם לכזו שיש בה רק 8 מליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
התשובה לשמרנים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
הומו באמריקה |
|
1/07/15 12:35
|
|
|
|
|
|
1) אליטו לא הצטרף לדעתו של רוברטס - רק סקליה ותומס.
2) המערכת האמריקאית בנויה האופן שונה מהמערכת הישראלית. היכולת של מדינות לחוקק חוקים שמשפיעים על תושבי מדינות אחרות בארה"ב - מאפשרת לייצר אפליה של תושבי מדינה אחת כנגד תושבי מדינה אחרת - בלי התערבות בית המחוקקים הפדראלי. בית המשפט העליון עצר את המשך את האפליה הזו כי היא מנוגדת לחוקה והופכת אזרחים סוג א' במדינה אחת לאזרחים סוג ב' במדינה שנייה.
3) הלוגיקה של רוברטס (פורמליסטיקה לעומת מהות) - "הגיונית" ככל שתהיה, אינה לוקחת בחשבון שהמערכת מיועדת לשרת את האנשים, ולא האנשים את המערכת. אם גישתו הייתה מתקבלת, הנזק לאזרחים האמריקאים היה גדול הרבה יותר מהעיכוב (שנים ארוגות) שהיה נגרם בכל פעם שהחוקה הייתה צריך "להשתנות" כדי להבהיר נושא מסויים שעל סדר היום, במקום לאפשר לבית המשפט לפרש את החוקה.
4) רוברטס אינו טוען נגד הומואים ונישואים של הומואים (והוא מדגיש את זה מספר פעמים). הוא טוען (כביכול...) רק נגד הפרוצדורה.
5) צביעות היא ערך אמריקאי נעלה. לא חייבים לאמץ אותו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הומו באמריקה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נכון |
|
1/07/15 16:18
|
|
|
|
|
|
שמעוניין לשמר את כוחו המוגזם להשחית. כל הכבוד לשופטי הרוב, שהעמידו את השלטון במקומו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נכון
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אהרון שחר |
|
1/07/15 17:26
|
|
|
|
|
|
משהו בעניין הדמוקרטיה. כת הנאורים השתלטה על חיינו באמצעות המערכת המשפטית בטענה שהם מגינים על הדמוקרטיה מפני עצמה, או על הרוב מפני עריצותו. בפועל הם השולטים האמיתיים והדמוקרטיה האמיתית מתגמדת. רצון העם ויצר הקיום הבסיסי נאלץ להרכין ראשו בפני עדר נאורים שהשתלט על העולם ואונס את האנושות לאפשר לתרבות האסלאם להשמידה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחד העם |
|
1/07/15 18:09
|
|
|
|
|
|
מר שחר,
אתה טורח להגיב לכל מאמר, וחוזר על אותן שטויות.
בין פרשנותך לדמוקרטיה אין כל קשר.
כדי לקיים דיון ענייני יש קודם כל לדאוג לשפה משותפת.
הבא נא הגדרה מקובלת בעולם למונח דמוקרטיה, והעלה טענותיך על בסיס זה.
נכון להיום אתה מתווכח עם עצמך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד העם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא עם עצמו |
|
2/07/15 09:01
|
|
|
|
|
|
|