|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב  הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
|
|
|
איציק וולף
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אורח מעולם אחר, |
|
30/12/15 15:52
|
|
|
|
|
|
היה נד בראשו ללוחם הצדק עמר, שבורותו וסכלותו הביאו אותו למצב בו הוא חג בחלל חסר כוון, כמו חללית שאיבדה קשר עם הבקרה. אחא שמי שמכיר את עמר יודע, שהמדובר באדם מלא בשנאה מרעילה לכל מה שבעיניו נראה כשמאל (אליבא דעמר, מילימטר שמאלה מברוך הגבר), וגם לכל מי שאינו ״ממלא את חובתו״ בהשמדת ״השמאל״ הזה, כפי שעשה (לשיטתו) בית המשפט העליון בעניין אולמרט. כמו במקרים רבים, שר ההסטוריה הוא שצוחק אחרון את צחוקו האירוני. על מי סומך האיסלמופוב המטורף הזה את משנתו המבולבלת? על השופט ״הערבי״. זה שבימים כתיקונם היה סופר אותו יחד עם דאעש ושאר חלאות. זה ידוע, שהסטנדאפ הכי טוב זו המציאות עצמה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורח מעולם אחר,
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שבץ חלובה |
|
31/12/15 00:10
|
|
|
|
|
|
את השופט רוזן והפך על פניו את מושג החוק והצדק. ואני שואל אם עקרונות המשפט האמריקאי היו מוחלים על משפט אולמרט מה היה קורה? אולמרט היה ניכנס לכלא ל 25 שנים והשופט רוזן היתה מתמנה לעליון.גר הדין של העליון מתאים בדיוק לבתי הדין של סדום ועמורה. רק שניזהר שסופנו לא יהיה כשלהם כי מלאה הארץ חטא עוון ודבר תועבה דבר אדוני מעיר הקודש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חרטת המשפט |
|
31/12/15 00:38
|
|
|
|
|
|
קראתי את "הברקותיו.." של השופט יצחק עמית
המסביר למה זיכה נוכל בעל מעמד,
לשיטתו הציבור לא קרא ולא יודע מה שהשופט
ירום הודו יודע..
מה שעמית שכח כדרכו כלפי חלשים שהציבור
אולי לא קרא אבל שמע גם שמע..
והנה אולמרט מסביר בקולו לשולה
שתגיד שהכסף הולך לעניים..רק עמית לא שומע..
הרי לא מדובר בבוזגלו..
האם עמית לא ראה ושמע את אולמרט החוצפן נותן נאום
לאחר שהלקקנים ההם זיכו אותו ומודיע ש.. לא היו מעטפות
הסירו את זה מסדר היום, יענו שכחו מזה..
מצער ומדאיג שלשופט אותו ראש ומחשבה כמו לקרימינל
אותו זיכה ..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חרטת המשפט
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מאיר אא |
|
31/12/15 01:37
|
|
|
|
|
|
המאמר של מר עמר מעניין מאוד ומחכים. אכן יש להצטער על חגיגות הזיכוי החלקי של אולמרט כיוון שבכך נעשה נסיון לטשטש את היותו מושחת. בסוף השבוע אולי ייצא לי להרחיב בעניין הזה. אקצר כאן ואטען שלעליון לא היתה ברירה, הטעות היתה של השופט רוזן שעשה אמנם את הדבר הנכון מבחינה ציבורית אך פיספס קצת את ה"אמת" המשפטית וכך זכה אולמרט לחגוג נצחון מיותר לאחר שערעורו התקבל חלקית. אינני עורך דין אך אני סבור שאילו השופט רוזן היה מתון יותר לא היתה לאולמרט סיבה לחגוג עכשיו. הדבר הטוב שיצא מפסר הדין המחמיר במחוזי היתה ההרגשה המחורבנת של אולמרט במשך החודשים הרבים עד להכרעת העליון. מאידך היות ואולמרט הוא עורך דין יתכן שגם הוא העריך כמוני שבעליון הוא יזוכה לפחות חלקית. הייתי שמח להוסיף לאולמרט 10 שנות מאסר על שחצנותו ועוד 100 שנה על מלחמה מיותרת אבל אלז לא עבירות ברות עונשין. ואגב, אהוד אולמרט די משקף בהוויתו את פרצופה של מדינת ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאיר אא
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
31/12/15 03:45
|
|
|
|
|
|
העם איבד את האמון שלו במערכת המשפט ובלשעברים השמאלנים במערכת הביטחון?
עד אנא יעליבו את עם ישראל- עם עונשים מגוחכים שכאלה?
העונש שקיבל אולמרט מוכיח שהפשע משתלם בישראל!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אמציה גיבורי |
|
1/01/16 08:33
|
|
|
|
|
|
שלמי תודה לעמר על תגובתו לפס״ד העליון בעניין אולמרט. כתב דברים מדויקים מלאי משמעות. חובה לשבח את השופט רוזן שפסק מה שפסק כי זו היתה האמת הבלעדית. שופטי העליון יצאו נזופים ובכך אין כל ספק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמציה גיבורי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אהרון שחר |
|
1/01/16 21:22
|
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי פחות שותף לתרבות השחיתות. ברגע שכבוד השופט רוזן יהיה בעליון, מיד גם לו יהיו ספקות שהמושחתים מושחתים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
איל |
|
2/01/16 12:39
|
|
|
|
|
|
השופט רוזן לא צריך להיות מוטרד כלל וכלל, כיוון שעם ישראל לצידו, כשהוא ילך ברחוב, האזרחים יצדיעו לו. כשהנדל ילך ברחוב, אנשים יפנו את מבטם ואולי ירקו הצידה מהתיעוב. וזה מה שחשוב לטווח הארוך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איל
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
יוסי מ |
|
2/01/16 14:25
|
|
|
|
|
|
"אורח מעולם אחר, שבץ חלובה, מאיר אא, אייל ולמעשה לקורא הממוצע באתר הזה. לעיונכם אם תרצו להיות רציונאלים הגונים ובאוןפן כללי בני אדם
***************************************************
כ"א טבת, תשע"ו | 02.01.2016 | 10:39 הדפסה gohome
בחר שפה▼
Maariv
Print Edition
פרשת אולמרט: המשפט ומערכת השיפוט זכו לתיקונם
יעקב טירקל
12/30/2015
בית המשפט העליון תיקן את הנעימה החמורה שעלתה מפסיקתו של המחוזי. וגם: עיתונאי ופרשן זכאי, כמובן, לדעה משלו, אך אין הוא רשאי לנסות להשפיע על תוצאה של הליך שיפוטי
לא אכחד כי מלכתחילה, מאז ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בפרשה זאת, לא הייתה דעתי נוחה - עם כל הכבוד – ממה שנפסק שם. ולא רק מן הדברים לגופם, אלא גם מן ה״נעימה״ שבה נכתבו. למדנו ש״דברי חכמים בנחת נשמעים״, ויפה לו לפסק דין שייכתב באיפוק, בלשון המעטה. ואפילו דברים אמורים במי שלדעת הפוסק הם עבריינים מושחתים הראויים לבוז.
אילו זכיתי להוסיף לשבת בדין אחרי המועד שקצב המחוקק, ואילו ישבתי בדין זה, הייתי מצרף דעתי - בכל הכבוד והענווה - לפסקיהם של השופטים בעלי דעת הרוב בכל אחד ואחד מן הערעורים ובכל אחת ואחת מן הסוגיות שבהן דנו. בכך זכו המשפט (תרתי משמע) ומערכת השיפוט בישראל לתיקונם.
והערה נוספת על עיתונאים ועל פרשנים. במשך תקופה ממושכת נשטף הציבור בישראל בכתבות מוטות שבאו להלל ולקלס את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולרמוז לכך ששינויו בערעור יהיה בגדר תוצאה שאינה מתקבלת על הדעת. כל אלה חייבים עתה בחשבון נפש ובתשובה; עיתונאי ופרשן זכאי, כמובן, לדעה משלו, אך אין הוא רשאי לנסות להשפיע על תוצאה של הליך שיפוטי, אפילו אין איסור חוקי על כך ואפילו דרכם של שופטי ישראל להתעלם מפרסומים כאלה.
לעניין זה ראוי להם שיעיינו עיין היטב בדבריו של כבוד השופט יצחק עמית על ״משפט ותקשורת״ בשולי פסקו. "יכול שהציבור או חלקו, שמטבע הדברים לא נחשף לכל הפסיפס הראייתי, 'מאוכזב' או 'מופתע' מזיכויו של אולמרט מהאישום העיקרי. אך אמון הציבור בבית המשפט נובע דווקא מהידיעה שבית המשפט פוסק כפי שמתחייב מהדין ומהראיות, ולא בשל חשש מתגובת הציבור דומה כי התיק שבפנינו מדגים היטב את הפער בין משפט, לבין משפט על ידי התקשורת או על ידי הציבור.
"שופט דן ופוסק על פי הראיות שהוצגו באולם בית המשפט ולא על פי ראיונות של זה או אחר בתקשורת. גם אם מסביב ייהום הסער התקשורתי והציבורי, וגם אם התקשורת כבר חרצה ופסקה את דינה, אנו עושים כמיטב יכולתנו לחסום את הקולות ולבודד עצמנו מרעשים חיצוניים. כך עשינו, כך נעשה גם בעתיד".
הכותב הוא שופט בית המשפט העליון בדימוס.
print gohome
print
--%>ני אדם:
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אחד העם |
|
2/01/16 15:28
|
|
|
|
|
|
בנושא הספק הסביר הפך בית המשפט העליון את המושג התפלפלות משפטית שמזמן איבדה את הסבירות.
חצי מיליון שקל ניתנו ליוסי אולמרט ע"י אדם שביניהם אין ולא כלום, למה? האם יש הסבר אחר מלבד שוחד לאהוד אולמרט?
ואם הכסף ניתן כשוחד לאהוד אולמרט, הרי שנותן השוחד היה מוודא כי מקבלו יודע, שהרי אם לא, לשם מה ניתן הכסף?
ואכן נותן השוחד סיפר כי שוחח עם אהוד אולמרט שהודה לו על המתן.
מה עוד צריך???
ספק אם קיים הינו רק בראשם של שופטים שכנראה איבדו את ההיגיון הפשוט של האדם הסביר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד העם
|
|
|
|
|
|
|
