|
|
|
רבקה שפק-ליסק
חמאס סופר באבידות גם כאלה שנפגעו מנפילות של רקטות שלו ושל הג'יהאד האיסלאמי בתוך עזה, כמו בכישלון השיגור של רקטה מידי הג'יהאד שנפלה במגרש החניה של בית החולים אל אהלי
|
|
|
|
|
דן מרגלית
ברמה המעשית לשנים הקרובות יכלה ישראל להגיע ליעדה האסטרטגי גם במהלך המלחמה הרעה הזאת אילו הסכים ביבי להעביר את השליטה ברצועת עזה למנהלה פלשתינית הכוללת גם את הרשות הפלשתינית
|
|
|
|
|
חיים רמון
נאום שנשא הרמטכ"ל לשעבר אביב כוכבי בכנס בארה"ב כולל בדיות ומעשיות  כוכבי הוא אחד הבכירים שהפיץ שחמאס מורתע - "חמאס לא מגיב לתקיפות שלנו ואפילו לא שוקל להגיב" בתקופת כהונתו של נפ...
|
|
|
|
|
דרור אידר
המכות שספגנו בגולה גרמו לפירוק החברה ליחידיה, לעומת זאת המלחמות והמכות בארץ גרמו לגיבושם של היחידים לעם על משמעותו ההיסטורית של הקמת כוח מגן עברי לאור המלחמה הנוכחית
|
|
|
|
|
שלמה פילבר
רוב הציבור תומך בהמשך המלחמה עד לניצחון מלא על החמאס והשגת יעדיה. יש הבחנה בין צה"ל והלוחמים על הפיקוד העליון, שנתפס כאחראי למחדל. רוב גדול דורש הסדר ביטחוני חדש בעזה לאחר המלחמה ו...
|
|
|
|
|
יוסי אוחיון
ההבדל בין שני האירועים שהשפיע על גודל האסון וכמות הנרצחים נובע מכך שבשנות הארבעים של המאה העשרים לעם היהודי לא הייתה מדינה ולא היה צבא
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
27/03/16 12:06
|
|
|
|
|
|
בוודאי ויש לחקור ואם יש עדות ובאופן עקבי כשכזה.
מה הבעיה לחקור את נותן ואת מוסרת העדות, זה מתגלה ומהר מאוד.
אם ר.ז. אכן חף מפשע: אם אכן וכך והוא חף מפשע בהחלט כמובן ובהיר כשמש אם ואכן ומקרה שכזה: יש לשחררו.
(עם ומיותר זה לא מה שכותב זאת חושב, הבעיה שהוא לא חף מפשע ועשה גם עשה את המעשה המפלצתי
ובכנות שאני רואה את אשתו, ליבי איתה, כעם ומיותר ומבלי שום היכרות, כי:
היא באמת חושבת שהוא חף מפשע ואין לה שום כלום, שום כלום חלק חלק במה שהיה והוא גם מעביר לה מסר שכזה שתילחם בשבילו וגם הוא האב של ילדיה:
באמת """"בראבו"""" כל הבכוד מיסטר ר.ז.: למה אתה לא בוחר לספר את האמת ???: שום חרטה אין לך ?????
וכל אלו שמאמינים בחפותך ונלחמים בשבילך ושבלב סערת הרגשות: מה לא מגיע להם האמת??????:
תראה איך הם נלחמים בשבילך כחושבים שאתה חף מפשע: מה ר.ז. רק העור הרגיש זה מה שחשוב???: אולי תסביר למה עשיתה את מה שעשיתה)
כהשאלה האם Ynet-ווינט מעוניינים לחקור.
שכן עלול להיתגלות שכל אישיות 'פסיכופאט' אצלם הוא המלך,
ולמה לא, עם הגוגל נוטה והכי לגבות אותם.
{סליחה שזאת שכותב כ"כ ישיר, כיש חשיבות רבה לבהר בצדק וביושר שקוף וגלוי כולכלל כולכל את האמת}.
(789238).
{כאם יש צורך כנא ורק תגובה נוספת לכך:
ונא להוסיף ולצרף את הקישורים לשקודם ההצעה הגם ושל עוד סתם אזרח}.
(789238).
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
27/03/16 12:36
|
|
|
|
|
|
כאם ולהודעה של הנאשם שעשה את שעשה ולמה שעשה.
{למעשה נדמה והוא כבר הסביר: והיתה לו צלקת נפשית מילדות ומנערות/ילדות שבסביבתו ובזמנו=זמן ילדותו:
נכון שזה לא מצדיק מעשה שכזה ועם זאת זה מה שהיה לו בילדותו}.
כשיהיה בהיר שקוף וברור:
כאם להודעת כנה ואמת של ר.ז:
1. יש חוק במדינה והחוק הוא שקבע את עונשו, כזה בשלמות עונשו שניתן בבית המשפט על המעשה.
2. ולא פחות חשוב: אין שום קשר לא לילדיו, כלא לאשתו כולא למשפחתו עם מה שהיה:
אין שום כלום טענה כלפיהם, כלעניין זה, כבהחלט יתכן ובכלל: הם חפים מפשע ועשו עד כה סביר ויותר ממניע נקי.
כתודה והערכה לכם ולכן הצופים והצופותעל תשומת הלב כגם כבחלט ושבזה.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
27/03/16 13:22
|
|
|
|
|
|
כאם ולכן ר.ז :::
כשאתה כנה וישר: כמודע ומיתחשב בזולתך:
כמבלי שום הצדקה לאותו שעבר המעשה:
כיש לך את הרשות מלאה לעשות שימוש גם ובזה.
שתאמר: עד כה טענתי לחפותי כי רציתי והרגשתי חובה לדאוג למשפחתי.
היום ומבין שעמידה על חוסר האמת גורמת לטילטול כלסערת רגשות וחינם בקירבכם.
ולכן גם חש ומרגיש צורך מצפוני להודות באמת.
כלחילופין ואם טוען שהנך חף מפשע: #####ההצעה פתוחה#####
(789238).
((((כזה אך ורק וקטן חובתי הקטנה הגם ועוד סתם אזרח שבזאת הנושא הישתדלות להשלים)))):
כמקווה ומכל הלב שאתה כן כאכן ואכן ובכנות מרגיש וחש בליבך חרטה ואמת.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
27/03/16 21:58
|
|
|
|
|
|
ככמובן ולכלל הצופים והצופות:
צריך מישהו ולסכם ולהביא הליך צדק לתחום המעשי.
ההחלטה כהבחירה פתוחה בפניי הנאשם: כעם ומיותר: הפה גם למייצגיו: לכאן או לכאן.
דבריי ההצעה רשומים כעם ומיותר ויופנו שוב(למשל בידי המייצגים, או אחרים שטוענים לחפות).
באם טענתת הנאשם עדיין ונותרה לחפות מפשע:
מתבקש גם האישור של אשת הנאשם: כראו את הפנייה לאישה ובהצעה.
הדרך סלולה כבפניכם:
ככפי שגם רואים: סביר ויותר שיש גב מעשי(כלכלי) לאיפשור זאת, כרק וכעת,
כבהנחה שעוד יצטרפו לכך ומרצונם האמיתי להבהרת האמת כלחוסר הספק: אין עוול.
{כאם והחלטה שכזאת אין לייחס לה חשיבות לכאן או לכאן אלא רק ובגמר הבדיקה.
{הכוונה לפרשנות לכאן ולכאן מהחלטה שכזאת:
עושה זאת כי אכן חף מפשע או כי אין לו ברירה אחרת או כי חושב שהליך זה לא יאושר}.
ישנם עוד פרטים מסויימים כולהשלמת כולשאיפת צדק ואמת ההליך:
לנושא הבטחת ההליך שביושר ובצדק ול-2 הצדדים {הצד שחושב שאשם והצד שחושב שחף מפשע}, כלעניין חריג משפטי זה:
כבעת אישור ההליך ולעניין חריג זה וכאמור:
1. לצד שטוען שיתכן שיש להצדיק חפות,
מינוי לפיקוח על ההליך ואם רוצה השופט שקבע זיכוי: זיכוי ומספק,
באם ולא רוצה: יש לבחור לצידכם שופט אחר כומוסכם על 2 הצדדים.
2. לצד שטוען הרשעה, מינוי לפיקוח, עדיפות גבוהה: שופט מבית המשפט העליון או מבית המשפט המחוזי ששפט להרשעה: כולפי בחירתכם ושיקול דעתכם/ן.
כבאם לא רצון שכזה: כאמור ולגביי(1).
כל אישי המיקצוע הקשורים בנושא זה משתכרים= מקבלים על כך שכר כבצדק רב.
אופי תוכן השאלון לא פחות חשוב, מפורט בהודעה נוספת.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
27/03/16 22:02
|
|
|
|
|
((((אם במקרה ונשאל: מודע הגם ועוד סתם אזרח לעניין ההגעות(כלהבדיל מהגהות), טוב באמת צריך להגיע למקום נכון ולמשל כהשאיפה לאמת)))).
טוב וכעת לעניין רציני רציני כמהותי, כשמתחיל וכאמור:
1. לא יתכן ולא יעלה על הדעת שאדם שביצע פשע שכזה... 2.לא יתכן כולא יעלה על הדעת ואם ואכן חף מפשע: ומורשע על לא עוול בכך.
{####: המפקחים המוסמכים=השופטים הממונים: נותנים הסכמה מראש לאופי השאלון כשבהמשך: או גם סייגים כתוספות לכך אם ויש ####:
ניסיתי הגם עוד סתם אזרח למיצוי כולל ורק בן אדם: הסייגים והתוספות שלכם/ן חשובים ((ואם יש))}.
{####: יוצר השאלון גם הוא מחוייב מראש לאופי השאלון כלחשיבה מקיפה ויוצרת, כנכון שצריך לא להיות בצד שחושב לזכאות כאישיות הוגנת כעם ומיותר ומבלי רצון זדון להכשיל אלא ולשם הבהרת האמת####}
לכן ולמרות שנידון בנושא ההשפעה התרופתית כלעניין הרופא כלעניין ההשגחה כלעניין אמינות אישי המיקצוע: כהן גם הבודק כהן גם השואל
כהן גם וכותב השאלון(שיכול גם להיות השואל):
אם ובמקרה אדם שהוא אכן וחף מפשע: הוא יענה ברצף וללא מעצורים ולכלל השאלות, גם שיחזרו על עצמן בגירסאות מקבילות כבנוסח אחר.
ואיך מבטיחים את השאלון שיהיה אמין:
ישאלו גם שאלות רקע(למשל עובדתיות לפרטים כאלו ואחרים הן רגילים הן קשורות מציאות הן בנושאים שקשורים בחיים הפרטיים).
בשאלות רקע אלו: ידע הבודק/השואל(כולפי התגובות המישתקפות במכונת האמת) שמי שעונה על השאלון מצוי בעניינים וקשוב.
זה לא רק שאלות שתשובתן כן ולא: זה גם שאלות כמו ולמשל: מה שמו של פלוני אלמוני, שמו של מקום, תאור תחושה במילה ועוד וכיוצא בזה.
זה לא מספיק ולאמינות הבדיקה:
לשאלון יצורפו שאלות שקשורות בנושאים רגישים לנשאל כקשורים בעברו (כולפי התגובות המישתקפות במכונת האמת):
זאת שלא וחס וחלילה להציק, כזאת ולצורך הבנה שהנשאל לא רק נמצא כנוכח וקשוב כמו גם מצוי וריגשית.
לגביי האישום: לא תישאל רק שאלה אחת, ישנם מיכלול של שאלות בנושא: כמו תחושות לילדה תאיר זיכרונה לברכה, כמו תחושות במפגשים בינהם, כמו ויותר.
כמו שאלות שקשורות לכל אותו מהלך יום מזעזע כמו גם לפניו כמו אחריו כשקשור לנושא: סליחה אין ברירה והאמת צריכה להיות שקופה וברורה.
כמובן שאין צורך להציג את אותו השאלון בפומבי(או חלקים רגישים שבו) וישנם מוסמכים לכך שגם חלק זה=תוכן שאלון יאשרו ובאמינות
(הגם וסמוך לבדיקה ולהגברת האמינות: הגם ושאחריה כך שנכון שיוצר השאלון לא יהה רצון שהו להכשלתו).
כך שהאמת תהה שקופה ובהירה כולכלל. זהו נראה ונאמר ובהקשר זה,
כבנוסף לגביי שואל השאלון: מתבקש אדם כמובן בתחום ואמין: כסמכותי כרגיש כחזק ובעל אופי.
(שאומר שלא ישבר ואם למשל כבר במסלול השאלות הראשון וימצא דבר שקר, יש להמשיך ועקבי כמקצועי במסלולים(המקבילים) הנוספים:
אכן ולכל בן אדם יש רגשות: כנא לשמור אותם ורק לאחר סיום בדיקה מהותית ועיקרית זאת: ולמען הצדק כוחשיבות שקיפותו ולכלל.
הגם ומעוד סתם אזרח: כבהצלחה רבה ורבה כוהצדק כוהזכות שקיפותו ולכלל, בברכה.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
למר איתמר לוין |
|
27/03/16 12:21
|
|
|
|
|
|
כותב או מאמין בנושא זדורוב. אך דע לך, שאחוז גבוה בציבור מאמין שזדורוב חף מפשע. בעיקר מן הסיבה שאף פעם לא השיבו על השאלה : מדוע פועל מסכן צריך לעלות לשירותים ולבצע שם רצח? מה המניע לדבר שכזה? הרי לא היה אונס, לא שוד, אזי מה גורם לו להרוג ילדה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
למר איתמר לוין
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
רעותreuti |
|
27/03/16 12:52
|
|
|
|
|
|
אני לא יודעת אם העדות נכונה או לא, מה שבטוח הוא, שזו הגירסה הכי אמינה שהתקבלה עד כה לפיענוח הרצח. היא הכי מסתדרת עם הממצאים בזירה.
קודם כל, הדמות לא אנונימית. באינטרנט כבר מסתובב השם שלה והפרופיל בפייסבוק עם תמונות של אותו חבר. מובן שבסדרה עצמה הדמות היא אנונימית, אבל מעט ש.ב וגם אתה תגלה שהדמות אינה מומצאת.
שנית, הממצאים מתיישבים מאד עם עדות שתי החברות של תאיר ששהו בחדר השירותים סמוך לזמן הרצח.
שלישית, העובדה שאדם חולה נפש אולי פוטרת אותו מאחריות למעשיו, אבל מגוחך לטעון שכל עוד אדם מהימן ושפוי אינו מתייצב ומודה, אנחנו לא נאמין. גם אנשים לא מהימנים ולא שפויים רוצחים. אפילו הגיוני יותר מאשר שאדם מהימן ושפוי ירצח.
רביעית, יוצרי הסדרה הביאו עוד שני עדים שאין להם כל מניע להעליל על א.ק. חברה של חברתה לחדר שהתאבדה יומיים לאחר מכן ועדות של חבר שניסתה לרצוח. למעשה, היא גם הודתה בעצמה בחדר החקירה שהיא אוהבת דם ושיש לה אהבה חולנית לרצח. היא רק לא הודתה ברצח עצמו.
חמישית- קיים מניע. הזוי, חולני, כזה שגרם לי לרצות להקיא ולפחד פתאום מהחושך. לקוח מסרטי אימה, אבל קיים. אהבה לדם ועוד דברים שאין המקלדת סובלת, אבל שמובאים בצורה מפורטת על ידי החבר ועל ידי א.ק עצמה בפני החוקרת.
שישית- הגיוני מאד שהחבר רצה נקמה. הנקמה הייתה לחשוף את האמת. או לשקר. כל עוד לא תחקור, לא תדע. העובדה שרק לאחר שנפרדו סיפר את הסיפור מלמדת אותנו שהוא בעצמו מוזר אמיתי. העובדה שנשאר איתה ורצה אותה אם זה אכן קרה מלמדת אותנו שהוא בעצמו כנראה פסיכופט. אבל כפי שציינתי, עדותו מגובה בדבריהם של שני עדים אחרים ומתיישבת עם דברי החברות. פלוס פוליגרף. הרבה יותר ממה שאי פעם היה נגד זודורוב. אז פסיכופט הוא יכול להיות, שקרן- אין לדעת. לא תחקור, לא תדע.
בקיצור, לא דייקת בכלל חבר.
שוב. איני יודעת אם הדברים נכונים, אבל להתעלם מהם אי אפשר. ונסיונות הטיוח של החוקרים הם הרבה מעבר למטרידים.
מקווה שהאמת תאיר בקרוב. נכאה נפשנו מעיוות הדין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רעותreuti
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דניאל143 |
|
28/03/16 18:10
|
|
|
|
|
|
רצח תאיר ראדה, השם יקום דמה.קרה בתאריך מיוחד.טו'בכסלו,זמן ירח מלא.06.12.06.ותאריך לועזי בכפולות של המספר שש, שהוא---שש,שתים-עשרה,שש.יום רביעי,שעה 1300.וזה מעיד על ריטואל.###החשודה פעלה כמו ג'ק המרטש.כמו ערפד,דראקולה.###בנוסף ע"פ ערוץ 8,שתי צעירות שהיו עם א"ק,במוסד.מצאו את מותן,לפתע.###לדעתי,א"ק,רצחה גם אותן והסוותה את הרציחות כהתאבדות!###לסיכום-אשה מטורפת,גרה בצפון-הארץ.רצחה שלוש נשים לפחות,את תאיר ראדה,מאי פלג,בחורה בשם ענת.וגם הבחור א"ח,בסכנה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דניאל143
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
דניאל143 |
|
27/03/16 14:42
|
|
|
|
|
|
לא סתם,כל כך הרבה אנשים,משוכנעים בחפותו של רומן זדורוב.אכתוב בקצרה-א.אין מניע לרצח הזה.אין סיבה.אין אינטרס###ב.זדורוב הוא זר.הוא חלש.קל להשפיע עליו.###ג.אין טביעות של זדורוב,בזירת הרצח!איך זה יתכן?###ד.ההודאות מבולבלות.מאולצות.ויש כיווני חקירה נוספים שלא מוצו.###ה.ד"ר חן קוגל,מהמכון המשפטי,יש לה טענות קשות.###ו.משהו פה לא מסתדר.מדוע שאדם שעובד קשה.יקום לרצוח,נערה,באמצע יום עבודה?ולא ינסה לברוח לאוקראינה,מולדתו?###ז.זדורוב יכל בקלות לעשות עסקת טיעון,ולהודות בהריגה.למה לא הודה בהריגה??###ח.אמא של תאיר,מבינה,שזדורוב חף מפשע.###ט.כדי להוסיף לבילבול.אני מאמין, שזדורוב היה נוכח בזירת הרצח.או עד שמיעה.וזה מה שהחשיד אותו מלכתחילה!###י.שופט עליון זיכה את זדורוב.###יא.יש כאן,תשעה ספיקות.בהרשעה שצריכה להיות ללא שום ספק.עכשיו אתה מבין,מר לוין?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דניאל143
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אורי פ |
|
27/03/16 15:04
|
|
|
|
|
|
זכור שאת החבר'ה ממע"ץ ןאת ברנס גם ערכאות רבות הרשיעו. בסוף התברר שהמשפטים היו מבוימים בנוסח הסוביטי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שאול א. |
|
27/03/16 16:50
|
|
|
|
|
|
אך קשה להתעלם מהקשיים המשפטיים הקיימים בפרשה זו.
דרך אגב, לא ברור לי מדוע אתה נותן אמון כה מוחלט בבתי המשפט.
דווקא ערכאות הערעור המקבלות ערעורים מדי פעם, מוכיחות שפסק דין אינו בבחינת תורה מסיני.
השופטים הם רק בני אדם וגם הם טועים. יש הסבורים, ולא רק ערוצי תקשורת אלא משפטנים בכירים, שבתיק הזה, יצאה שגגה מבית המשפט למרות שלל ההרשעות בערכאות השונות.
וכל עוד זה המצב, יתכן והפרשה לא תשכח עוד שנים רבות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
כ |
|
27/03/16 16:50
|
|
|
|
|
|
עצם כתיבת המאמר הזה, מעידה על לא-מעידה-חד-פעמית, אלא על בעייה בתפיסת המציאות של הכותב. מסע אי-האמון במשטרה בפרקליטות ובתי-המשפט, איננו מסע יח"צ ! אלא על בעייה קיימת ושההמונים מצביעים עליה. רצונו של הכותב **להאמין** בוודו או להשתחוות לאלילים, או לעבוד אלוהים אחר, זכותו, אבל אל לו לכותב לבוא אלינו בטענות מצוצות מהאצבע. הכותב מאמין לחונטת המשפט, זכותו !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כ
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
עו"ד פכטר אברהם |
|
27/03/16 16:51
|
|
|
|
|
|
מיד עם פרסום הכרעת הדין בבית המשפט המחוזי--כתבתי מאמר באתר זה בדבר זיכוי מחמת הספק מטעמים משפטיים מובהקים,הן בשל הבשלים שהיו בחקירת המשטרה -הן בשל הראיות החלשות והן בשל העובדה שהמשטרה חיפשה את המטבע מתחת לפנס. מאז כתבתי באתר זה עוד שלושה מאמרים עם ניתוחים משפטיים וגם בהן טענתי כי היתה טעות משפטית בהרשעתו. וגם אם זדורוב היה בזירת האירוע---הרי לאור העובדות והראיות הפורנזיות -כמו העדר די.אנד.אי--אי התאמה בסכין הרצח ,לפי המכון הפטלוגי,אי מציאת התאמה בטביעת הנעליים בזירה--ועד שלל ראיות -שבהצטברותם פועלות לטובת הנאשם -ולהחלטה של ספק סביר. העובדה שיותר משישה שופטים בחנו את התיק אכן בעלת משקל היא-אבל כבר היו בעבר טעויות מסוג זה והבולט ביניהם הוא תיק ברנס -שזוכה רק במשפט חוזר אחרי שנים.מקרה נוסף בולט -הרשעת הבידואי בתיק האונס והרצח של חנית קיקוס ז"ל---גם שם נעשו טעויות שיפוט בולטות .יש דוגמאות בשפע בארץ ובארה"ב לטעויות שיפוט ולכן לא צריך להבהל מביקורת לגיטימית -משפטית על ההרשעה. להערכתי המשפטית מקצועית--בדיון נוסף שהתיק נמצא בו-יש מקום לזיכוי מחמת הספק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
רוני12 |
|
27/03/16 17:10
|
|
|
|
|
|
צריך למלא לוח שידורים לקהל צמא
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוני12
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
מאימתי זה התנאי? |
|
27/03/16 17:39
|
|
|
|
|
|
מאימתאי התנאי לזיכויו של אדם מאשמת רצח הינה מציאתו של "הרוצח האמיתי" האחר? ואם לא ימצא מתנדב כזה - האם זו ראיה לכך שזדורוב אדם? הרשעת זדורוב אינה נקייה מפיקפוקים וספיקות (ואחת המשמעותיות דבהן: מציאת שערות ארוכות אחוזות בכף ידה של הנרצחת - שערות שהיא תפסה בעת המאבק עם תוקפיה. בדיקת ה DNA הוכיחה שאינן של זדורוב. אז איך הדבר מסתדר עם טענת התביעה שזדורוב היה הרוצח והיה היחיד שעימו נאבקה תאיר זאדה?) . הדיוק היחיד שיש לו מקום הוא האם הרשעתו של זדורוב נקיה מספק, שכן אם יש ספק, חובה לשחררו גם אם החשדות הכבדים נגדו לא יופרכו. אבל הבאת "רוצח" אחר כהוכחה לכך שאולי אין להרשיע את זדורוב אינה באה בחשבון כתנאי לשיחרורו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאימתי זה התנאי?
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
פסח |
|
27/03/16 17:46
|
|
|
|
|
|
כל פעם מחליפים נושא עד שמוכחת טיפשותם.
זה היה מתווה הגז, עכשיו זדורוב מחר אהוד יערי והדרך עוד ארוכה כמידת טיפשותם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסח
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
צפריר |
|
27/03/16 18:35
|
|
|
|
|
רומן זאדורוב - הרשעה חסרת שחר
אין אף ראיה ממשית חיצונית לנאשם!!! מה שניסו לזייף ומובן שזהו זיוף נפשע היא סימן הסוליה שמכמה וכמה סיבות מובן שהיא זיוף! הכנסו אתם ל ערוץ 1 מבט שני והסכיתו! ישנן הוכחות ממשיות שלא יכל להיות הרוצח: אין טביעות אצבעות, אין DNA שלו וגם לא עקבות שלו על הרצפה או בשום מקום אחר זולת אותו זיוף! חסרונום של אלו מעיד שהוא לא היה שם! בידיה של תאיר ראדה נמצאו שערות בלונדיניות ראוכות תאיר נאבקה ותלשה שערות של הרוצח הן אינן של זדורוב, . גם שני אנשים השתתפו ברצח. גם בית המשפט מסתמך על "מומחיותו" של איש המשטרה ובקיצור הוא מסתמך עליו בגלל סמכותו ולא ענינית. מעדיף את עדות המדינה על פני הסנגוריה ויהי מה!מומחיותו של איש המשטרה מקלה עליו מאוד לזייף. על כן לקח זמן עד שגילו שהעקבה בנוסף לאי היותה העקבה של נעלו של זדורוב היא בכלל אינה עקבה . אצל הפרקליטות מצאו צילום של תחילת זיוף הטביעת הנעל, כאשר עוד לא הצליחו לתת צורה של נעל ורואים שם שזו בכלל איננה נעל! הפרליטות כמובן לא מסרה לבית המשפט את אותו צילום אלא מסרה רק צילום השלב המתקדם יותר של הזיוף כשכבר קיבל יותר צורה של נעל! אלא שאז בית המשפט דחה טענה זו בתירוץ שאמרוה מאוחר מדי. הכאילו נעל גם לא יכלה להשאיר כזה סימן היות וחלק מהכאילו עקבה בכלל נמצא מאונך לרצפה מצדה של הרגל. אז לפי זה היה למי שהשאיר כזאת עקבה שאיננה למעשה עקבה של כף רגל ונעל שמסוגלת להתכופף בזוית של 90 מעלות! ואילו יכל לעשות את הבלתי אפשרי – היה נגמר בנפילתו!!
חלק מ"העכבה" בירך האחורית! גם בלי זה אילו עלה על ירך של תאיר לא היה לו על מה להשען כי הי היתה שכובה עם פלג גופה התחתון קדימה מעבר לאסלה וכל מי שהיה עומד עליה כך גם ללא הכיפוף היה נופל. אצל הפרקליטות נמצא מאוחר יותר צילום של אותה כביכול עקבה שרואים שאינה עקבה כלל –צילום אשר ניתן לפרקליטות בטרם הזיוף הושלם! על הקיר היו עכבות של נעליים קטנות שאין לא לשופטים הפושעים ולא לפרקליטות הסבר על זה. בערוץ 1 זה מוסבר! הסכין שבה הרוצח שיסף את גרונה היתה משוננת ואילו התביעה הדביקה את הסכין היפנית שברשותו לצרכי עבודה לסכין הרצח! סכין יפנית הינה בעלת להב חלק. החתך שעל צוארה הוא ברוחים שוים חלקו נקודות עמוקות, וברוחים שוים חתכים רדודים יחסית. חתך שיכול להעשות רק על ידי להב משונן! המשטרה חיפשה בביתו סכינים אך לא מצאה סכין משוננת מתאימה. חוסר התאמה מהותי – גם זה אינו משנה לשופטים. השופט כהן החליט שהמומחה שקבע עובדה שכל אחד רואה אינו פתולוג לכן אינו מוסמך. במשפט החוזר כאשר הביאו פתולוגית משפטית זה לא סיפק את השופט כהן שידע טוב ממנה כדי לקטול אותה.
ב "הודאה" רואים איך החוקרים מכריחים אותו והוא אומר כן כן אני... גם אומר בסוף אבל אני לא זוכר עונה לו ה"חוקר" אה היה ל black out – שכחה של מה שקרה, זה קורה... אתה לא זוכר!!! "החוקר" לכן עוזר לו להזכר ואומר לו מה היה שהוא אינו זוכר. ובכן אם הוא אינו זוכר כל ה"הודאה" שלו אינה הודאה!!! גם יש הפסקות ורמויות בהקלטות!!! בית המשפט קובע שההקלטה פסולה רק אם מוכח שהיה זדון בטיפול. עצם העובדה שיש הפסקות ושקטעים שלמים אינם מופיעים וקטענים אינם ניתנים לפיענוח איננו פוסל את ההקלטה גם לא העובדה שההקלטה בוצעה באופן המאפשר שינוי איננה מעידה על זדון בעיני השופטים. גם אילו לא היה זדון ההקלטה אינה מהמנה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צפריר
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
צפריר |
|
27/03/16 18:45
|
|
|
|
|
לשופטים כל מיני הנמקות: "אין חולק על כך שהוא היה בבית הספר ביום הרצח" - אמירה זו חוזרת פעמים רבות מאוד בפסק הדין - איזו הוכחה! לשני החדושים האחרים היה אליבי והם ידעו זאת. גם לרומן זדורוב היה אליבי אלא שהוא לא ידע זאת. בשעת הרצח רומן זדורוב המתין בשער למעביר שלו שיקחהו. כך עלפי עדויות השומרים וכך עלפי תדפיסי הטלפון שלו ושל מעבידו. אלא שרומן לא ידע על האליבי לכן לא עמד על בדיקת האליבי שלא כמו החשודים האחרים שלא עשו דבר מלבד להתחנן על בדיקת האליבי. חוקרי המשטרה ידעו זרת הטב לכן הזיזו את שעת הרצח כדי שתבטל את האליבי. לא היה לו כל מניע לכן המציאו עבורו במשטרה ספור מופרך שהיא שאלה אותו אם יש לו סיגריה עבורה והוא אמר לה שלא, כתגובה העליבה וגדפה אותו והוא כנקמה רוצחה, רמה של טעון! ממתי תלמידת תיכון מקללת בגלל סיגריה ממתי אדם רוצח ועוד ילדה בגלל שקיללה? אך תאיר ראדה גם כלל לא עישנה לפי עדות אמה! לכן ניסו טעון אחר שהתקבל בבית המשפט אודות "תסביכיו המיניים" כיון שלא רצה להתוכח עם הבנות שהפריעו בעבודתו. והוא לא התידד עמן - כאילו אדם בוגר מתידד עם נערות בגילן ולכן הוא מתוסבך ולכן הוא רצח! ועוד הם לטענת השוטרים מצאו במחשבו כי היה באתרי פרונו... לא היה דבר מיני ברצח. תאיר נותרה בבגדיה ושום איבר מיני לא נגוע! – ראש הרכב השופטים יצחק כהן עצמו חשוד! וסף לכך הקליטו אמירותיו למדובב, שכל אחד יתאר לעצמו שהוא סגור בתא מעצר אין לו שום אפשרות להפטר ממי שנמצא עמו וגם לא לברוח ממנו, ואותו מדובב אינו מניח מציק ומציק ללא לאות וגם לא נותן לישון.
מה כל אחד היה עושה כמובן מבלי שהוא מודע לכך שזהו מדובב? היה מספר משהו העקר שיניח לו! יכול גם חשוד שכופים עליו תרחיש להתעניין מיוזמתו בתוצאות מעשים אלו גם אם לא עשה אותם. את השופטים כמובן זה אינו מעניין כי אין להם ולו רמה הכי מועטה של יכולת להכנס לנעלי האחר להבין את מצבו כל מה שמעניין אותם הוא מה אפשר להכליל כהוכחה נגד. התברר גם שתרגמו את אמירותיו של זדורוב לא נכון אלא כדי שתתאמנה ל"וידוי". רומן זדורוב הורשע על סמך "הודאתו" שרואים שאינה אמיתית ולא צריך היה לתת לה כל תוקף. זדורוב אמר את מה שה"חוקרים" במשטרה אמרו לו לומר. תוך איום שאם לא יעשה כן, מצבו יהיה הרבה יותר רע ומר. אין זה משנה לשופטים מהן העובדות בשטח הסותרות לחלוטין כל אפשרות שהוא הרוצח! כדי להרשיעו השופטים נעזרו גם בשיטת הרמיזת ל"התרשמות גרועה" על ידי שימוש בהקנטות כמו 'הואיל בטובו.' רמה של תביעה לתובעים רמה של שפיטה לשופטים. הרשאתו נתאפשרה רק משום ששופטים קידמו חוק המאפשר להרשיע על סמך הודאה בלבד ללא התיחסות איך היא נגבתה. גם עוד משהו נוסף שהוא התרשמות שאין צורך לנמקה ואף אפשר רק לרמוז את קיומה!
מתי יפנימו כולם שאיתמר לוין הוא הרוצח הוא שלח אדם חף מפשע למאסר עולם להנמק בכלא. אין לו מוסר יותר מאשר לרוצח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צפריר
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
חשדנית |
|
27/03/16 19:24
|
|
|
|
|
רומן זדורוב לא רצח את תאיר ראדה ז"ל. קראתי את כל העדות שלו במשטרה שהופיעה בפרוטוקול ביהמ"ש המחוזי בנצרת ב-2010. הבנאדם בוודאות לא הרוצח. נראה שזדורוב הוא אדם חלש ונידף כל כך שנתן לחוקרים להוביל אותו לעדות הרצוייה להם, הכל כדי לרצות את החוקרים וגם שאשתו לא תעזוב אותו. אפילו העלה רעיון שביצע את הרצח בלי הכרה, היות ובמודע לא זכר שביצע דבר כזה.
מעניין לגלות את העדויות שלו בנוגע לאונס. מתברר בשיחה שלו עם המדובב שלא ידע אם היה אונס או לא, ואפילו נחרד למחשבה שהיה אונס כי בעיניו זה הדבר הכי גרוע שיש, וגם אם עשה את זה ללא הכרה לא מוכן להשלים עם מעשה נורא כזה ושלא יסלח לעצמו אם עשה את זה. אפילו שאל את המדובב אם היה אונס, וממש מורגש שרווח לו בסוף כשהסתבר שלא היה אונס ולא יצטרך לשבת בכלא גם על זה ובעיקר משום שפשע כזה מנוגד למצפונו. אפשר לראות שאין לו שמץ מושג מה קרה.
לדעתי, כל פסיכיאטר מתחיל יכול להבין שהנפש של האדם הזה כל כך חלשה שהחוקרים יכלו לעשות בו ככל העולה על רוחם.
אפילו להדריך אותו איפה וכיצד בוצע האונס, גם אם לא היה.
לדעתי, הרוצח האמיתי יתגלה בסופו של דבר. אי אפשר להסתיר דבר כזה לאורך זמן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
דוד.ר |
|
27/03/16 20:19
|
|
|
|
|
|
"תקראו את פסק הדין" אומרים לנו מאמיני ההרשעה. אז קראתי את פסק הדין ובחנתי מוצגים ופרוטוקולים ומה גיליתי? שהקשר בין פסק הדין לבין הראיות הוא תלוש מהמציאות.
ההודאות שלו סותרות את המציאות על ימין ועל שמאל, השחזור שלו מלא פרטים חסרים וסותרים, כלי הרצח לא מתאים וההסברים של מאמיני ההרשעה הזויים בעניין זה, הזירה שאין חולק שהיה בה מאבק מלאה בראיות, לעומת אפס ראיות של רומן בזירה כולל DNA זר שלו באזור החתך בחולצה של תאיר ועקבות נעליים בדם במסלול טיפוס שלא שלו וההסברים של השופטים לדבר הזה הזויים. איתמר לוין,אתה סומך על פסק הדין בצורה עיוורת, אבל כדאי שתבחן את הראיות עצמן ואז תגלה שאין ממש קשר בין זה לזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוד.ר
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
הדב הלבן |
|
27/03/16 21:30
|
|
|
|
|
|
תמהני איך אדם דתי (לכאורה) כמר איתמר לוין, נותן לראיות נסיבתיות (נכונות או לא נכונות) לשכנע אותו. וכי לא למדת את הסיפור עם רבי שמעון בן שטח? עדיין הרוג מפרפר, ולא ניתן להרשיע ללא עדות ברורה, של שני עדים כשרים שראו בעיניהם את מעשה הרצח. האם במקרה הזה היו עדים? דומני שאין חולק שלא. ובכן, כיצד הנך מעיז להרשיע בן - אדם על סמך הראיות הנסיבתיות הללו???? האם אין לך ספק כלשהו שמא אתה שולל מאדם שלא הזיק ולא עשה מאומה את חייו???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הדב הלבן
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
אחד שקרא וראה הכל |
|
27/03/16 21:30
|
|
|
|
|
|
איתמר בדרך כלל אני נהנה לקרוא את דעותיך המושחזות אבל הפעם וואללה פישלת. שש נקודות העלית ובכולן אבל כולן אתה פשוט טועה עד שנראה שכלל לא ראית את הפרקים המדוברים.אקדים ואציין שאינני חלק מהעדר אלא פשוט משפטן שקרא וראה הכל כמתבונן מהצד. אענה לך לפי סדר הנקודות שהעלית: ראשית, האנונימיות נכפתה ולא נבחרה על ידי יוצרי הסדרה כיוון שמדובר בבחורה עם רקע פסיכאטרי וכיוון שהיה כנראה ואולי עוד יש צו איסור פרסום בעניין. עדיין ניתנו ראשי תיבות בכל מקרה שיטוט קל באינטרנט מהיום יגלה את שם החשודה. שנית,מסכים איתך שלא ניתן להסתמך על הודאה של אדם פסיכוטי אבל במקרה הזה ההודאה ניתנה בתחילה ברמז עבה לפי טענת הבן זוג עוד לפני גילוי הגופה עובדה שאושרה בפוליגרף שעבר ובבדיקת רישומי שיחות מהשעה הרלבנטית כמה שעות לפני מציאת הגופה. מה שמביא לשלישית, בניגוד למה שאמרת הגרסה מסתדרת לחלוטין עם העדויות בתיק. גם עם העדות של הילדים שטענו שתאיר ז"ל עלתה לשרותים לבד ואיש לא עקב אחריה (עדות שאין איתה התמודדות אמיתית בפסקי הדין בהם נקבע כי רומן הלך אחרי תאיר). גם בעדויות של שתי הבנות שהעידו האחת שראתה בחורה לא מוכרת בשרותים והשניה שדפקה על דלת התא בו נרצחה תאיר ונענתה בביטוי "תפוס" בקול של בחורה. גם הראיות הפורנזיות שמעידות על מריחת הדם בתא מתאימות לתאור של בן הזוג ולתאור העצמאי והנפרד שנתנה חברתה של שותפת החשודה לחדר. וכך גם ההמלטות מלמעלה, סימני הנעלים הקטנות שנמצאו ועוד. בקיצור הסיפור מתיישב לחלוטין עם הראיות הפורנזיות. נקודה אחת לבדיקה נשארה והיא ד.נ.א בתחקיר נטען שלא נעשתה בדיקת ד.נ.א מלאה של החשודה אל מול ממצאי הזירה אלא רק מול ממצא אחד. לא יודע מה עמדת המשטרה אבל אם זה נכון אז הכי בסיס הוא לעשות השוואה ד.נ.א מקיפה זו בדיקה לא מסובכת מדי היום שיכולה לפתור התעלומה אז למה לא? רביעית,אכן מתעורר חשש כשבן זוג מביא מידע כזה לאחר כל כך הרבה שנים ומתוך מניע ברור של נקמה אבל זה לא אומר שזה לא נכון! תזכר במקרה של רעי חורב נסיבות דומות לחלוטין. בהחלט מתקבל על הדעת שבן זוג (שבעצמו מודה שהיתה להם מערכת יחסים מעוותת) לא יגלה הדבר בזמן אמת כי פחד או כי היה מאוהב או השד יודע מה. חמישית,אתה מאשים בחפיפניקיות אך לצערי הכשל הוא אצלך. סוגיית העדות של א"ח הובאה במסגרת הבקשה לצרוף ראיות שהוגשה בזמן הערעור המקורי. הנושא עלה ונדון בהחלטה שניתנה בעניין הזה בעליון והעליוו התיר הגשת ראיות אחרות (עדויות בוזניאק ופורמן) אך לא את זו. פסקי הדין אכן לא עסקו בסוגיה כי אם רק ההחלטה האמורה שכנראה בה לא עיינת. ושישית. הפוליגרף אכן אינו קביל אך הוא כלי חקירתי ראשון במעלה ואף המשטרה עושה בו שימוש רבות. בניגוד לטענתך כן הוצגו בסדרה השאלות שנשאלו וצולמה הבדיקה. ולסיכום: אני מניח שהבנת שתמים אני לא. אני מכיר התחום היטב. מה שאותי משכנע שיש דברים בגו לפחות ברמה המחייבת חקירה רצינית הוא השילוב של ההודאה של החשודה שניתנה טרם גילוי הגופה של תאיר, העובדה שפרט ספציפי זה אומת בפוליגרף ולכן לא מדובר כנראה בהודאה של "פסיכית" העובדה שאומת בפוליגרף שאכן הבן זוג ראה באותו יום את הבגדים והסכין המגואלים בדם והשילוב עם הנסיבות שהוצגו שהחשודה פעלה באופן דומה אחרי התפרצות נוספת והודתה בכל מה שהכחישה לגבי אהבתה החולנית לדם. מציע שתראה הסדרה במלואה ובמיוחד הפרק האחרון ואז תחשוב שוב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שקרא וראה הכל
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
שישקו |
|
28/03/16 02:49
|
|
|
|
|
|
כשנרצח החייל שייחט ז"ל, לא חלף זמן רב
ולביהמ"ש הגיעו הפרקליטות הציגו... הודאות ושיחזורים שכבר ממבט ראשון
נראו חובבניים, צולעים מאוד, משהו בשיטת מצליח..
לא עזרו בקשות העצורים מבית המשפט למלא חובתו,
לבדוק ולראות שהכול מפוברק, ומה עשו השופטים/ות ..?
הם דאגו לרשום ש..בדקנו לעומק.. בתשומת לב וגו'... ויאללה למעצר..
חשבו האומללים החפים מפשע שבעליון השופטים/ות חכמים יותר..והם ינזפו במשטרה בפרקליטות וגם בערכאה קמא שלא ראתה את הפיברוקים
אבל יוק.. גם יודעי חן אלה דאגו לציין ש...בדקנו לעומק תשומת לב וכיוצ"ב מילים נדושות ופסקו גם הם, יאללה למעצר..
וכך עמדו חפים מפשע לסיים חייהם הצעירים בכלא בגלל רשלנות השופטים/ות
אלא שהמזל ראה את הרשלנות, לא הסכים לאדישות ולניבזות - זעם והתערב..
הרוצחים שהסתובבו חופשי פעלו שוב, נתפסו ואז גם החזירו את נישקו
של שייחט ז"ל, ההודאות החפים מפשע התגלו כבלוף, השיחזורים כחרטה
וכל מערכת אכיפת החוק ובמיוחד השופטים התגלו במסוכנותם ברשלנותם באפסותם,
ואם לא די באלה, מערכת המשפט "שכחו" לפרסם לציבור איך נגבו ההודאות
כיצד בושלו השיחזורים, מה עשו לשוטרים לפרקליטים לשופטים/ות על הרשלנות (וכנראה עבריינות) החמורה
שטיפלו בפרשה, ומי לידנו יתקע שהם לא ממשיכים "לעבוד.." בדרך ההיא...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שישקו
|
|
|
|
|
|
|