|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב  אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
|
|
|
איציק וולף
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
BBC |
|
19/01/17 04:33
|
|
|
|
|
|
It is so true. The leftists media in Israel is not different than the one in the US, and have deep rooted hate to conservatives and hate Israel and America. x
|
|
|
כתוב תגובה ל-
BBC
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
משה מיכאל |
|
19/01/17 07:36
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שלמה המגיב |
|
19/01/17 07:48
|
|
|
|
|
|
על מה המהומה ,הלפרין ? בכל העולם המערבי ( במיוחד בארה"ב ובבריטניה ) , ישנם עיתונים טובים ונפוצים ואמינים , שיש להם אגנדה ברורה , בנושאים פוליטיים , כלכליים , חברתיים ,חוץ וביטחון ועוד , שגם מצדדים או יוצרים אנטגוניזם בעד או נגד מנהיגים פוליטיים ואיני מבין מה כאן הבעיה , ומדוע ראש ממשלה בישראל , צריך "להתעסק" עם זה , ולהיות אובססיבי כזה , על כל פירסום כולשהו עליו או על משפחתו ?. מה שחשוב כאן זה אם זה אמת או שקר בעובדות , ובעניין זה יש חוק , וכל אחד , כולל ראש ממשלה יכול לתבוע עיתון שמפיץ עליו שקרים , אך לגבי פרשנות , אזי כל אחד ודעתו , כל עיתון והאגנדה שלו ( כולל ידיעות אחרונות ) ועל עיתונאי והאגנדה שלו , ועל כל פוליטיקאי להתמודד עם זה , בלי "לחץ"ו ובלי "אובססיה" ובלי "להתעסק" עם זה יותר מדי ובלי "והתבכיין" כל הזמן , כי זה מביך את האזרחים. זה מזכיר לי את ארדואן התורכי ,שמרוב "האובססיה" שלו , על כל מילה הנכתבת עליו בתיקשורת , כבר איבד את "האיזון הנפשי" שלו והחל לעצור עיתונאים ועורכי עיתונים באשמת בגידה !. מה קרה , הלפרין ? האם נתניהו לא מצליח יפה לשרוד בפוליטיקה למרות שהתיקשורת מנסה "לחסל" אותו ( עאלאק ) ? מישהו מדמיין את שמיר (לדוגמא) עוסק בשטויות הללו ,למרות שהתיקשורת היתה נגדו כל תקופת כהונתו ? האם האובססיביות הזו של נתניהו ,לעניין - מה יגידו עליו התיקשורת ,לא מצביעה על חוסר ביטחון מדאיג ,של ראש ממשלה בישראל ? תראה מה עושה בארה"ב התיקשורת לטראמפ ? תיזכר מה עשתה התיקשורת בבריטניה למרגרט תאצר ? מה קרה ? ככה זה בדמוקרטיה , ומי שסובל מחום , שלא יכנס למטבח , ומי שכזה רגיש לכל מילה בתיקשורת ,אזי שלא יכנס לפוליטיקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
19/01/17 09:39
|
|
|
|
|
|
שלמה, אתה כנראה התייחסת למאמר אחר. אני כתבתי ש"ישראל היום" הוא התרופה ולא המחלה, ומאחר שחוק ישראל היום כשל, אז מדובר אף בתרופה חוקית, וממך אנו למדים שהחוק הוא מהות הכל, ומכאן שלדעתי אנו מסכימים ואתה במקום לומר ואללה, צודק, אתה סתם מעורר מחלוקת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
19/01/17 10:53
|
|
|
|
|
|
נראה שלא הבנתי את התובנה שלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
בתיה אבן |
|
19/01/17 08:46
|
|
|
|
|
|
דמוקרטיה בנויה על בסיס דעת הציבור. דעת הציבור מושפעת מהמידע שהוא מקבל. מערכת התקשורת כמו גם בתי הספר הם צינורות המידע ומעצבי דעת הקהל. כאשר התקשורת כמו גם האקדמיה ומערכת החינוך הן מוטות ומסיתות. נשללת למעשה היכולת של הציבור לעצב דעתו באופן חופשי וההליך הדמוקרטי סובל קשות.
במדינות הגוש הקומוניסטי בזמנו, אמצעי התקשורת היו בעלי גוון תעמולתי אחיד, ולכן סטאלין כמו גם מאו יכלו לבצע רצח המונים והרעבה ודיכוי בלי שהציבור יתמרד.
כדי למנוע תהליך הרסני זה יש ליצור מגוון קולות בעוצמה מתאימה, כך שקבלת ההחלטות של האדם תהא על בסיס מידע מאוזן ולא מתוך כניעה להסתה ושטיפת המוח.
מאחר ובארצנו עיקר אמצעי התקשורת, החינוך, והפקידות הבכירה כמו גם האקדמיה והמשפט נמצאת באופן היסטורי בידי השמאל בשיטת "חבר מביא חבר", אין ברירה למי שרוצה בדמוקרטיה אמיתית אלא ליצור מערכות מתחרות שיאפשרו לאדם לקבל מידע מגוון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בתיה אבן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
19/01/17 10:47
|
|
|
|
|
|
1) על "מידע" שקרי , שעושה "שטיפת מוח" , יש מענה בחוק ( חוק איסור לשון הרע ) . 2) על פרשנות ודעות מוטות , אזי זה חלק מחופש הדיבור והבעת הדעות , כל אחד ודעתו , כל אחד והאידיאולוגיה שלו וכל אחד יכול להקים גוף תיקשורת ( עיתונות ,רשתות חברתיות ,רדיו וטלויזיה ) ולנסות לשכנע באגנדה שלו ולא "נשללת יכולת הציבור לעצב דעות באופן חופשי" . 3) בגוש הקומוניסטי לא איפשרו להביע דעות מגוונות ושונות מאילו של השילטון ( וכעת זה גם בתורכיה) וזה בכלל לא המצב בישראל שישנה אפשרות חוקית , כמעט בלתי מוגבלת , ליצור "גוון תעמולתי" מגוון ולא "אחיד" ( ישראל היום ומקור ראשון מצד אחד והארץ ואולי גם קצת ידיעות אחרונות מצד אחר וכך ברשתות ובאתרי האינטרנט ) ויש האפשרות לכל אדם לקבל "מידע מגוון" . לסיכום - נושא הבעת דעות ופרשנות בכל נושא , הינו מטבע הדברים "מוטה" , בתחושותיו של אדם , שיש לו דעה אחרת מזו שמתפרסמת , וכל אדם שדעתו או פרשנותו בסדר היום שלו , שונה ממה שהוא קורא או רואה או שומע , יכול לטעון על "הטייה" ועל "שטיפת מוח" ואין לדבר סוף , ובמדינה דמוקרטית יש להתמודד עם זה , ולא להיכנס "לפאניקה" כמו ארדואן בתורכיה ( "בוגדים" !!) , או בגוש הקומוניסטי , שיש שם רק תיקשורת "מוטת שילטון" והמבין יבין. דרך אגב , אני לא מבין על איזה "שטיפת מוח" שמעצבת "דעת קהל" , מלינים בעלי דעות ימניות , כאשר השילטון הוא ימני במשך רוב התקופה בדור האחרון ולא "נשטף מוחם" של הבוחרים בקלפי , אז מה הבעיה בדיוק ? אם סדר היום של ממשלת ימין "מושפע" על ידי תיקשורת "מוטת שמאל" ,זה הבעיה של הממשלה שלא מקשיבה לבוחריה (עאלאק ) ואל להם להלין על התיקשורת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
19/01/17 14:31
|
|
|
|
|
|
(1) במקרה של ראש ממשלה ועוד מספר מאד מצומצם של בכירים, לשון הרע הוא תרופה מאד מוגבלת, ההליכים ארוכים, התביעה שהגיש הזוג נתנייהו נגד יגאל סרנה במאי השנה עדיין לא הסתיימו, ועבור אנשים שנמצאים במרכז החדשות תביעת לשון הרע עלולה יותר להזיק מאשר להועיל, רק במקרים סופר סופר קיצוניים מוגשות כאלה תביעות, תביעות על סיפורים המצוצים לחלוטין מן האצבע, אשר אין בהם קמצוץ אמת, בכל מקרה אחר שתביעה כזו של ראש הממשלה סביר שתידחה על רקע טענות תום לב המפרסם (על פי סעיף 15 לחוק) אף אם לא יצליח להוכיח את אמיתות דבריו על פי סעיף 14 לחוק ובלבד כמובן שלא שיקר במצח נחושה על פי סעיף 16 לחוק. (2) בכל האמור בנוגע לרשתות השידור, טעות בידך, מאחר שמדובר בגופים שהוקמו בחוק (חוק הרשות השנייה וחוק רשות השידור) חובתם לאיזון והגינות היא חובה חקוקה, קשה מאד לאכיפה אך חקוקה, למשל כאשר לפיד הפך את האולפן שלו בערוץ 2 לזירת חיסול לביבי וברק לקראת הקמת מפלגה, אני פניתי אז לכחלון שהיה אז שר התקשורת והודעתי לו באופן שאיננו משתמע לשתי פנים שאם לא יחדל מהקרקס הזה אני אעתור נגדו לבג"צ על העדר האכיפה של חוק הרשות השנייה, זמן קצר לאחר מכן פרש לפיד - ייתכן שיש קשר בין השניים ייתכן שלא, חובה לזכור שיו"ר מועצת העיתונות טעתה טעות איומה והרסנית כאשר לא ראתה פסול בהתנהגות העיתונאית הנפסדת של לפיד באותה עת (3) לגבי העיתונות הכתובה, קיים תקנון האתיקה של מועצת העיתונות אשר מסתבר שנדרס בראש חוצות, אתיקה היא הסייג לפלילים, ניסיונות סחיטה לא היו בכלל אל הפרק בעיתונות אתית, השומרת על איזון והגינות. לסיכום כל מה שאתה אומר הוא נכון עובדתית, אבל עם האמת הזו אסור ללכת למכולת, כי זו אמת של מתאבדים המשמידים את העיתונות, מצדיקים את ההתנהגות שלה, ומביאים אותה לידי חידלון טוטאלי, ראש ממשלה בא וראש ממשלה הולך, אם ביבי נתן לעצמו להיסחט או נגרר לסחיטה, אזי כל יום שהוא בתפקיד פוליטי הוא יום אחד יותר מידי, ועם עיתונות הזבל הזו נמשיך לחיות לעד???.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
20/01/17 16:05
|
|
|
|
|
|
עם כל הביקורת שלך על התיקשורת , שאינה "שומרת על איזון והגינות" , ניתן גם כך "ללכת איתה למכולת" ולא קרה אסון ולא "חידלון טוטאלי" ולא "עיתונות זבל" , באשר יש להשלים עם סוג זה של תיקשורת ולא ניתן מעשית לאכוף את "המחוייבות לאיזון והגינות" , כי זה רק סיסמא נבובה , כמו שאף אחד לא יכול לאכוף מחוייבות כזו בפוליטיקה , שהיא המשפיעה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
20/01/17 18:59
|
|
|
|
|
|
מתקנון האתיקה: חופש העיתונות ואחריותה המקצועית
2. עיתון ועיתונאי יהיו נאמנים לחופש העיתונות ולזכות הציבור לדעת בהגישם לציבור שרות מקצועי ובפרסום מדוייק, הוגן ואחראי של ידיעות ודעות.
יושר והגינות
3. א. עיתון ועיתונאי יפעלו ביושר, בהגינות וללא מורא.
ב. הבטיחו עיתון או עיתונאי למקור שהידיעה שמסר או הדעה שהביע לא יפורסמו, לא יימסרו אלה לפרסום אף אם יש בהם ענין לציבור.
נאמנות לאמת
4. א. לא יפרסמו עיתון ועיתונאי ביודעין או ברשלנות דבר שאינו אמת, אינו מדוייק,
מטעה או מסולף.
ב. לא יימנעו עיתון ועיתונאי מלפרסם מידע שקיים עניין ציבורי בפרסומו, לרבות בשל
לחצים פוליטיים, כלכליים או אחרים וכן בשל חרם או איום בחרם מודעות.
ג. לא יובאו דברים בשמו של אדם אלא אם הם מובאה ישירה ומדויקת מפיו או ממסמך בכתב. מכתב למערכת מותר לפרסם שלא כלשונו אם כותבו לא אסר זאת מראש ואם בעריכה לא היה משום שינוי מהותי בתוכן המכתב או במשתמע ממנו.
בדיקת העובדות
5. א. לפני פרסום ידיעה כלשהי, יבדקו העיתון והעיתונאי את נכונותה במקור המהימן ביותר ובזהירות הראויה לפי נסיבות העניין.
ב. דחיפות הפרסום לא תפטור מבדיקת נכונות הידיעה כאמור.
ג. העובדה כי ידיעה התפרסמה בעבר לא תפטור את הבא להסתמך עליה בפרסום מבדיקת מהימנות הידיעה.
אוביקטיביות
6. א. עיתון ועיתונאי יבחינו בפרסום בין ידיעות לבין דעות.
ב. ידיעה המתפרסמת במסגרת של הבעת דעה יחולו עליה כללי האתיקה הנוגעים לידיעות.
ג. פרסום ידיעות יהיה הוגן וללא הטיה.
ד. הכותרת לא תהיה מטעה.
ה. עיתון ועיתונאי יבחינו בפרסום בין פרסומת לחומר מערכתי, באופן שלא תפורסם פרסומת הנחזית כחומר מערכתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
|
