|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
בני בנקר |
|
18/01/17 17:01
|
|
|
|
"עיתונאים" ובין המשטרה והפרקליטות,שהם הגורמים הבלעדיים להדלפות הם מעשי שוחד ברורים. המדליף שמבצע עברות פליליות במעשיו ולפעמים גם עברות ביטחוניות חמורות,מקדם בהדלפותיו את מעמדו המקצועי ומן הסתם גם את שכרו של "העיתונאי" וזה כתשלום מקדם את המדליף בכתבותיו ומשמיץ ככל שיכול את יריבי המדליף ומתחריו בעבודתו. נזכור גם שכל מצורע וזב חוטם,יכול לקרוא לעצמו "עיתונאי",כי אין גוף סטטוטורי עם סמכות בחוק לקבוע מי יחשב כעיתונאי ואיזה דרישות בחוק העיתונאי חייב לקיים כדי לזכות בתואר,שהוא חשוב מאין כמוהו,כי החוק נותן לעיתונאי חסיון מקורות,מה שאין לבן תמותה רגיל.
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
|
אלברט שבות |
|
18/01/17 17:50
|
|
|
|
רק לחשוב שאלה הם האנשים שסוחרים בנו, בתודעה שלנו. בא להקיא... אנחנו חיים בבועה של דיקטטורה כשרה מהדרין מן המהדרין.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
|
בני בנקר |
|
18/01/17 19:26
|
|
|
|
בנו: כאשר אהרון ברנע,מקבל תואר "חתן פרס ישראל",מידי פטרונו האסיר הפלילי אהוד(לא היו מעטפות)אולמרט,אומר שבעשרות השנים שעבד ב"ידיעות אחרונות" לא היה מודע לרשימות שחורות ולבנות,הרי ברור שהוא איננו חושב שיש אדם אחד במדינה שמאמין לו. אבל הוא משקר במצח נחושה,כי הוא חושב שהוא יכול והפמילייה של התשקורת תתן לו גיבוי אוטומטי.
ההזניה של התקשורת הגיעה לשיאה באתרוגו של העבריין אריק שרון ע"י הפסאדו עיתונאי אמנון אברמוביץ,אתרוג שהיה כמו שאומרים "השתנה מהמקפצה" מבחינת אתיקה עיתונאית ולאיש העלוב הזה לא אונה דבר. הוא ממשיך לקבל ממון רב תמורת "עבודתו העיתונאית" כקומיסר פוליטי בכיר בשרות השמאל.
בן-כזבית העליל עלילת דם כנגד המשנה לנשיא בית המשפט העליון לשעבר,תיאודור אור,תוך שימוש במסמכים מזויפים של עבריין,לא טרח להכות על חטא כשערוותו נחשפה ברבים ע"י המשטרה והוא עדיין "עיתונאי נחשב",למעשה כזבן נחשב.
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
2 |
|
|
מגיב ותיק |
|
18/01/17 21:09
|
|
|
|
אגב.
לאחרונה יהודנו משתמשים הרבה במילה הערבית "מסחרה" ולא בפירושה/כוונתה הנכון/הנכונה.
המשתמשים מתכוונים לשורש מסחר וזו טעות (במקרה זה לכאורה עסקים מגונים ומסחר בין מוזס לביבי)
פירוש המילה מסחרה בערבית הוא שטויות, צחוק.
לא כול כך מתאים.
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
|
אלברט שבות |
|
18/01/17 21:41
|
|
|
|
מסחרה בערבית זה לעג, בוז. לא יודע מה הן דרישות הישראלי מהמונח הערבי כך שייקלט בסלנג הישראלי כבן מאומץ. העברית קלטה קודם כל את הקללות העסיסיות בערבית, אחריהן המילות שנחתו עליה בלית ברירה כמו אינתיפאדה, הודנה.. ולסיום ובתהליך מסוים נבחרו מספר מושגים בערבית ואומצו באהבה, לפי מה אינני יודע.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
3 |
|
|
הירונימוס |
|
19/01/17 00:04
|
|
|
|
ות?
דומני כי אין צו כזה ועל כן כל המאמר המלומד אינו אלא ערימה של הבלים מטופשים.
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
|
אלברט שבות |
|
19/01/17 00:52
|
|
|
|
תגיד כמה אתה גובה על שעת טירלול באינטרנט? לעניין הקושיה שהעלית- הפעם שווה התייחסות. ובכן היועמ"ש הצהיר במכללת נתניה כי יש בחשיפת הקלטות משום שיבוש חקירה, זה לפחות מחייב את החוקרים ואנשי המשטרה שיש להם נגיעה בקלטות ובכל זאת הם סוחרים במידע הזה ומוכרים אותו (מדליפים) לידידנו פלג שמשלם כנראה ביד רחבה- לא הוא אישית אלא ערוצו הנדיב. על האבחנה הזו נסוב המאמר.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
|
הירונימוס |
|
19/01/17 09:53
|
|
|
|
שאחותך גובה מלקחות בתחנה המרכזית של פנמה סיטי.
ואולי העתונאים קבלו את החומר מארי הרו?
כל עוד אין צו איסור פרסום זה חשוב וזה גם כשר למהדרין
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
|
אלברט שבות |
|
19/01/17 12:23
|
|
|
|
זה לא שניחשתי אתה עשית את ההשוואה. לעניינינו, אני מתפלא על הטענה שלך- כי מי אמור לבקש צו איסור פרסום? החתול ששומר על השמנת ושנעץ את עינו בשמנת אתה מצפה ממנו לבקש צו איסור נגיעה בשמנת? מצד אחד הדרג המשפטי הגבוה ביותר במדינה מצהיר כי יש בחשיפת הקלטות משום שיבוש הליכי חקירה ומצד שני אין צו איסור פרסום אז מה אתה מבין, למה אין צו איסור פרסום? בוא אני אקל עליך במשל מהסביבה הקרובה שלך. נגיד יש לך הזמנה ללקוח בשינקין 10, היעלה על הדעת שאתה תתקשר למחלקת המוסר במשטרה ותבקש מהם שישלחו ניידת לשינקין 10 כי עומדת להתקיים שמה חגיגה?
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
|
הירונימוס |
|
19/01/17 13:37
|
|
|
|
ומי שיש לו בעיה שיפנה לבקש צו איסור פרסום.
אבל כל עוד זה מותר, אין מה לבוא בטענות אל עיתונאים
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
|
אלברט שבות |
|
19/01/17 17:01
|
|
|
|
אני מבין שהעבודה הקשה למחייתך לוקחת ממך את מרבית הכוח הפיזי ואולי גם השכלי, כך שאני מוכן בפעם האחרונה לנסות ולתרום לך עוד משל שיקרב אותך עוד יותר להבנת המציאות המתוארת במאמר. ובכן, אני מסכים איתך כי כל עוד אין צו איסור פרסום- מותר לפרסם ואין לבוא בטענות לאיש. ובכן לאור הצהרת הדרג המשפטי הגבוה ביותר במדינת ישראל, ממנה עולה בבירור כי יש בחשיפת הקלטות משום שיבוש הליכי חקירה, חסר לנו איפא מי ימלא את משבצת צו האיסור שאינה, היא ריקה מתוכן וכל עוד היא כזו מותר לגיא פלג למפרסם והוא עושה זאת כדין. השאלה איפוא: מדוע מי שאמון על מילוי משבצת צו האיסור- אינו עושה זאת כמשתמע ישירות מהצו המשפטי והמצפוני של היועמ"ש! זאת הנקודה שאתה מתקשה בעיכולה- כנראה מפאת העבודה הקשה ועל-כן וכפי שהבטחתי, אני מוכן בפעם האחרונה לנסות ולשאוב עוד משל מסביבתך שיקרב אותך להבנת הנושא: נגיד יש לך הזמנה ללקוח בשינקין 9, בפעם הקודמת דיברנו על שינקין 10, והשאלה היעלה על הדעת שאתה הירונימוס תתקשר למחלקת המוסר במשטרה ותבקש מהם שישלחו ניידת לשינקין 9 כי עומדת להתקיים שמה חגיגה? אם גם המשל הזה לא יעזור- שאלוהים יעזור, זה כבר התור שלו.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
|
הירונימוס |
|
19/01/17 17:31
|
|
|
|
במאמר כתבת: "כלומר אסור על-פי חוק לחשוף את ההקלטות; אין ברור מזה. השאלה העולה מיד: מדוע לא נעצר כבר מלפני שבוע גיא פלג עם ציטוטיו היומיומיים מהקלטות נוני-ביבי, מדוע לא נאכף החוק, והרי פלג ושליחיו שיבשו את החקירה."
ובכן, עניתי לך שאין שום דבר לא חוקי או אסור או פסול לפרסם מה שיודעים. ועכשיו אתה גם נאנס להסכים אתי.
כל השאר זה סתם קשקושים.
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
|
אלברט שבות |
|
19/01/17 18:21
|
|
|
|
שמת לב הירונימוס יקר למי הפניתי את מאמרי? כותרת המאמר: "יועמ"ש יקר: אני רק שאלה". ואכן אני שואל בגוף המאמר את אותו היועמ"ש: "כלומר- (לפי הצהרתך במכללת נתניה אשר ממנה עולה כי יש בחשיפת הקלטות משום שיבוש הליכי חקירה)- אסור על-פי חוק לחשוף את ההקלטות; אין ברור מזה. השאלה העולה מיד: מדוע לא נעצר כבר מלפני שבוע גיא פלג עם ציטוטיו היומיומיים מהקלטות נוני-ביבי, מדוע לא נאכף החוק, והרי פלג ושליחיו שיבשו את החקירה". ומכאן לענייננו. אתה הערת מתחת למאמר: "האם יש צו איסור פרסום על ההקלטות", ולשאלתך עניתי במשל, אחזור עליו בפעם השלישית ואנסח אותו הפעם באופן שיקרב אותך עוד יותר להבנת המציאות המתוארת במאמר. נגיד יש לך הזמנה ללקוח בשינקין 7, תשכח מהכתובות הקודמות, היעלה על הדעת שאתה תתקשר למחלקת המוסר במשטרה ותבקש מהם שישלחו ניידת לשינקין 7 כי עומדת להתקיים שמה חגיגה? נסה לחשוב בהגיון הירונימוס אתה היית עושה שיחה כזאת?
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק |
|
19/01/17 21:22
|
|
|
|
בניסיונות להסביר להירו הסתום.
הירו לא מבין בשינקין 10 או 9, הוא בכלל לא מכיר דירות, הוא עובד בחוף תל ברוך.
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
|
אלברט שבות |
|
19/01/17 23:52
|
|
|
|
ושל השמאל הרדיקלי בכלל: הם יוצאים נגד כל מה שהימין אומר. אם הימין יאמר כי היום שבת- הם ידליקו אש. לדידם כל דבר יכול להיות נכון מלבד מה שאומר הימין, גם אם לדבר אין קשר לפוליטיקה. אני מבחין כי הראש שמעל כתפיהם כבר לא מפיק כוח אינטלקטואלי, ואני די מסופק אם אף ראשם שבין הרגליים מפיק כבר איזשהו סוג של כוח, לא הוא ולא שתי הג'ולות שעל-ידו. הם אימפוטנטים בכל המובנים של המילה; גם לנשים בשבטם אין כבר כוח גברא- אם נכון הביטוי.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק |
|
19/01/17 08:52
|
|
|
|
עם אוייב.
נראה לי שאתה מתאים לכתיבת מאמר "מדוע הירו עדיין לא עצור".
חמור.
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|