|
|
|
דן מרגלית
אם עד כה ראוי היה להציג את איתמר בן-גביר כעבריין לשעבר הרי שעכשיו הוא בלי לשעבר  רק, לכאורה, לפי שעה
|
|
|
|
|
איציק וולף
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
|
|
|
|
|
צבי גיל
בעיתונים משתקפת לאחרונה איזו לאות, עייפות, תשישות, רחוק ממלחמתיות. והכותרות כאילו כבדו עיניהן טרם נמנום מעין שקיעה לתוך אפתיה
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הירונימוס |
|
17/03/17 14:00
|
|
|
|
|
|
הליברלית.
אין מדובר כאן ב"פוליטיקלי קורקט" שכל כוונתו היא להשתמש בשפה לא פוגענית ולא מעליבה אלא במהות הדמוקרטיה הליברלית שהתפתחה במערב הדמוקרטי.
שמרנים דתיים ולצדם פשיסטים ניאו נאציים רוצים להחזיר את החושך לאירופה, החושך שאפשר את עליית הנאציזם ואת השמדת העם היהודי באירופה, וכל זאת במסווה של מלחמה בטרור איסלמי שאינו שונה מהם במאומה.
המואזינים והמטיפים האיסלמיסטיים באירופה המערבית זהים לחלוטין לטיפוסים שבהם תומך האדון מנחם רהט. הם חשוכים, הם קנאים, הם אלימים, הם אנטי דמוקרטיים ונלחמים נגד זכויות האדם.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שפרירית |
|
17/03/17 17:24
|
|
|
|
|
משפטנים בעד חיסולה של ישראל
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
18/03/17 09:25
|
|
|
|
|
|
הטרוף אליו התדרדר בג"ץ: "הלכת אפרופים" ההזויה, שהמציא אהרון("האדם הנאור") ברק,לפי לא חשוב מה כתוב במדויק בחוזה,חשוב מה הייתה "כוונת הצדדים" שחתומים על החוזה,כפי שהשופט,אדם עליון,מפרש אותה. אבל הטמטום הגדול ביותר הוא האמירה לאחרונה של הגברת בייניש,("אשת מדנים" כפי שהגדיר אותה בעבר בשופט שמגר),שאמרה: התערבות הפוליטיקאים במינוי שופטים היא קץ הדמוקרטיה. לא יאומן שבראש העליון כיהנה טיפשה כזאת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לבני בנקר |
|
18/03/17 10:53
|
|
|
|
|
|
ידידותה החמה עם הכהן הגדול אהרן ברק. ואותה אשת מדנים, בזמן היותה נשיאת העליון, ראו אותה לא אחת מסתובבת, מסתודדת ונפגשת עם אנשי הקונסוליה האמריקנית בירושלים, אשר ידועים בעוינותם לישראל. הם היו גבוהי קומה, לבושים בשחורים, הרכיבו משקפיים שחורים ונהגו בג'יפים שחורים. מדוע היא נפגשה עמם? מה לשופטת בית המשפט העליון לאנשי קונסוליה אמריקנים? התשובה: היא היתה שליחה של "הקרן להשמדת ישראל" וכפי הנראה העבירה להם ידיעות שונות, שאסור היה עליה להעבירם. אשה מסוכנת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לבני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שפרירית |
|
17/03/17 17:42
|
|
|
|
|
באשר לפגיעה ביכולת להרגיש טוב כאשר נכנסים לאולמו של שופט כי יקבלו שירות ראוי, הפוך ברק ארז הפוך, מי שפוגע הם לא אחרים משופטים עצמם כשאינם מאפשרים לבעלי דין לקבל את יומם בבית המשפט. התנהלותם המחפירה הזו היא שהורסת כל אמון בבית המשפט.
לגבי המדינאים לפי הטענה: מקבלי ההחלטות צריכים להפנים שהביקורת של בית המשפט נועדה לשפר את החלטותיהם ואם ימתחו ביקורת על כך הם יכרו בור לעצמם, בדמות אובדן האמון גם בהם. השופטת דפנה ברק ארז כמו רוב שופטי בית המשפט העליון רואה עצמה כבעלת עליונות מוסרית ובעלת זכות מובנית לשפוט מוסרית את המדינאים. את "העליונות המוסרית" הזו רואים למשל בדרך השפיטה. חשודים נעצרים לשנים עוד לפני שמתחיל המשפט ובמשך כל מהלכו, באם גם השופטים הודו שאין אשמה הרי שזו ההתנהלות ועל אומללים אלו לקבל זאת ללא כל פיצוי. אלא שרוב החשודים מורשעים ובינהם חפים רבים האומללים אף יותר. אחוז ההרשעות בארץ אינו דומה לשום מדינה אחרת דמוקרטית וגם בין המדינות הבלתי דמוקרטיות! לדוגמא באירן שיעור ההרשעות נמוך יותר. בג"ץ נוצר באנגליה במאה 17 כדי למנוע מעצרים שרירותיים של אזרחים. על השלטונות היה לנמק חוקית את צו המעצר. בג"ץ הישראלי עושה את ההפך המוחלט, הוא מחזיר לכלא את מי ששלטונות הכלא החליטו לשחרר.
את המוסר של בית המשפט רואים גם במדיניות שהוא כופה על הדרג המדיני על האסונות שבית המשפט מביא. ב -1992 בית המשפט עצר גירושם של 415 מחבלי חמאס ללבנון. ב-2004 נסעה משפחת חטואל בגוש קטיף. מתוך בניין שבג"ץ אסר להרוס ירה עלייה המחבל ורצח את משפחת חטואל. בג"ץ אסר על הרס הבניין בשם כל מיני ערכים לא ברורים וכך התבצע נרצחה משפחת חטואל. דמה של משפחת חטואל על הידיים של בג"ץ. בג"ץ כפה שינוי תוואי של גדר בטחון נגד כל שיקול בטחוני למען נוחות הגישה של פלאחים ערביים לשדות על חשבון חייהם של ישראלים. בג"ץ נענה לאירגונים עוכרי ישראל בהגישם עתירות נגד פעולות צה"ל המונעות רציחתם של ישראלים. למשל איסור על נוהל שכן - שליחת שכן להאיץ פנוי בניין בטרם הריסתו וכך לחסוך בחיי אדם, גם נענה לעתירות שהפריעו לצה"ל בפעילות לחימה. בג"ץ מתעלם מחוק איסור הסתננות ודואג להשאיר את המסתננים מאפריקה בישראל ומתעלם מזכויות תושבי דרום תל אביב. בג"ץ ממהר לפסוק הריסת בתים ליהודים ומתנגד להריסת בתים למחבלים. ישובים לערבים בלבד כן, ישובים ליהודים בלבד לא.
למותר לציין כי איש לא הסמיך את בית המשפט לפקח על המדינאים, את זאת עושה העם הבוחר לפחות כל ארבע שנים במיצגיו. בית המשפט במדינה דמוקרטית צריך להתבסס על עקרון החוקיות ולא על ערכיהם הפרטיים של השופטים. בית המשפט צבר כוח מוחלט במסווה משפטי, דוקא את זאת יש לרסן. דוגמא התערבות בעניין הבניה ביהודה ושומרון. הערכאה היחידה הדנה בעתירות בנוגע לבנייה בלתי חוקית הינה בג"ץ – בית הדין הגבוה לצדק המורכב משופטי בית המשפט העליון. בית המשפט העלין אינו דן ואינו עוסק בראיות, כך מתקבלות החלטות שיפוטיות בלי עדויות או בחינת ראיות או חקירות נגדיות. מה שקובע שם בלעדית הם תצהירים וסיכומים. בתור הערכאה היחידה פסק הדין סופי ולא ניתן לערער עליו, זאת בניגוד מוחלט לעקרון היסוד של שתי ערכאות . אלו הם תנאים שלא רק שאינם דמוקרטים אלא הם פאשיסטים גם אם אינם מכוונים להעצים את כוח המדינה והעם אלא להחלישו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שפרירית |
|
17/03/17 18:13
|
|
|
|
|
מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחים בישראל אשר עבורם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו קיים בין כותלי בית המשפט כיון שרוב השופטים הם חסרי מצפון ואנושיות וכמובן הגינות . את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו. מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. בית המשפט העליון הסמיך את עצמו להתערב בכל תחום "לפקח" על מדינאים ואילו עליו אין שום פיקוח על אופן עבודתו. בתלונות על שופטים מטפל הנציב מטעם בית המשפט העליון. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!
זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בכוח כפי שבית המשפט בישראל עושה בעזרת הפרקליטות וזו בעזרת המשטרה מטילה חיתתה על כל מי שאינו נושא פוליטית חן, או בערמה כמו אהרון ברק אשר הציג עצמו כדואג לדמוקרטיה ובקש לחוקק חוקים להם החליט לקרא חוקה ובעטיה החליט שהיא מאפשרת ל.התערב במדיניות. בייניש באדיקות רבה הראתה חוק זה בכל התערבות בנושאים לא לה.
בתור רודן, בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן, בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי ועל פי הערכים שלו בלבד ותכופות בניגוד לערכי החברה או רובה. כרודן שופטיו משכפלים עצמם מעבירים את סמכותיותיהם לבני דמותם. כרודן בית המשפט הופך ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו ושל יורשיהם. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת. במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפרים את שבועתם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
למר רהט |
|
17/03/17 20:14
|
|
|
|
|
|
ושקולים של אדם בר-דעת. התקשורת הכתובה והאלקטרונית שלנו, מיד קבעה: מפלה לוילדרס, אירופה נשמה לרווחה, מרקל מרוצה, מרי לה-פן מאוכזבת וכדומה. אף לא במילה, לא ציינו שוילדרס הגדיל את המנדטים באופן משביע רצון ואילו אצל רוטה הם פחתו. ... ההולנדים היו בתחילה סבלניים ובעלי אורך רוח כלפי המהגרים שנחתו בארצם. הוענקו להם דירות, חינוך, דמי מחיה ובריאות (ניתן לקרוא על כך בפירוט בספרה של איאן חירסי עלי "כופרת", ח"פ הולנדית לשעבר וכיום בארה"ב) אך המהגרים שילמו להולנדים בטרוניות ובטענות. וכשהחלה הפלישה המסיבית של מהגרים ומוסלמים למדינתם, בניצוחם של מרקל והאיחוד האירופי - הם החלו להרגיש מאויימים והכריזו "עד כאן". כמותם חשים גם האיטלקים, הצרפתים, הבריטים והשאר. בהולנד, רוטרדם הפכה לעיר פשע ואלימות, בתי ספר מוסלמים אשר נערכים בהם שטיפות מוח איסלמיסטיות וכן מסגדים - קמים וצצים כמו פטריות; המוסלמים באקדמיה, בפרלמנט ובכל המוסדות דורשים להחדיר את חוקי השריעה ולשנות את חוקי הכופרים. בסיכום: יש להעמיד בפני האירופים בכל מקום את מאמרו של אותו עתונאי ספרדי מפוכח אשר אמר: סילקנו מהיבשת שלנו ושלחנו למשרפות - עם חכם, מלומד, שתרם לנו בכל התחומים; והבאנו במקומו טרור, פשע ופרימיטיביות והרס ליבשתנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
למר רהט
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
18/03/17 00:35
|
|
|
|
|
|
כותב לנו האדון רהט: "מפלגת הימין האנטי מוסלמית בראשות חירט וילדרס הפרו ישראלי המוצהר, גדלה ב-58% (מ-12 ל-19 מנדטים)", ואני באמת לא מבין מאיזו אצבע הוא מצץ את המספר 12. האמת היא שוילדרס התמודד עד עתה בארבע מערכות בחירות. בשנת 2006 הוא קיבל 9 מנדטים (מתוך 150), בשנת 2010 24 מנדטים, בשנת 2012 15 מנדטים, ועכשיו 20 מנדטים. רהט יכול היה כמוני להסתכל בויקיפדיה האנגלית ששם מופיעים הנתונים האלה, ואפילו בויקיפדיה העברית מופיע המספר 15, ולא 12, המוכיח שהוא עלה בדיוק בשליש ולא ב-58%.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
18/03/17 09:16
|
|
|
|
|
|
מ 38 מנדטים ל 9. הירוקים שהם שמאל קיצוני והזוי עלו מ 4 ל 16. מפלגת השלטון הימנית ירדה מ 41 ל 31. עליית הקיצונים משני הצדדים וירידת המתונים היא ברורה. המסקנה המרכזית של המאמר נכונה. טירוף ה PC נימצא בכוון חיסולו, ייקח זמן אבל ההתנהגות הצפויה של המוסלמים באירופה המובלים ע"י דתם הארורה,תוביל להמשך התחזקות הימין והחלשות השמאל. אתה נתלה בטעות שולית. למרבה הצער,האנטישמיות שטבועה עמוק בנצרות האירופאית,תמנע התחזקות משמעותית של התמיכה בישראל בקרב הציבור,אבל ההנהגות ישפרו את התנהלותן מול ישראל לדעתי,בגלל אינטרסים דומים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
העיקר הושמט |
|
18/03/17 11:06
|
|
|
|
|
|
ביותר. יש לבור את המוץ מהתבן. המכה לתורת הפוליטיקלי קורקט שזה עיקר המאמר נשכחה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
העיקר הושמט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
19/03/17 02:45
|
|
|
|
|
|
ראשית כל, למיטב הבנתי הירוקים קיבלו 14 ולא 16. שנית, אני לא מתימר להבין בהלכי הרוח בהולנד, ובמשמעות השינויים במפה האלקטורלית, אלא רק הצגתי את הנתונים הנכונים לעיני הקוראים. כשרהט מתפאר בעלייתו המסחררת של וילדרס, ולא מציין שהוא כבר קיבל בעבר יותר משקיבל היום, הוא פשוט גורם להטעייתם של קוראיו. ולסיום, תרשים שמוצג באקונומיסט מחזק את טענתך שהציבור ההולנדי זז ימינה, אם כי לא תזוזה גורפת. המפלגות שנמצאות משמאל לרוטה ירדו מ-69 ל-59, ולמרות שהשאר (בלתי מוגדרים) עלו ב-7, זה עדין מוביל למסקנה שבערך 4% מהבוחרים זזו משמאל לימין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה מיכאל |
|
19/03/17 10:27
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
