|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
ישמעאל |
|
7/06/17 11:41
|
|
|
|
|
|
|
|
ע_הראל |
|
8/06/17 00:38
|
|
|
|
לפי המאמר במקור ראשון 19.5.2017, יש לה אישיות נקמנית מגלומנית מעין שכיזפרנית - שלא נדע מצרות!
§¥§¥§
ורק אלוהים יציל אותנו.
§¥§¥§
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
2 |
|
|
ע_הראל |
|
7/06/17 14:58
|
|
|
|
בג"צ השתמש לרעה בכס השיפוט, בעזות פנים ומצח נחושה, לקידום מטרות פוליטיות של הסמול; הדוגמא האחרונה היא הוצאת צו מניעה (עד החלטה אחרת, כלומר ללא הגבלת זמן) נגד קיום חוק הפרדת תאגיד החדשות מתוך תאגיד השידור הכלל - חוק שעבר ב 3 קריאות בכנסת כדת וכדין, וזאת לאחר מו"מ ממושך בין המפלגות הרלוונטיות; ולא חסרות דוגמאות יותר חמורות מהעבר!
§¥§¥§
לכן אין כזה דבר "הסכמה" עם בג"צ סמולני, כפי שאין ולא יכולה להיות הידברות עם גנבים ורוצחים! הצעתו של ח"כ יואב קיש מצוינת, ותעבור ביד חזקה, שנאמר הלקקנים לאסכולת ברק בייניש נובחים והשיירה בס"ד עוברת.
§¥§¥§
ואף אם השר כחלון יתנגד למהלך זה, אנו מקווים שלא יעז להתנגד לקיום משאל עם בנושא, שיוכח קבל עם ועדה כי עם ישראל תומך בחבילת רפורמות לאסכולת השיפוט הרקובה, כפי שתגובש בס"ד ביד נציגי הציבור שקד לוין ואילטוב.
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
3 |
|
|
ארי כספי |
|
7/06/17 14:59
|
|
|
|
בכלל לא יזיק, כאשר היום הם שמים ... תסלחו לי, אבל לאחר מספר לא קטן של פסקי דין הזויים (אולמרט, זדורוב ואחרים), הם לא כל כך מוצאים חן (בלשון המעטה) בעיני חלק גדול מהציבור. אל תספרו לי ששיטת חבר מביא חבר היא סמל להגינות.
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
|
ע_הראל |
|
8/06/17 01:26
|
|
|
|
אף אם נניח ששמואל דכנר העביר לטענתו חצי מיליון שקל ליוסי אולמרט, מה שלא הוכח אבל נניח, אין שום ראיה שזה קשור לפרויקט הולילנד - קל וחומר למה זה קשור בכלל לאהוד אולמרט !?!
§¥§¥§
יותר סביר אם בכלל שזה קשור לחובות יוסי אולמרט עקב כשלונו בבחירות לראשות עיריית רעננה; אולי זו תרומה בדיעבד לכיסוי החובות, אלא שלא הייתה כ"כ חוקית; לכן כנראה השתמשו בדכנר בתור בלדר לעת מצוא, אך אין זה קשור להולילנד ולא לאהוד אולמרט!!
§¥§¥§
כלומר אין ראיות כנ"ל.
§¥§¥§
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
4 |
|
|
אלטע קאקער |
|
7/06/17 16:11
|
|
|
|
כל שופט שמתמנה לעליון ראוי להיות גם הנשיא, אלו היו הקריטריונים עד לא מזמן ולכן הם כולם אמורים להיות ראויים. יתר על כן, כיצד נמדדת הצטיינותו של שופט עליון וכיצד מדד זה בהכרח הופך אותו למתאים יותר לנשיאות? חייל מצטיין הוא לא מצביא מצטיין בהכרח ולכן הקביעה מוזרה. הייתי ממשיך אבל זה באמת חסר טעם, האשליה של רשות שופטת עצמאית מזמן נעלמה. ששקד תעשה מה שבא לה כי בתי משפט במדינות מהסוג של ישראל זה רק בשביל תפאורה.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
5 |
|
|
ה.א |
|
7/06/17 18:11
|
|
|
|
ולכן מי שצריך לבחור אותו הם הפוליטקאים. או במילים אחרות: נשיא בית המשפט העליון הוא מבכירי קובעי המדיניות ועל כן מי שאמור לבחור אותו הם אלה שנבחרו על ידי הציבור לקבוע מדיניות.
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
|
ע_הראל |
|
7/06/17 23:20
|
|
|
|
כוונתי כי 2 מתוך 3השופטים החברים בוועדה לבחירת שופטים - הם יהיו מעתה שופטים בדימוס - אשר ימונו לקדנציה של שנתיים (נניח ששופט אחד בדימוס ימונו ע"י הקואליציה, והשני ע"י האופוזיציה).
§¥§¥§
כי נראה לי מוגזם שפוליטיקאים יבחרו שופטים באופן ישיר כמו בארה"ב! וכן בשיטה שאני מציע נרוויח משני העולמות; גם נהנה מחד מחוות הדעת המקצועיות של השופטים בדימוס, ומאידך לא נאפשר יותר כי שלושת השופטים בוועדה יבואו "מתואמים" מראש כמו המצב היום (ולפי כללי האתיקה גם יהיה אסור ל 3 השופטים בוועדה להיוועץ מראש לקראת בחירת וקידום שופטים - כפי שנאסר על שופטים להיפגש או לדבר בנפרד עם כל אחד מבעלי הדין)!
§¥§¥§
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
6 |
|
|
אחד העם |
|
11/06/17 08:10
|
|
|
|
כל שופט בבית המשפט העליון עבר סט קריטריונים. מכאן הוא נשפט על פי אהדת הציבור לפסיקותיו, וזו בדיוק הבעייה. לא קיימים קריטריונים אחרים מלבד פסיקות, ואסור שפסיקות יהוו גורם משפיע אישית שאז נקבל פופוליסטיקה במקום צדק ודמוקרטיה.
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד העם
|
|
|
|
|