|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
תמיר י. |
|
31/01/07 14:15
|
|
|
|
|
|
ולרשויות בישראל. פשוט מאוד, שקרנים עלובי נפש וחסרי חוט שדרה, שכל עוד אף אחד לא רואה מתנהגים כגרועים שבפושעים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תמיר י.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
"המתלוננת" בכחש |
|
31/01/07 14:27
|
|
|
|
|
לכן כל התלונה שלה היא בוקי סרוקי והיה צריך לזכות את חיים רמון מחמת הספק.
כל זה בהנחה שיש בישראל מערכת משפט המבוססת על צדק אמיתי. מאחר שאין זה המקרה, הורשע חיים רמון שלא כדין. אחרי פסק דין כזה מותר למערכת המשפט לעולל לאזרחים חפים מפשע כל מה שעולה על דעתה. לאזרחים נותרה רק ברירה אחת: לברוח מהארץ, לפני שיעלה על דעת מערכת המשפט להוציא צווי עיכוב יציאה מהארץ על קבוצות אוכלוסיה השלימות . בארץ מטורפת כמו ישראל הכל יכול לקרות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
"המתלוננת" בכחש
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
תמירה |
|
31/01/07 14:31
|
|
|
|
|
לדנינו, שהיה בכיר החוקרים בפרשה, רקע של פלירטוטים עם המתלוננת (זאת על פי כתבה בידיעות אחרונות). אמנם הפלירטוטים נעשו ביוזמתה, אבל כך זה התחיל גם עם רמון, לא?
לפי "ידיעות" - מסרו חבריה לשרות של הקצינה התמימה שלנו כי היא נהגה לקפוץ על דנינו כל אימת שבא למשרד ראש הממשלה לרגל תפקידו, ולהתחבק איתו תוך צווחות כי היא אינה מסוגלת לעמוד בפני קסמו של גבר כחול עיניים(!) צריך לזכור שגם לרמון עיניים כחולות.
בהתחשב בכל חיבוקי העבר - האם דנינו לא היה צריך לפסול את עצמו מלהיות החוקר הראשי? למה בית המשפט לא התייחס גם לחוקר זה? אני מנחשת שהשוטרים ניסו (בהצלחה) להסתיר גם את הפרשה הזאת מעיני השופטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תמירה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שמח לאיד (חלקי) |
|
31/01/07 15:11
|
|
|
|
|
|
זה לא פסול? ככה זה כשמתחילים בהתנהלות פסולה: יודעים אי]ה זה מתחיל, לא יודעים איפה זה נגמר וכך הבומרנג חוזר לבעליו בפרצופו. ליותר מזה לא נקווה. הגב' גולן תמשיך הרי בתפקידה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמח לאיד (חלקי)
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אונים מול המניפולציות שלהם |
|
31/01/07 15:43
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שהיא שיקרה למתלוננת? |
|
31/01/07 19:16
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
31/01/07 16:24
|
|
|
|
|
מירי גולן מפחידה בחורה צעירה בת 20. היה עליה לומר לה (אם באמת דאגה לשלומה) לפנות לעו"ד שיבהיר לה את מצבה - לא מירי גולן צריכה להפחידה.
שוטרים לא אמורים להפחיד את האזרחים, אלא להגן עליהם.
טוב עשה ביהמ"ש שלא שכח להתייחס למירי גולן, תנ"ץ בדימוס, גם אם לדעתי, היא לא התכוונה מראש לסלק את רמון מהשטח בשל דעותיו לגבי הרפורמה המשפטית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מנהיגינו איבדו את המצפן והמצפון הפסק יחזיר שפיות |
|
31/01/07 18:11
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עדנה שלאנגע |
|
31/01/07 19:19
|
|
|
|
|
|
מיכל, פעם חשבתי שאת טיפשה, עכשיו גיליתי שאת ערמומית כמו נחש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עדנה שלאנגע
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכל מירושלים |
|
1/02/07 16:57
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שלום 1 |
|
31/01/07 16:59
|
|
|
|
|
אם השוםטים קובעים שפעילותה האסורה והשקרית של מירי גולן היא שהביאה את המתלוננת להתלונן, דהיינו לולא הפעילות הזדונית לא היה מתקיים משפט כלל, אז הזיכוי היה רק תוצאה הגיונית.
משהוא השתבש פה בצורה חמורה בשיקול הדעת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלום 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קנוניה להרשיע את חיים רמון |
|
31/01/07 21:09
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עם השופט בארי |
|
31/01/07 21:12
|
|
|
|
|
|
השופט בארי התנגד להרשעה מן הטעם שהסברת. כדי לשכנעו להצביע בעד ההרשעה, הסכימו שתי השופטות כוחן את שיריזלי להכניס לפסק הדין את הקטע שהשופט בארי היה מעונין בו. יצא פסק דין בסיגנון "אליה וקוץ בה".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עם השופט בארי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ע.ג1 |
|
31/01/07 17:23
|
|
|
|
|
|
בגלל השוטים כמעט אי אפשר להרשיע. עכשיו מתברר גם אסור להתלונן כי גם זה פוגע בזכויות העברינים. כל הכבוד למיריגולן. בלעדיה האיש המגונה הזה היה ממשיך להיות שר המשפטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגונה יש זכויות אדם |
|
31/01/07 21:14
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
יורם יהודה |
|
31/01/07 17:59
|
|
|
|
|
להלן תגובת האידאולוג של מטה המאבק למען האב הגרוש:
הכרעת הדין הינה בבחינת מסמר נוסף בארון הקבורה של האמון (הדליל ממילא) של הציבור במערכת המשפט הישראלית.
הרשעת ח"כ עו"ד מר חיים רמון הינה סימפטום נוסף של תיוג גברים ללא כל קשר למציאות כהוויתה.
הכרעת דין זו הינה סימפטום נוסף להפליה המגדרית אשר קנתה לה שביתה בהוראות הדין הישראלי, הפליה מגדרית בלתי חוקתית ובלתי מוסרית בעליל.
הרשעה כזו שומטת לחלוטין את הקרקע מתחת ללגיטימיות של מערכת המשפט בישראל.
לא היה לה, למערכת המשפט, אלא את אמון הציבור (אמר בשעתו אהרן ברק); היום, אם כך, אין למערכת המשפט דבר.
יורם יהודה, אידאולוג, מטה המאבק למען האב הגרוש הפועל בסיסמא "ילדים לא מתגרשים מאבא"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יורם יהודה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי פ |
|
31/01/07 18:51
|
|
|
|
|
|
כל מה שהיה על רמון לעשות זה לשמור את לשונו אצלו. לא מערכת המשפט דחפה לשון כי אם רמון. ההבדל בין כלב לבין בן אדם (לא רמון) הוא האיפוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יורם יהודה |
|
31/01/07 20:35
|
|
|
|
|
ההבדל ביני לבינך, הוא נסיוני (לימודים והתמחות: 5 שנים, ונסיון כעו"ד שעסק אינטנסיווית בליטיגציה, 16 שנים נוספות), המתבטא התמחות בלשכת כב' הש' קדמי (מחוזי +עליון), פמת"א (מיסוי וכלכלה, פלילי) ויוסי פריצקי (אזרחי) אגב נטילת חלק בכתיבת קובץ הרצאות בפן האזרחי של דיני ראיות.
הבדל נוסף הוא, קריאת פסה"ד היום לא פחות מארבע פעמים.
השאלה איננה מה רמון עשה, אלא, האם ממה שנראה בעיני ביהמי"ש כ"חוסר מהימנות" (מילה מכובסת לביטוי "לא קונה את מה שאתה אומר") ניתן להסיק על הלך חשיבתו (קרי: חשיבה פלילית, לרבות אדישות).
דעתי שלילית.
זאת ועוד: לא רמון חייב לבקש הסכמה מפורשת מראש, אלא אותה קצינה בת 21, סגן, בעלת סיווג בטחוני גבוה (לדעתי, לא רלוונטי, אך עובדות אלו צויינו בפסה"ד) היתה חייבת לסרב במפורש (אם לא במלל, אז בהתנהגות, כגון: לסכור את פיה, להדוף את רמון באמצעות ידיה, ואפילו לנשוך לשונו).
המסר מפסה"ד (ולא אנתח כאן את מה שלי נראה כהתחמקות של ביהמי"ש מהתמודדות עם גירסה מזכה או גילוי פתיחות לגירסת רמון) הינו: אשה, כל עלילה שלך כנגד גבר, תתקבל, גם אם תשקרי, גם אם "תטעי", גם אם תסתירי; פשוט, לא נזכה אותו כי הוא גבר.
זהו תיוג.
לכן נציגי מטה המאבק חייבים להיות בכנסת.
את ההפליה המגדרית חובה למגר !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יורם יהודה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סתם אזרח בור ועם הארץ |
|
1/02/07 00:54
|
|
|
|
|
|
היא לא יכלה לנשוך את לשונו כי לפי גירסתו הוא לא תחב את לשונו לפיה. במצב של גירסא נגד גירסא יש לזכות מחמת הספק. ללא תחיבת לשון אין מעשה מגונה כי בחברה שלנו נשיקה על הפה אינה מעשה מגונה, למעט במגזר הערבי, שאינו רלבנטי למשפט בו עסקינן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם אזרח בור ועם הארץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוקבת בדאגה |
|
1/02/07 12:05
|
|
|
|
|
|
וזה לא היסוד ההזוי היחיד בפסק הדין הזה. קראתי אותו מספר פעמים, הפרשה על כל מרכיביה ונסיבותיה- מסריחה. האם לדעתך ניתן לפעול לשינוי ואיך?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוקבת בדאגה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
היית בתוך פי המתלוננת?? |
|
31/01/07 21:17
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כל דבריו אמת |
|
31/01/07 21:22
|
|
|
|
|
|
פסה"ד נגד רמון הוא באמת שערורייתי. הוא יותר פוגע בשמה הטוב של מערכת המשפט מאשר ברמון עצמו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כל דבריו אמת
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אהר'לה |
|
31/01/07 19:39
|
|
|
|
|
המדינה שלנו הגיעה לימי סטאלין האפלים המשטרה והמשפט משתפים פעולה
אין מנוס אלא לחזור לרוסיה שם כבר אין בולשביזם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהר'לה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בימים הטובים ברוסיה |
|
31/01/07 21:20
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
boris d |
|
31/01/07 19:42
|
|
|
|
|
הרי מדובר על איש ציבור בחיר. לא על פושטק מרחוב.
מה שמוטר לפער, עסור לצזרוס.
בגלל כאלה ג'נג'ם אנחנו כולם נראים בקקת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
boris d
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
דרורי |
|
31/01/07 22:07
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
שםme |
|
31/01/07 22:25
|
|
|
|
|
|
הכול הצגה גדולה, מבויים עם שום סיכוי לרמון,עוד הכול יתברר,אבל כבר יהיה מאוחר,עם כבר היה צריך להאשים אותה באונס,תמונה אחת שווה אלף מילים הוא הביא מצלמה, הוא ביקש להצתלם הכל הוא והיא בכלל לא היתה מעונינת ישבה בחדר השני,ושהוא הבחין בה סגר את הדלת ונתן לה נשיקה,ועוד עם הלשון,והיא צעקה זעקה כזו שכולם ניבהלו ולא ידעו מה קרה ואז היא ניגבה את הדמעות וסיפרה על האונס,ולאחר שכולם נירעו נתנה לו את מיספר הטלפון במיקרה שיזמין אותה להצגה נוספת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שםme
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
ג. ארדן |
|
31/01/07 23:51
|
|
|
|
|
|
המאפיה.הכל קונספרציה . יצאו שלוש נשים לחיסולו של גבר שאים על שינוים במערכת המשפט בישראל. השלוש . ביניש .ארבל . ומירי גולן .אבל בשביל החיסול הןבכל זאת היו זקוקות לגבר . לקחו את המזוז הכניסו לו את הראש למים .ואמרו לו פעל נגד שר חרמן שהחליק על בננה .אז המזוז לקח את השנדר וביחד עם אחת מהשלוש (מירי היפה).הביאו את הקורבן לנהר.והנה שטה לה סירה בנהר ובה שתי נשים וגבר(השופטים) ביקשו המזוז והשנדר מאנשי הסירה לקחת את הקורבן לארץ רחוקה .ואכן הם לקחו אתו את חימקה שלנו .רק מה נפל להם למים ונעלם במצולות .רעשה הארץ בדיוק שבוע .ובמקום חימקה הגיעו נדונים חדשים שהם באמת צריך לחסל אותם .אז תגידו לי אם זאת לא קונספרציה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ג. ארדן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ללחם ושעשועים |
|
1/02/07 00:45
|
|
|
|
|
|
בייניש ומזוז מספקים את קרב הגלדיטורים השבועי. פעם מתעללים ביגאל עמיר, פעם מחסלים את עופר נימרודי, פעם קופצים על גלעד שרון. עכשיו צריך לסקול את חיים רמון ומשה קצב. העם לא יכול להתמודד עם הטרור ומוציא את התיסכולים והסאדיזם על שעירים מקומיים לעזאזל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ללחם ושעשועים
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
לוחם צדק |
|
1/02/07 07:53
|
|
|
|
|
|
כמי שמכיר את הנ"ל ואת פעולתה של המשטרה בכלל ואת פעולתה של היחידה הארצית לחקירות הונאה . היחידה הנ"ל היא המדליפה הגדולה ביותר לעיתונות. הם עובדים עם העיתונאים כאילו העיתונאים הם כלבלבים המשרתים את אינטרס הפרסום חסר גבולות של היחידה הנ"ל ושל מירי גולן באופן אישי. מעניין מדוע הם לא משקיעים אנרגיה כזאת בהגנה על האזרח הקטן כאשר מבוצע נגדו אקט של אלימות או גנבה מביתו ועוד, כי כאן ולא יהיה כאן פרסום רב ולא יהיה רייטינג. זאת מזמן לא משטרה זאת יחידה ליחצנות וקידום אישי ואינטרסים צרים ביותר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לוחם צדק
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
העוקץ |
|
1/02/07 09:10
|
|
|
|
|
|
פעם כתבתי שהחוק של התרדות מינית אינה נכונה.-אלה שיצביעו עבורו אוכלים היום בגדול.-מה חשבו שהחוק הוא רק לפשותי העם ..?? אך הבנתי שההרשעה היא לפי חוק הישן. אם כך הם פני הדברים חל שינוי.-הלשון בפה לא נירא לי.-מה המיתלוננת פתחה את הפה ?? והוא הכניס הלשון.-הסיפור עם הגיל קשה להאמין שהיא חשבה באותו רגע לגיל.-אך היא ידעה בן כמה הוא.שאלה אותו.-
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
העוקץ
|
|
|
|
|
|