|
|
|
איציק וולף
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
|
|
|
|
|
צבי גיל
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים  הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
|
|
|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
רק הפרופסור גרשום שלום - מי שהביא לידיעת העולם את תורת הקבלה הנשכחת ועמד על מעשיו של נביא השקר שבתי צבי - הטיח בחילונים ובחרדים בארצם של יוהאן וולפגנג גתה ולודוויג בטהובן כי אין דב...
|
|
|
|
|
מתן גולדבלט
מצד אחד, התביעה בבית הדין תשאף לפעול ככל האפשר בשיתוף פעולה עם הרשויות במדינה כדי שימלאו את חובתן (וכך ליישם את עקרון המשלימות). מצד שני ובמקביל, התביעה בבית הדין תישאר ערה לסמכותה...
|
|
|
|
|
דרור גרין
ובאמת, אם נתבונן בהיסטוריה האנושית נגלה שחסרי האמפתיה שבחרו באנוכיות וברוע, הם פסיכופתים ששלטונם הוביל לאסונות גדולים ולהשתלטות הרוע, ומן הצד השני מי שבחר באמפתיה, בשיתוף, בסובלנות...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אמנון גורדיש |
|
9/10/17 10:53
|
|
|
|
|
|
ביריחו.....אף פעם אין כאן תחתית לתחתית
נשים ערביות הצטרפו אליהן וכעת הן תענשנה הערביות,כי העסו לרקוד עם ישראליות
ואלו הולכות לעשות דלום.איזה טירוף.
גם המעשה שעשה דרור אטקס הוא חולני,מתועב,שפל.כמה אפשר עוד לרדת?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנון גורדיש
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
כרגיל, |
|
9/10/17 11:15
|
|
|
|
|
|
ההבדל בינה לבין הסמולניות הצועדות לשלום הוא רק בכוונות. שניאורסון כוונתה רעה, וההן כוונותיהן להרבות בטוב. זה הבדל גדול מהבחינה המוסרית, אבל מהבחינה הפרקטית הוא חסר חשיבות. לא כיבוש, לא 67 ובודאי לא כל ״העצות הטובות״ של הרשעית הפנאטית. שלום ייכון פה רק כאשר כולם, מהים עד הירדן, יהיו בני חורין מדיכוי. מהדיכוי הציוני. לא שניה אחת קודם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כרגיל,
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ושונא את הציונות |
|
9/10/17 17:30
|
|
|
|
|
|
ממש מדגים את נכונות האבחנה של כותבת המאמר.שטוף מוח או מתפרנס מכסף עויין לקיום המדינה היחידה של העם היהודי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ושונא את הציונות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמ |
|
9/10/17 17:48
|
|
|
|
|
|
הוא שמך השני.לא יאמן איזו אווילות מצעפת את מוחך ומוחות רעיך " לדרך ".דרך המוות למשרפות החדשות שתחלפנה את המשרפות הגרמניות.הפעם מתוצרת מוסלמית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמ
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
.ב.ד.נ.ר. |
|
9/10/17 18:09
|
|
|
|
|
|
בן ציון דינור - ח"כ ושר חינוך מטעם מפא"י, מחנך והיסטוריון-
חשב ואמר; "עם פלסטיני לא היה ולא נברא לא משל ולא נמשל, אבל אם
היהודים שלנו יעזרו לו להיות - הוא יהיה . לערבים יש את כל הזכויות
בארץ ישראל , אבל שום זכות על ארץ ישראל" .
השמאל , התקשורת, ובצלם , ימשיכו לנגן לפני הבג"ץ את הימנון
זכויות הרוצחים ,ואלו ימשיכו במלאכתם. - השמש תזרח, יעלה יום
חדש, והשוחט ישחט. רבין חשב שערפת יטפל במחבלים בלי בג"ץ
ובלי בצלם.הוא טעה בגדול - אבל את הבעיה כנראה זיהה.
אמרו פעם לצ׳רצ׳יל , שאם תופצץ דרזן- ימותו אלפים רבים וביניהם
נשים זקנים וילדים - ענה להם - עלינו לנצח במלחמה ואכ' נבדוק
את שאלת המוסר. אחרת - לא יהיה מי שיבדוק.
הגם שביבי הוא אולי הרע במיעוטו - צ׳רצ׳יל הוא לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
.ב.ד.נ.ר.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
העורב |
|
9/10/17 22:12
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
יאה לפנאטית הרעה, |
|
9/10/17 18:16
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יהודית ש |
|
9/10/17 19:52
|
|
|
|
|
|
כיף גדול לקרוא את מאמריך. תמיד מעוררים דיונים סוערים ומרתקים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודית ש
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
הירונימוס |
|
9/10/17 19:53
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סב |
|
9/10/17 22:21
|
|
|
|
|
|
שכיר חרב של הקרן לישמעאל חדשה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בן ארי |
|
10/10/17 01:06
|
|
|
|
|
|
אסתר שניאורסון...אתה רודף אחר כך מאמר שלה,מחרף,מקלל,מכנה בכינויים,אתה ושכמותך,המזדהים בשמות כמו אבנר צפוני,הירונימוס,לא משנה מה אתם...מי אתם הרי יודעים.שמאלנים רדיקלים מהסוג הגרוע של"שמלתה השחורה של זהבה".
וראה הכותבת האצילית שמעולם לא ענתה לך,ולו במילה אחתאני עוקב שנים אחר מאמריה,מעולם לא הגיבה לאף אחד .
חשבתי לפני 5 שנים שבסוף ימאס לה,שפעם תגיב למישהו מכם?הרי כל אחד יכול לפתוח בחרפות.והיא מעולם לא מגררה לזה
גברת שניאורסון היקרה כל הכבוד לך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן ארי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אבנר צפוני |
|
10/10/17 08:23
|
|
|
|
|
אתה חי ?
כל מאמריה של אסתר מלאים בחרפות וגידופים,השמצות והסתה,כזבים ושקרים למכביר.
בתגובותי ,כמעט לכל מאמר שלה,יש טיעונים וסתירות של שטויותיה,אבל את אספסוף אוהדיה זה מעניין כשלג דאשתקד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא בסרט רק במציאו |
|
10/10/17 09:03
|
|
|
|
|
|
אליו.תגיד פעם משהו מדהריה שלא היה בו אמת מוחלטת.אתה ודומייך באים אק עם הגידופים הרגילים,ראה תגובתך זו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא בסרט רק במציאו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
10/10/17 10:32
|
|
|
|
|
|
של שקרים, חרפות, גידופים, הכפשות, השמצות, דברי בלע ולשון הרע.
לעתים אני מוצא מקום להעיר הערה ספציפית ולעתים אין לי אלא להתייחס למכלול, כמו במקרה הנוכחי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אבשלום מ |
|
9/10/17 20:29
|
|
|
|
|
|
המבוע לכל רגשותינו והרהורינו ,נביאת אמת הנוגעת בצינור לבנו,נקיית דעת, בטוחה בצדקת דרכך,ובדעת אחרים לא תלויה.
זה בדיוק אסתר מתאר אותך
אומנם"גנבתי" זאת מתגובה למאמר קודם,שמישהו כתב,והוא לקח מביאליקכאשר קראתי את התגובה,נזכרתי בזה,והחלטתי להמתין למאמר הבר שלך. הרי כולם חכמים,כולם כתובים בצורה נפלאה שאף אחד לא מתקרב לזה. הן ברעיון, הן בצורת הכתיבה,בפואנטה המיוחדת שאת תמיד מכניסה והעיקר באמת הבלתי מעורערת.
ראי הרבה כותבים ,גם מאמרים שאני מסכים עם כל מילה,אבל איני מתמוגג כמו ממאמרייך.
איני צוחק,או ממתין לאחרים.
בעיניי את אלופת האלופות.משכמך ומעלה.תמשיכי למשוך בעט ולעשות טוב לרבים.דרך אגב גם אשתי מעריצה נלהבת שלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבשלום מ
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
א.מ |
|
9/10/17 20:49
|
|
|
|
|
|
שנאה עצמית של יהודים זו התנהלות ישנה.תמיד היו יהודונים כאלה.הבעיה שמניחים להם לעשות כרצונם.למשל דרור אטקס...הגי האיש הזה הוא פושע,מה הכול מותר לשמאלנים האלה?אין עונש?אין גבולות?הבג"ץ אק עסוק בלאפשר את ההפגנה מול היונץ המשפטי,מה הולך פה?ומאידך יש אנשים שחיים בבועה לא יודעים מה זה בכ"ץ,לא יוגעים ןלא צהינים כלום,זה ממש משגע.כל הכבוד לך חביבה.ירבו כמוך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.מ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שפרירית |
|
16/10/17 04:55
|
|
|
|
|
בית משפט מעוות מפקח על תקינות המדינה
בג"ץ הוקם על ידי שלטון המנדט הבריטי כך נהגו בכל המושבות שלהם. המטרה היתה להתנגד לפעולות או הוראות בלתי חוקיות של השלטון הבריטי כלפי ילידי המושבות. בבית משפט זה הורכב מששה עשר שופטים בריטים ושופט אחד מקומי. אל בג"ץ הוכפפו כל בתי הדין במדינה ואילו הוא עצמו היה פטור מכל סדרי דין תקינים. מה שנקרא "בית משפט גבוהה לצדק" לא התחשב לא בחוק ולא בראיות. היות ולא רצו שנושאים אלו יידונו על ידי שופטים ילידים, הם נידונו רק בבית המשפט העליון. הערכאה עליונה לא דנה בראיות, הפסיקות נעשו על פי אומדן ואי לכך לא מתאים לקרא לזה בית משפט וודאי שלא גבוהה וכמובן שלא על פי צדק. כזה היה המשפט במושבות השונה מאוד מזה הנהוג באנגליה עצמה. שופטיו גם לא היו משפטנים. לבריטים לא היו משפטנים להביא לבתי דין אלו. משפטנים אנגליים היו אנשי המעמד העליון אנשים מאוד עשירים אשר כלל לא אבו לעזוב את מולדתם ולחיות במרחקים. ברוב המדינות שהיו בעבר מושבות של הבריטים, ברגע שהאנגלים עזבו בטלו את בג"ץ כאחד המכשירים השפלים של השלטון האנגלי בו מחליטים ככל העולה על הרוח ועוד קוראים לזה משפט וצדק. לא רק שלא בטלו זאת אלא אף שכללו. הכלילוהו בחוק יסוד השפיטה. חוסר התיחסות לעובדות הוא כלל גם במשפטים אחרים, הרי לא יתכן שבמקום אחד כך יהיה מקובל ואילו בקרב אותם שופטים במקום אחר לא.
בציבור זכורה התערבותו הבוטה של אהרון ברק בנושאים מדיניים במיוחד בנוגע לחבלי עיו"ש. לעומתו זוכרים את מאיר שמגר כמי שלא התערב בנושאים מדיניים. לאמיתו של דבר היה זה דוקא מאיר שמגר עוד בהיותו הפרקליט הצבאי הראשי אשר טען שיש לאפשר לתושבי השטחים להביא עתירותיהם בפני בית המשפט העליון הישראלי. לפי בית המשפט שטחי עיו"ש הינם שטחים של תפיסה לוחמתית על כן הדין החל עליהם צריך להיות שילוב של הדין שהיה בתחוקף תחת שלטון ירדן, חקיקה צבאית עכשיוית וכללי משפט בינלאומי העוסקים בשטחים כבושים. לכן לשיטת בית המשפט כל הנעשה בשטחים אלו צריך להבחן לפי אמות מידה אלו האחרונים זאת ועוד הממשל הצבאי חייב לפעול על פי עקרונות המשפט המינהלי הישראלי.
הטענה היתה שכך יתקבל אישור משפטי לפעולות אשר קרא להם שנויות במחלוקת. ועוד בכך ניתן למנוע פיקוח בינלאומי. אך היכן ישנו פיקוח בינלאומי בשטח שהוא כבוש? בעת קבלת החלטה זו, לא היה תקדים לכך שבית משפט של מדינה יפקפק בחוקיות פעולותיה של המדינה בעת סכסוך מלחמתי. מה עוד ששטח זה על פי הסכם בינלאומי של חבר העמים צריך להיות שייך לעם היהודי והוא נכבש במלחמת השחרור על ידי ירדן. כלומר שטח זה כלל איננו כבוש אלא משוחרר. סמכות זו שבג"ץ לקח לעצמו גרמה להתעניינות בינלאומית בקביעתו הלכות לגבי השטחים. מדינאים זרים ציטטו את דברי בג"ץ בקביעות העוינות לישראל. כך תפס בית המשפט העליון מקום מרכזי במדיניות. מכאן שבג"ץ כלל לא מנע הרעה של יחסי ישראל עם שאר העולם אלא להפך נתן חומר בידי עוכרי ישראל. לגבי המתקראים "פלסטינאים",פעולות אלו ממלא כלל לא השביעו את רצון. אלו טענו שבית המשפט נותן הכשר לפעולות בלתי חוקיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שפרירית |
|
16/10/17 05:14
|
|
|
|
|
בג"ץ הינו ערכאה ראשונה ואחרונה ועותרים אך ורק לערכאה העליונה הם יכולים לדרוש צווים ללא דיון משפטי בערכאות נמוכות וללא חקירת עדים, ללא כל אפשרות לחקר העובדות כל הדיונים מסתמכים על תצהירים, וכערכאה עליונה אין זכות ערעור. כך בג"ץ מחליט על צווים כמעט מידי יום ביומו. למשל שעל הממשלה לנמק תוך חמישה עשר ימים ועל היועץ המשפטי לנמק תוך חמישה ימים לגבי סוגיות שונות ומשונות. לפי הדגם המנדטורי שמו ששה עשר שופטים מהמשפחה כפי שהתבטא אהרון ברק וליתר דיוק מהמשפחה הסודית אלה השייכים ומזדהים עם הקרן לישראל חדשה. תוך גישה פוליטית מובהקת בג"ץ גם עוסק בנושאים מדיניים ואף אישיים שיש להם היבט מדיני כמו קנין אישי ביהודה ושומרון. כך מיעוט ההולך עם אויב מדיני בעזרת בית המשפט העריץ רומס את זכויות רוב העם.
בג"ץ ממשיך את השלטון הקולוניאלי הבריטי המופנה עתה נגד מדינת ישראל וגם אזרחיה. השלטון הבריטי החליט שעתירות נגד הנציב להיות נדונות בפני שופטים בריטים והם הרכיבו את הערכאה העליונה. צורה זו נשתמרה אך ורק בישראל. בעוד שבג"ץ אמור להגן על האזרח בפני מעצר ומאסר בלתי חוקיים, בהסתמך על תצהירים בלבד וללא חקירת עדים האזרח אינו יכול לגלות את האמת לגבי התנהגות הרשות. רוב רובן של העתירות שמגישים אזרחי אזרחי ישראל באופן פרטי כ- מהן 95% נדחות ועל העותרים מוטלים עליהם קנסות כבדים ביותר של עשרות אלפי שקלים.
בית המשפט לא דן בשאלה האם פעולתו זו הינה חוקית, האם יש לו סמכות ומה מקורה? בית המשפט הסתמך רק על אי הבעת התנגדות מצד הרשויות. לקיחת סמכות זו על ידי בג"ץ הקנתה למשפטנים חשיבות יתרה במיוחד בעיני עצמם ובעיני רוצי טובתם. כך גם עלתה חשיבותם של יועצים משפטיים ועורכי דין עוד בשלבי קבלת החלטות. בג"ץ אף הרחיב וממשיך להרחיב את הסמכויות שהוא לוקח לעצמו. לא רק עתירות בנוע ליושבי עיו"ש שהיו שם ב- 1967 אלא כל עתירה המתנגדת להחלטות הממשלה. כך בנושא החזרתם של המסתננים האפריקאים שנוגעת רק לתוך בולות 1967, וכך בנושא מתוה הגאז ואף התערבות בנושאי לומחה בעת מלחמה, או כל נושא שהוא פוגע במדינת ישראל ואזרחיה. עוד בשנת 1996 הוקמה ועדת אור למבנה בית המשפט, אהרון ברק שהופיע בה הודה כי מבנה בג"ץ הינו אנומליה מימי המנדט שיש לתקנה. לדבריו יש להוריד את העתירות לבית המשפט המחוזי כערכאה ראשונה של בית משפט מנהלי ורק ערעור יהיה בבית המשפט העליון. רק תחומים מוגבלים הורדו למחוזיים. שופטי בית המשפט העליון אינם מוכנים לותר על הכוח שנטלו לעצמם.
נוכח הכעס המוצדק שבית המשפט העליון מעורר בקרב המדינאים וגם הסלידה הציבורית, שופטת בית המשפט העליון דליה דורנר כמבטאת הלך רוחם של שהשופטים, הציעה בציניות לחברי הכנסת לבטל את בג"ץ בתגובה להצעת חוק שהכנסת תבחר את נשיא בית המשפט העליון ומספר שופטי בית המשפט העליון בועדה לבחירת שופטים ירד לאחד. הטענה המושמעת היא שיש להזהר מפוליטיזציה של בית המשפט ואסור להפריע לו לשמור על זכויות המיעוט. זאת מבלי להתיחס לעובדה שבכך בית המשפט הוא פוליטי לחלוטין. החזרת הכוח לעם על ידי החזרת הכוח לנציגי הציבור היא לשיטת בית המשפטי ותומכיו "פגיעה בבית המשפט העליון".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שפרירית |
|
16/10/17 05:36
|
|
|
|
|
דליה דורנר מתלוננת על חוסר הדמוקרטיה של חברי כנסת ומצרה על שביכולת חברי הכנסת לבטל "אפילו" חוקי יסוד אשר לשיטתה הם החוקה של מדינת ישראל. היא כלל איננה מזכירה כי בעוד שלקבלת חוקה נדרש רוב מוחץ של שני שליש לפחות, רבים מחוקי היסוד נתקבלו על ידי מיעוט של חברי כנסת. למשל עבור חוק יסוד כבוד האדם הצביעו רבע מכנסת. חוק זה אף הוצע על ידי אהרון ברק כנשיא בית המשפט העליון לפני שסיים את תפקידו למען יוכל בית המשפט לעשות בו שימוש כראות עיניו למטרות שכלל אינן מוזכרות בחוק ולא לשמן הצביעו עבורו. בעוד שעבור חוקי יסוד הצביעו לעיתים מיעוט של חברי כנסת, בית המשפט מקבל התגברות על פסילתו רק אם רוב חברי הבית לפחות ששים ואחת חברי כנסת יצביעו עבור חקיקה מתגברת. החלטה זו שכלל איננה מעוגנת בחוק.
עוד טוענת שופטת לשעבר זו כי על הכנסת להגביל כוחה וכלל איננה מזכירה כי כל ארבע שנים לכל המאוחר ישנן בחירות ולכן כוחה של הכנסת ממילא מוגבל. מי שכוחו איננו מוגבל הוא בית המשפט אשר בהחלט עושה ככל העולה על דעתו. היא טוענת לחוסר תלות בית המשפט, וכי מה הטענה הזו שבית המשפט המתערב בסוגיות פוליטיות לחלוטין איננו פוליטי? וכלום אין לשופטים הבוחרים את עצמם לפי התאמתם להשקפה הפוליטית - כל השקפה פוליטית? בעוד שהיא מתנגדת לדוגמא של ארצות הברית בה השופטים נבחרים על ידי מדינאים אין היא כלל מתנגדת לפסילת חוקים בידי בית המשפט כדוגמאת ארצות הברית. היא רק איננה מזכירה ששם יש חוקה ושפסילה כזו נעשית נדירות ותוך הסכמה בחוק. שם שופטים מקפידים לבטא את המעוויים של הציבור. בישראל בית המשפט מנצל את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו כדי לנגח את הכנסת ובעיקר לתת פרשונות משלו לחוק זה ולהחליט החלטות חסרות בסיס חוקי, ומעשית מתנגד לכל פיסקאת התגברות על פסילת חוקים על בסיס חוק זה.
בג"ץ שאופן פעילתו הינה עיוות, שם עצמו גם בלא לבקש הסכמה כשוטר על הרשויות האחרות. את זאת עשה בטוענה שקרית כאילו היות ומדינת ישראל אשמה בתפיסה לוחמתית של שטח יש לפקח על השטח ה"כבוש". בשם כך בית המשפט מרשה לעצמו פסיקות מוזרות והצידוק עצם ההתערבות במדיניות הינו שהרשויות לא הביעו התנגדות. אך בית המשפט אינו מספתק בכך, היות וכבר טעם שררה הוא גם מחליט לגבי נושאים אחרים שכלל אינם קשורים. בית משפט זה גם קבע חוקים שלא זה תפקידו ואף אסור לו, שלא ניתן לקיים כמו חוק ההתגברות לפיו רק ברוב של 61 חברי כנסת ניתן להתגבר על פסילת חוק. אין לקבל פסילות של בג"ץ לא על ידי התגברות ולא על ידי חקיקה מחודשת מתקנת. יש לבטל את פסילתו של בג"ץ. את בג"ץ יש לבטל ויפה שעה אחת קודם. שופטי בג"ץ שכך נוהגים הם למעשה עבריינים ויש לנהוג בהם ככאלה על כל המשתמע מכך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תגידי |
|
19/10/17 21:47
|
|
|
|
|
|
את הלהג הזה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תגידי
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
המכשף מראש ההר |
|
9/10/17 21:05
|
|
|
|
|
|
תגידי מה אכפת לך שאת מתערבת בסיפור של שורשן?הוא דוד שלך?בעלך?המשטרה הניחה לזה וכך התקשורת,מה זה העסק שלך?זה מראה כמה שאת רעה!מדוע?כי כל מטרתך להשחיר את השמאל,לגרום שישנאו אפילו את השם
עוד השחרות ועוש הכול פרי עטך.מה רע בנשים ?אתמקנאה בהן תצטרפי. אין לך חברות?שאת משחירה אותן?הן רוצות רק לעשות שלום!איך את לא מבינה את זה?מי תלך ותצא מביתה בחג,אם אין לה צטרה טובה?
את כנראה רעה ברמות כשאת נטפלת לשמאל
אני באמת שונא אותך אסתר.די כבר.תתחילי לקרוא מאמרים של אחרים.קפלינסקי למשל,רבקה .טם את רוצה אשלח לך רשימה
תעזבי כבר את הכתיבה.אין לך מה לעשות בחיים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המכשף מראש ההר
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
מודאגת |
|
9/10/17 21:44
|
|
|
|
|
|
מאמר מאיר עיניים ונאמן לאמת -רק שעיניו אינם בראשו לא יבין זאת
כן ירבו מאמרים נוקבי אמת
יישר כח לכתובת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מודאגת
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
ב.ד.נ.ר. |
|
9/10/17 23:00
|
|
|
|
|
|
כרגיל - מגיבים. 2. 4. 6. מביאים נימוקים משכנעים.
שמאל וסמול טוק. אין להם זמן לחשוב. בטח מבלים
את ימיהם מול ביתו של היועץ המשפטי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב.ד.נ.ר.
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
מרים החושן |
|
10/10/17 11:42
|
|
|
|
|
|
שת גורמת לנו.
יבורכו המפרגנים שחוכמה בראשם. ושלא ירוו נחת המקללים שתבן בקופסא שלהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרים החושן
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
בוסל |
|
10/10/17 20:27
|
|
|
|
|
|
השנאה העצמית ראינו היום בגיי סטרייט. היהודים הדמוקרטיים באמריקה השדולה היהודית שדורשת מהנשיא יטראמפ להשאיר את ההסכם עם איראן.
ומפה יצא כרמי גילון דני יתום לחזק אותם.עד כדי כך השנאה היהודית החולנית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוסל
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
ישראל מוגנובי |
|
10/10/17 20:58
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
שםלי |
|
16/10/17 08:50
|
|
|
|
|
רק תיקון אחד: הערבים אינם ישמעאלים. כלום יכלה באמת הגר להגיע עם תינוקה ישמעאל עד למה שנקרא כיום חצי האי ערב ואחר כך שם לרבות גזע??? ואם כן הגיעה עד לשם איך זה שהישמעאלים היו בסביבה שלנו והוציאו את יוסף מהבור???
לא ולא הישמעאלים חד הוא והערבים דבר אחר (בהוויתם באמת דומים לדבר אחר מוקצה) הערבים נכסו לעצמם צאצאות מישמעאל כדי לטעון לצאצאות מאיברהים שיהיה אביהם והפכו הם לגוי גדול בעל זרע מרובה וכמובן בין השאר זכות על הארץ הזאת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שםלי
|
|
|
|
|
|
|
