|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא  בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מגיב ותיק |
|
5/01/19 10:11
|
|
|
|
|
הדבר דומה לכנופייה המנסה לבצע הפיכה שלטונית, וההצעה היא לפנות בצורה מנומסת לראש הכנופייה .
לכן אומר :
יש כאן אקט ברור של הפיכה שלטונית בידי החונטא, מי שלא רואה זאת , צריך לרכוש משקפיים חדשות.
יש לרכוש צי חדש וענק של מחפרי D9'.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דחפורי D9 |
|
5/01/19 15:06
|
|
|
|
|
|
סברת, חשבתי גם אני (תגובה מס' 6). כאילו שאדוני בג"ץ הנעלים וה"מכובדים" יישחו אפיים ארצה ויחבקו את נתניהו.... להרים כף D-9 על בית המשפט העליון.... - זה בעצם רצון העם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דחפורי D9
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אקטואלי |
|
5/01/19 10:46
|
|
|
|
|
|
פעם היתה מדינה שבה החליט שופט עליון בצעד מבריק כמו הברק שהכל הוא עניינו של ביהמ"ש. מאז ועד היום אזרחי המדינה נהפכו להיות מומחים בחוקים, במשפטים, ובעריכת דין. אזרחי המדינה נאלצו להכיר את החוקים כי כל דבר הצריך עורכי דין. במדינה הזו לא יכולת לזוז ללא עו"ד צמוד. האבסורד הגיע גם לצבא של אותה המדינה, וגם שם החיילים והמפקדים היו צריכים עו"ד צמוד על מנת שיגיד להם מה לעשות. השופטים והיועצים המשפטיים הפכו להיות במדינה הזו מלכים – הם אומרים וכולם עושים. אך אין עליהם שום אחריות.
הם החליטו אפילו לבטל חוקים יסודיים שהפרלמנט במדינה החליט עליהם בעבר.
המשטרה במדינה זו לא תפקדה כמו שהאזרחים ציפו ממנה, המשטרה לא טיפלה כיאות בתאונות הדרכים ולא בנשקים ובאמל"ח שהיו בידי אזרחים רבים, ולא בפשיעה החקלאית, ולא בדמי החסות, ולא בגזל האדמות, ובעוד נושאים.
המשטרה חששה שהאזרחים ימשיכו לצחוק עליה ולכן קם אדם בכיר מאוד במשטרה והחליט שזה הרגע לשים סוף לסיפורי הצחוקים של האזרחים, הוא חיפש חומר מרשיע על הבכירים ועל האזרחים שבמדינה זו, והכניס את החומר שאסף לכספת. כל החומר בכספת נקרא בשם הקוד "שלא יצחקו יותר".
ראה העיתון "ידיעות ראשונות" שהשיטה עובדת נהדר במשטרה - הבכירים במדינה פוחדים לדבר כי אולי יש עליהם חומר מרשיע. והתחיל גם הוא לאסוף חומרים על בכירים. היו בכירים שהוא ליטף בכתבות מפנקות, ויש כאלה שחטפו ממנו בכתבות לא מחמיאות כלל.
הבכירים שקיבלו ליטופים השקיעו סכומי עתק בפרסומות ובכתבות דווקא בעיתון "ידיעות ראשונות". "ידיעות ראשונות" אפילו ניסה לסגור עיתון מתחרה "המדינה היום" בעזרת בכירים במדינה, ואיך לא, בעזרתם של יועצים משפטיים שנתנו לבכירים במדינה זו חוות דעת שניתן לסגור את העיתון המתחרה.
ברור שהכל לא נעשה בחינם, והמיליונים "רצו מיד ליד".
בסופו של דבר המהלך לא צלח, ופגע במיוחד בעיתון "ידיעות ראשונות" וחזר אליו כבומרנג.
נראה שעיתון "המדינה היום" מאוד מצליח בקרב אזרחים רבים במדינה זו.
לאחרונה במדינה הזו, השופטים שחוששים למעמדם הרם, החליטו שגם הם, כפי שעושים אחרים, ירכזו מידע כנגד אזרחים שמתבטאים כנגדם בתקשורת.
מידע זה יהיה חשוב במיוחד כאשר אזרח יגיע לביהמ"ש להישפט על עבירה פעוטה כלשהי שעשה, לשופט תהיה הזדמנות לנקום בו על התבטאות שאמר בעבר כנגד מערכת אכיפת החוק. השופטים במדינה זו התחילו להיות כמו אחרוני הפושעים והמאפיה.
השופטים במדינה זו טוענים שזו עלילה ואין כזה מאגר מידע. הרבה אזרחים ממדינה זו טוענים "שלא יעבדו עליך" – בוודאי שיש. (ימים יגידו).
למרות הקלקולים הנ"ל המדינה הזו מאוד מצליחה בעולם ואזרחי המדינה במצב טוב מאוד,
לדוגמה, הרבה מהם נוסעים לחו"ל ורואים עולם. המסעדות מלאות, האזרחים קונים הרבה מאוד מכוניות חדשות.
השכנים של המדינה הזו מתקנאים בה ובאזרחיה ורוצים לכבוש אותה, עד המילימטר האחרון.
כל הניסיונות לשלום אמתי עם השכנות שלה לא צלח, וכנראה לא יצלח בעתיד.
במדינה זו, טוענים חלק מהאזרחים, ששלום אמתי עם השכנים לא יהיה גם בעוד 50 שנה.
לפיכך כל שטח הוא חשוב לקיומה של אותה מדינה ואין למסור אף מילימטר לשכנים. הרוצים בעצם לחסל את המדינה המצליחה הזו.
המדינה הזו תצטרך לחיות על החרב ולכן הצבא שלה ומפקדיו חייבים להיות כל הזמן על המשמר 24/7 – במשך כל ימות השנה.
אין כל ספק שיש נושאים שיש לתקן במדינה הזו, לדוגמה בנושאים הנ"ל - מערכת המשפט, המשטרה, והתקשורת. השאיפה היא תמיד לשפר, לתקן, ליעל, להצטיין ולהצליח. בעשור האחרון חלק גדול מאוד שופר ותוקן.
מגמת השיפור היא בעלייה מתמדת, מהרבה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
Opt |
|
5/01/19 10:58
|
|
|
|
|
|
רגע רגע רגע. מי ביקש להקדים את הבחירות? אה כן ביבי. אז מה הוא בוכה עכשיו?????
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Opt
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
יוסי מ. |
|
5/01/19 10:58
|
|
|
|
|
|
מעודד מאוד שמר דר, מציע לנתניהו ללכת לקבל סעד מבגץ. זה מעיד על אמון במערכת המשפט, לא כן?? מפני שהטיעון של מר דר הוא סביר והגיוני, אני אתעלם מדעתו של נתניהו על מערכת המשפט שבגץ הוא השפיץ שלה והלואי והשאלה תעלה לדיון משפטי וציבורי.**** אבל יש כאן עוד ענין. כותב יוסי דר כך: "התגלגלו הדברים לידי כך שמערכת הבחירות הזאת תעסוק כל כולה בנתניהו. במערכת הבחירות הזאת יעמוד נתניהו למשפט הציבור. כל הסוגיות האחרות, כבדות משקל ככל שיהיו, יזוזו הצידה ויפנו את מקומן למשפט הציבורי הזה, ואין טעם להעמיד פנים בעניין זה." שתי הערות: האחת היא שלא נכון 'שהתגלגלו הדברים במקרה'. כל המהלך הוא מכוון על ידי נתניהו כדי לעכב הליכים נגדו. פעם זה בחירות יזומות פעם "מבצע" צבאי ופעם זה כי "הציבור לא יסכים". אילו לוחות הזמנים היו בידי נתניהו, הבירורים המשפטיים לא היו נערכים לעולם. אילו מר דר הוא איש ישר ואני מאמין שכך הוא אז גם הוא מבין את הדברים.**** ענין שני הוא שממילא יתנהלו הבחירות סביב נתניהו והחקירות/אישומים נגדו. זה לא איזה סוביודיצה ששמים בצד. העובדות ידועות עד סופן וזו חובה לשים בפני הציבור את העובדות כדי שברגע ההצבעה ידע כל מצביע מה הוא עושה ולמי הוא מצביע. אחרי הכל יש גם מדינה בסיפור, והשאלה אם תונהג על ידי פושע או מישהו שידיו נקיות היא שאלה מכרעת, במקרה הזה לא פחות מזכותו של המואשם.**** אבל מה יש לך לדאוג מר דר, הרי לא יהיה כלום כי אין כלום לא???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הכורדי |
|
5/01/19 15:12
|
|
|
|
|
|
לתקוף בכל שבוע את עורכי הדין, דר ומשגב. אוי אוי כורדי, זה החמצן שלך בכל שבת. (דרך אגב, מי קורא את הפתשגן המעייף שלך, גם פה גם אצל משגב? למי יש כוח לעיין בריקנות הזו הנלעסת ונטחנת כל שבוע עם הרבה ארס ורעל מצחין).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הכורדי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
משה דב |
|
5/01/19 11:09
|
|
|
|
|
|
לקבל תמונה מדוייקת על רמת הראיות נגד ראש הממשלה ולהחליט אם הוא רוצה שאדם שיש נגדו ראיות לכאורה יכהן או לא כראש ממשלה-הזכות הזו היא כמובן אפס -לנתניהו יש כמובן זכות רשומה בטאבו להיות ראש ממשלה. מאמר שמעיד על רמתו המשפטית והמוסרית הירודה של הכותב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה דב
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ההצעה של דר |
|
5/01/19 11:48
|
|
|
|
|
|
לבג"ץ ולבקשו לדחות פרסום טיוטת כתב האישום עד לאחר מערכת הבחירות. הכל טוב ויפה, אך ידוע שנתניהו אינו חביבו של בג"ץ ואסתר חיות היתה שמחה לראות במפלתו של נתניהו... כך שלא ניתן לצפות מבג"ץ להיענות לבקשת נתניהו. הם ימצאו מתחת לאדמה סעיף שיתנגד לבקשה זו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ההצעה של דר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שלמה המגיב |
|
5/01/19 12:02
|
|
|
|
|
|
מעניין שעו"ד דר , רואה בהחלטת היועמ"ש להגיש כתב אישום נגד נתניהו בטרם הבחירות , כחוסר "צדק טבעי" , באשר עלול להשפיע לרעה על סיכוייו של נתניהו בבחירות , וכאשר אולמרט , כראש ממשלה מכהן (!) , שכבר נבחר ע"י הציבור כראש ממשלה ב 4.5.2006 ,נאלץ לפרוש מתפקידו שאליו כבר נבחר ע"י הציבור (!) , בעקבות עדות טלנסקי ואפילו עוד בטרם החליט היועמ"ש להגיש נגדו כתב אישום , וזאת כשנתיים (!) לפני סיום הקדנציה שלה נבחר , זו לא היתה פגיעה "בצדק הטבעי" , עפ"י "הצדק הטבעי" בתובנה של עו"ד דר !!. טוב , כרגיל , "הצדק הטבעי" הינו תלוי באיזה ראש ממשלה , זה מתייחס , זה "צדק טבעי" שמותנה , בהשקפות האידיאולוגיות\פוליטיות של נשוא הדיון ושל המגיב ( עו"ד דר). נ.ב. הרי נתניהו בעצמו , דרש בפומבי שאולמרט יפרוש מתפקידו ( שאליו נבחר ! , "צדק טבעי" ), עקב החקירות נגדו , ואפילו עוד בטרם הוחלט להגיש נגדו כתב אישום , ועכשיו פתאום נזכרים "מתלהביו" שזה עלול לפגוע בסיכוייו בבחירות הקרבות , וזה "חוסר צדק טבעי" !!. איזו צביעות וגניבת דעת , לא להאמין !.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
5/01/19 14:11
|
|
|
|
|
אם אינך רואה כאן אכיפה בררנית, רדיפה וניסיון לפוטש שלטוני - אני מאוד מודאג :
נסה משהו מאלה...:
google.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
5/01/19 18:16
|
|
|
|
|
|
"אכפה בררנית" , מגיב ותיק ? , זה טיעון ההגנה שאתה מציע לנתניהו לנקוט בו ,באם יוגש נגדו כתב אישום ?. אין הוא מאמין בעצמו בחפותו ונראה שגם אתה לא מאמין בכך , אם מה שיש לך לומר על התיקים שנגד נתניהו , שגם אחרים חטאו ושיבדקו גם אותם ?. וואלה , עכשיו השתכנעתי סופית שנתניהו חף מפשע ושאין צורך שמפלגת הליכוד יחליפו אותו במועמד אחר . טיעון הגנה "מבריק" כזה , אם ישתמש בו נתניהו בבית משפט , זה ממש יגרום לשופטים לזכות אותו.תגיד לי מגיב ותיק ,עד לרמה כזו הגעתם , "מתלהבי נתניהו" , כדי להוכיח " שלא היה כלום ,כי אין כלום" ?.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
5/01/19 18:53
|
|
|
|
|
האמת ששיטת הפרשנות שלך לכותבים כאן ("נוסח" איקס וואי זד...) הפכה להיות פאטתית, היכן ראית שטענתי כך, היכן ראית שזאת המלצתי לשיטת הגנה לנתניהו ?
טענתי היא נגד העיוורון שלך בראיית חוסר הצדק, הרדיפה וכן באכיפה הבררנית (אחרת כיצד תסביר את ההתעלמות הפרקליטות ממעשי החבורה שניסתה להוריד את ישראל היום, כבל, לפיד ושות')
והרי אתה תקפת כאן את כתיבת דר בענין "צדק טבעי".
תתאפס !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
5/01/19 20:36
|
|
|
|
|
|
נו , מגיב ותיק , איך מערכת האכיפה צריכה לעשות "צדק טבעי" כאשר בוחנת אם להביא לדין חשודים ?, האם הפרמטר אינו רק מצב הראיות שנאספו בתיק ? , ממתי בודקים "צדק" בחקירת חשודים ובהחלטה בגין המשך ההליך ( כתב אישום או סגירת התיק ) , ע"י ציון העובדה שיתכן וגם אחרים חטאו ועדיין אין הוכחות לחטאם ? , איזה פרמטר זה שמצדיק "התעלמות" מהתנהלותו של נתניהו , ומצדיק את הציבור לבחור בו בבחירות הקרובות , כאילו הוא חף מפשע ?. אם הוא חף מפשע וראוי לבחור בו , אזי רק סגירת התיק מוסר הוכחות או מחוסר אשמה , זה הפרמטר ולא קישקושים על "גם אחרים עשו כך" והם לא נחקרו !!. ואם היו חוקרים לטעמך גם אחרים , אז אתה בטוח שהיו מוצאים ראיות נגדם , כפי שכנראה מצאו כנגד נתניהו ?, זהו , מגיב ותיק ? , מכאן אתה מסיק שנתניהו הינו בסדר גמור , וראוי לרושמו ברשימת ל"ו הצדיקים ? , זה התובנה שלך ? . ממש מוזר , ממך אני מצפה ליותר , גם אם יש ביננו חילוקי דעות והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ndhc u,he |
|
5/01/19 21:05
|
|
|
|
|
כנראה שלא קראת את מאמרו של דר בתשומת לב,
הצדק המינימלי הוא לדחות את כתבי האישום לאחר הבחירות,כדי למנוע השפעה על הציבור הבלתי מתמצא.(אגב, יש הטוענים כי זה יעזור לו)
אין לחשוש, נתניהו לא יברח...
אני מניח שנתניהו לא מפחד ממשפט ופרקליטיו קרעו לגזרים את התובעים וישפדו את העדים על דוכן העדויות ועוד אני מניח שהרבה מאוד מחוץ למעגל נתניהו חוששים ממשפט כזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ndhc u,he
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
5/01/19 22:51
|
|
|
|
|
|
האם הוא לא זכאי לדעת לפני הבחירות , אם לבחור בנתניהו כאחד מל"ו הצדיקים , או שהוא בוחר באדם שהיועמ"ש ידע עוד לפני הבחירות ,שיש נגדו ראיות לשוחד , אך נמנע מלפרסם זאת ? , האם סיטואציה כזו הינה כן "צודקת" וראוייה ?.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
6/01/19 08:54
|
|
|
|
|
רוב רובו של הציבור אינו מתמצא, קושרי הקשר נגד נתניהו ויודעים זאת ויודעים כי ביכולתם לעצב את התודעה של הציבור (כמיטב המסורת הבולשביקית ששלטה במדינה שנות דור)
מניסיוני עם אנשים בויכוח בפרשה זו, רוב רובם אינם יודעים במה מדובר, רק תגיד להדיוט הפשוט "בית משפט" והוא יעבור לדום.
והרי בכל מקרה אם נתניהו יימצא יישפט וימצא אשם הוא הרי יודח.ואותם מוסרניים יבואו על סיפוקם.
אז מה החפזון ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פרשנדתא |
|
5/01/19 22:39
|
|
|
|
|
|
ה"משפטן" הדגול שלמה הבולשביק זנח את הדף היומי בכתבי מרקס כדי להביע דעתו המלומדת על זכותו הטבעית של נתניהו. מה הוא מבין ב"זכויות טבעיות" ? במולדת השנייה שלה הוא סוגד עד היום לא היה דבר כזה. אם הבולשביקים קבעו שאתה אשם אז היית אשם (גם אם היית חף מפשע). אז פתאום בא עו"ד יוסי דר ומדבר על "זכות טבעית". מה זו ההפקרות הזו ?
לדבר עם בולשביק על זכות טבעית או על חוק ומשפט בכלל, זה כמו להכניס צלם להיכל או לתלות את תמונת רונלד לרייגן בקרמלין (אם לדבר במונחים שבולשביק כמו שלמה מבין).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
סיירוס |
|
5/01/19 12:05
|
|
|
|
|
|
כמובן שיש לו זכויות ,אך לציבור יש וגם יש זכויות לדעת במה חשוד ראש ממשלה לפני מימוש זכות אחרת ,להצביע לכנסת .ביבי יזם את הבחירות בעיתוי שמצא לנכון .העיתוי של ביבי לא חופף בהכרח את העיתוי המשפטי.שנים החקירות מתמשכות ,היועץ המישפטי הותקף על גרירת רגליים הן משמאל והן מימין .המבחן האמיתי לזכויותיו הן :האם יש חריגה ממקובל בתיקים דומים (אולמרט ,קצב ,דרעי ועוד).בחקירות המשטרה ניתנה האפשרות לנתניהו להפריך את החשדות ,לא צלח בהן .לנתניהו עומדת האפשרות לפנות לבג״ץ ,שיורה ליועץ המישפטי להשהות את החלטותיו עד אחרי הבחירות .למה הוא לא משתמש באפשרות זו? כי הוא יודע את התשובה ,או לפחות פרקליטיו . הוא מעדיף לנהל את משפטו מעל המערכת המשפטית ,תוך הצגת ״האמת״שלו .לא היה כלום כי אן כלום .בלשון אחרת הוא חף מכל פשע ,הוא הראשון שיהיה מעונין בפרסום החלטת היועץ ויותר מכך לוותר על השימוע ושבית המשפט ינקה אותו מכל אשמה ..אך הוא העדיף דרך אחרת יצירת פייק ניוז ,ויצירת חוקים שימנעו העמדה למשפט .כן שהוא ביבי במיטבו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סיירוס
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ארי כספי |
|
5/01/19 12:07
|
|
|
|
|
|
הביזיון הגדול הוא מריחת כל הפרשה בידי המשטרה, הפרקליטות וכעת היועץ המשפטי. הרי נתניהו בעצמו טוען לחפותו. היה לו מספיק זמן לדרוש משפט שיזכה אותו. אז בנוסף לאוסף עורכי הדין ששכר (שהוא "מתקשה לשלם להם"), הוא ממשיך להעסיק מליצי יושר כמו "כותב המאמר" וסתם "מזהירים" (מיליונים יצאו לרחובות" וכדומה).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
8/01/19 04:57
|
|
|
|
|
|
במאמרו של אבי וייס 1.1.19 באתר TeleCom News, הוצגו שלל המסמכים הרלוונטיים לחפותו המוחלטת של נתניהו בתיק 4000, והכל מסמכים גלויים ידועים שחבורת ניצן/בן ארי התעלמה מהם מלכתחילה, כמו מכל גורם שעשוי לסייע בחקירה הנ"ל ולחשוף את האמת הפשוטה לטובת נתניהו; אבי וייס גם התראיין הבוקר 7.1.2019 ב 103 אצל אראל סג"ל, שסידר קישור בטוייטר למאמר המלא.
●☆●
ושוב בערב מהודעתו לעיתונות של רה"מ נתניהו, נודע על עוד עד מפתח "כבד" שחבורת ניצן &בן ארי "העלימה" בכוונת זדון, הוא ד"ר אסף אילת מי שהיה אז הכלכלן הראשי של הרשות להגבלים עסקיים; כך נחשפה שיטתם הנפסדת של שי ניצן וליאת בן ארי לשיבוש והטיית החקירות שבניהולם לרעת נתניהו תוך זיוף האמת במצח נחושה, זאת באמצעות העלמת כל הראיות לטובת נתניהו ותוך התעלמות מכוונת וזדונית מעדי מפתח רלוונטיים, שמא יעידו חס ושלום לטובת רה"מ ביבי נתניהו.
●☆●
לכן מדובר חד וחלק על זיוף החקירות נגד נתניהו בכוונה תחילה, ואנו אזרחי המדינה דורשים לפטר לאלתר משירות המדינה את שי ניצן וליאת בן ארי *ללא פיצויים*, שנאמר וביערת הרע מקרבך ולא תחוס עינך; ועל זה נתעקש לאלתר וללא פשרות, אף נצא מיליוני האזרחים לרחוב לדרוש עשיית דין בסוטים מדרך הישר, וכן סילוק התפוחים הרקובים מהפרקליטות.
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
חבר לשכת עו"דים |
|
5/01/19 12:17
|
|
|
|
|
|
בכוח להגיע למודעות הציבור בבלוגים ההזויים שלו. אני מציע ליוסי להרגיע. זה שאתה מלקק סדרתי לביבי לא מוסיף יוקרה לשמך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חבר לשכת עו"דים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
6/01/19 14:32
|
|
|
|
|
|
ומנעמי שלטון החוק" בו הפשיט את הפיראט המשפטי ערום וערייה וחשף את התנהלותו המבישה במספר רב של פרשיות,שעמדו במרכז תשומת הלב הציבורית דאז. ההיסטוריה תזכור את ברק כאיש שהוביל פוטש משפטי כנגד המשטר הדמוקטי הישראלי. כבר שנים אני כותב שמעולם לא היתה "מהפכה שיפוטית",ע"י הפיכת חוקי יסוד ל"חוקה",ללא שום הסמכה מפורשת בחוק,אלא "הפיכה שיפוטית" וסוף סוף אני רואה עוד ועוד כותבים שמשתמשים בשם הנכון. הגישה שמתעלמת מלשון מפורשת של החוק לפי גחמות השופטים,עלולה להוביל אותנו למלחמת אחים. אני מקווה ששפנתניהו יעלם מהפוליטיקה הישראלית,כי הוא ולא כחלון הוא החסם האמיתי בפני ניסיונות להחזיר את השפיות בין הראשויות,בגלל אוסף השרצים המשפטיים שרודפים אותו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
הירונימוס |
|
5/01/19 12:20
|
|
|
|
|
|
של הציבור היא לדעת במה מאשימים את ראש הממשלה.
נראה לי שזה דבר אלמנטרי, אם כל מערכת הבחירות מתנהלת סביב דמותו ואישיותו של הטיפוס הנתעב הזה, הרי שלפחות נדע עליו את כל העובדות הרלוונטיות. אחת העובדות הכי בסיסיות וחשובות היא השאלה מה הוא עשה והאם יש לדעת התביעה בישראל צד פלילי בדברים שהוא עשה.
הוא את עמדתו כבר ביטא פעמים רבות בטענה שלא יהיה כלום כי לא היה כלום, עכשיו תורה של מדינת ישראל להגיד אם היה או לא היה משהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
5/01/19 14:08
|
|
|
|
|
כדי שתבוא חלקית וזמנית על זכותך כאזרח "לדעת" , מצורף פה קישור למאמרו של יואב יצחק מהבוקר שיוסיף לך הרבה דעת,
news1.co.il
נא התמקד על סעיפים 2 ו-3....בקרוב המבחן...
ומכיוון שאני מניח כי אתה מתגעגע לעניין הצוללות שלמגינת לבך צלל בינתיים למצולות (ושבגינו קראת פעם לנתניהו בוגד) משהו שישובב את נפשך, לו אתה מתגעגע... :
google.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
5/01/19 13:47
|
|
|
|
|
|
מרוב מקרים של התערבות בג"צ בסוגיות שנויות במחלוקת, בהן הוא לא היה אמור כלל להתערב, דווקא בעתירה הזו של נתניהו, יחליט בג"צ לא להתערב, באשר לשיקולי מנדלבליט
אם לפרסם את החלטתו לפני הבחירות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
נגד נתניהו בטרם |
|
5/01/19 14:27
|
|
|
|
|
|
בחירות,מונעים מההזיות הפוליטיות שלהם,כי הם יודעים מה האשמות (וכמובן לא מפריעה להם האכיפה הבררנית)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נגד נתניהו בטרם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלטע קאקער |
|
5/01/19 20:37
|
|
|
|
|
|
הטיעון ברשימה הוא שהחלטה על כתב אישום בכפוף לשימוע לפני הבחירות מונע את זכותו הטבעית של נתניהו להגן על עצמו והבעיה שמדובר בטיעון שקרי. זכותו המשפטית הטבעית של נתניהו להגן על עצמו תמומש במלואה (ובאופן נרחב מזה של רוב הנאשמים שאין להם סוללת עורכי דין) בשימוע ואם זה יגיע לידי כך גם בבית המשפט. לכן הטיעון לא נוגע לזכויות הטבעיות אלא לתחום הדיון הפוליטי: האם ראוי שהתהליך ידחה בכדי לא ליצור מצג של אשמה פוטנציאלית כאשר ברור שלא תהיה הכרעה של בית המשפט לפני הבחירות? בדיון הזה יש גם ערך לזכותו של הציבור לדעת האם הנבחרים שלו הם עבריינים בפוטנציה ובמיוחד בעבירות שוחד שזו בגידה בסיסית באמון הבוחרים. מה שמסבך את הדיון הוא שאלו בחירות הנערכות בזמן הנוכחי במקום במועדן בגלל החשדות הפליליים. לא נראה לי שיש תשובה מוצלחת על התהיה הזו למרות שברור שה״צדק הטבעי״ של דר היה לוקח חופשה אם ההמלצות של מנדלבליט היו צפויות לזכות את נתניהו בבחינת ״זכות הציבור לדעת שאין ממש בחשדות!״. האם ניצחון של הליכוד בבחירות ב-9 לאפריל והחלטה על הגשת כתבי אישום בכפוף לשימוע ב-10 לאפריל זו אופציה מוצלחת יותר? או שצריך לדחות את ההחלטה עד שתוקם ממשלה שהרי זה פוגע ב״זכות הטבעית״ של נתניהו להקים ממשלה ואולי צריך לדחות את ההחלטה למועד מאוחר יותר? רק הקימו ממשלה וכבר מתייחסים אליהם כאילו החוק תקף לגביהם?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
אא |
|
5/01/19 20:36
|
|
|
|
|
|
"בג"ץ, שכולנו נותנים אמון בתבונתו"???? "כולנו"??...בדיחה.... בחינת לתת לחתול לשמור על החלב...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אא
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
אמת |
|
6/01/19 00:42
|
|
|
|
|
|
ַרז נזרי, המשנה ליועמ"ש, טוען שאין די ראיות להאשמה בשוחד של נתניהו, למה משתיקים את דעתו, בפרקליטות, של שי ניצן, ובעיתונאות מטעם?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמת
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
יעקב יעקב |
|
6/01/19 06:02
|
|
|
|
|
|
ומי יערוב לנתניהו שבגץ יפסוק לטובתו--
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
עוברת אורח |
|
6/01/19 23:20
|
|
|
|
|
|
"התגלגלו הדברים שמערכת הבחירות עוסקת בנתניהו " - לקרוא ולא להאמין - מי שהוביל למצב שמערכת הבחירות עוסקת בנתניהו הוא נתניהו - אין כאן שום מקרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוברת אורח
|
|
|
|
|
|
|
