|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אפרי הלפרין |
|
2/09/06 13:14
|
|
|
|
|
אם רצה לאפשר לממשלה להמשיך במדיניותה השגויה.
ללכת לכנסת ולשנות את חוק היסוד.
בכל אופן אחר פעלה הממשלה ופעל בית המשפט בניגוד בולט לחוק היסוד.
חוקי יסוד לא נמצאים שם לראותם בלבד, אלא על-מנת להשתמש בהם, ואין כל דרך אחרת אלא להשתמש בהם, וכל מי שעושה אחרת - מגדל סרטן בתוכנו.
וטןב לי עם כאבי ראש מבחוץ, מאשר עם סרטן ממאיר מבפנים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרי הלפרין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פנחס |
|
2/09/06 15:18
|
|
|
|
|
|
שאמר דברים בדומה לך, כלאמר יקוב הדין את ההר, ושאסור לסטות מן הדין אפילו מילימטר אחד ימינה או שמאלה ויהי מה ,והמדרש מאשים אותו בחורבן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אפרי הלפרין |
|
2/09/06 17:57
|
|
|
|
|
עם ייקוב ובלי ייקוב.
אם נמשיך כך גם החורבן יגיע.
כאשר אין כל אלטנטיבה, אכן ראוי לשקול אם ייקוב או לא ייקוב, אך יש אלטרנטיבה פשוטה, יש כנסת, היא אחראית על החוק, לממשלה יש רוב בכנסת, אז משנים את החוק.
כבר שינינו חוק יסוד באופן חפוז ביותר על-מנת לאפשר לברק להרחיב את הממשלה, אז מדוע שבית המשפט יזהם את עצמו בפסיקה נגד חוק יסוד, כאשר כל מה שצריך הוא לשנות את החוק, כי אינו מתאים למצב הבינלאומי אנו נמצאים בו.
אך זה רק קצה הקרחון, לאותו בג"צ צורפו עותרים אחרים, מחיפה + העמותה לאיכות השלטון אשר עתרו נגד התנהגותה האזרחית של הממשלה בצפון, הכרזת מצב חירום, מל"ח וכו' - וכי מה זה קשור למצב הבינלאומי? אנשים נמקו המקלטים, הפרה ענקית של זכויות יסוד של אזרחי ישראל על-ידי ממשלת ישראל ובגיבוי בית המשפט העליון - האם זוהי דמוקרטיה? האם זה תפקידו של בג"צ?
ומדוע נגעה בכלל ביניש בתיק אשר המשיבים אליו הם ראש הממשלה והממשלה, כאשר היא נתונה בידיהם, לקראת אפשרות בחירתה, האם גם כס המשפט נגוע בשמור לי ואשמור לך? האם המינויים הפוליטיים חדרו כבר גם ללשכת נשיא בית השפט העליון? והאם התמורה היא בפסקי דין המיטיבים עם השלטון?
ולמה בכלל סימני השאלה????, הרי אפשר בברור לשים כבר סימני קריאה!!!!!!!!!.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרי הלפרין
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
יהודי גאה, |
|
2/09/06 13:46
|
|
|
|
|
אם נבדוק לעומק, את אותו "פודל", בפרשת "אוסלו" ועוד,
נבין כי האיש הזה, ושולחו, הם "שטולים" כאן להרס המדינה
בגלל אותם "שטולי" מטופשים, שלמו, ומשלמים אלפי אנשים
בחייהם על "טיפשותם" (?).
ראו מה גרם אותו "הסכם אוסלו" למדינה ולעולם, הרי כל העולם סובל בעקבות אותו הסכם מקולל, שה"פודל" ושולחיו
גרמו !!!.
היום, לאחר בדיקה מעמיקה, אני לא מוצא תשובה אחרת, פרט
לזה כי אותם אנשים עושים הכל להרס המדינה !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודי גאה,
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אמת !!! שכחת לציין |
|
2/09/06 13:49
|
|
|
|
|
מהאיחוד האירופאי (יש סיבה מדאיגה לכך) כדי...שיעשה כל מאמץ למתן את ישראל כדי לרצות את האיחוד האירופאי....ומעשיו אכן יכולים להמיט עלינו אסון יותר מאשר תועלת...
התלהבותו להתערב בהסכמים שכל כך גרועים לישראל, גורמת לא פעם לשאול את עצמנו , מדוע לא מקימים ועדת חקירה על כך שהוא מקבל כסף "שוחד" מהאיחוד האירופאי כדי לרצות אותם ולא את המדינה !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
יש להקים קול צעקה...ולהציף את הבעייתיות לתקשורת...לבדוק את הנושא לעומק....מיוסי ביילין.....שמעון פרס.....ועוד אנשי פוליטיקה שמקבלים כסף......מהאיחוד האירופאי.......זה עניין מוסרי של פוליטיקאים ואנשי ציבור.......
זה עובר כל גבול.......השתיקה !!!!!!!!!!!!!!
אסור לשתוק על דברים חמורים כאלו........
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמת !!! שכחת לציין
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
סוף העולם |
|
2/09/06 14:03
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
משלמים לביילין !!! |
|
2/09/06 14:06
|
|
|
|
|
ביילין אכן מקבל כסף חודש בחודשו מהאיחוד האירופאי....וגם שמעון פרס 36,000 דולר לחודש והדבר שהכי מדאיג זה....שבישראל כולם יודעים ושותקים ?????????????????????????
שיקול הדעת של הפוליטיקאים שמקבלים את הכסף, הינו שיקול קלולקל למדינת ישראל ....ולא אמין............
וההחלטות וחתימת ההסכמים שהם משכנעים לחתום ,יכולים להמיט על ישראל עוד אסון יותר מאשר "אוסלו"....
ובכל הזדמנות בתיקשורת יוסי ביילין מנסה לכסות על הסכם "אוסלו" הגרוע...ומסביר כמה זה טוב למדינה...התלהבותו למשוך להסכמים שכל כך גרועים לישראל, צריכה להדליק נורה אדומה לכל הציבור השפוי בישראל !!!!!!!!!!!!!!שיקימו וועדת חקירה על כל הפוליטיקאים שמקבלים כסף...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
לפרסם בתיקשורת, שיבדקו את חשבונות הבנק שלהם!!!
היושר והמוסר של הרבה פוליטיקאים ואנשי ציבור, באמת מסריח.......
צריך לפתוח על זה דיון ציבורי !!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משלמים לביילין !!!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הפודל |
|
2/09/06 21:50
|
|
|
|
|
|
כדאי מאוד לברר אם האיחוד האירופאי, הפסיק או שהוא ממשיך לשלם גם לשרת החינוך .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הפודל
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עובדיה |
|
2/09/06 15:15
|
|
|
|
|
|
כמה כסף השקענו כולנו כדאי לפרנס את ה יוסים בכנסת ומה התמורה שקיבלנו ? בכל מקום הגון ומכובר היו דורשים את כספנו חזרה. אבל אצלם כמו בחברת חשמל אין סיכוי לזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובדיה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יולי 77 |
|
2/09/06 15:23
|
|
|
|
|
|
מדוע האינטלקטואל הזה לא מסביר לנו כיצד ערפאת רימה אותו+ את רבין ז"ל + את פרס ושאר התמימים שרצו בשלום אמיתי. הרי בתקופתם ומיד אחרי הסכם אוסלו נרצחו כ-150 ישראלים וביילין + שריד קראו להם " קורבנות השלום " ולא קורבנות האווילות של החלטתם !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יולי 77
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
תמיר |
|
2/09/06 16:10
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ארתור שרמן |
|
2/09/06 16:23
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
דבורה הנביאה |
|
2/09/06 18:07
|
|
|
|
|
"זרמים במפלגת מפא"י". זאת עבודת הדוקטורט שלו. כן, כן. ועל כך פונים אליו הר דוקטור...
חוץ מזה, מי שצפה בתוכנית 'שיחה נוקבת' ביום חמישי האחרון 31 באוגוסט ב- b.b.c. לא יכול היה שלא להתבייש שזה האיש אשר המיט עלינו את אסון אוסלו ביחד עם קשקשנים מסוכנים כמוהו.
המראיין שידע את החומר על בוריו, לעג לביילין וכינה את הדוקטורינות שלו: "מוזרות". במשך כל הראיון הוא הוכיח לביילין את דו פרצופיות, את הסתירות שבהתנהלותו ואת עמדתו המשונה.
ראיון מביש למי שיושב בכנסת ישראל ומתראיין עצמו לדעת בכל פינה אפשרית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דבורה הנביאה
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
2/09/06 18:21
|
|
|
|
|
יוסי ידידי, אל תמהר לקשור כתרים לבג"צ. במקרה הזה הם הגיעו להחלטה נכונה, כי לא הייתה להם ברירה, ולא משום החרדה למשפט-צדק.
מבחינה משפטית, אגב, גם אם אנחנו פתחנו במלחמה - ואני נמנע מלהביע עמדה בעניין זה - אי-אפשר היה לקבל בבג"צ צו המחייב את הממשלה להכריז על "פתיחה" במלחמה, משום שההכרזה לפי סע' 40 מותנית בהחלטת ממשלה לפתוח במלחמה, ואיך אפשר "לפתוח" במלחמה שכבר "נפתחה".
ראה: על "מצב מלחמה" ועל הנמקת ישרא-בלוף
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמעתי ש... |
|
2/09/06 21:53
|
|
|
|
|
|
ראיתי כאן תגובה שנכתבה ע"י "שמחה ניר, עו"ד". זה הזכיר לי סיפור ישן על אדם בשם שמחה ניר, שהיה אכן עורך-דין, אלא שרשיונו הותלה/נשלל (אינני זוכר מה בדיוק) ע"י לישכת עורכי-הדין (והחלטתה אושרה ע"י בית משפט), בגלל התנהגות לא נאותה ולא הולמת עורך-דין. עילת האשמה נגד אותו שמחה ניר ונימוקי ההחלטה היו קשורים בעיקר בסגנון הדיבור הבוטה של הנ"ל ואולי בעוד עילות ונימוקים. לכן שאלותי (ואני מדגיש: אלו שאלות על סמך זכרון משתבש, ולכן - יתכן שאני שוגה, ושאלותי באות כדי לברר ולדעת דברים לאשורם, ולא כדי 'לקבוע דברים' או לפרסם איזושהי "עובדה" לגבי שמחה ניר החתום על התגובה המוצגת כאן!): א. האם זהו אותו 'שמחה ניר' לגביו נזכרתי בפרטים המעורפלים הנ"ל ? ב. אם כן - האם פגה תקופת ההשעיה/התלייה/שלילה של רשיון עורך-הדין של אותו שמחה ניר (שאיננו מן הסתם 'שמחה ניר' היחיד במקומותינו), והוא שב להיות עו"ד, הרשאי/זכאי להסמיך תואר זה לשמו באופן פומבי ? אומנם זה לא לגופו של נושא המאמר והתגובות עליו, אבל בהחלט חשוב לידיעת הכלל. ש.ש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמעתי ש...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ד"ר חיים משגב |
|
2/09/06 22:36
|
|
|
|
|
|
ולך ידידי אומר זאת, שמחה ניר הוא מעורער בנפשו ולכן גם אין סיכוי שבעתיד רשיונו יוחזר לו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר חיים משגב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לשמחה |
|
3/09/06 08:53
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
קוסם |
|
2/09/06 18:27
|
|
|
|
|
יוסי ביילין הוא מנהיגה של מפלגה חשובה?. חשובה? מפלגה?
בכל הכבוד הראוי דעתו של הכותב המלומד פגומה והזוייה אם הוא טוען שמר"צ-יחד על ארבעת חבריה עלובי הנפש (חיים אורון אינו נחשב כי הוא כנראה נמצא שם בטעות) היא מפלגה חשובה. זוהי הקטנה והנאפופה מבין מפלגות הכנסת שגרועה לישראל בדעותיה אפילו יותר מהערבים. חבל על הכתבה שהושחתה מהמשפט הראשון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קוסם
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
בוקעי משה |
|
2/09/06 18:32
|
|
|
|
|
הכותב הנכבד מסיק שאפשר להתקיף מדינה מבללי להכריז מלחמה
ותמיד יאשימו את המדינה המגיבה אם הכריזה מלחמה בעקבות ההתקפה ,הגיון מעוות וחסר כל בסיס
מי התקיף ראשון היה גלוי לכל ,ומלבד הטיעון של החזבללה
שישראל יושבת על שטח כבוש בחוות שבעה אין להם כל אמתלה להתקיף את ישראל ,במיוחד שהאום קבע שחוות שבעה נמצאת בשטח כבוש של סוריה
מי התחיל קודם מתאים בתרוץ לגננת שילדים מעלים,וזה תירוץ שמתאים לרמת הכותב
בוקעי משה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוקעי משה
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
מזרחן |
|
2/09/06 18:45
|
|
|
|
|
ולפי השמועה גם מקבל כספים כבדים מאירופאים שוחרי טובתנו.
כסף כבד לא מתחבר עם דעה קלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזרחן
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
המתרגשות עלינו |
|
2/09/06 19:35
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
buldog |
|
2/09/06 19:57
|
|
|
|
|
|
ד"ר יוסי ביילין שכח מזמן את חובותיו של אזרח ומתנהג כמי שירד מדעתו. אולי כדאי להעבירו מערכת בדיקות יסודיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
buldog
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
נעמן |
|
2/09/06 19:58
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
שימשי |
|
2/09/06 20:37
|
|
|
|
|
ואם שיטה דפוקה זו תחליפו הם ימצאו עצמם רחוק מאוד ממעגל מקבלי ההחלטות,
אוי למנופחים מאגו מסוכן והרס עצמי, כי כדי להיראות מליצי יושר לציבור, הם קוברים אותנו בדברי רהב נבובים.
ונסראלה וחבר חמסתיו צוהלים.
לשנות את השיטה ויפה שעה קודם.
השיטה פשטה את הרגל מיום שבאה לעולם, אלא שהמסורת של שמור לי ואשמור לך ואשר הזרימה חמצן בעורקיה של השיטה הנפשעת, וכול אימת, ותדיר מגלים עוד מושחת שסרח, או חרמן שנאף בפקודיו והיועמ"ש חוקר והעיתונות רוקדת והעם מבולבל וחוזר חלילה,
והדרך אל השחיתות והקומבינה והרס החברה אין קרוב ממנה.
והדברים כבדים, ארוכים ומיגעים.
"והעומדים בפרץ" ניזונים ומזינים ממיליוני מילים ומרהב הפלפולים ששופכים עלינו מדי יום לתפארת מלומדותם, ולמעשה הם מקבעים את השיטה במקום למגרה. שהרי הריטואל ידוע מראש וכולם מחכים לועדות חקירה שכביכול יביאו מזור וחוזר חלילה, שיטה שמאפשרת מראש לפושעים מדופלמים לגזול את העם, כמוה כפרצה הקוראת אל הגנב. "ואמר מי שאמר כי חורה אשם ולא עכברה אשם" לכן וחובה לשנות את השיטה "האשמה" כי פסו אנשים מין הארץ ורובם בני זנונים ונואפים, ולמעשה "אנשי אמונה אבדו" –אלה שבכוח מעשיהם היו גיבורים לעמוד בפרץ, ולא מתחבאים אחרי ועדות בדיקה ממושמעות.
הרצון להשפיע בכל עניין כאן ועכשיו וכמו כל אזרח נורמטיבי, הביאוני למחשבה שעם שונה ומוזר, ובעל ייחודיות משלו ולבדד ישכון וכו'.
לא יכול לעבוד בשיטה שבה גויים יכולים לסבול מרות של מנהיגים הדואגים למקורביהם, ולמיטיביהם ואילו שאר העם, יחפש אוכל בבתי תמחוי ובפחי אשפה. ועם מקבל מראש שיש אזרחים סוג ב ו- ג וכו'.
וגם ובמיוחד לאלה השובתים והמפגינים היום על מחדליה של הממשלה, שאם לא יבחרו בדמוקרטור, ונאמר שיחליפו את השלטון, אלה שיבואו אחריהם יהיו כמותם ואף גרוע מכך."כמו שאמר רחבעם " אבי הכביד את עולכם ואני אסיף על עולכם אבי יסר אתכם בשוטים ואני אייסר אתכם בעקרבים"
על העם שלנו נאמר "ובני עליון כולכם" ובצדק ובדין מגיע לו שיתייחסו אליו אחרת. כשהאלוהים ציווה לא לתת נחלה ללוי ולכוהן אכן ידע שחיתות שלטונית מהי, ומנע זאת מראש. היום אלה המשמשים אות העם במקום להסתדר עם משכורות צנועות ולקדם את העם הם מחלקים לעצמם כל ההטבות שבעולם ואילו העם נשאר צמא למים. ולאן תוביל השיטה הקיימת בסופו של יום את העם הזה. שמא לחורבן הבית השלישי, מי יודע? למעט שהדרך לשם קרובה היום מאי פעם.!!!
לכן אני מציע שתבדקו טוב טוב את הרעיון שלי "הדמוקרטור" ותכפו אותי הר כגיגית על עצמנו. ושבשלטון ישבו רק אנשי מקצוע הטובים ביותר, ועליהם להציע לעם . ורק העם, כל העם יחליט.ולא יזדקקו עוד לועדות חקירה. כי האחריות תהיה של כל העם.
ראה את רעיון הדמוקרטור בפורום דעות באתר
2all.co.il/
יש מיש 30.8.06
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימשי
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
לא משפטן. סתם אזרח. |
|
2/09/06 21:40
|
|
|
|
|
רבותיי המתפלפלים בלשון המשפטית, המדקדקים ב'קוצו של יוד' ומחפשים לא את הצדק אלא את הגושפנקא הפורמאלית שב'דין': 1. מלחמת-האיוולת היתה גם היתה, לא חשוב אם "הוכרזה" או לא הוכרזה. נהרגו בה 157 ישראלים ועוד מאות לבנונים. נפצעו אלפים רבים. נזקיה מוערכים בעשרות מיליארדי שקלים/דולארים (תלוי באיזה צד של הגבול).
2. חכם (הרואה את הנולד) לא היה פותח בה מלכתחילה, ולא היה מחפש צידוקים משפטיים בדיעבד, לאחר שפרצה, תוך כדי ליקוק פצעיה.
3. מה שמסריח - מסריח, לא חשוב באיזה סעיף משפטי או חוקתי טמון הכינוי או טמונה האסמכתא.
4. לסיכום: מלחמת-האיוולת בלבנון מסריחה ומצחינה, בין אם הוכשרה (בבחינת 'הכשרת השרץ') משפטית ו'הכרזתית', ובין אם לאו. כשרה היא לא. מסריחה - עד לשמיים !
5. ואת מטרותיה הראשוניות - שחרורם מן השבי של גלעד שליט, אלדד רגב, ואהוד גולדווסר - המלחמה המסריחה והלא-כשרה (גם משפטית) הזאת, בין כך ובין כך לא השיגה !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא משפטן. סתם אזרח.
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
אריק |
|
3/09/06 03:31
|
|
|
|
|
צר לי מאוד לחלוק על דעתך, בתדהמה ממש.
מה אתה באמת חושב שהעולם צריך גושפנקא של בית המשפט העליון ש"אנחנו התחלנו" ???
האם לא כל העולם ראה ושמע ב CNN וב BBC ובכל רשתות הטלוויזיה את נאומו של אולמרט המכריז על פתיחת מלחמה שלא תיפסק עד שלא יושגו כל ארבעת יעדיה? האם למישהו בעולם יש מחלוקת על רצף האירועים? הרי גם נסראללה וגם סניורה וגם חלוץ וגם אולמרט וגם בוש וגם קונדוליזה רייס מתארים את את רצף האירועים בדיוק כפי שבית המשפט העליון התבקש לאשר אותו: החיזבאללה התחיל, ולא אנחנו. הוא חטף חיילים. אנחנו החלטנו להגיב בפתיחת מלחמה רבתי ותקפנו והשמדנו ועשינו מה שעשינו ואין לאף אחד בכלל סימני שאלה, לא מי התחיל, ולא מי עשה מה - ואף אחד בעולם לא צריך את הטובות של ביניש שתאשר שנחנו הכרזנו על מלחמה.
זה לגבי הנימוק האבסורדי שלך. אבל מה שיותר מדאיג, הוא חוסר הבנתך את החוק ואת תכלית החקיקה!!!
סעיף 40 לחוק יסוד הממשלה נועד להבטיח שראש ממשלה כלשהו, לא יוביל מדינה שלמה לצעד גורלי ומרחיק לכת כל כך של מלחמה שהשלכותיה על כל דבר במדינה כה דרמטיות, על סמך החלטה קפריזית של מטבחון (חובבנים, כמו שקרה כאן) ובלי להתייעץ בפורום רחב יותר של הממשלה והכנסת אשר תביע את מכלול השיקולים בעד ונגד.
סעיפי המשנה של החוק נועדו להבטיח, שבמקרה של מצב מלחמה, המשק ייכנס למצב חירום שבו על המדינה -ולא על גאידמק- לדאוג להם למגורים, למזון, להגנה, לטיפול, ולשיקום והגנה על העסקים והמשכורות ומכלול בעיות חמורות ביותר שכל שלושת מיליון הפליטים שברחו מבתיהם בצפון סבלו וסובלים כל כך, והמדינה מתחמקת מלהגן עליהם רק בזכות זה יש גושפנקא של בג"צ שזו לא הייתה מלחמה אלא סתם דמיון.
הממשלה הפרה את החוק ובגדה בכל תושבי המדינה אשר הופקרו לחסדי גאידמק בזכות זה שאולמרט לא קיים את מצוות המחוקק להפעיל את התקנות המתחייבות מזה שיש מלחמה!
עשרות אזרחים וארגונים עתרו לבג"צ -ולא רק ביילין כמו שהצגת באופן מאוד מטעה (כי קל להסית נגדו, כולם מתעבים אותו. גם אני!) בתקווה שבג"צ ישמש להם מגן מפני הפקרת מליוני תושבים רק בזכות זה שלאולמרט לא היה איכפת להפר את החוק המחייב אותו לקיים דיון מסודר בממשלה על היציאה למלחמה, הדרך לבצע את הלחימה, ובכלל נגד מי להילחם!
בג"צ בראשות ביניש מעל באמון הציבור, מעל בחובות תפקידו והכריז שחוק לא שווה כלום ואפשר להמשיך לשחק בכאילו אין מלחמה בשעה שהמוני אזרחי המדינה מופקרים תחת אלפי טילים ומקלטים (הלוואי - שלחו אותם לישון ברחובות ובאולמות ספורט של בתי ספר בלי מקלחת ומזגן!) והכל למה??? רק כדי להגן על אולמרט המושחת שיסלול את הדרך לביניש המושחתת להתמנות לנשיאת בית המשפט העליון!
תכלית החוק הוא לא לשלוח מודעות פרסומת לטלוויזיה "מי התחיל" ולא יודע מאיפה הקרצת את הטיעון המאולץ הזה שלקוח כאילו מימי הביניים ולא מעידן ה CNN והאינטרנט.
אתה באמת חושב שכל תושבי המדינה זכאים להיות מופקרים בלא ההגנה שסעיף 40 לחוק יסוד הממשלה מספק להם רק כדי שאיזו ביניש אחת תמונה לעליון בתמורה לזה שהיא מחפה על אולמרט?
ואללה! זו לא הייתה מלחמה. זה הוא השלום שביילין, ביניש וחבורתם הבטיחו לנו וקיימו. אחלה שלום עם הרבה טילים, דם, הרוגים, ופליטים! שלום עכשיו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ה. |
|
3/09/06 07:11
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן |
|
3/09/06 09:24
|
|
|
|
|
ופרט לדמגוגיה צרופה אין בה כלום! ממש כלום!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריק |
|
3/09/06 09:54
|
|
|
|
|
אהבתי מאוד את ההנמקה המרשימה שהביאה אתך לקבוע את מה שקבעת.
אכן, משפטן לעילה ולעילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן |
|
3/09/06 10:41
|
|
|
|
|
ופשוט אין אפשרות להתייחס אליה באופן ענייני.
תקרא פשוט את פסק הדין באופן ענייני, ואז תבין שאתה לא הבינות את תכליתו של סעיף 40(א) ויחסי הגומלין בינו לבין סעיף 40(ב).
לדוגמא: נניח שישראל מותקפת באופן יזום ע"י צבא סוריה וסופגת טילים בכל שיטחה ובתגובה לכך מתגוננת. האם במקרה כזה הממשלה אמורה להכריז על פתיחה במלחמה מכוח סעיף 40(א)? ברור שלא. הרי היא לא פתחה במלחמה אלא סוריה. ואם ישראל לא מכריזה על פתיחת מלחמה נגד סוריה לפי סע" 40(א), האם זה אומר שהיא פטורה מלדאוג ולפצות כדין את התושבים שלה שנפגעו?
כלומר הייתכן שגורלם של הנפגעים וזכותם לפיצוי תישלל מהם רק בגלל שסוריה יזמה ופתחה במלחמה נגד ישראל?
מה שקובע את זכותם של האזרחים לפיצוי הוא מצב המלחמה ולא השאלה מי פתח בה.
כפי שנאמר בפסק הדין של בג"צ: "בדין הישראלי אין זיקה מחייבת בין קיומו של מצב מלחמה על כל ההשלכות המשפטיות שלו לבין הכרזה רשמית של הממשלה על פתיחה במלחמה. הביטוי "מלחמה" מופיע בחיקוקים שונים והפרשנות הניתנת לו תלויה בתכלית החקיקה ובסביבה החקיקתית שבה מופיע הביטוי, ולא בהליך פורמאלי של הכרזה על פתיחה במלחמה"
גם מי שאינו משפטן יבין את הדבר הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
י. |
|
3/09/06 09:43
|
|
|
|
|
השטויות שכתבת במקום אחר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן אחר |
|
3/09/06 12:26
|
|
|
|
|
פתיחה במלחמה לבין קיומו של מצב מלחמה.
השאלה אם תושבי הצפון יקבלו פיצויים או שלא יקבלו - לא נגזרת מהכרזה על פתיחה במלחמה על-פי סעיף 40 אלא מקיומו של מצב המלחמה (ללא קשר לשאלה מי פתח בה).
תכליתו של סעיף 40 היא למנוע מצב שראש הממשלה או שר הביטחון או מישהו אחר יחליטו על דעת עצמם לפתוח במלחמה.
תכליתו של סעיף 40 אינה להעניק פיצויים.
שאם לא תאמר כן יווצר מצב אבסורדי שלפיו אם ישראל תותקף ע"י מדינה אחרת ולא תגיב - היא, כביכול, לא תהיה חייבת פיצויים לאזרחיה שנפגעו (כי אם היא לא מגיבה ברור שהיא לא החליטה לפתוח במלחמה לפי סעיף 40).
נראה לך דמיוני? ובכן זה בדיוק מה שקרה במלחמת המפרץ כשסדאם שלח טילים לישראל וישראל לא הגיבה.
תחשוב קצת. זה לא כואב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן אחר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קוסקוס |
|
3/09/06 12:33
|
|
|
|
|
העותר היחידי מבין כל העותרים שמתיימר להיות מדינאי ואמור להבין את משמעותה של החלטה על פתיחה במלחמה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קוסקוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א. |
|
5/09/06 21:21
|
|
|
|
|
|
מה שבטוח שאתה לא מבין גם אם תכתוב תגובה באורך של ספר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
ממש מפחיד |
|
4/09/06 00:13
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
המרצת פתיחה |
|
5/09/06 16:18
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
הוא לא מודה |
|
5/09/06 21:16
|
|
|
|
|
אוסלו הוא הסכם טוב.
לפני כמה ימים הוא דיבר ב BBC והאשים את נתניהו בטירפוד ההסכם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הוא לא מודה
|
|
|
|
|
|