|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שקיפות |
|
22/11/08 21:19
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נשיא המדינה שלך |
|
23/11/08 02:43
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מד' ליונה עיוורת |
|
22/11/08 21:25
|
|
|
|
|
|
טוב שיש עוד כאלה אנשים בקרבנו. מחמם את הלב - למי שעוד יש לב...
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מד' ליונה עיוורת
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
סיסרא הפלישתי |
|
22/11/08 21:41
|
|
|
|
|
|
על הריקבון של מערכת המשפט יודע היום כל ילד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סיסרא הפלישתי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
קפנר יהודה |
|
22/11/08 21:58
|
|
|
|
|
אני כבר מזמן אצרתי שהפוליטיקה חדרה לבית משפט העליון ולדעתי ביניש גרמה לכך.
ללא יחוס לתוכן דבריו של השוםט שטרוזמן אך הציבור מאבד אמון בעליון ובמערכת המשפט בכלל כמו במערכת הפוליטית בכלל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קפנר יהודה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שוטה? שמאל ארור.. |
|
22/11/08 22:07
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
גזלנים גזלו בית |
|
22/11/08 22:15
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
הניה |
|
22/11/08 22:32
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
לשופט בדימוס הצג |
|
22/11/08 22:34
|
|
|
|
|
|
מנחם בגין אימרתו : יש שופטים בירושלים. השופט הניכבד לא הציג/זה נידרש ! גם מהכתב , גילוי נאות; מה היו /הווים תפקידיו במערכת הפוליטית של כבוד השופט שטורזמן ועוד עמדותיו המדיניות בעברו בהיותו כבר 'בדימוס'.הצגת הדברים , לפי כתבה זו , על פניה היא חמורה ביותר ופוגענית ביסודות הדמוקרטיה הישראלית, אפילו אם נתייחס רק לסייפא הרי היא הסייפא נראית כ'צידקנות מתחסדת' מנותקת מליבת הדברים המוצגת. למעשה השופט בדימוס קורא לאנארכיה ציבורית כלפי הרשות השופטת ובמידה מסויימת נותן לגיטימיות להמרדה. דברי השופט, לדעתי, הם הרבה מעבר לגבולות הביקורת הלגיטימית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לשופט בדימוס הצג
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קטנוני ועלוב |
|
23/11/08 14:41
|
|
|
|
|
מה שרק מבליט את יושרתו ואומץ ליבו של השופט בדימוס. ואין לו צורך בגילוי עמדותיו. כולם יודעים שהוא שופט בבית הדין של הליכוד ודעותיו המדיניות/פוליטיות הידועות באו לידי ביטוי בדברים שכתב. מה שכן, העיתונאי שהביא את דבריו היה צריך להוסיף את הרקע הזה, לטובת מבקרים מהחלל החיצון ולמען קנטרנים קטנוניים כמוך. וגם למען הסדר הטוב. בזה אני מסכים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קטנוני ועלוב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אכן אתה עלוב |
|
24/11/08 01:09
|
|
|
|
|
|
דברי השופט שטרוזמן הם ,לדעתי, מתן לגיטימציה לאי ציות לחוק ושתיקתך בעניין מעידה שגם אתה 'הקטנוני' מבין שהדברים עומדים אפילו ואולי על סף 'המרדה'. כולנו מבינים שרשימתו-דעתו,של כבוד השופט, לא נכתבה על המישור 'האקדמאי- מישפטי' אלא באה גם להבנתי, להוסיף שמן ליורה-תבערה פוליטית עכשווית. מדברי מנחם בגין ז"ל, ראה: 'נושא' התעלמת כליל, גם פנייתך תגובתך החצופה אלי מעידה על חוסר הבנת ה'הדר' מצידך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אכן אתה עלוב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לעב"מ:להד"ם! |
|
24/11/08 20:02
|
|
|
|
|
|
תהיה אנרכיה? ועכשיו מה? אה, דמוקרטיה... "היחידה במזרח התיכון".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לעב"מ:להד"ם!
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
עודדי |
|
22/11/08 22:35
|
|
|
|
|
לשאלתך, "איפה חשין", אתפלא מאוד אם הוא לא יושמע ממחר תחת כל כלי תקשורת רענן מגדף כמיטב המסורת שלו את שטרוזמן ומילל איך הורסים את בית המשפט שאביו שרת בו.
אתפלא אם העיתונאים ה"אובייקטיבים" כמו אילנה דיין, טלי ליפקין שחק, רזי ברקאי ודומיהם לא יראיינו את חשין בהתרפסות במשך דקות ארוכות ויעניקו למאזינים את הסבל בשמיעת דברי ההבל העצבניים וההזויים השגורים בפיו של האיש גס הרוח והמוזר הזה. ולחשוב שהוא היה שופט בישראל....
הצעה חינם: כדי לדלג על מופע האימים שלו, אפשר לעבור בזמן זה לתחנות שידור אחרות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עודדי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יפתח את הפה |
|
23/11/08 00:35
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
גדעון 13 |
|
22/11/08 22:45
|
|
|
|
|
איך היית אתה השופט שטרוזמן נוהג אילו התיחסו לפסקי הדין שלך באותה צורה?
מאחר וקפצת ל"בריכה הפוליטית", דעתך טובה כמו דעתם של נערי הגבעות שמשכנעת את חבריהם המשוכנעים .
חבל שהשלכת מאחורי גבך את תוארך המכובד כב' השופט, כיוון שהיום משקלה של דעתך הוא בסה"כ אחד חלקי מספר בעלי זכות הבחירה, וזה מעט מאוד .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון 13
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א מ רול |
|
23/11/08 00:16
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גדעון 13 |
|
23/11/08 11:11
|
|
|
|
|
|
חמור מזה, הוא אינטרסנט
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון 13
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
עלימה ציטרין |
|
22/11/08 23:57
|
|
|
|
|
1- נכון שאסור לפנות לביהמ"ש העליון בנושאי מתנחלים יהודים בשטחים כי ידונו בהם לא לפי אמות מידה מקצועיות משפטיות אלא עפ"י ההשקפה הפוליטית הפרטית של השופטים.
2- השופט שטרוזמן שכח לציין שמומלץ לא לפנות לביהמ"ש העליון בשום דבר וענין. הסיבה: הם פועלים באי-צדק משווע בכל התחומים, לא רק כלפי המתנחלים.
3- כאשר אחד מבעלי הדין הוא תאגיד פרטי עשיר ובעל הדין שמנגד הוא אזרח פשוט נטול אמצעים, לעולם יפסוק בג"ץ לטובת התאגיד העשיר, גם אם איננו צודק.
4- המסקנה המתבקשת: מומלץ להחרים לחלוטין את ביהמ"ש העליון ולהסדיר סיכסוכים באמצעות דיינים פרטיים אובייקטיביים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עלימה ציטרין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אזרח קטן |
|
23/11/08 00:04
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
אהרונוביץ |
|
23/11/08 00:32
|
|
|
|
|
|
אוי לנו!הגיע העת לסלק מבמת המשפט את שופטי העליון החד צדדיים וכן את אותם/ן שיושרם בספק גדול. מגיע לעם ישראל בית עליון שגם שפוטיו עליונים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרונוביץ
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
ד"ר משה פומרנצים |
|
23/11/08 01:24
|
|
|
|
|
מעטים במקומותינו בעלי יושר ציבורי ואומץ לומר דברים נכוחים מול המערכת המסואבת שדבקה בשיטת הכל שפיט ובאקטביזם שיפוטי הנושא נופך פוליטי.
יש להמשיך את הרפורמה של פרידמן מול מערכת המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר משה פומרנצים
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
שלמה מאור השקעות |
|
23/11/08 01:38
|
|
|
|
|
ברק וליבני כשלו והרסו לנו את המדינה, לבחור ליכוד!!
ברק וליבני הרסו לנו את הבטחון, החמאס שולח לנו כל יום קסאמים!!, אין חינוך , אין מוסר,שרים בחקירות, ראש ממשלה בחקירות, אפוא הגענו, ליבני רוצה לנהל משא ומתן על ירוטשליים,!!! ברק וליבני לא ה הצליחו להרכיב ממשלה, שניהם רק משמיצים, מכפישים ומסיתים נגד אוכלוסיות אזרחיות שלמות, נגד חרדים, נגד הימין, נגד מתנחלים, אז תפסיקו להרוס ולכו הביתה , אנחנו נבחר בליכוד!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה מאור השקעות
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
לרמן |
|
23/11/08 03:16
|
|
|
|
|
לא ממש הבנתי למה צריכה טעות להסתיים
בתליה,
כשפשוט יותר ליצור מנגנון לתיקון טעויות,
מנגנון זה יבדוק גם אם בטעות עסקינן
או "בסתם.." זדון,
כי לא מעט "טעויות" התגלו כשמשהו אחר..
מי שרוצה לשמור על כבודו וחוזקו של בית המשפט,
על חשבון אי תיקון "טעות" בגורלות אדם -
סופו שהוא גם משיג את ההיפך
וגם זוכה תמיד, אבל תמיד, לבוז.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לרמן
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
קורן נאוה,טבריה |
|
23/11/08 04:04
|
|
|
|
|
|
את הבג"ץ בהאג-ולי אין ספק שמר שטרוזמן צודק!-הבג"ץ הוא אנטי יהודי בלשון המעטה לכן אסור ליהודים להשתמש בו-והסמולנים שרוממות "שלטון החוק" בגרונם רק כהוא משרת אותם פוליטית נגד היהודים -שישתו את מיי עזה-גם בסדום היה שלטון חוק -אז אברהם אבינו כיבד אותו?חלילה וחס!
הבג"ץ הוקם כדי להתנכל ליהודים בארץ חמדת אבות-הוא בכלל מייצג עם אחר-עכשיו לפני הבחירת הציבור חייב לדרוש מנבחריהם לכפות צדק,איזון,שיוויון ודמוקרטיה מתוקנת בבג"צ ובתקשורת ולא- לא להצביע -בנפשינו ובנפש הארץ והדמוקרטיה הדבר-ראו הוזהרתם!!!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורן נאוה,טבריה
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
קקקקקקקק |
|
23/11/08 04:44
|
|
|
|
|
אין לי אלא להסיר את הכובע בפני כב' השופט שטרוזמן. אדם אמיץ שלא חושש לומר את דברו למרות שלא קשה לנחש כיצד העליון יגיב. כשלעצמי, לא אתפלא אם הסיבה היחידה ששטרוזמן לא הגיע לעליון היתה סירובו להפוך לוואסאל של החשיבה השיפוטית של אהרון ברק.
אחד המגיבים אמר שבהצעה של שטרוזמן שלא ללכת לעליון יש משום אנרכיה והמרדה. ואני מתפלא עד לאיזו דרגה של שפלות יכולה השנאה העיוורת להביא אדם, שהרי הפניה לבוררות הינה מזמן תחליף נאות לבתי הדין מכל בחינה שהיא, ואף אחד לא רואה בכך אנרכיה או איום על המערכת השיפוטית.
ולבסוף, האם יש מישהו שיכול לצפות בוודאות את תוצאותיו של משפט? התשובה היא לאו מוחלט. למרות החוק, והדוקטרינות, והפסיקות והתקדימים ולא חשוב איך תקרא לזה - אין וודאות מוחלטת באשר לתוצאותיו של משפט. אתה יודע איך שאתה נכנס למשפט, לא יודע איך תצא ממנו. ולכן רבים נמנעים לפנות למערכת המשפט באופן גורף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קקקקקקקק
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
העליון המביש |
|
23/11/08 05:31
|
|
|
|
|
אותה סוגייה ממש באותו תאגיד ממש..
פונה אזרח על סף רעב לעליון בערעור שבית משפט קמא טעה
בקביעותיו והוא מפרט ומראה במה טעה,
בית המשפט העליון משליך את החלש, ופוסק כי ישלם לחזק עשרות אלפי ש"ח הוצאות !
אותה סוגייה ממש בה חושב ופוסק שופט אחר (יש גם אמיצים)שאותו התאגיד פעל באכזריות כלפי החלש, ופוסק בהתאם,
אבל התאגיד יודע שיש למי לפנות, והוא אכן פונה
למבצרו של החזק..
כא העליון נוהג אחרת.. הוא לא משליך את החזק חלילה..
הוא מקשיב.. ומציע לחלש ללכת להתפשר עם הגזלנים..
על הוצאות נגד החזק אין מה לדבר..
פעם היה "רק" חוסר אמון בהם..
היום תמצא למרבה הצער והדאגה, שנאה ובוז הולכים וגוברים,
פסקי הדין הכתובים מדברים בעד עצמם,
גם אם מוסתרים מעיני הקורא עיקרי הדברים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
העליון המביש
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
חשין-ברק |
|
23/11/08 07:06
|
|
|
|
|
כשופטים בדימוס אנחנו קובעים:
לא ניתן לאף אחד, כולל שטרוזמי, לפגוע בבית המשפט העחיון.
מדובר בזקן סנילי שצריך לגדוע את לקקנו.
האיש נטול כישורי שיפוט ואין לו יכולת להבחין בין טוב ורע.
אדם חסר עקרונות ובעל מוסר מפוקפק.
אנרכיסט משתולל מבית היוצר של הימין הקיצוני.
אף אחד לא יפתח עלינו את הג'ורה שלו. אנחנו אלוהי המשפט..
אלוהי הצדק... אלוהי החוק.. החוקן ?..איך אומרים את זה..
חשיןק'ה, תנקה את הקצף מהפה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשין-ברק
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
הרשלה |
|
23/11/08 07:37
|
|
|
|
|
|
שופטי הבג"ץ - "מאפיה" ...?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרשלה
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
ביזה את העליון |
|
23/11/08 07:49
|
|
|
|
|
|
בית משפט זוכה לכבוד הודות לאיכות שופטיו. זו אינה שאלה של השקפה פוליטית אלא בעיה של חוסר איכות שיפוטית בביה"ש העליון. אם בייניש היא נשיאת ביהמ"ש העליון - אז איך אפשר להתייחס בכבוד למערכת המשפט ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ביזה את העליון
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
ע. סובול |
|
23/11/08 10:24
|
|
|
|
|
|
איך הופך שופטן לשופט - ולהפך
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
אדם |
|
23/11/08 10:56
|
|
|
|
|
|
הפשוט רואים את אותה תמונה בדיוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אדם
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
האמיץ הראשון |
|
23/11/08 14:46
|
|
|
|
|
מול כל השופטים בדימוס שהשתיקה שווה זהב להם
השופט הזה מיוחד, ויש להצדיע לו
השאלה איפה כל השאר תהיה במקום, ואולי יקומו עוד ?????
אולי יהיו עשרה צדיקים לפחות בדימוס ?????
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
האמיץ הראשון
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
שופט-עליון בדימוס |
|
23/11/08 16:07
|
|
|
|
|
הלואי וניתן היה להחזיר את הגלגל אחורנית. אכן המצפון מציק ומעיק על מה שעוללנו באקטיביזם השיפוטי שלנו למדינת ישראל. גם אני חרד היום לגורל צאצאי-- כי אכן פגענו באושיות המדינה היהודית ולא באמת הנחלנו כאן דמוקרטיה אמיתית.
אכן אין שויון בפני החוק ואנו המורמים מעם, רק בני אדם...אנו מושפעים מהתקשורת ומרוחות השמאל המנשבות בה ומעמדותיו המוצהרות של המילייה-החברתי שאנו נמנים עליו.
לכן איננו יכולים לנהוג במתנחלים בכפפות משי שבהן אנו מתיחסים לערבים או לאנשי השמאל.
כך זה עובד גם במשטרה, בפרקליטות ובכל המערכות. איש לא מעז להגן על המתנחלים שהפכו לשק החבטות ולשנואי נפשו של הציבור בארץ. אפשר להרשיעם בכל העוולות,לפסוק על עקירתם, על הריסת בתיהם,וכו'...
בודאי שאיש מאיתנו, העליונים, לא היה מעלה על דעתו לפסוק כך אפילו לגבי טרוריסטים פלשתינאים, לא כל שכן כלפי ערבים ישראלים או אנרכיסטים מהמשאל.
אולי איני באמת נשיא ביהמ"ש העליון אך אני מייצג את רחשי הלב של חלק מהם, כך אני מניח ומקווה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שופט-עליון בדימוס
|
|
|
|
|
|
