הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
סעיף 34(א)5 לחוק הבנקאות - רישוי התשמ"א (1981) נותן לנגיד בנק ישראל סמכות מלאה ובלתי מעורערת להדיח את דני דנקנר. קראתי אתמול שדני דנקנר נהג בקלות דעת ואילולי התערבות הנגיד במשבר הבנקים היה ממוטט לגמרי את הבנק ויחד איתו את כלכלת ישראל. לאור זאת, הנגיד צריך להפסיק לשחק בנדמה לי ולהדיח את דני דנקנר ללא שהיות נוספות.
לציבור אני מציע למשוך את פקדונותיו מהבנק הרעוע הזה.
זה ה"נימוס" האמריקאי ... הוא "רומז" "מציע" "אולי תחשוב" כדי לא להשפיל את העומד מולו (כאדם). הבעיה שאריסון (זה מפתיע כי היא בכל זאת התחנכה שם) , כנראה מזהה את זה כחולשה שהוא לא דורש !! אלא מציע !!
בקיצור ... הוא לא פרייר וילך איתם עד הסוף !!
אגב , אם הסיפור מדוייק על הבנקים ברוסיה וגם על ניגוד האינטרסים בחברה של דנקנר ...זה לא "מריח" טוב
זה שדני דנקנר לא שווה הרבה זה ברור, ולדעתי היה ברור עוד קודם, אבל אצל "בוסית ברמת צנון" כמו שרי אריסון הכל אפשרי ולכן גם הסכנה, אולי (וזה לא נעים)באמת הנגיד חייב להשתמש בסמכותו ולהדיח את היו"ר המשונה הזה, ולחשוב באמת גם על הלאמת הבנק.
או הנגיד+המפקח ( ואז פרושו סוף לפיקוח על הבנקים,דבר שהוא בלתי נסבל ובלתי סביר לחלוטין..)או כ ל הדירקטוריון של הבנק.
אין אמצע.זאת מלחמה ראש בראש ,ולא לוקחים שבויים...
זו כמעט הייתה תשובה וודאית, שאם לא כן ואילו היו מקבלים את דרישת הפקוח על הבנקים במלואה הרי זו בעצם הודעה באשמתם שהם נרדמו בשמירה ואולי חמור מכך,יש להניח שהם גם קבלו עצות משפטיות מתאימות, אילו היו מודים והיה קורה משהו יתכן וניתן לתבוע גם אותם, הם בתוך תוכם כבר מבינים שפשלו.
כל דירקטוריון צריל ללכת הביתה. לדירקטוריון הזה צריך להצמיד תביעות פליליות ויאללה נראה אותם עושים שרירים. תהיה יותר עבודה למשרד של כספי, רובין ושאר העולקים.