|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
משפטן ותיק |
|
4/02/07 16:46
|
|
|
|
|
אגב, צודקים גם צודקים, כדברי גב' קמיר, "אלה המסיקים סוף כל סוף את הלקח ההולם: הגיע הזמן לבחור לתפקידים בעלי משמעות ציבורית אנשים טהורי לבב ונקיי כפיים. וכאלה שלא ניצלו את מעמדם בהיותם צנועים - ולא יעשו זאת גם בהיותם "חשובים". "
אבל האין האגב הזה חייב לחול בראש ובראשונה על דרכי הבחירה, המינוי והקידום של שופטי מדינת ישראל?
הרי רק לאחרונה הגן מי שהיה אז ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, מישאל חשין, בחירןף נפש ממש על שופטת שסרחה, והיא לא היתה היחידה שסרחה בזמן האחרון, כפי שאמור להיות זכור לך (ולא חסרים כמובן גם זכרים בין השופטים שסרחו).
הרי לא יעלה על הדעת שמינויים נפוטיסטיים, מינויי חבר מביא חבר, מינויי סניוריטי אוטומטיים וכיוצא באלה
יהוו את הדרך שבה מתמנים שופטינו ושופטותינו, ואלה ישבו לאחר מכן על כס המשפט וידונו במינויים פוליטיים של חבר מי חבר ותומך מביא תומך.
עובדה עובדתית היא שלכול מקל יש 2 קצוות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שושפרי |
|
5/02/07 19:10
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
חגי |
|
4/02/07 16:51
|
|
|
|
|
|
גב' קמינר כבהתנייה פבלובית פולטת את הסיסמאות הנדושות שלה.
מה לא עושים כדי לתפוש שורה בעיתונות,
גם שטויות ישנות לגיטימיות!
אף לא מילה על ספקות היסוסים מחשבות . . .
שוב קמינר מקיאה את גירתה.
יום יבוא ולא ירחק, ואותה גישה כבומרנג תיפגע במתחסדת הנ"ל בה ובעדת מאמיניה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חגי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
A.BARAK +17 HOUSES & OTHERS |
|
4/02/07 18:06
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
בזיון של פתיח, מה הטעם לקרוא את היתר |
|
4/02/07 18:24
|
|
|
|
|
מי זו ההזויה שמעיזה לכתוב על השופטת של חיים רמון, שההחלטה בועדה הקרובה למינוי שופטים בעניין קידומה וקידומם של השניים האחרים למחוזי נתונה כל כולה בידיים של המרוויחה העיקרית מהרשעתו של רמון, דורית ביניש:
"בית המשפט לא חשש מן השררה ולא חישב חשבונות רווח והפסד אישיים"
אפילו בעיתון הארץ כותבים במפורש כי אין ספק שהתכנסות הועדה בראשות ביניש לדיון בקידומה של חיותה כוחן מייד לאחר פסק דין רמון השפיעה על פסק הדין "ולו רק באופן בלתי מודע"...
הזויה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בזיון של פתיח, מה הטעם לקרוא את היתר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שאול א. |
|
4/02/07 19:20
|
|
|
|
|
הכרעת הדין ברורה. אולם התשתית העובדתית ובעיקר היסוד הנפשי במעשהו האומלל של רמון, יכולים היו בנקל להתפרש באופן שונה בו הכרעת הדין היתה שונה - זיכוי מחמת הספק. זו עשויה הייתה להיות תוצאה סבירה בהחלט, על בסיס אותו חומר ראיות.
והשאלה היא האם הכותבת, שעמדותיה ידועות ובמידה רבה גם צפויות, הייתה משבחת ומהללת את השופטים, אילו הכרעת הדין היתה שונה. סביר להניח שלא!
ועל כך כבר נאמר "תמיד נוחה דעתנו מאדם המביע בגלוי את דעתו - כשאנו מסכימים איתו".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עץ |
|
4/02/07 20:36
|
|
|
|
|
והדבר הנוסף - הציבור מבין יפה מאד שיש כאן עניין של כוח, יהירות ושררה. אולי חלק גדול מהתקשורת דוקא לא הבינו זאת ושטפו לנו את המוח במיותרות המשפט ובעתיד הברור שאוטוטו האישיות חוזרת למשרת שר המישפטים.
חלק גדול מהציבור מבין יפה מאד שיש כאן עניין של זכויות יתר, שהאנשים בקבוצת השלטון הן בהווה והן מהעבר, סבורים שיש להם ומכאן נובעת גם הרשות שהם נוטלים לעצמם לדרוס ולרמוס את זכויות הפרט של אנשים מהשורה.
הציבור כל כך מאס כבר בגסות הלב הזאת, עד שלא נהה אחר ההסברים המאולצים של התקשורת לטובת רמון.
לא לשכוח שרבים מהעיתונאים משייכים עצמם גם כן לקבוצת השררה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עץ
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
א מ רול |
|
4/02/07 20:52
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מירנדה |
|
4/02/07 22:23
|
|
|
|
|
|
אלא גם מכוערות. האם מדובר בתופעה סובלימטיבית?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מירנדה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לכרמן מירנדה |
|
5/02/07 11:19
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מירנדה |
|
5/02/07 21:15
|
|
|
|
|
כמו שיש מצ'איזם חולני, כך יש גם פמיניזם חולני.
הינה למשל את.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מירנדה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א מ רול |
|
5/02/07 11:35
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ארזה |
|
4/02/07 22:16
|
|
|
|
|
צודקים מאוד אלה המסיקים סוף כל סוף את הלקח ההולם: הגיע הזמן לבחור לתפקידים בעלי משמעות ציבורית אנשים טהורי לבב ונקיי כפיים.
לפני שנמהר לנאמץ מסקנה זו, שנכתבה בסוף הכתבה. יש לדעת כי אנו עלולים בזמן הקרוב להחשף למקרה נוסף של איש ציבור שבמעשיו המכוערים הוכיח כי לא רק שהוא נעדר תכונות המצופות מאיש ציבור ,אלא בעת היותו חשוד בהטרדה מינית קשה, שחקירתה במשטרה נמשכת הוא הומלץ ע"י מפלגתו להיבחר לעמוד בראש מוסד לאומי שיוקרתו חלילה עלולה להיפגע כמו מוסד הנשיאות שלנו .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארזה
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ארזה |
|
4/02/07 22:17
|
|
|
|
|
צודקים מאוד אלה המסיקים סוף כל סוף את הלקח ההולם: הגיע הזמן לבחור לתפקידים בעלי משמעות ציבורית אנשים טהורי לבב ונקיי כפיים.
לפני שנמהר לנאמץ מסקנה זו, שנכתבה בסוף הכתבה. יש לדעת כי אנו עלולים בזמן הקרוב להחשף למקרה נוסף של איש ציבור שבמעשיו המכוערים הוכיח כי לא רק שהוא נעדר תכונות המצופות מאיש ציבור ,אלא בעת היותו חשוד בהטרדה מינית קשה, שחקירתה במשטרה נמשכת הוא הומלץ ע"י מפלגתו להיבחר לעמוד בראש מוסד לאומי שיוקרתו חלילה עלולה להיפגע כמו מוסד הנשיאות שלנו .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארזה
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
עו"ד |
|
4/02/07 22:29
|
|
|
|
|
|
המינית והיתה צריכה לשבת בכלא על דחיפת חוק בלתי חוקי בעליל שהפך כול גבר לנרדף בחסות חברי הכנסת הטפשים שלנו שלא שמו לב בזמנו איזה חומר נפץ הפמניסטית השונאת גברים הזאת מכניסה להם לספר החוקים היא בית הלחמי והרצוג מייצגות את הפאשיזם הכוחני של התנועה הפמינסטית .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
צביקה ב. |
|
4/02/07 22:36
|
|
|
|
|
כן איפה שנוח לך ולחברותיך פמיניסטיות הפוליגרף בדיקה מהימנה , כמו במקרה של מקרה קצב שא' עברה פוליגרף ויצאה דוברת אמת והדבר הוזכר ע"י העורכת דין שלה וכל אמצעי התקשורת אז לא נשמע ציוץ לעבר התקשורת אלא להיפך חברותייך הפמיניסטיות קראו במדיה לגילה קצב לעזוב את הנשיא .אבל פתאם שרמון מביא 3 עדות לא אחת אלא שלוש ! שמעידות נגד ה' וגירסתה והן יוצאות דוברות אמת בפוליגרף, פתאם זה דמגוגיה של התקשורת ורמון כפי שאת רושמת פה ? אז את צבועה מתחסדת .
אניא פרסמו תגובתי בבקשה הגיע הזמן שהאמת תישמע אדון יואב יצחק אני חושב שזה מתבקש .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צביקה ב.
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
אורי123 |
|
4/02/07 23:01
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
אזרח אבי |
|
4/02/07 23:36
|
|
|
|
|
חיים רמון היה פוליטיקאי אמיץ , רפורמטור אמיתי שלחם והצליח לשנות מנגנונים מפלגתיים מסואבים ולבצע רפורמות שלא ניתן להפריז בחשיבותן במדינתינו . כגון חוק הבריאות , פירוק ההסתדרות מנכסיה המדומים שהזיקו לכלכלת ישראל , ביטול הכיבוש בעזה וברצועה ועוד .
אני מאמין למר רמון שהתנהגותה ההזויה של ה' מבלבלת .
אני לא מאמין לאף מילה שלך וודאי לא של כוחן וריעיה.
אין כל בסיס להשמצותיך את מר רמון .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח אבי
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
במקום להתכונן הלך להתחרמן כך קבר את יצוג העובדים ואת שרותי הבריאות בישראל |
|
5/02/07 00:14
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
ah? |
|
5/02/07 00:52
|
|
|
|
|
|
הצבעתם קדימה אכלתם אותה מהעבודה מאחורה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ah?
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
שרה |
|
5/02/07 09:35
|
|
|
|
|
|
יהירות רמון, שחצנות עורך דינו, ההעזה להפוך הפקר את הצעירה- אולי יתרמו בכך, שישימו קץ למצ'ואיזם גברי נטול גבול.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרה
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
רימונה |
|
5/02/07 10:06
|
|
|
|
|
מאמר זה צריך להישלח באופן פרטי לשולה אלוני לאמנון
רובינשייו לטומי לפיד השחצן יהיר עם הפה הגדול שלו שהיה
שר המשפטים הגרוע ביותר שידעה מדינת ישראל ואחרו כאמור
העבריין השר לשעבר חיים רמון שאני משוכנעת שזה היה דפוס
התנהגותו מאז ומעולם אך משום מה סגרו למתלוננת נוספת את
הפה כדי לא ליצור לרמון תדמית של מטרידן סידרתי, דוקא
הוא רמון נהנה מפריולגיות יוצאת מהכלל שאף נאשם לא זוכה
והוא רמון ניצל את השררה לרעה, טוב עשו שופטי ביהמ"ש השלום שהאשימו את רמון פה אחד במעשה מגונה בכפיה
וכמו שכתבה הכותבת לא עוד ולמען יראו ויראו כי השררה
לו תעמוד להם כשהם עברינים לכל דבר ועניין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רימונה
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
5/02/07 11:04
|
|
|
|
|
|
חבל שלא הבאת מקרה שקרה לאחרונה בארה"ב. בערב חג מולד עורך דין כנראה מחוץ לבית-המשפט נשק לפקידה או אחרת כנראה נשיקת "חג שמח" בלא שחרץ את לשונו לתוך בית הבליעה שלה - היא התלוננה - והוא נעצר ו"טיפלו" בו כיאות. מקרה הרבה יותר מינורי וקל ממשפט רמון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א מ רול |
|
5/02/07 11:38
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכל מירושלים |
|
5/02/07 12:27
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
בתי המשפט מחפים ! |
|
5/02/07 12:10
|
|
|
|
|
|
בית המשפט היה גיבור גדול על חיים רמון - בסיפור של נשיקה - כי הכל יצא לתקשורת . אבל במקרים דומים הם מסייעים לבכירים לטשטש מעשיהם. ראו פרשיות דומות שגם הוצא עליהן צו איסור פרסום. בושה למערכת המשפט שנותנת אפשרות לצוי הסתרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בתי המשפט מחפים !
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
נא לקרוא |
|
5/02/07 12:41
|
|
|
|
|
אז ככה,
יש תמונה של החיילת המתלוננת מחבקת חיבוק אמיתי את רמון. זו תמונה, זו עובדה, אין על זה מחלוקת.
עכשיו,
איך אפשר להבין את קביעת בית המשפט שקובע נחרצות שהמתלוננת לא פלירטטה עם רמון? זה בלתי נתפס כלל.
או שמא יש הגדרה משפטית של "פלירטוט" אשר קובעת כי חיבוק מתעלק עם שתי ידיים אינו פלירטוט.
אני באמת, באמת, באמת, לא מבין את זה כלל
ואגב, אני חושב שמשפטית אם רמון החדיר את לשונו לפיה בניגוד לרצונה הרי שוודאי שהוא עבר עבירה.
אבל בלי קשר, איך אפשר להבין בכלל את בית המשפט הזה ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נא לקרוא
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
אירית |
|
5/02/07 16:09
|
|
|
|
|
|
רבותי היקרים, אני בעצמי אישה ועברתי כבר כמה "קטעים" בחיי, אך האם כאשר בחורה נאה וצעירה המחייכת ויוזמת צילומים עם השר רמון, ניגשת אליו ומחבקת אותו בלפיטה די חזקה מסביב למתניו !!!! ורמון הוא גבר ככל הגברים! האם מעשיה של גבירתנו הנכבדה והאסרטיבית לא יכלו לגרום לגבר לריגוש כלשהו ??? האם זו לא יכול להתפרש כהזמנה ?? אם כך מדוע לא זו שנגעה, וחיבקה בחזקה חיבוק מסוג זה שמחבקים את היקרים לנו - מדוע זווו .. לא הטרדה מינית ?? רמון הוא גבר בריא כמו כל אחד אחר שעלול היה להתרגש גם מינית מכל התנהלותה החביבת יתר... ולהיסחף בהמשך לתחילת המהלך שהיה ביוזמתה !!!!!!!!!! יש פה טעם לפגם שחבל על הזמן !!!!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אירית
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
אירית |
|
5/02/07 16:09
|
|
|
|
|
|
רבותי היקרים, אני בעצמי אישה ועברתי כבר כמה "קטעים" בחיי, אך האם כאשר בחורה נאה וצעירה המחייכת ויוזמת צילומים עם השר רמון, ניגשת אליו ומחבקת אותו בלפיטה די חזקה מסביב למתניו !!!! ורמון הוא גבר ככל הגברים! האם מעשיה של גבירתנו הנכבדה והאסרטיבית לא יכלו לגרום לגבר לריגוש כלשהו ??? האם זו לא יכול להתפרש כהזמנה ?? אם כך מדוע לא זו שנגעה, וחיבקה בחזקה חיבוק מסוג זה שמחבקים את היקרים לנו - מדוע זווו .. לא הטרדה מינית ?? רמון הוא גבר בריא כמו כל אחד אחר שעלול היה להתרגש גם מינית מכל התנהלותה החביבת יתר... ולהיסחף בהמשך לתחילת המהלך שהיה ביוזמתה !!!!!!!!!! יש פה טעם לפגם שחבל על הזמן !!!!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אירית
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
גבר מפוחד ומבוהל |
|
5/02/07 19:40
|
|
|
|
|
|
יש כאן סיפור.
שהמפיק שלו זו השרלילה(לא אמרתי זנזונת).
הבמאי שלו,זו היא.
התסריטאי,זו היא.
הכוכבת הראשית,זו היא.
במשך כל הסרט,היא מתגלה כקצינה(לא קטינה,מעל גיל 21),
אסרטיבית ומתוחכמת ותכמנית לא קטנה.
רק באותן,שתי שניות שבהן,"הומעד" רמון.
רק בשתי השניות האלה,הקצינה הפכה לג'וק מסומם,
היא קפאה והפכה ללא קיימת.
ויתרה על כל התפקידים שמניתי,ונכנסה לשינה עמוקה,
המתקראת "קפאתי",והפכה לנטלת רצון ושליטה על חייה.
דוקא באותן שתי שניות,שקבעו לרמון את כל חייו.
ומיד אחר כך,"התאוששה".
לא קפאה ולא בטיך אצ'פר.
דגה אותו.כמו דייגת.
זה כתוב,בפסק הדין שלך?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גבר מפוחד ומבוהל
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
פש |
|
5/02/07 20:12
|
|
|
|
|
|
נכונות החיילת להתלונן "תומרצה" על ידי האיום הכוזב שאם לא תתלונן, רמון יתבע אותה בהוצאת דיבה. קיומו של האיום ומשקלו- נמסרו על ידיה בעדותה. לא ניתן לדבר על רצון חופםשי בהגשת התלונה- לא פחות ואולי אף יותר מאשר בפרשת הנשיקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פש
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
פמיניסטית הוגנת |
|
6/02/07 10:25
|
|
|
|
|
אישה שגבר חודר למרחב האישי שלה והיא לא מעוניינת בזה, לא צריכה שניה כדי להתרחק ממנו, מספיק שבריר שניה, החיילת נתנה לו להכנס למרחב האישי שלה, להתקרב אליה ממש קרוב, להניח את השפתיים שלו על שלה ולהחדיר את הלשון, כל הזמן הזה היא לא זזה.
כשמניחים יד על סיר לוהט לא צריך שניה כדי להעיף את היד מספיק שבריר שניה.
היא לא זזה רחוק ממנו בטענה שלא הבינה מה קורה כנראה שאחרי המעשה היא היתה צריכה עוד שעה כדי לחשוב אממ.. מה בעצם היה לנו פה?
פמיניסטית הוגנת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פמיניסטית הוגנת
|
|
|
|
|
|