|
רפי לאופרט
בעבר היו מי שטענו שעלילות "קשר ומסתורין" אינם חומר קריאה איכותי אני חולק על כך וסבור שהמציאות עולה על כל דימיון ודמיון פורה רק מעשיר את הבנת מורכבותה ותדיר מבהיר מאורעות שלכאורה ...
|
|
|
יוסף אליעז
השנה יום הזיכרון כואב יותר מכאב ימי זיכרון אחרים - מספרם העצום של הנופלים והנרצחים בשביעי לאוקטובר האחרון, כאשר כה רבים חוו גם אישית את כאב האובדן,
|
|
|
דן מרגלית
בקצה הדרך, במוצא הנהר היהודי אל הים האנושי, נמצא צידוק לדרכנו ונראה את אחינו באים אל הארץ המובטחת מי בלהט ההכרה ומי במנוסת אימה
|
|
|
אלוף (מיל') יצחק בריק
"הכרזותיו של בנימין נתניהו וחבר מרעיו שלא נפסיק להילחם עד שננצח, הן בגדר הכרזות חלולות שאין דבר וחצי דבר העומד מאחוריהן. הכרזותיהם שקריות ויש בהן רמיית הציבור. יש לישראל רק דרך אחת...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
בורית דיניש |
|
10/08/07 05:29
|
|
|
|
את התאווה להעניש באכזריות פראית גם על מעשים שנעשו ללא כוונה תחילה יש לחקור במישור הפסיכיאטרי.
מקומם של כל אותם תאבי ענישה והתאכזרות - במחלקה הסגורה של בית משוגעים. שם יש לאשפז את האנשים שמסוכנים כל כך לעצמם ולציבור כולו.
חולי הנפש שמבקשים להעניש על נשיקה, או על טרגדיות אנושיות אינם מגינים על הציבור אלא האוייבים הכי גדולים שלו.
זה איננו משפט, אלא בית משוגעים. טירוף של חברה שלמה אשר הפכה לצמאת דם ואוכלת אדם.
|
|
כתוב תגובה ל-
בורית דיניש
|
|
|
|
2 |
|
|
ע.ג1 |
|
10/08/07 06:32
|
|
|
|
מה יכול להיות דבר שצריך לחקור אותו יותר מאשר מות של אדם? "העיתונאית" אפילו לא מכירה את ההליכים ואינה יודעת כנראה שלא כל חקירה נגמרת בהעמדה לדין. בשביל מקרים כאלה המציאו את ה"אין ענין לצבור" כעילת סגירה של תיק חקירה. אבל היא קיבלה תעודת עיתונאי אז מותר לה לנעור.
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג1
|
|
|
|
|
|
|
משהו אחייר לגמרי |
|
10/08/07 08:50
|
|
|
|
היא אומרת שגם אם החקירה תאמת את כל החשדות, אין הצדקה להעמיד את האב לדין, וממילא גם אין הצדקה לחקירה עצמה, שהרי חקירותיה של המשטרה נועדו לצורך העמדה לדין פלילי, ולא לצורך מימצאים "באוויר" (ולכן אם החשוד מת, למשל, או נהנה מהחסינות הפרלמנטרית המהותית, למשל, לא חוקרים הלאה).
|
|
כתוב תגובה ל-
משהו אחייר לגמרי
|
|
|
|
|
|
|
ע.ג1 |
|
10/08/07 13:11
|
|
|
|
כשלמישהו יש חסינות ממשיכים בחקירה ואם צריך מבקשים הסרת חסינות. כשמישהו נפטר מפסיקים משפט ולא חקירה כי החקירה יכולה לגלות גם אשם אחר. ההתחשבות היא לא בשלב החקירה אלא בשלב ההחלטה מה לעשות בתיק ויש להניח שגם כאן לא יעמידו לדין כי אין ענין לצבור.
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג1
|
|
|
|
|
|
|
אתה בקו הבריאות? |
|
11/08/07 01:06
|
|
|
|
|
|
|
|
בורית דיניש |
|
10/08/07 08:59
|
|
|
|
הכותבת מביעה את דעתה הלגיטימית והראויה, שיש לרסן את צימאון הדם והמרדף הפלילי אחרי אנשים שעברו טרגדיה נוראה מכל. שהמשפט הוא לא חזות הכל אלא יש דבר חשוב הרבה יותר בחברה בריאה: אנושיות. גם כלפי מי שטועה. ובמיוחד כלפי מי שטועה טעות טראגית שממילא תרדוף אחריו כל חייו.
זכותך כמובן לחשוב אחרת. זו בדיוק הסיבה שמאפשרים לך ולי לטקבק כאן. ודעתך חשובה לא פחות מדעתה של הכותבת.
אבל כשאתה מסיים את הבעת הדיעה שלך בשפת ביבים ("אבל היא קיבלה תעודת עיתונאי אז מותר לה לנעור") כשמדובר במדור דיעות מובהק, המאפשר הבעת דיעה לא רק לעיתונאים, אתה בעצם מגלה שאתה לא חולק על דעתה באמת, אלא מסווה איזו טינה או קינאה אישית בכסות של ביקורת.
חבל. הויכוח חשוב ולא חייבים לנהל אותו מהביוב. מותר להישאר בקומה הגבוהה שהמאמר העלה אותנו אליו.
|
|
כתוב תגובה ל-
בורית דיניש
|
|
|
|
|
|
|
אחד שיודע ומכיר |
|
10/08/07 09:31
|
|
|
|
|
|
|
|
זה לא חדש |
|
11/08/07 01:03
|
|
|
|
|
3 |
|
|
ע. סובול |
|
10/08/07 08:40
|
|
|
|
מלבד השופטים, שהרי הם בעלי תבונה על-אנושית, כוח מוסרי עליון, נקיון כפיים מלאכי, מזג שיפוטי בלתי-שפיך ומינוי בלתי-הפיך.
כה רבה ומובהקת תבונתם, עד שאין להם כלל צורך לדעת על בוריו את העניין שבו הם יושבים להכריע, ולעתים קרובות (אבל זה ממש לא לפירסום) אין להם צורך לדעת לא רק מאין משתין הדג אלא מדוע שוקע האבק ומתיי זמנם פג - והם ממשיכים לשבת ולהכריע בדין עד סופו של יומם או עד שאין להם עוד כוח להשתין בכוחות עצמם, רחמנא ליצלן.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
|
ש. אמסיסלבסקי |
|
10/08/07 13:11
|
|
|
|
גם בלעדיך כבר אין לרוב הציבור אמון בהם.
חוץ מזה
אם שופטת אחת חתמה על פסק דין מבלי שהכירה את התיק
זה לא אומר שכולם רשלנים כמוה. ואם שופט אחד לקח שוחד זה לא אומר שכולם לוקחים. ואם יש כמה עשרות קרובי משפחה בין השופטים
זה לא אומר שכל השופטים הם קרובי משפחה.
צריך לקחת הכל בפרופורציה.
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. אמסיסלבסקי
|
|
|
|
4 |
|
|
מכיר ויודע היטב |
|
10/08/07 08:57
|
|
|
|
עיתונאית עם שכל ישר ויכולת ראיה רחבה של מצבים טראגיים
משיחה שהייתה לי אישית עם השופט שמגר, יומיים לפני פגישת הפסגה שעליה כמובן לא ידעתי דבר, אמרתי שלדעתי האחראי העיקרי למצב הטראגי שאליו הגיע ביהמ"ש העליון
ומערכת המשפטית כולה הוא לא אחר מהשופט העליון בדמוס
אהרון ברק, שהנהיג משפטנות דיקטאטורית, הוא מלך האלים וגאון הכל יכול שכל הפיתרונות הם בידו השיפוטית ולא כך הדבר. אהרון ברק הביא אותנו לקריסה טוטאלית ולמצבים
בלתי אפשריים בחיי היום בארץ ובמערכת היחסים שלנו עם מדינות העולם כולו, עניין זה עולה לנו ביוקר רב, ואם
המערכת המשפטית לא תבין את מקומה הטיבעית מדינת ישראל
תמצא את עצמה אם היא כבר לא נמצאת במצב בלתי אפשרי בכל
מערכות החיים שלנו, אולי נוכחותו של השופט העליון בדימוס תוביל לאיזה איזון ושפיות שכל בן אנוש יש לו
גבולות יכולת כולל השופט העליון בדימוס ברק והגב'
דורית ביניש שהיא לא מעל החוק, הן בפרשיות המשפחתיות
שלה והן בגבולות יכולת השיפוטית של ביהמ"ש העליון, יש
מצבים שצריך להניח להם ולטפל בהם בצורה שהעיתונאית
רותי אברהם העלתה ברוב חוכמתה.
|
|
כתוב תגובה ל-
מכיר ויודע היטב
|
|
|
|
|
|
|
מומחה בתחום |
|
10/08/07 09:50
|
|
|
|
אתה שוחחת עם הנשיא שמגר כמו שאני צינצנת....
(אבל אולי תדבר איתו ןאז... תביא לנו באמת מה הוא אמר לך ולא מה אתה אמרת לו, כי זה מעניין ואמירותיך - לא ממש).
|
|
כתוב תגובה ל-
מומחה בתחום
|
|
|
|
|
|
|
זה ודאי |
|
10/08/07 11:46
|
|
|
|
|
|
|
|
מומחה בתחום |
|
10/08/07 12:32
|
|
|
|
למומחה בתחום הטיפשות קראו פרויד, לידיעתך :-)
|
|
כתוב תגובה ל-
מומחה בתחום
|
|
|
|
5 |
|
|
רודף צדק |
|
7/10/07 05:40
|
|
|
|
זה באמת מעניין מאד
|
|
כתוב תגובה ל-
רודף צדק
|
|
|
|
|