|
|
|
יוסי אחימאיר
אנשים בבזל לא בדיוק מבינים את פשר מלחמתנו בטרור  הם, כמו בית הדין האנטישמי בהאג ניזונים בערוצי הטלוויזיה ממראות ההרג וההרס בארץ החמאס
|
|
|
|
|
דרור אידר
למרות הקשיים ומורכבות המצב חובה לראות את התמונה הרחבה ולהודות על נס התקומה המדינית ועל היכולת להגן על עצמנו על שמחה בזמנים קשים ועל ה"אף-על-פי-כן" המפורסם של ברנר. טובה הארץ מאוד...
|
|
|
|
|
יואב יצחק
המו"מ לשחרור החטופים נקלע למבוי סתום, ולא במקרה: סינוואר יודע היטב - שחרור החטופים המשמשים כמגן אנושי יקרב את חיסולו בנסיבות שנוצרו: על גורמי הביטחון בישראל להציב לסינוואר ולאנשי...
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
ביקורתו הפומבית של יו"ר המחנה ה"ממלכתי" על ניהול המלחמה פוגעת במלחמה ובלוחמים כאשר בשל שיקולים פוליטיים הוא מאיים להפיל את הממשלה. על גנץ להתאחד מאחורי העם, להילחם עד הניצחון ולא ל...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אזרח כועס |
|
23/08/07 13:13
|
|
|
|
|
ראשית-יישר כח-כתבה מעולה,אשר משקפת בעצם את הנעשה בארץ
ובבכל התחומים-מעשי רמיה,שקר וזיוף של מרבית החברות,כאשר, הפואנטה כאן משקפת שוב ושוב,את החיבור והקשר הגורדי של הון ושלטון.
שנית-אני טוען שהגנבים תפקידם "לגנוב",על מוטיב זה הם חיים בעצם ומשתפים רבים אחרים,ע"י טרור ,הפחדות,ואיומים
שונים!
הבעיה האקוטית-היא-מערכת אכיפת החוק,אשר בעצמה,עם כל המלים הגבוהות,עושה צחוק ממערכת החוק ולא נוגעת כלל,בבעלי ההון הכבדים,אשר דווקא הם ויותר מכל חיים על חשבון כספי הציבור באופן לקיחת ההלוואות שלהם,אשר
לדעתי לא מכסות אפילו 50%- בבטחונות ראויים-ולכן,גם
הבנקים חוששים מהם בד"כ ולא להיפך.
שלישית- המערכת הפוליטית-רקובה לחלוטין ואני לא רואה
מישהו!!!,אשר יעז לגעת בבנקים=שוב-קשרי הון שלטון.
רביעית-אם צריך היה להכניס לכלא במדינת ישראל אל כל הגנבים והמושחטים-צריך היה להקים מחנות עבודה נוסח סין,כיון שלא היה נותר מקום בבתי הסוהר!
אין אפשרות לנתח כאן יותר לעומק-אבל לסיום-ברור לגמרי
שאף אחד לא יעז לגעת בבנקים ואו עושי דבריהם.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח כועס
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אזרח כועס |
|
23/08/07 14:28
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אזרח כועס |
|
23/08/07 14:37
|
|
|
|
|
1)צ"ל-מושחתים.
2)שתי שאלות לעו"ד דב אבן אור.
איך לדעתך מעבירים לשפת המעשה שתי הנקודות הבאות:
א)את הצורך הדחוף בשינוי השלטון הרקוב והשלכת כת העבריינים של קדימה(אחורה),החוצה?
ב)איך גורמים למערכת אכיפת החוק אשר אתה נמנה עליהלעבוד כראוי ולא רק להיות כביכול מורמים מעם ולדאוג לאינטרסים הפרטיים שלהם?
עו"ד(אמינים ויעילים),בתי המשפט למיניהם משלום ועד העליון,לרבות בג"ץ?
אודה לך עבור תגובתך-זה מעניין!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח כועס
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
רבי ומורי |
|
23/08/07 18:13
|
|
|
|
|
כל הזמן מספרים לנו שאין לדתיים כסף, שהם מסכנים, חיים במחסור, וכו'.
אולי מישהו יסביר לי איך יכול מסכן בלי כסף שחי במחסור לקנות דירה בשווי 170000 דולר ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רבי ומורי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ב אבן אור |
|
23/08/07 18:54
|
|
|
|
|
1. עו"ד אינם חלק ממערכת אכיפת החוק, אלא מסייעים לחוק
להתבצע{ולכן באנגליה הם מוגדרים כקצין בימ"ש}.
2. לענין השינוי הנדרש; השלטון נגנב מאת העם בשנת 1949,
כאשר נבחרה אסיפה מכוננת שתפקידה היה לחוקק חוקה, ואז
להתפזר כדי שהעם יבחר את הכנסת הראשונה בשיטת
בחירות שהייתה אמורה להחקק במסגרת החוקה!
זה לא נעשה, ותוך 3 חודשים לאחר כינון האסיפה המכוננת, היא הכריזה על עצמה ככנסת ראשונה, וקבעה כי
החוקה תחוקק בעתיד.
3. לכן, כל החוקים שנחקקו מאז- אינם חוקיים!
4. כדי להחזיר את השלטון לעם, אני קורא מזה שנים,
לקיים בחירות מיוחדות ל"כנסת מכוננת", וזו תחוקק
חוקה או חוקי יסוד, שבהם תקבע שיטת שלטון ומשפט!
5. לא כל אזרח כיום, יהא רשאי לבחור את הכנסת
המכוננת, אלא רק מי שיצהיר בכתב אמונים ל-מ.י.
כמדינה של ולמען העם היהודי.
6. מאחר ואני יושב בתוך עמי, ברור כי אין סיכוי כי
הכנסת תסכים להתפזר ולכונן חוק לענין בחירות מיוחדות
לכן, בסופו של דבר, או שהעם יקום על שליטיו{מהפיכת
קטיפה} או שכולנו נושמד ע"י שכנינו!
דב אבן אור
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב אבן אור
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אזרח כועס |
|
23/08/07 20:03
|
|
|
|
|
אם זה המצב,כלומר זה בדיוק מה שחשבתי שתגיב,הרי,שכל
שנשאר לנו כעם במצב הבלתי אפשרי יותר הנוכחי-זה-
מרי אזרחי???
מה נשאר?אם שלטון החוק לא מתפקד והממשלה שולטת כאן כמו חונטה דרום אמריקאית!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח כועס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הקומבינות |
|
24/08/07 05:11
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
החרד |
|
23/08/07 23:40
|
|
|
|
|
הבנקים הם האחראים לדעתי אפילו יותר מבועז יונה לנפילת החברה מהסיבות הבאות:1 כשהבנק הולך לליווי הוא מקבל מהיזם מה שנקרא דו"ח 0 המראה את הכדאיות הכללכלית של הפרויקט צפי הוצאות מול צפי הכנסות ואז כשמתחיל הפרויקט חייב הבנק לעקוב אחרי ביצוע התשלומים של כל לקוח ולקוח [הבנק מקבל עותק של החוזה] ולוודא שזה תואם לצפי איך הבנקים לא התעשתו בזמן אמת ולא גילו שהלקוח לא עומד בתשלומים ? הרי אם זה נכון שחפציבה נתנה הנחה על ויתור על ההערבות היה הבנק חייב להוציא מכתב למוכר ולקונה ולעו"ד שהלקוח לא עומד בתשלומים!!!! 2הנוהג לגבי נטילת משכנתא בבנק למשכנתואת אומר שקודם כל הלקוח חייב להכניס את הונו העצמי ורק אחר כך הבנק נותן משכנתא הבנקים למשכנתאות במקום לדרוש מהלקוח את עותק ההפקדה לחשבון הליווי מסתפקים ב"צעטלא"[פתק]מהמוכר וגם זו פירצה הקוראת לגנב!אולם חמור מזה הבנק המלווה רואה הפקדה של משכנתא ולא שואל את המוכר איפוא ההון העצמי שהיה אמור להיות מופקד עוד לפני המשכנתא וזו שוב רשלנות פושעת!!![הסיבה שהבנקים העלימו עין היא שהם היו מעונינים שהיזם יקח עוד כסף מהבנק וכך להרוויח גם על הריביות! חוץ מהרווח הנאה על הליווי]
3 צורת שיחרור הכספים ע"י הבנקים המלווים היא שערוריה בפני עצמה היזם מגיש לבנק כל חודש דו"ח שמאי על התקדמות הבניה לדוגמא 100000 ש"ח על בטון 50000 ש"ח לברזל וכו וכו וכו ואז הבנק משחרר ליזם 150000 ש"ח אולם היזם עובד מול קבלני משנה וספקים ואיתם הוא בדרך כלל מסכם על שוטף+180 יום וכך בחצי שנה היזם מושך הון עתק מהפרויקט ומשאיר את הספקים עם שקים ללא כיסוי אם הבנק היה אחראי הוא היה חייב לשחרר כספים רק מול ק ב ל ו ת ולא מול דו"ח וחשבוניות בנוסף אם הבנק היה מתנהג באחריות מינימלית היה צריך להכין בעצמו את השקים לספקים על שמם בלבד ובלי הסבה אולם הבנקים שיחררו את הכסף ליזם ו"מה יעשה הנער ולא יחטא"? כמאמר התלמוד אי לכך עוגן ההצלה היחיד והאמיתי של הדיירים הוא תביעה מרוכזת נגד הבנקים [זאת כתבתי בהמשך לכתבה המצויינת ומתוך כוונה כנה לעזור לרוכשים]
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
החרד
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
דב אבן אור |
|
24/08/07 10:32
|
|
|
|
|
כאשר שלטון פועל לרעת הריבון {העם}, אזי זכותו של
הריבון להוריד את השליט מכסאו.
הבעיה אצלנו ששיטת הממשל אינה משקפת את הרצון האמיתי
של העם{ לדוגמא: מפלגות פועלות בניגוד למצע בחירות,
לאחר כינון כנסת חדשה, ובכך יש משום הפרה רבתי של
ההסכם בין הבוחר ובין המפלגה שבחר! אין משאלי עם,
כדי להכריע בשאלות מהותיות הצצות בין בחירות}.
לפיכך, לא נותר לאזרח אלא מרי אזרחי; וזה דבר לגיטימי
לחלוטין! גם מרי אלים לא פסול, אך עקב היותנו מוקפים
בחיות טרף הממתינות לרגעי חולשה, אזי יש להסתפק במרי
אזרחי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב אבן אור
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
דב אבן אור |
|
24/08/07 10:49
|
|
|
|
|
1.אני יודע אופן התנהלות הבנקים מול קבלנים, במהלך
הליווי הפינאנסי, וגם ניסיונות לשחד את מפקחי הבנייה
מטעם הבנק.
2. גם כאשר בנק נותן הלוואה, קודם למימון הדירה ע"י
הון עצמי, אזי לכאורה זה עניינו של הבנק; ובשני
המצבים דלעיל, לרוכש אין יריבות משפטית כנגד הבנק.
3. הבעיה מתחילה כבר עם אופן ניסוח כתבי הערבות מטעם
בנקים{קרי: אלו מנוסחים הניגוד לחוק}, וכאשר קבלן
"נופל", הבנק המלוה מחפש דרך להקטין נזקו, וזה
על גבו של הרוכש!{ אם באופן השלמת הבנייה, ואם
בדרישה מטעם המפרק{שהנו נציג הבנק} כי רוכשים ישלמו
לקופת הפירוק כספים נוספים.
4. במצב שכזה, יש עילה כנגד הבנק המלווה, שכן אלמלא
האופן השלומיאלי שפיקח על הוצאת כספים לקבלן,ומאידך
לא וידא כי הלווה מימן את יתרת התמורה מכיסו- אזי הפרויקט
לא היה "נופל"!
אלא מאי- עם מערכת בתי משפט כמו שלנו, אני מתקשה
להאמין כי שופט יעז לחייב בנק במלוא הנזק שנגרם
לרוכשי דירות! { ראה מה קורה בתובענות יצוגיות מול
גופי ענק, כולן נדחות בנימוקים מטופשים ולא חוקיים!}
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב אבן אור
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
נפגע |
|
25/08/07 08:21
|
|
|
|
|
1. חוק שנוע להגן על הרוכשים - לא מגן במקרה של פשיטת רגל - הרי לשם כך הוא נועד!
2. שהבנקים מוגנים יותר מהרוכשים, הבנקים ידעו על מצב העגום של החברה והמשיכו את ההלוואות מתוך ידיעה שהם מוגנים לפני הרוכשים.
3. שחברה מבצעת מוגנת יותר מהרוכשים - בדניה סיבוס ידעו על מצב החברה והקשיים עוד בינואר והם פשוט עיקבו את מסירת הדירות בכדי לתפוס חזקה לפני שהרוכשים יוכלו לבצע זאת.
3. המפקח על הבנקים ידע על ההלוואות החריגות ועסקאות כדוגמת אלקטרה, ולא הניד עפעף.
4. משרד השיכון קיבל מספר תלונות על בעיות של אי קבלת ערבויות - וגם הוא לא עשה דבר. (עבירה שדינה 6 חודי מאסר)
בסוף עוד יבקשו מהרוכשים להוסיף כסף בכדי לקבל את מה שהם שילמו בעבורו מראש ובזמן!!! לכן מרדימים את הציבור לאט לאט, אולי ישחררו פרויקט או שניים, והשאר ימשיכו לשלם משכנתא + שכירות + הוצאות משפט ועוד.....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נפגע
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
הקבלן יכול למכור |
|
25/08/07 09:44
|
|
|
|
|
|
רק כאשר סיים את הבנייה, וכל הדירות קיבלו את כל אישורי הרשויות. רק אז גם הבנקים יכולים לתת משכנתאות. ואם בנק נותן משכנתא לבית לא גמור ולא מאושר כפי שנדרש והקבלן פושט רגל - אין לרוכש כל בעייה. הדירה היא שלו והצרה היא של הבנק. כלומר בדיוק ההיפך ממה שקורה בארץ.מה דעת הקוראים על הרעיון?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הקבלן יכול למכור
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
עמוס הדר |
|
26/08/07 06:12
|
|
|
|
|
|
בפרשת חפציבה לא מדובר ברוכשים. מדובר בחרדים ומתנחלים. הכסף שבו השתמשו החרדים והמתנחלים ל"רכישת" דירות לא היה שלהם מלכתחילה (הם גזלו אותו מן החילונים משלמי המיסים). לפיכך כל מי שגנב מהם הוא בחזקת "הגונב מגנב פטור".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמוס הדר
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
zvig |
|
26/08/07 07:48
|
|
|
|
|
כל עיסקי רישום דירות בארץ נראים לי פלילייים! במיוחד הגורמים הממשלתיים! רכשתי דירה יד שניה בגבעת שמואל לפני כ-5 שנים ואינני יכול לקבל רישום בטאבומפני שהגורמים הממשלתיים אינם יכולים או לא רוצים לסיים את הפרצלציה. לצרף לזה שעורכי הדין של הקבלן כבר קיבלו את שכרו לפני 8 שנים בעת איכלוס הבניןולהם אין רצון "לעבוד חינם" זה משאיר את הרוכש במצב בלתי אפשרי.
יש למישהו רעיות איך פותרים את הבעיה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
zvig
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
ברברע |
|
26/08/07 21:56
|
|
|
|
|
ציטוט מדברי כב' השופטת ד"ר עדנה קפלן-הגלר בגזרה את דינם של אלון ומקסימוב:
" י"ד ודקה בטרם סיום
בטרם גזירת מידת עונשם של נאשמים, שוב, כבסיפא הכרעת הדין - (שם, עמ' 104) - אותה פליאה קשה לאמר;
היכן היו שלטונות הבנק? היכן היה הפיקוח הפנימי בבנק? כיצד התאפשרו להן פעולותיה של הנאשמת? ההלוואות הפיקטיביות? הרישומים הכוזבים? הצ'קים הבנקאיים המזוייפים אשר קלונם ניכר על פניהם כראיתם בנספחי הכרעת הדין?
כיצד טחו עיניהם מראות? כיצד לא בדקו חמש שנים פנימה בבנק? כיצד לא נקטו באמצעי זהירות?
כיצד קרס לו בנק למסחר בפעולותיה של נאשמת פנימה ואין פוצה פה ומצפצף כל העת, כדי בזיון וקצף. " [ההדגשה במקור]
כולם ישנו בשמירה.
וקצפם של השומרים יוצא עתה על "עוזרו האישי...".
כבוד השופטת רשמה את הכוון והכתובות בהדגשה, דבר לא שגרתי במסמכי בית דין, אבל הכפפה לא הורמה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברברע
|
|
|
|
|
|
|