|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
דודו ביתן |
|
16/09/10 12:15
|
|
|
|
|
ושה. שוב רואים את המערכת המושחתת של הכנסת ובית המשפט שמשתפים פעולה במקרה כה חמור. במקום לבער את הרע.
הנגבי יכול "לתרום" המון למדינת ישראל גם מחוץ לכנסת.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דודו ביתן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איש עצוב |
|
16/09/10 17:02
|
|
|
|
|
|
היה איזה מוזיקאי מחונן, נחי הגלילי פושע מין אשר אנס ננס כל מה שעבר על ידו. הוא הועמד לדין והיה במעצר בית במשך 3 שנים, בבית בו היה במעצר אסור היה לנשים להיכנס. ובלי נשים, הוא ניגן וניגן וניגן, כל העולם הקשיב ליופי נגינתו, ואז לקראת גזר הדין, כל העולם ואשתו (אשתו לא התקרבה) וראש הממשלה ושר הביטחון פנו לבית המשפט אמרו איך נכניס לבית סוהר כזה נגן מחונן, הוא הרי נענש דיו שהיה במעצר בית, ולראיה במהלך מעצר הבית הוא לא נגע באישה, ואם הוא דפק אז רק את הראש בקיר, וחוץ אמרו שלא רק אסור לתת לו מאסר אלא גם אסור לקבוע שהיה בלון במעשים שלו, כי עם בלון הוא לא יוכל יותר לנגן, והוא הרי נגן יחיד בדורו שאין שני לו, אפילו דוד המלך (שאף הוא היה חרמן לא קטן) לא הגיע לקרסוליו. ואז באה הפרליטות ואומרת לבית המשפט, תראו, אנחנו נתחשב בו, אנחנו נדרוש רק 3 חודשים על תנאי, אבל לא מוותרים על הבלון. וכי מה הם חושבים שציבור מטומטם? אין קשר בין העונש לבלון? כי הרי ברור שאם העונש הוא חפיפי אז אין בלון, ואם יש בלון לא יכול להיות עונש חפיפי. וכמובן נחי יצא ללא תנאי וללא בלון, ושלא תדעו מה קרה כאשר היה חופשי וראה את הבחורה הראשונה, אפילו את הצווחות של התרנגולות שהיו בלול שמעו בעיר כל הלילה. ככה זה כאשר אנשים כל כך בכירים וכל כך מאכזבים, מבינים את החוק הפלילי רק כאשר מדובר בחרדים, עדיף ממרוקו, אבל גם מבגדד זה בסדר, וערבים ובדואים (ודרוזים זה לא בדיוק אותו דבר אבל זה גם טוב).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש עצוב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חובב צדק |
|
9/11/10 11:58
|
|
|
|
|
|
ממש כתיבה סאטירית מעולה ! שאפו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חובב צדק
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
16/09/10 12:30
|
|
|
|
|
אני בתמימותי כי רבה סברתי (ולא רק אני הקטנה - הביע זאת השופט בדימוס מישאל חשין) שעדות שקר זה דבר "נורא" - ככה אנו גם אומרים בימים הנוראים בבית-הכנסת - על חטא שחטאנו בפניך -
מהיום ידע כל תמים - שהסיכוי שיסתבך בדין עם עדות שקר - כמעט אפסית.
בעבר - כתבתי וחזרתי וכתבתי - פרקליטים מן הפרקליטות אינם יראים ומשקרים במצח נחושה לבג"ץ - ואכן - אין מכלים.
אוי מדינת ישראל - כבר הרחק ממדינת חוק.
ותדע כל אם עברייה - לא תשקר - יוק!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אזרח |
|
16/09/10 12:43
|
|
|
|
|
אפשר לתרום הרבה מאוד מחוץ לכנסת.
יש גם הרבה מאוד שקרנים מחוץ לכנסת.
תמיד יש מקום, לעוד שקרן נוסף, במדינת השקרנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
16/09/10 14:44
|
|
|
|
|
|
אפשר למנותו שגריר בארה"ב. לפחות הוא מקורב משפחתית לאמריקה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
חץ |
|
16/09/10 12:48
|
|
|
|
|
|
שלא נופתע כאשר אולמרט יקבל עבודות שרות ואילו קצב יזוכה מחמת הספק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חץ
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אליהו חיים |
|
16/09/10 12:50
|
|
|
|
|
נעלמה הבושה, אפשר גם לגנוז את עשרת הדיברות, על מי הם ממליצים ? על בריון שחזר למוטב? על בכיר מושחתי מרכז הליכוד ועוד רשימת מעשיו ארוכה ונודפת ריח רע, אך שורו וראו את רשימת הממליצים, נבון, שמאז פרישתו ממישכן הכסיל מעסיק רק את יועציו המשפטים מה עוד הוא יכול לסחוט מהמדינה,נשיא שבתקופת כהונתו היה מדליף לפרס לאחר כל פגישה עם בגין, היה נשיא מקורנן וחדל אישים וזה גדול הממליצים , ברק , כן ההוא שהבריק בעמותות ובזכות זכות השתיקה המשיך בתפקידו, את אלי עמיר אני מבין בשבילו הנגבי הוא ספרדי דפוק, העגל בורג,החזיר כבר את מכונית השרד מהכנסת? אצלו השחיתות היא תורשתית .
רק על קניוק אני מתפלא ,או שהיה שתוי או שנשתבשה דעתו , אצלו ב"נבלות
, יוצאים נגד הרעים , וכאן הוא תומך ברעים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שיייקה |
|
16/09/10 12:54
|
|
|
|
|
|
מעולם לא העמידו לדין פרקליטים אשר רימו ביודעין את בית המשפט. מעולם לא העמידו לדין פרקליטים אשר הונו ביודעין את בית המשפט,העלימו ראיות,אמרו חצאי אמת על מנת להטעות. אפילו לא העמידו אותם לדין משמעתי לאחר נזיפה שלבית המשפט. בתי המשפט לא דנו פרקליטים סוטים על בזיון בית המשפט. לשקר זה לא יפה אבל הפרקליטות מגוחכת ,פאטתית ועלובה כאשר היא מציגה עצמה כשליחה של אלת הצדק.מי שהביא את השיטה לשיא הוא היועץ הקודם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שיייקה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
על עדות שקר לא??? |
|
16/09/10 13:04
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רשם החברים בקליקה |
|
16/09/10 14:13
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
16/09/10 15:30
|
|
|
|
|
|
אם אכן צודק השופט צור בטענתו שהפרקליטות לא נוהגת להגיש כתבי אישום על עדות שקר הרי שהפרקליטות מעלה עד כה בתפקידה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום אתה תמים |
|
16/09/10 17:10
|
|
|
|
|
|
אם היו צריכים להגיש כתבי אישום על שקר לא היה מי שיגיש כתבי אישום!!!! לא היה מי שידון בכתבי אישום!!!!! המערכת השלטונית בישאל נגועה במחלת השקר באופן ממאיר וסופני!!!! וזה העם שלנו שקבע עם אלוהיו "לא תענה ברעך עד שקר" עדות שקר הפכה אצלנו מעינוי לתענוג, מטעות קשה לנוהג יום יומי, והמשפט הזה, רק יוסיף עוד ועוד שמן למדורה כי ראש וראשון למשפחת השקר - ייצא חופשי, יחזור להגה על מת להמשיך בדיוק היכן שהתחיל, ובייתר שאת. ברור שעכשיו הוא בשבתון, כי אף אחד לא מסובב לו בעיגולים, כי גם אם יסובבו לא ייצא כלום, אך ברגע שהוא שוב על ההגה, הוא חוזר לסורו, זה שור מועד, זה טבוע בדם שלו, זה טבוע בסביבה שלו, זה טבוע בחברים שלו ובמסובבי העיגולים שהוא יצר וגידל בסביבתו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום אתה תמים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צור זורה חול |
|
16/09/10 23:06
|
|
|
|
|
|
של המציאות. במקרה של צור אני מניח שזה נעשה ביודעין. הפרקליטות בגלל עומס שלה עצמה ושל המשטרה לא מגישה כתבי אישום על עדות שקר בלבד כמו במקרה של משפט רמון, אבל המקרה של הנגבי שונה, עדות שקר זהו סעיף אחד בתוך המכלול של כתב האישום, ומה לעשות שהנגבי הורשע בסעיף הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צור זורה חול
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
עידן סובול |
|
16/09/10 13:20
|
|
|
|
|
אם אתם זוכרים את עו"ד יאיר בן-דוד, אולי אתם זוכרים עדיין שביום 14.12.1994 או בסמוך לכך הצהיר עו"ד יאיר בן-דוד הנ"ל, שהיה באותה עת מנכ"ל לשכת עורכי הדין בישראל, בפני בג"צ, כי אין בסיס לתלונה נגד עו"ד שמעון בן-יעקב (שהיה באותה עת מזכ"ל לשכת עורכי הדין וחבר הוועדה לבחירת שופטים) בגין הטרדה מינית של עובדת הלשכה;
בתצהירו לבג"צ טען עו"ד יאיר בן-דוד כי "המתלוננת ניסתה לחפות על החשב המפוטר, עדי סובול, שהיה הממונה הישיר שלה";
עוד הצהיר אז עו"ד יאיר בן-דוד בפני בג"צ, כי העובדת מעלה באמון הלשכה בגלותה עובדות ומסמכים הקשורים בצינעת הפרט, השייכים ללשכה"... [ פורסם בעיתון "חדשות" ז"ל, מיום 14 בדצמבר 1994 ];
ואם אתם עדיין זוכרים כול זאת, אתם זוכרים ודאי גם מה עשה הצדק הפואטי בעניין זה בסופו של אחד הימים, לאחר שעו"ד יאיר בן-דוד כלל לא הועמד לדין על תצהיר השקר שלו בפני בג"צ ואפילו לא ננזף על-ידי בכירי לשכת עורכי הדין, אשר אותו עו"ד יאיר בן-דוד שימש כמנכ"לה באותם ימים.
וסביר להניח שלאור כול זאת אתם גם מבינים שעו"ד יאיר בן-דוד מסר תצהיר שקר לבג"צ בזמן אמת כדי להציל את עורו של שמעון בן-יעקב, ובאותה הזדמנות - להציל גם את עורו שלו עצמו, שהיה טבול מכף רגל ועד קרקפת בקשר הגורדי שקשר עם הנ"ל ועם עסקנים נוספים בלשכה, כדוגמת עו"ד חיים שטנגר, כדי להדיח את מנכ"ל ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין ולכבוש את מקומו.
לתשומת לב חובבי הרשעת צחי הנגבי בפרקליטות המדינה ובפרקליטויות המחוזות למיניהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עדות שקר היא האמת |
|
16/09/10 14:08
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידן סובול |
|
16/09/10 15:25
|
|
|
|
|
|
94.159.199.153 או שאתה באמת מטומטם גמור, או שכרגיל לא קראת כלל את מה שכתבתי, ומיהרת להגיב, כרגיל אצלך, מתוך שינאה עיוורת, חרשת ופרימיטיבית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
רק לשמאל הקיצון! |
|
16/09/10 14:19
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
לשופט צור |
|
16/09/10 14:26
|
|
|
|
|
לשופט צור: כמה שרים שיקרו שיקרו לוועדת הבחירות???
יש כלל במשפט, ש-"כולם גנבים" אינו קביל כטיעון לזיכוי.
וכאן מדובר על בכיר ביותר שהשתין על הדמוקרטיה מהמקפצה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לשופט צור
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
עבר לגמרי לשמאל.. |
|
16/09/10 14:38
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
רודף צדק |
|
16/09/10 14:40
|
|
|
|
|
אין אני יודע מה תהא הפסיקה אך לאמירתו של השופט צור הנכבד ישנה אימרה אנגלית
two wrongs never do one's reight
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רודף צדק
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
על הפרקליטות ! |
|
16/09/10 14:53
|
|
|
|
|
שתי הערות
'גאוותו' המזוייפת של מני מזוז בדבר :'אפס כשלונות'...
וודאי - כאשר יש 'כמעט אפס' כתבי אישום.
השנייה
הפרקליטות 'לפי מועדפיה - נוחיותה'
השאלה אל מייק בלאס
האם גמרת לבדוק המיסמכים בפרשת גלנט ?
שאלת אגב
כמה חדשים אתה עוסק בכך ?
או שמא...
יש : 'מועדפים מהם מעלימים עין'.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
על הפרקליטות !
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
ולכן אין קלון! |
|
16/09/10 14:54
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
16/09/10 15:20
|
|
|
|
|
|
אם בארץ מסתובבים אלפי אנשים שנתנו עדויות שקר, ולא הוגש נגדם אישום, זה לא מקנה לאיש חסינות מהעמדה לדין בגין מתן עדות שקר. תיאורטית יכול להיות שהנגבי (או מישהו אחר)יהיה הראשון שמועמד לדין. כל הזמן שעדות שקר היא עבירה על-פי ספר החוקים, ולא נמחקה ממנו, העובר עליה מסתכן בהעמדה לדין ובהרשעה. האם זה בא בחשבון שהשופט יפסוק שאין כאן קלון בגלל מיעוט האישומים שהיו בעבירה הזו ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
דוד----- |
|
16/09/10 15:47
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
בן ציון |
|
16/09/10 16:04
|
|
|
|
|
המשחק מכור!
לא יהיה קלון ולא מאסר וחבל על הזמן לחפש השוואות לפסקי דין אחרים. הכל יטוייח ויתורץ.
חבל להתעצבן צריך להודות ה"קליקה" שולטת ולא סופרת אותנו.
לפעמים מתאמצים להציג מעין צדק ולפעמים צוחקים עלינו בפנים,ואין מה לעשות!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן ציון
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
דיין משפטי |
|
16/09/10 16:15
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
משה ד. |
|
16/09/10 17:34
|
|
|
|
|
|
תהא אשר תהא הכרעת בית משפט השלום בסוגיית הקלון -
יובאו הדברים במסגרת של ערעור הפרקליטות או הסנגוריה (לפי התוצאה) להכרעת בית המשפט המחוזי.
כל הרואה נוכח בכך שהן הפרקליטות והן הסנגוריה מעלים בכשרון , כל צד - את הטיעונים התומכים בעמדתו.
ולא נתפלא אם העניין גם יובא, במסגרת של בקשת רשות ערעור, גם לפתחו של בית המשפט העליון.
מוטב ומתחייב לתת להליך המשפטי להתנהל בין כתלי בית המשפט בלבד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה ד.
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
דג'יגן |
|
16/09/10 17:35
|
|
|
|
|
|
בואו נהיה לשניה הוגנים, על אף שזה קשה לנו מאד להיות הוגנים בסביבה כזו מחורבנת אינטרסנטית ונהנתנית על חשבון הציבור. יש מגוון שיקולים אשר אמורים להנחות שופט בדין הפלילי, כי הרי בסופו של דבר הוא בהרבה מקרים מטיל עונש קשה מנשוא על הנאשם. אז איך עושים זאת ביושרה, ביושר, ובאופן שמשאיר את המצפון נקי, גם כאשר מתברר בדיעבד שטועים. ובניגוד כמעט לכל מקצוע אחר, יש לשופטים די זמן לבצע את המלאכה כראוי. ואינני מדבר על ההרשעה אלא על מידת העונש לאחר הרשעה.
מדובר כאן בהחלטה אשר יש לה מספר פרמטרים, כגון העונש המירבי שקבוע בחוק, ממוצע העונשים בפועל, העונש שכבר ריצה הנאשם, אם במעצר או במעצר בית, חומרת היסוד הנפשי, חד פעמיות או שור מועד, מכת מדינה או עבירה שאין סיכוי שילמדו ממנה אחרים, עדויות אופי, מצב בריאותי, הנזק שבענישה לאדם לעומת אולי התועלת לציבור באי ענישה , הכל הכל יכול להכנס לכזו מכונת החלטה, אבל מראש, ולא רק את הקריטריונים על השופט לקבוע מראש אלא גם את המשקל של כל קריטריון וקריטריון. וחייבת להיות מקבילות עם טולרנס אישי של הקריטריונים והמשקלים גם בין תיקים שונים של אותו שופט ובין שופט למשנהו, רק כך אנו נאמין לעצמנו שאנו משתדלים לשפוט משפט צדק, כי היום, קודם נופלות ההחלטות, ורק אחרי מקשיבים ושוקלים. אם אתה פרענק פארעך עדיף לך לא להגיע למרבית האלומות, אם אתה גם חרדי על אחת כמהו וכמה, ואם אתה ערבי, טוב יותר אם תקפוץ קודם ממגדל שלום. ולא בגלל שהשופטים מפלים את הערבים לרעה, אלא בגלל שהקריטריונים שלהם מותאימים על פי המקרה והמשקלים מותאימים על פי המקרה, ורק במזל יוצא מה שיוצא, גם העולם נולד במזל, ועובדה שהוא נוצר, לא כן?? בטח בעוד 700 שנה יתהפך הגלגל ואז ידפקו את האשכנזים בבית המשפט, מזל, גלגל המזל, עם משקולת של טון בצד הנכון. הנגבי הולך הביתה, והמדינה גם הולכת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דג'יגן
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
הנגבי דמות מופת |
|
16/09/10 18:22
|
|
|
|
|
הבחירות מספר פעמים - אכן דמות מופת ראוייה לחיקוי !!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנגבי דמות מופת
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
שבתאי עזריאלי |
|
16/09/10 18:33
|
|
|
|
|
|
כלומר אם לא מעמידים לדין הדיוטות על עדות שקר אין טעם להעמיד ח"כ על עדות שקר. מצד שני אם לא מעמידים ח"כ לדין על עדות שקר מתבקש שגם הדיוטות לא יעמדו לדין על עדות שקר.
CONCLUSION- חובה לשקר . הדיוטות ח"כים , עורכי דין ,פרקליטים ושופטים. בעצם זה מה שקורה
גם וינרוט הרי הולך בתלם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידן סובול |
|
17/09/10 07:12
|
|
|
|
|
|
כולם אמורים לדעת שאסור להאמין בעיניים עצומות ובפה פעור לאדמה שפוליטיקאי משופשף דורך עליה, אבל מי כמוך יודע שאסור גם להאמין בעיניים עצומות ובפה פעור לאדמה שהמערכת המשפטית דורכת עליה, ואם תמשוך , לדוגמה, בחוט שבקישור עד הסוף - תיפרם אפילו הגלימה של פרקליט המדינה, ומי כמוך יודע במה מדובר.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שבתאי עזריאל |
|
14/02/11 09:39
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
דשצ |
|
16/09/10 20:19
|
|
|
|
|
|
כמו שאמר משהו כאן לפני שקר הוא שקר.....
מה אנו כאן למדים? שאנשי השלטון רמאים שקרנים גנבים וכ"ו
איך שופט יכול להגיד את כל שקרב אפשר לספור על יד אחת?
מספיק שקר אחד לא. כנראה לא {לפי הוד מעלתו השופט}
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דשצ
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
BULDOG |
|
16/09/10 20:45
|
|
|
|
|
|
למה שופט נוקט עמדה בתהליך המשפטי עצמו. מישהו צריך להעיר את תשומת ליבו לכך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
BULDOG
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
ברבין ז"ל,פרס,ושו |
|
16/09/10 21:05
|
|
|
|
|
דיין ושות',
וגם לא בדליה איציק, מכיוון שלא שואלים אותם שאלות שיכולות לסבך אותם.
חנן וייס, סא"ל במיל' פעיל
שופט בכיר בדין משמעתי
משטרה צבאית
קצין משטרה לשעבר
דירקטור
מומחה לעבירות שחיתות שוחד = אתנן כספי ו/או מיני.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברבין ז"ל,פרס,ושו
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
שמחה דרשוביץ |
|
16/09/10 22:17
|
|
|
|
|
צחי זוכה על עניין המינויים הפוליטיים למרות שעבר את העברה
המיוחסת לו, וזו קולא רצינית מאוד
מתן עדות שקר במשפט צריך לפסול אותו מכול משרה ציבורית, וזאת דרך הטלת הקלון. איך אפשר לסמוך על היורשר הציבורי של אדם המשקר בבית משפט בכדי לשמור על האינטרסים של עצמו?
אם לא ידבק בו הקלון, הקלון ידבק במערכת אכיפת החוק ושמירה על האיטרס הציבורי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה דרשוביץ
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
מדינה על סף ריסוק |
|
16/09/10 22:46
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
צור צודק |
|
16/09/10 22:49
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אינשאללה |
|
17/09/10 01:38
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
כך נראת המדינה |
|
17/09/10 00:11
|
|
|
|
|
|
| 30 |
|
|
אוזניכמהשריםשיקרו |
|
17/09/10 00:18
|
|
|
|
|
|
| 31 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
17/09/10 06:29
|
|
|
|
|
הופתעתי מהטענה הנכונה כי השופט צור היה פסול מלכתחילה מלשפוט את הנגבי, אשר מינהו לכהן כסגן-נשיא של בימ"ש השלום. לא ידעתי עובדות אלו, שחובת השופט היתה להזכירן לציבור בפתיחת המשפט ולפסול עצמו בעטיין. אכן, לצור יש מוניטין של שופט הגון, אך פרשה זו פוגעת קשות במוניטין הללו.
אין במדינת ישראל שום אתיקה, אף לא מינימלית. בשל כך, השריש הנשיא-לשעבר אהרן ברק כללים, שלפיהם למעשה אין פוסלים שופט בשום מקרה, אלא אם ירה בתובע או אנס את הנתבעת. אילו היתה לנו אתיקה, היה השופט צור - היודע היטב מי מינה אותו - פוסל עצמו, כדי שלא יחשוב הציבור כי הוא מנסה לגמול להנגבי על אותו מינוי.
גם כעת, בדיון בשאלת הקלון, היה ראוי שהשופט צור ישתוק ולא ירבה בדיבור, מאותה סיבה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| 32 |
|
|
משפטן מירושלים |
|
17/09/10 10:50
|
|
|
|
|
|
| 33 |
|
|
א"כ |
|
17/09/10 11:03
|
|
|
|
|
אוסיף: דבר אחד הוא לערער על הזיכוי כדי להפוך את הקערה על פיה ודבר אחר הוא לדרוש קלון על עדות שקר.
אמנם שקר ביודעין לבית המשפט הוא מביש ואף אחד לא רוצה לעודד אותו אבל קלון לפוליטיקאי הוא גזר דין מוות לשליחותו הציבורית וזו תוצאה לא רצויה במקרה הזה.
ימצאו השופטים אלןפי הניסוח את הדרך להוקיע מבלי להקיא.
בהצלחה וגמח"ט !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א"כ
|
|
|
|
|
|
| 34 |
|
|
והשופט הבליג!!! |
|
17/09/10 14:17
|
|
|
|
|
|
| 35 |
|
|
אוי לנו משופטנו |
|
18/09/10 03:10
|
|
|
|
|
|
שתדע כל אם עבריה כי הפקידה את חיי בנה וביתה בידי מפקדים הראויים לכך
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
