בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
בפסק הדין נגד זדורוב אין שום מניע לרצח ואין שום ראיה נגדו חוץ מההודאה שניסחטה ממנו בעינויים. אני מצפה לחוויה דומה בקריאת פסק הדין של קצב. הם בטח כתבו שהם מאמינים לבחורה ולא לקצב. אם זה כך, אזי פסק הדין שווה לפח הזבל. בפסקי דין על אונס תמיד דרוש "דבר נוסף". אצל קצב לא קיים "דבר נוסף", רק גירסה נגד גירסה. במקרים כאלו חייבים לזכות מחמת הספק. כמובן שדבר כזה לא יקרה אף פעם במערכת העושק המנוהלת ע"י רפת השכל דורית בייניש. שם העיקר הוא להרשיע. גם חפים מפשע. 99.99% הרשעות. אחוז ההרשעות הגבוה ביותר בעולם. אפילו יותר גבוה מסוריה, סודן וזימבבווה.
אין שום הצדקה לדבריך, אתה מגזים ומקצין עמדות בס"ה אין הרבה הרשעות במדינת ישראל בהם אפשר לומר ביהמ"ש טעה, יש דקויות וצדדים לכאן ולכאן אבל טעויות כמעט ואין, ביהמ"ש לא יוכל בחיים לזעוק שרמת האמינות של פסק הדין הוא 100% שהרי תמיד יש את כתב ההגנה המורה בדיוק להיפך מגזר הדין, כך שטול קורה מבין עיניך ותן למערכת המשפט להרשיע את הרשע ולהצדיק הצדיק
אין אימון בפרקליטות ובית משפט .קשהפרקליטות משנה כתבי אישום בנגוד לדוח אירוע של המשטרה והם ניסו להעלים את
דוח הארוע וכשהיסגתי את הדוח השופט התעלם ממנו כדי להרשיע.זה לא משפט זה לינץ.לכל אלה המטילים ספק כידי שיאמינו וזה כואב לי שנים כל זה מתועד בפרוטוכול של המשפט
אם מערכת המשפט חרדה לשלום אמון הציבור היא היתה צריכה לנהל משפט בדלתיים פתוחות ולההראות שקיפות מוחלטת.
אפשר להסתיר ולעוות את קול המתלוננות.אבל הרושם הוא שהתקשורת המשטרה והפרקליטות עשו יד אחת כדי להביא להרשעת קצב ולכן בית המשפט נטה לסגור דלתות.
נחום ברנע(צדיק בסדום) הציג שאלה נוקבת:איזה "נאנסת" עולה לחדר בבית מלון עם אדם שכבר "אנס" אותה פעם אחת?