|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
לאור החלטת בג"צ |
|
26/04/11 22:55
|
|
|
|
ההחלטה לדעתי האזרח הקטן שערורייתית !
לא די שהבג"צ התנער בשעתו מעתירות מינהליות והעבירן לבית המשפט הייעודי הנחות ממנו בדרגה בהבנה ביישום...הוסיפה השופטת ארבל והתנערה לאחרונה בהחלטה שהוצגה כתקדימית וסוללת דרך, כמעט ובכלל מעתירות בגין 'מעצר' בפני הבג"צ, והנה ההחלטה המבישה להבנתי ברשימה לעיל. שומו שמים ! 'פרס ישראל' למנהל עו"ד ועסקים של קבוצה שהלוז ומצבת השחקנים שלה מזה שנים הם זרים ! עוד מלין הבג"צ על 'חוסר הפירגון...' נדרש ממני מאמץ להתאפק מלהביע דעתי הנוספת על הביזיון העצום הזה ! הרי עו"ד מזרחי לדעתי הכשיל ומכשיל יכולתם והתקדמותם הראוייה של השחקנים הישראליים ( האמנם החיכוך בשחקנים הזרים קידם את השחקנים הישראלים ? ! ) מעל ההחלטה צריך להתנוסס 'דגל' שאומר - זו החלטה הזוייה - מנותקת מרחשי ותחושות של רבים מאד בציבוריות הישראלית ומבוססת כנראה על 'ריק' וגם זאת בלשון המעטה .נראה ששופטי הבג"צ מוטרדים לא מן הנושא כי אם מפני הצורך גם העתידי שלהם להשקיע מאמצים ועבודה . האמנם זו רק התחושה שלי ?
|
|
כתוב תגובה ל-
לאור החלטת בג"צ
|
|
|
|
|
|
|
מומיקו |
|
27/04/11 00:08
|
|
|
|
|
|
|
|
למומיקו חסר התוכן |
|
27/04/11 22:31
|
|
|
|
ההתחכמות ב'תגובתך' בעיני : הבל מוחלט כן וכך !
'חכמים בעיניהם ' כמותך מאפשרים ויאפשרו החלטות הזויות ויביאו לפריחת עוד 'גרוניסים'.
|
|
כתוב תגובה ל-
למומיקו חסר התוכן
|
|
|
|
|
|
|
לייבלה |
|
27/04/11 04:48
|
|
|
|
לא ברור המניע של גרוניס לעקם כל דבר ישר
לסבך כל דבר פשוט, והוא בכלל שופט...,
הנה כאן הוא יוצא נגד שמונה מחבריו בעליון המחליטים
כי הגיע העת לקיים את החוק המתיר ייצוג
של חייל שנעצר (מסתבר שהחוק לא קויים עד אז...)
השופטים מחליטים שהגיע הזמן...
גרוניס סבור שייצוג כן... אבל לא בבית ספרנו...
הנה שם הוא קובע לעצור פלסטיני בגין עבירה פעוטה
שצהל הרג את בתו בשוגג וביקש לצאת להלוויה המתקיימת למחרת
כי... התיק והעצור יובאו לדיון בעוד 14 ימים...
ומזל שמישהו אנושי בפקליטות מגיע לשופט אחר וההוא משחררו תמורת ערבות של כמה גרושים שיחזור למשפט..
ומישהו מתפלא שגרוניס "לא קולט" מהו ניגוד עניינים כאן ?
הכול צורם גרוניס לא שומע...
עד שבבא לצעוק הצילו.
|
|
כתוב תגובה ל-
לייבלה
|
|
|
|
2 |
|
|
לחשוף מתנות שקבלו |
|
27/04/11 01:27
|
|
|
|
|
3 |
|
|
ש. גוטווין |
|
27/04/11 04:19
|
|
|
|
מה לנו להתפלא על גרוניס הוא מתלהם כרגיל,
מה לו מראית פני צדק ניגוד עניינים זועק וכאלה,
כשאותו גרוניס מגרש מעל פניו עותר מבוגר
שבא לבקש סעד מפני גזילת זכויות סוציאליות
בניגוד צורם לחוק, בו נוקט תאגיד דורסני
וגרניס כמובן עם החזק כותב..
העותר בא לפנינו טרם שהסתיים ההליך הקודם
ולכן ישלם (כן גם הוא..) 20000 ש'ח הוצאות
לתאגיד הגזלן,
העובדה שלפניו מונחים המסמכים המראים כי ההליך הקודם
עליו הוא מבסס את הבלוף שלו הסתיים כבר מזמן...
לא משנה את התלהמותו כי רבה
אבל את זה לא יודע קורא פסק הדין, החומר בידי גרוניס...
חברים - יש לנו בעיה אמיתית עם יושבי "מבצרו של החלש",
שהפך כבר מזמן למבצר חסום ומאיים למבקשי סעד וצדק בסיסי,
ומה צורם יותר לראות חבר מביא חבר וגם בוחר בו...?
מה עם זכותם של אחרים ראויים טובים בהרבה (ואני לא אוהד כדורסל כלל,) אני חושש מהמצב האבסורדי אליו אנו מובלים ע"י שופטים רדודים, המכירים את "נוהל" חבר מביא..
כשבמרוקו "הנחשלת" מפגינים כעת נגד הפרוטקציה
אצלנו "הנאורים" היא מקבלת עידוד מגרוניסים ודומיו...
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. גוטווין
|
|
|
|
4 |
|
|
לושינקא |
|
27/04/11 11:44
|
|
|
|
מה בעצם אומר לנו גרוניס ? שלא ברור איך הגיע לעליון...
מי שיצא נגד השיטה הנבזית של חבר מביא חבר
ישלם על כך 20000 שקל, לכל חבר שהובא...
ומה אומרת לנו ארבל שלא בור מי הביא אותה ..ואולי ברור..
היא אומרת כנ"ל... וגו'...
אז מי שחושב שאלה השופטים שיצאו
נגד השיטה שהביאה אותם - שיקום
צרות עין וחוסר פירגון הם אומרים בפסק...
אבל ההיפך הוא הנכון, מדובר בבוז וגועל לעסקנים קטנים שהביאו אותם בפרוטקציה, והם הורסים כאן כל חלקה טובה.
|
|
כתוב תגובה ל-
לושינקא
|
|
|
|
5 |
|
|
משה קירשטיין |
|
27/04/11 17:10
|
|
|
|
שופטת בית המשפט העליון עדנה ארבל בבג"ץ בענין פרס ישראל לשמעון מזרחי ירדה לעם ופסקה כי על בית המשפט העליון מוטלת החובה ולא בשיקול דעת לא לחסום את האזרח בכל ענין שקשור לביקורת שיפוטית , ישבה בעדת אל .
שמעון מזרחי ראוי מאה פעם ויותר לפרס ישראל , אבל הענין והשאלה שבפנינו בעתירה שהוגשה לבג"ץ בענין שמעון מזרחי האם ראוי שבוועדה שבוחרת את המועמדים לפרס ישראל יעמוד בראשה קרוב משפחה ו/או חבר של מועמד לפרס ישראל היא שאלה לא טורדנית וקנטרנית ויש בה ענין לציבור , אין פסול שאדם שנבחר לשבת בוועדה ימליץ על מועמד , השאלה העיקרית האם ?חבר ועדה שהמליץ על קרוב משפחה ו/או חבר תינתן לו גם זכות הכרעה , לפי דעתי זה מעשה לא פסול מהסיבה כי הוא לא המחליט והקובע וחברים אחרים בועדה יכולים לבטל את דעתו מפני דעתם , כל עוד ההחלטה שהתקבלה היא סבירה ולא התקבלה מתוך שיקולים זרים ופסולים ההחלטה בעינה תעמוד .
בעתירה זו ובעתירות אחרות שיוגשו לבג"ץ בעתיד טוב יעשו שופטי בג"ץ שילמדו את נושא העתירה ויהיו מושכלים ואם אין מקום לעתירה ולהתערבותו של בית המשפט שירמזו לעותר למשוך את עתירתוואם רוצה להביא את עניינו בפני בג"ץ שיקשיבו לנימוקיו ואם הצליח לשכנע טוב לעם ואם שופטי בג"ץ לא יבטלו את דעתם כי אין מקום להתערבותו של בג"ץ שיתנו החלטה וקנס כפל אגרה, קנס גבוה ירחיק עותרים ובית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ יבוטל ובמקומו יקום בית משפט לענייני חקיקה והתנהלות עובדים ברשויות השלטון שניתנה להם זכות הכרעה.
עדנה ארבל ירדה לעם וגם שופטים אחרים חייבים לרדת ...לעם .
משה קירשטיין
רמת - גן(27 באפריל 2011 ).
|
|
כתוב תגובה ל-
משה קירשטיין
|
|
|
|
|
|
|
למשה 'יורדת לעם' |
|
27/04/11 22:42
|
|
|
|
קרא בכתבה אחרת של איתמר ! לוין - מיום 22 באפריל בנושא : 'העליון מצמצם התערבותו בהחלטות מעצר בשלום' החלטה שהוליכה השופטת ארבל. האם בכך 'ירידה אל העם' ? קרא הכתבה ולבטח תשקול ותשנה לחלוטין את תגובתך. לא ארבל היא 'היורדת אל העם '.
|
|
כתוב תגובה ל-
למשה 'יורדת לעם'
|
|
|
|
|
|
|
החייל שוויק |
|
28/04/11 00:56
|
|
|
|
כשהציבור זועם ואיבד את אמונו בבית המשפט גם מזה שחברים הביאו (ומביאים) לבית המשפט העליון, (ולקמא) חברים גם כשהם לא משהו, שלא לומר גרועים נורא
ודאי שלא יראה בעין יפה שחבר מביא חבר לקבל פרס של המדינה,
חזקה שגם מבין ששופטים לא כורתים ענף עליו הם יושבים ומפרותיו אוכלים משמינים ובועטים.
ואין לצפות משופטים שהובאו למנוע מאחרים להביא...
ולראיה איש מהשופטים לא הזכיר את מראית פני הצדק
ובמילים אחרות פסק הדין הזה הוא הדוגמא המובהקת לפסלות ונפסדות שיטת החבר מביא חבר, בתי המשפט איבדו את הצפון,
ומלמדים גם אחרים ללכת מפותל ועקום, ומפיצים טריקים ושטיקים בנושא, ואבוי - עתה יש לצפות ששיטת החבר מביא חבר תשתכלל ותהפוך לנוהג מקובל, והראויים שוב ישארו בחוץ.
|
|
כתוב תגובה ל-
החייל שוויק
|
|
|
|
6 |
|
|
עיתונאי טמבל |
|
27/04/11 20:08
|
|
|
|
|