|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אז בייניש ראוייה. |
|
27/02/08 20:13
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אורי פ |
|
27/02/08 20:34
|
|
|
|
|
|
תמיד אפשר לבחור ציטוטים כאלה או אחרים שמצדיקים את הטיזה. אתה בדיוק כפרידמן משתלחים בבית המשפט העליון באופן סיסטמאטי ולאורך זמן. הדיבורים שלכם מזכירים את אימרתו של קאטו הזקן שבכל הזדמנות שילב שצריך להחריב את (בית המשפט העליון) קרטאגו.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
27/02/08 20:41
|
|
|
|
|
אבקש להוסיף לדבריו הנכונים של עו"ד פסטינגר, דברים שכמותם כבר כתבתי פעמים אחדות: פעולתו של שופט שלא במסגרת סמכותו, מהווה - דווקא בשל היותו שופט, כלומר איש החוק המשמש דוגמה לכל הציבור בשמירת החוק - סכנה של ממש למשטר הדמוקרטי ולשלטון החוק. חריגתו של בית המשפט מסמכותו, וניכוס סמכויות לעצמו שלא על פי הסמכה מפורשת בחוק, כמוה ככינוס המטכ"ל ואמירת הרמטכ"ל לאלופים בזו הלשון: "הממשלה מטומטמת ואינה יודעת לנהל את המדינה. הבה נכריז כעל עצמנו כעל הגוף המוסמך לנהל את המדינה".
הוא הדין בחקיקה השיפוטית, שבה מחליף בית המשפט, בפועל ולמעשה, את המחוקק החוקי, שהעם בחר בו למטרה זו. הדברים הללו אולי נראים כהגזמה רבתי, אך אין זה כך. באקטיביזם השיפוטי, ההולך וגדל, בית המשפט אינו יודע לבלום את עצמו. דוגמה, אחת מני רבות, מהווה עצם פסיקתו כי הוא מוסמך לפסול חוקים שחוקקה הכנסת, בשל היותם סותרים אחד מחוקי היסזד. ואולם, אין בשום חוק הסמכה מפורשת לכך. בית המשפט לא בחל בהסמכת עצמו לעניין זה, על פי פרשנות מתחכמת, ולא נמנע עצמו מלעשות כל עוד הכנסת לא החליטה במפורש להסמיכו - או שלא להסמיכו (וגם להימנעות מהחלטה כזו יש משמעות רבה).
דוגמאות נוספות קיבלנו למכביר בעת האחרונה, מבית המשפט וגם מהיועץ המשפטי - ההולך כנראה בדרכו של ברק ואף הוא שם עצמו למחוקק - כאשר נפסק ע"י ביהמ"ש, ונקבע ע"י היועץ המשפטי לממשלה, כי מדינת ישראל רואה בזוגות בני אותו מין הורים כשרים לאימוץ וזכאים למעמד זהה או שווה למעמדם של זוגות נשואים כדין. לעניין האימוץ, בית המשפט פסח בדורסנות על קביעתו המפורשת של החוק, כי אין אימוץ אלא ע"י איש ואישה נשואים. אין צורך לדון בעניין לגופו, שכן גם אם נכון, צודק, כדאי, רצוי וכדומה, לקבוע כי כך ננהג - לא בית המשפט הוא המוסמך להכריע בשאלות ערכיות מובהקות כאלו, אלא הכנסת לבדה היא המוסמכת לכך, ואף זאת רק לאחר דיון ציבורי נרחב, בהשתתפות אנשי דת, פסיכולוגים, פסיכיאטרים, סוציולוגים, אנשי מוסר ואתיקה, אנשי רוח ומי לא (טוב, גם משפטנים...).
מצער הדבר, כי דווקא בית המשפט עושה את החוק פלסתר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ע. סובול |
|
27/02/08 23:52
|
|
|
|
|
|
תאוות שררה שיפוטית שאינה ברת-כיבוש
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
28/02/08 14:32
|
|
|
|
|
הייתכן שנשיאת בית המשפט העליון של מדינת ישראל
מקבלת מקופת המדינה פנסיה כעובדת משרד המשפטים לשעבר בתפקיד פרקליטת המדינה, ובו-זמנית משכורת כשופטת?
אנא, בדוק אם תופעה חולה ומחליאה כזאת אכן מתרחשת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פסטינגר אפס |
|
23/03/08 00:05
|
|
|
|
|
אולי אתה כי הפסדת? תתבייש אתה חתיכת רודף בצע עו"ד קטן שחוץ מלתבוע בתי חולים לא יודע כלום.
אתה אפס מאופס בולדוג תוקפני. מי אתה שתתקוף את הנשיאה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסטינגר אפס
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
פסטי |
|
22/03/08 23:59
|
|
|
|
|
אתה אפס מאופס לא עשית כלום חוץ מאשר לתבוע בתי חולים.
מי אתה שתפקפק בנשיאה? אגרסיבי מגעיל שכמוך!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסטי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
בני כהן |
|
4/02/10 11:02
|
|
|
|
|
השימוש בביטוי "אקטיביזם שיפוטי" הוא מושג שהטביע ברק ותומכיו, הנכון הוא כי משנתו של ברק היתה ונשארה להשיג הון, שליטה וכוח, זהו ה"אקטיביזם השיפוטי". האקטיביזם השיפוטי הוא למעשה ביטוי להפיכה שלטונית. ההפיכה עברה בשקט משני טעמים עיקריים, הראשון ברק ניצל שעת כושר בה בית המחוקקים והממשלה היו עסוקים בניהול ענייני המדינה, מלחמות, מאבקים פוליטיים, וכיוצ"ב השני, שימוש בכלבי אכיפת החוק שסרו למרותו עוד מתקופת היותו היועץ המשפטי לממשלה ( המשטרה, והפרקליטות ), מי שהתנגד לפעילותו הפולשנית של ברק בסמכויות הרשויות האחרות או לנסיון למשוך חזרה סמכויות טבעיות זכה ל"פעולות חקירה" וכתב אישום. בהדרגה ההפיכה עברה בשקט, ברק הצליח לסרס את מחאות מבקריו, חברי כנסת, שרים וראשי ממשלה חיזרו תחת רגליו והתוצאות העגומות לפעילותו של ברק מתחילות לבעבע ולצאת במלוא עוצמתן בימים אלה.
לא צריך להיבהל מתקריות ספורדיות ושטחיות של אלימות מילולית ופיזית כלפי שופטים. מחול השדים והערצה לפתחה של בייניש כגודלם כך גם גודל הצביעות. הם זכו לה ביושר. כיום הציבור יותר מפוכח, לפרידמן יש זכות גדולה לאותו פיכחון. יחד עם זאת, בכל מה שקשור בהתנהלותו של פרידמן ופעולותיו לתיקון תחלואי משפט, הדחת שופטים, בבתי המשפט מחוזי ושלום פרידמן קיבל אצלי ציון גרוע
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני כהן
|
|
|
|
|
|
|
