|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אנוש. |
|
14/06/08 21:10
|
|
|
|
|
|
חקירת עבודת הפרקליטות בכללה, כלפי האזרחים בכלל היא הכרחית.אני מדגיש : האזרחים בכלל. במיוחד עולה שמה, גם בעניינים נוספים, למיטב זכרוני, של : רות דוד, פרקליטת מחוז תל אביב.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אנוש.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
. |
|
14/06/08 22:10
|
|
|
|
|
יוסי דר צודק. הפרקליטות עשתה בפרשת רמון מעשים חמורים בזדון. יש להקים ועדת חקירה ממשלתית לבדיקת כל פשעי הפרקליטות בפרשת רמון ולפטר את האחראים למעשי העוולה, מתוך תיקווה שבעתיד יפחדו הנשארים במערכת מאימת הבדיקה של ועדות החקירה.
מרכילותו של יוסי דר בדבר מניעיו של פרופ' פרידמן כביכול יש להתעלם ולגשת מיד למלאכה. כל המקדים הרי זה משובח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ע. סובול |
|
14/06/08 22:31
|
|
|
|
|
הימים המכוערים של מערכת המשפט בישראל לא החלו בפרשת יעקב נאמן או בפרשת חיים רמון, ויש על גלימותיה כתמים בזויים הרבה יותר גם מאלה שהותירו עליהן, לדוגמה, פרשת נפסאו, פרשת מע"צ ופרשת ברנס;
אבל אם החוטים הצדדיים כביכול שבהם החל למשוך לאחרונה שר המשפטים, פרופ' פרידמן, יפרמו כמה וכמה מהגלימות הבזויות הללו ותחשפנה הערוות המשפטיות המכוערות של עוטיהן - תהיה זו התחלה טובה בדרך לטיהור המערכת.
אם כדברי עו"ד דר יש "אין ספור מקרים - חמורים לאין שיעור מזה של חיים רמון - שבהם התנהלות נוראה וזדונית של הפרקליטות הובילה אנשים, בהם חפים מפשע, לאבדן רכושם, חירותם ואפילו - ברוב ייאושם - אל שליחת יד בנפשם" - לא משנה, בשלב אקוטי זה, מה הם מניעיו של שליח הציבור שהחל לבצע את טיהור הטובלים ושרצים בידיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
י.ש |
|
15/06/08 00:30
|
|
|
|
|
מערכת המשפט.....האם חשבת כך גם לפני שהואשמת בגניבה,
והושמת מאחרי סורג ובריח למשך שנה??......
אתה הרי התפרנסת ממערכת הצדק......אומרים "אל תירק לבאר
ממנה שתית"........אני שוב אומר לך עכבר ביבים "אל תפסיק לשנוא"......
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
גוטווין |
|
14/06/08 22:37
|
|
|
|
|
זה שעד היום יכלו פרקליטים ויועצים משפטיים
לגופי המדינה, להעלים, לטשטש,
ולהיות עבריינים קשים ומזיקים
ללא חשש אף לא להינזף קלות...,
הוא שהביא את אמון הציבור לשפל מדאיג,
כתוצאה מעוותי דין פרועים שהמשיכו הנ"ל לעשות הפעם כשופטים/ות, ואף "לשכלל" את היצירתיות "הודות" לנסיון שצברו...
כמו אותה שופטת מחוזית מחיפה, שרצתה להגיע לתוצאה טובה עבור החזק מול החלש שלפניה, אבל העובדות והצדק היו עם החלש דווקא.. וכאן נכנס הנסיון לפעולה..
מסמנים שני מסמכים האחד ראשי וקובע והשני מישני, באותו סמון ת'4 ובפסק הדין מתייחסים לת'4 המישני, אל ת'4 החשוב והקובע כבר לא צריך להביא בחשבון- הרי ת'4 קיבל כבר התייחסות...
האומלל מושלך מוטלים עליו הוצאות עתק - ו... התיק הבא בבקשה..
אז צריך ועוד איך צריך לחקור, צריך גם להעניש בחומרה,
כדבריהם של השופטים/ות העדר הרתעה הינו מתן יד לכאוס, ולהפקרות.
אחרת נמצא גם את מעלימי הראיות בסיפור רמון ממשיכים בכך כשופטים/ות...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גוטווין
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מומחה למומחים |
|
14/06/08 23:59
|
|
|
|
|
אם לא תהיה חקירה לא נדע.
אם תהיה נדע, תפתח דלת, אולי תהיינה חקירות נוספות.
תרומתו של השר היא בערעור אמון הציבור במערכת, כלומר בחיזוק החשד ל"קשר אליטות".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מומחה למומחים
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
י.ש |
|
15/06/08 00:21
|
|
|
|
|
רמון הוא פסה.....עם הפוליטיקה הוא סיים.....הוא יזכר
כאפיזודה "לשונית"....וטוב שכך.....בעיני איש זה מייצג
את כל הטפשות,השחצנות,הנפיחות,עדת "עיתונאים" שדואגת
לנפח בלון מחורר והגרוע מכל,הם שורת האסונות שאותם הביא על עם ישראל בדוחפו אותם במלוא המרץ.........
לפעמים הצדק מופיע בצורה מאוד ציורית....רמון הכוכב
הגדול יזרק מן הפוליטיקה בגלל לשונו!!!.......
אני מניח שועדת הבדיקה לא תסתפק ב"מקרה רמון" אלא תרחיב את היריעה.......אני רק מקווה שתוצאות ועדת בדיקה זו לא יהיה כגורל שאר ועדות הבדיקה....
אשרי המאמין!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
גדעון א. |
|
15/06/08 00:24
|
|
|
|
|
לפני כמה שנים הכריז כבוד גשיא בית המשפט העליון על הפיכה חוקתית. בזמנו אף אחד לא הבין את כוונת כבודו. כבודו כל כך נשגב עד שלא הצלחנו לרדת לסוף דעתו. היום כוונת כבודו ברורה:
1. חוקי הכנסת הם המלצה בלבד בעוד מה שקובע הוא החלטת כבודו.
2. הממשלה העיריות וכל גופי הביצוע ימשלו תחת שליטת היועצים המשפטיים שהם כפופים לפרקליטות.
3. המשטרה תדאג לדכא כל מרד ע"י חקירות מעצרים ותפירת תיקים.
4. כאשר נדרשת יוזמה אפשר להפעיל עמותות עצמאיות שיגישו את העתירות המתאימות.
אמנם כבודו התחלף בכבודה אבל השיטות והמטרות לא השתנו.
אין במכתבי שום ביקורת כי כבודו/כבודה הם נאורים ולכן אין ספק שכל רצונם הוא להגן על הדמוקרטיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון א.
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ע. סובול |
|
15/06/08 01:51
|
|
|
|
|
לִצפות בסרט "בשם האב" המבוסס כידוע על תועבה משפטית אמיתית של מערכת המשפט באנגליה הנאורה.
הפתק על קובץ ראיות מזכות, שעליו נרשם: "לא להראות להגנה" - הזכיר לי את התובע בלום, שאיתו החשבון שלי נסגר סופית בידי הצדק הפואטי.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
י.ש |
|
15/06/08 18:21
|
|
|
|
|
ביבים....והריח אוי הריח.....אתה ממש מפגע תברואתי!!
אתה המשך בטקסי הוודו.....
והכי חשוב אל תפסיק לשנוא אפילו לרגע קט!!
אתה בדרך הנכונה......
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
א מ רול |
|
15/06/08 06:06
|
|
|
|
|
הריני מתנגד נחרץ לרמון ולדרכו הפוליטית. הכלנתריזם הפוליטי בו הוא מתבוסס והצטרפותו למפלגת הביבים קדימה מספרים יותר מכל את סיפור רמון.
מאידך אסור עלינו להגן על קילקולי הפרקליטות ומערכת המשפט מפאת סלידתנו מרמון.
יש לנקות האורוות המשפטיות הצואות. יש ליצור האיזון החיוני בין שלש רשויות השלטון וכך יש להחזיר את המערכות המשפטיות לממדיהם הראויים ולא יבולע לכולנו.
מכיוון שהמערכת המשפטית "גודעת הידים" עומדת על הרגלים האחוריות ומסרבת לתקן עצמה, יש לעשות זאת כנגד רצונה, בכפיה.
באם נצא נגד חקירת הקילקולים הרי שאנו במו ידינו הופכים עצמנו לאתרוגנים אשר כה בזויים על מרביתינו.
רבותי...תתעשתו בבקשה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א מ רול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע. סובול |
|
15/06/08 09:21
|
|
|
|
|
|
לראות איזו תועבה מסוגל לעולל שופט אשר החליט שבית המשפט לא קיים אלא כדי לשרת את ענייניו הפרטיים.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
גולדבלט משה |
|
15/06/08 09:05
|
|
|
|
|
|
וועדת בדיקה אם תקום תמסור את מסקנותיה בעוד שמן רב כאשר ממשלה זו כבר לא תכהן. היא לא תעזור לרמון ולא לאולמרט אבל היא אולי תבהיר פעם אחת כיצד מתנהלת המשטרה והפרקליטות בחקירות כאלו. מינוי הוועדה הוא החסד האחרון שממשלה גוועת יכולה להעניק למדינת ישראל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
י. |
|
15/06/08 09:42
|
|
|
|
|
הולך?
אלא שאצלך הכל כפוף להיגיון הברזל של שחור ולבן - או נגד פרידמן או בעד פרידמן, אין באמצע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
י. |
|
15/06/08 11:09
|
|
|
|
|
מביך אותך להיות חסיד שוטה של מישהו?
אתה בכל זאת משפטן ואדם מבוגר.
איך אתה יכול להתבונן בראי כאשר אתה רותם את ה"דעות" שלך לאג'נדה של מישהו אחר בלא כל אבחנה?
איך יכול להיות שפרידמן צודק לכל אורך הדרך, בכל דבר ועניין?
האם זה לא מביך אותך ללכת כעיוור אחריו (או אחרי מי שהולך אחריו)?
ואם אתה מסוגל להיות חסיד שוטה, מה שוות הדעות שלך בכלל גם בעניינים אחרים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פושתק |
|
16/06/08 04:24
|
|
|
|
|
גולדבלט פשוט צודק ובלי שום קשר ללהיות בעד או נגד פרידמן או רמון.
הדרך להתמודד עם הביקורת שלו היא לענות לטיעונים שהוא העלה ולא להתחמק מהטיעונים ולטעון משהו כללי שאין לו שום בסיס או קשר למציאות.
פרידמן מבקש להקים ועדת חקירה שתחקור מעשים שגם אתה במאמר עצמו מודה שהם חמורים ביותר.
אתה הוא זה שצריך להסביר למה אתה מבקש להמנע מהחקירה הזו למרות שאתה מודה בחומרת האירוע.
מי שתומך בחקר האמת לא משנה בכלל אם הוא בעד או נגד פרידמן. זה לא רלוונטי בכלל לעניין ודרך מאוד לא מכובדת להתחמק מתגובה לביקורת לגופו של עניין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פושתק
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
מה ההתרפסות הזו ? |
|
15/06/08 11:23
|
|
|
|
|
איל יכול אדם להודות במאמרו שנעשים דברים חמורים, שמביאים אנשים לאבד רכושם חירותם וגם חייהם - ואח"כ להתנגד לבדיקת פרשה כי מעורב בה שר ?
תמוה ובלתי מובן.
נכון שלא צריך לחכות שיעשו זאת לשר - אבל אם הודות לכך יתחילו לברר איך מתנהגת הפרקליטות ומהן שיטותיה הבלתי-חוקיות , אז שיתחילו עם שר. אדרבה. אח"כ אולי יתייחסו גם לסתם אזרחים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מה ההתרפסות הזו ?
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
גולדלבט משה |
|
15/06/08 12:21
|
|
|
|
|
אני ממש לא מתכוון להתעסק בהערות על איך אני יכול להתסכל בראי וכיו"ב אמירות חסרות משמעות מהסוג הדמגוגי שאתה חוטא בו לעתים מזומנות. איני חסיד שוטה של פרידמן ואיני מסכים אתו בשורה של נושאים ולרבות אי נכונותו לפעול להעלאת רמת מקצוע עריכת הדין. בנושאי יסוד מסויימים מה שפרידמן אומר ועושה היום-אלו דברים שכתבתי עליהם הרבה לפני שהתמנה והרבה לפני שכתב הוא עצמו עליהם-אם תרצה תוכל לקבל הרבה מאד הפניות.
המפתיע הוא שאתה שמאבחן תופעות מסוימות לא מצליח לעשות קשר הכרחי ובסיסי ביניהן. אתה קובל על שופטים שחרצו דין לפני משפט והנגועים בדעות קדומות[בתחום הפלילי הם תמיד מקדשים את המשטרה והפרקליטות] אבל מסרב להבין מהיכן הדברים הללו צומחים.כאשר גוף הוא למעשה חסין ביקורת -אין פלא שבתי המשפט יעבדו בשבילו.
אני מציע חך לקרוא רשימות שלי מהתקופה שקדמה לפרחדמן באתר זה ואז תוכל להבין עד כמה הערותיך חסרות שחר. קוראי האתר בין שמסכימים ובין שחולקים מכירים את עמדותיי מזה שנים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולדלבט משה
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
לגולדבלט |
|
15/06/08 16:06
|
|
|
|
|
רמז כלשהו לגיבוי לפרקליטות או על סירוב "להבין מהיכן הדברים הללו צומחים"?
הרי בדיוק להיפך!
יש שתי פיסקאות ברורות שמראות בדיוק מי היא הפרקליטות - הן באופן כללי, והן בעניין שלי טימן.
למה אינך שואל את עצמך כיצד זה פרידמן לא נכנס לעובי הקורה בעניינים הללו, אלא רק בעניין רמון?
האיש משחק כאן משחק ציני להחריד ואתה נצמד לאג'נדה שלו (או של מי מפעילי הלשכה שתומך בו) כמו עיוור.
איך זה שפרידמן שכל כך חרד להתנהלות הפרקליטות לא מתייחס לשלי טימן?
האם מצב שבו שופט מחוזי מתריע - ובכתב לנשיאו - שהפרקליטות תופרת לו תיק לא מחייב התייחסות השר?
מספיק עם הצביעות הזו!
חסיד שוטה כבר אמרנו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לגולדבלט
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
55 |
|
15/06/08 17:03
|
|
|
|
|
פרשת רמון אינה אלא קצה הקרחון בכל הנוגע למכלול היחסים פרקליטות משטרה או ליתר דיוק מכלול "הקנוניות" בין הפרקליטות למשטרה.
ראשית יובהר, המשטרה אינה אלא מריונטה של יחידים בפרקליטות הקובעים את "סדר היום" של המשטרה לרבות "סדר היום" של החקירות המתבקשות.
חמור מזאת יחידי הפרקליטות מחזיקים בדרך קבע חפרפרות בשלוחות המשטרה, לרבות ביחידת החקירות ולשכת היועץ המשפטי.
תפקידם של אותם חפרפרות, בין היתר, להעביר מידע לפרקליטות בשלבים מוקדמים, לפעול מטעם הפרקליטות למדר מידע מהגורמים שאינם מקורבים ליחידי הפרקליטות, לתפור תיקים, למוסס חקירות וכו'.
כאמור פרשת רמון הינה איין ואפס לעומת מה שאכן מתחולל בין הפרטליטות למשטרה במדינת ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
55
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
שבח אברהם |
|
15/06/08 20:05
|
|
|
|
|
|
יש לחקור עד הסוף ולמצות את הדין עם עברייני המשטרה- ועברייני הפרקליטות--לא יתכן שהם יעברו על החוק וכל הייפי נפש יבואו להגן על "אנשי החוק" מסיבת הקירבה הפוליטית לרמון--יש לחקור את האזגות סתר - וגם מזמנו של "העבריין"ניצב מזרחי בדימוס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבח אברהם
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
מה קרה לך? |
|
15/06/08 20:12
|
|
|
|
|
מאות, ואלפי נאשמים הוםללו ונאשמו על לא עוול בכפם בדיוק בגלל אותה תסמונת של שיבוש מהלכי משפט, העלמת ראיות מזכות ותפירת תיקים - בדיוק כמו שעשו לחיים רמון.
אף אחד ממאות ואלפי הנאשמים שהורשעו על לא עוול בכפם לא הצליח להתמודד מול העוצמה של הפרקליטות להתחמק מחקירה ולהיות מעל לחוק (ולשים עליו בעצם זין).
סוף סוף עשו את זה לנאשם שיש לו את הלובי המספיק כדי לגבור על מערכת החיפוי והטיוח של הפרקליטות ועברייני שלטון החוק.
ואתה טוען שבגלל זה שיש לו לובי אז צריך לקבור את החקירה ולטייח את המקרה הזה, למרות שבכוחו לפתוח את כל תיבת הפנדורה ולחשוף את השיטה שבזכותה צליחה הפרקליטות לתפור תיקים ולהעלים ראיות?
תסלח לי - אבל בכל הכבוד הראוי והחיבה וההערכה, אתה (במקרה הטוב) לא מבין שום דבר לא בחוק ולא במשפט. במקרה הרע אתה אוייב הציבור כולו, שהחקירה הזו בפרשת חיים רמון משרתת אינטרס עליון ומובהק שלו, להילחם באחת התופעות המסוכנות ביותר בחברה הישראלית: תפירת התיקים.
קשה לראות איך מי שכתב ספרים טובים על תפירת התיקים, מבקש כעת לקבור את החקירה שתאפשר חשיפה רשמית ופומבית של המעים האלה, כשברור גם לך שלא למשה עזריה, שהוא מפגר שנמק בכלא -על פי הגדרתך- יש סיכוי להלחם בכל בעלי הכוח והשררה שעשו לו מה שעשו לו, כי הוא נרקב בכלא והצליחו לקבור אותו חי. חף מפשע וחי.
צריך כוח כמו חיים רמון כדי לגבור על כוחות רשע ופשע מאורגנים שכאלה.
גם את אל קאפונה הכניסו לכלא בגלל עבירות מס, ולא נמנעו מלחקור אותו על עבירות פעוטות רק בגלל שלא ניתן היה להפליל אותו בעבירות החמורות שהוא ביצע.
המאמר הזה הוא בזיון ומניפיסט לתמיכה בשחיתות המשפטית. משפטן מכובד -ואני מקווה שאתה מחשיב את עצמך ככזה, מפרסם מייד הבהרה והתנצלות על שלא היית מודע לזה שבעצם זה שאתה קורא לקבור את החקירה, אתה מעודד את המשכיות נורמת תפירת התיקים כי אתה יודע היטב שאין סיכוי שיהיה שר משפטים ולובי מספיק חזק להתמודד מול חומת ההגנה הקטלנית של עברייני שלטון החוק.
בוז על המאמר הזה. פשוט בוז. עם כל ההערכה אל דברים קודמים שכתבת ועם כל הסלידה מחיים רמון. פשוט בוז על מאמר שמלמד על בורות ובערות משפטית חמורה. בורות ובערות שאינה יודעת שלא בגלל שאי אפשר לחקור את כל הפושעים והפשעים נמנעים מלחקור את מה שכן אפשר.
בורות ובערות משפטית שאומרת למעשה, כי את אולמרט והירשנזון אסור לחקור כי את המושחתים של מפא"י לא חוקרים. אבסורד של ממש!
בורות ובערות הספוגה בפגם מוסרי חמור: המוכנות שכל הציבור ימשיך לסבול מהעבריינים שאתה מודה שיש בשלטון החוק, רק כדי שחס וחלילה מהצלת הציבור מציפורניהם לא יהנה מי שאתה (וגם אני) לא אוהבים: חיים רמון.
כמה אומללים האנשים שמוכנים להוציא לעצמם שתי עיניים רק כדי שלאוייב שלהם תצא עין אחת...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מה קרה לך?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
! |
|
15/06/08 21:02
|
|
|
|
|
תסביר לקוראים - איזה לובי חסר לשר המשפטים כדי לפוצץ עם המקרה של השופט שלי טימן פרשה חפה מניגוד אינטרסים, ופי אלף חמורה יותר?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא הכל אז כלום? |
|
15/06/08 21:39
|
|
|
|
|
בגלל זה ששר המשפטים לא מסוגל לטפל בכל הרעות החולות שיש במערכת המשפט אז הוא צריך לבטל את הטיפול במה שכן יכול היה לטפל ?
הכלל במלחמה בשחיתות הוא שלא משנה אם החתוך הוא שחור או לבן, העיקר שיתפוס עכברים.
אז לא משנה בכלל אם סדר העדיפויות (השגוי) שלך שכאילו מה שטימן תיאר חמור מהתופעה שפרשת רמון חושפת הוא זה שנראה בעיניך נכון, כי שר המשפטים צריך לפעול על סמך מה שנראה לו חשוב ודחוף ופוגעני יותר.
ובמקרה הזה הוא גם צודק, כי פרשת רמון חושפת בעייה רוחבית ושיטתית חמורה ומסוכנת יותר מזו שטימן חשף. אבל זה בכלל לא משנה איזו פרשה יותר או פחות חשובה. מה שמשנה הוא שאתה קורא להמנע מחקירה של פרשה שגם אתה מודה שהיא מאוד מאוד לא בסדר וגם מבצעי העבירה עצמה הודו בבית המשפט שהיא בוצעה עך ידם.
המוכנות שלך להשתיק את החקירה הזו רק בגלל שאי אפשר לחקור את כל העוולות האחרות הקיימות על פני כדור הארץ, מעידה כאמור על בורות ובערות משפטית.
זה שאתה מתעקש, לא מבקש סליחה על הקריאה הנוראית הזו, ולא חזר בך מהקריאה לא לחקור את הפרשה הזו, לא מחמיא לך, בלשון המעטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא הכל אז כלום?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
! |
|
15/06/08 23:04
|
|
|
|
|
לטפל"?
שר המשפטים מינה שופט ועוד שופט כדי שיחקרו את עניין רמון.
מי מפריע לו למנות שופט כדי שיחקור את עניין טימן.
העובדה שאתה מקל ראש בעניין טימן אומרת, או שיש לך עניין אישי עם טימן, או שאינך מבין מה המשמעות של תפירת תיק לשופט בכלל, או במיוחד כי הוא נותן פסקי דין שאינם נוחים לפרקליטות (וכעובדה – טימן הגיש התפטרותו זמן לא רב לאחר מכן).
כך או כך, העובדה שאינך מזדעזע ממקרה טימן אומרת משהו עליך.
והעיקר, אינך מבין את המשמעות החמורה של העובדה שפרידמן – בציניות מופגנת – פועל כאן מתוך ניגוד אינטרסים חמור, והדבר הזה כשלעצמו פוגע קשות במאבק של מי שבאמת רוצים בניקיון המערכת.
אילו פרידמן היה לוקח מקרה, שאינו מתוך ניגוד אינטרסים אישיים, וממנה שופט לחקור – איש מהפרקליטות או מהמשטרה לא היה פוצה פה.
אבל כאן, כאשר הוא פועל מתוך ניגוד אינטרסים ברור – ועוד ממנה לצורך כך ועדה מטעם - הדבר חייב, ממש חייב, להוביל לפגיעה במאבק שאתה כל כך מדבר בלהט בחיוניותו.
ועל כך ייאמר – ימים יגידו.
ובכל אופן, התלהמות של פושתק או התקפות אישיות של פרחח אינן מירשם לשום דבר קונסרוקטיבי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תודה שטעית וזהו |
|
16/06/08 04:01
|
|
|
|
|
"מי מפריע לו למנות שופט כדי שיחקור את עניין טימן"
אתה. בתעמולה שלך, אתה מכשיל את השר פרידמן לבצע גם את הנדרש בפרשת טימן.
פרשת טימן היא פרשה חדשה, בת שבועיים בקושי. פרשת רמון היא פרשה ותיקה שעברה כבר בדיקות ודיונים פנימיים ושיחות רקע ונסיונות לברר את המחדלים במסגרת הפנימית.
התהליך הזה בעקבות פרשת טימן מצוי בראיתו, אך בפול-גאז!
השר פרידמן לא יניח לפרשת טימן לגווע, וגם לא בועז אוקון.
"העובדה שאתה מקל ראש בעניין טימן אומרת, או שיש לך עניין אישי עם טימן, או שאינך מבין מה המשמעות של תפירת תיק לשופט בכלל, או במיוחד כי הוא נותן פסקי דין שאינם נוחים לפרקליטות (וכעובדה – טימן הגיש התפטרותו זמן לא רב לאחר מכן)".
די עם קונספירציות.
את טימן אני מכיר היטב כבר שנים רבות (על רקע תחביב משותף ובכלל לא קשור למשפט) וכל מילה שהוא אומר אמינה בעיני לחלוטין. מדובר באדם שהוא זהב טהור ולא רק שהדמיון שלך שמנחש שיש לי נגדו דבר אישי שגוי, אלא דווקא הפעם מדובר בשופט שבאופן אישי חביב עליי ביותר.
גם המקרה שהוא חשף חמור ביותר, אבל פשוט חדש.זו חשיפה חמורה אבל חדשה, המחייבת להבשיל באותו תהליך שבו גם פרשת רמון הבשילה. והרי התקיימו שם המוני תהליכים פנימיים שקדמו לדרישה לועדת חקירה!
בניגוד למיצג המטעה שאת מציג כאן, לא ניתן לקחת את הטענות החדשות של טימן לפתוח בחקירה נגד כל ראשי מערכת המשפט מייד ומבלי שיתקיימו כל התהליכים הפנימיים ועבודת הרקע (המתבצעת בעצם ימים אלה) לבחינת טענותיו של טימן וטענות דומות של שופטות נוספות.
"כך או כך, העובדה שאינך מזדעזע ממקרה טימן אומרת משהו עליך".
כמו שכבר למדת, הדמיון שלך איננו "עובדה" וזה שאני מזדעזע איננו מעוור את עיני מהצורך האלמנטרי להבין שפרשה זו לא יכולה להיחקר בפומבי לפני שר המשפטים יסיים את כל העבודה המשרית והפנימית לברר אותה. זו פרשה רגישה מידי ובה נאשמים לא "רק" הפרקליטות אלא גם בכירי מערכת השיפוט, וזה מחייב סבלנות וגם כוח התמודדות יותר מאשר בפרשת רמון.
"והעיקר, אינך מבין את המשמעות החמורה של העובדה שפרידמן – בציניות מופגנת – פועל כאן מתוך ניגוד אינטרסים חמור, והדבר הזה כשלעצמו פוגע קשות במאבק של מי שבאמת רוצים בניקיון המערכת".
העיקר הוא אחר והוא מעוגן היטב בפסיקה עוד מהימים שבבית המשפט העליון ישבו שופטים ולא שוליות. חקר האמת אינו צריך להיקבר בשל תואנות ותירוצים של "קבילות". פרשת רמון מוכיחה מעשה חמור ביותר, שחשיפת השיטה שלו תאפשר למאות נאשמים שהופללו על לא עוול בכפם באותה שיטה ממש של הסתרת ראיות מזכות מהם, לטהר את שמם!
הנסיון שלך לקבור את האמת הזו ולא לנצל כל הזדמנות לחשוף אותה, הוא הביקורת הכי חריפה שאתה עצמך ממית על המאמר שלך (והרי הכלל המשפטי קובע שגם נרקומנים וגנבים מגיסים כעדי מדינה לטובת האמת. "כשצריכים את הגנב מורידים אותו מחבל התלייה" - אז אצלך גם שר משפטים וחתן פרס ישראל פסול כדי לחקור את השערורייה שבקיומה אתה בעצמך מודה?).
"אילו פרידמן היה לוקח מקרה, שאינו מתוך ניגוד אינטרסים אישיים, וממנה שופט לחקור – איש מהפרקליטות או מהמשטרה לא היה פוצה פה".
תנסה לדבר ביושר ולא בעורכדיניות ותראה שאתה מתפקע מצחוק למקרא הטיעון ש"איש מהפרקליטות או מהמשטרה לא היה פוצה פה" אילו היו מבקשים לקיים חקירה נגדם בפרשה אחרת.
"אבל כאן, כאשר הוא פועל מתוך ניגוד אינטרסים ברור – ועוד ממנה לצורך כך ועדה מטעם - הדבר חייב, ממש חייב, להוביל לפגיעה במאבק שאתה כל כך מדבר בלהט בחיוניותו".
תנסה לבחון אם אתה בכלל מא
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תודה שטעית וזהו
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
בזו אחר זו |
|
15/06/08 22:32
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
לועדת חקירה |
|
15/06/08 23:27
|
|
|
|
|
|
יוסי דר מעלה את האפשרות שהפרקליטות עברה על החוק בזדון בפרשת רמון. אם הוא בכל זאת מתנגד לועדת חקירה, כנראה שיש דברים בגו. קשה לי להאמין שאדם יסתור את עצמו עד כדי כך רק לשם שמים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לועדת חקירה
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
אוהד מזר |
|
16/06/08 12:28
|
|
|
|
|
|
ועדה עם סמכויות. אבל על עתידו הפוליטי של פוליטקאי כושל אחד מרעישים עולמות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוהד מזר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אזרחית אכפתית |
|
16/06/08 14:31
|
|
|
|
|
אולמרט בפיקחותו וערמומיתו עשה הכל כדי למנות
ועדה ללא שיניים, ועדה עלובה , ששני החלקים שלה
מעוררים תמיהה.
לפרופ" רות גביזון בטחתי בך אך לצערי התאכזבתי ממך.
החלק השניה של ועדת וינגורד עלובה ואינה ראויה לאמון.
במקום להקים ועדה על נשיקת רמון , יותר חשוב
שיהיה פריימריס בקדימה שבה אני מקווה שליבני תנצח.
מופז עלוב , אינו ראוי להיות מנהיג.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרחית אכפתית
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
נוספת-מיותרת ! |
|
16/06/08 12:35
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
אמיל שכטר |
|
16/06/08 17:11
|
|
|
|
|
והפרקליטות.
אין ספק שהמשטרה והפרקליטות משמשים זרז/חסם
של כאילו פקידים בענינים מהותיים.
לא לחינם מזחיקים הבכירים ראשי לשכה ואף
אחד מהם לא עושה דבר, למעט אי עשייה.
למה ?! ככה אי אפשר להאשים איש.
בפרליטות ובמשטרה האתנן , קרי שוחד, הנו
הליך מותנה.
כמו בצבא
חנן וייס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמיל שכטר
|
|
|
|
|
|