|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
גרי |
|
23/07/12 23:09
|
|
|
|
|
|
זוכה תאגידי כמו חברה סלולארית, חברת כבלים, בנק וכו', לפגוע בגופו של אדם (כליאתו עד תשלום החוב, גם אם אין לו מנין לשלם, בדמות "צו עיכוב יציאה מהארץ", או שלילת חופש התנועה שלו ע"י "עיכוב חידוש ומניעת החזקה של רישיון נהיגה"). אין "המצאות " כאלו באף מקום , כן, באף מקום, גם לא בעולם השלישי! רק אצל היהודים ישנם דברים כאלה. לא משנה שישראל חתומה על אמנות מכח oecd (שככל הנראה משרד המשפטים, והאדם העייף והרדום העומד בראשותו, הצליחו להערים על ארגון זה). חצי המדינה מעוכבי יציאה מן הארץ, וזה הצדק החברתי של הממשלה הזאת.... האלו, תתעוררו שם! ההצתה הבאה תהיה בביקורת הדרכונים בנתב"ג! איזו זכות יש לבנק או חברת סלולאר לכלוא אדם בגלל חוב כספי?! רק אחרי הצתה בביקורת דרכונים (שם מופתעים, יום יום, עשרות אנשים מה"עיכוב" שהוצא נגדם, תגרום לתיקון העיוות הזה. במאה ה21 לא אוסרים, ולא כולאים, ולא מצליפים באדם בגלל חוב כספי!
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גרי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
shailash |
|
24/07/12 11:16
|
|
|
|
|
|
נכון עד גבול מסויים. חוב של כמה אלפי שקלים לא אמור לעכב או לכלוא. מניעת בריחה מחובות גדולים להרבה אנשים (ראה ענייני קבלנים שהשאירו אנשים עם משכנתאות ענק וללא דירות), אמנם יש הצדקה גם לכלוא וגם לעכב וגם כל מה שצריך, כי אסור "בשם החופש" להתיר למי שפוגע אנושות ברבים, להמלט, רק כי יש לו האמצעים להתרחק באופן בו מי שבהם הוא פוגע, לא יוכלו להשיגו וכך כספו ישאר אצלו וחייו ישתפרו, בעוד מי שנגזל על-ידו יסבול כל חייו.
צריך פרופורציות גם בזה. זה לא עניין כולל ולא ב- "שחור/לבן".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
shailash
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
למגיב לגרי - |
|
9/08/12 17:03
|
|
|
|
|
|
לדעתי אסור לנקוט בהליכים האלה גם בסכומים גדולים של מאות אלפי שקלים! מדובר פה בכסף מול חירות, חיים!
קברניטי המדינה שלנו דואגים לעשירים, ולכן המדינה עיגנה את זכות הקניין כזכות יסוד (בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו) כשהזכות לשיוויון - לא! וכך כל פגיעה קלה בהכנסה של אדם (גם כשלא משולם לו חוב כלשהו) מביאה להליכים דורסניים חסרי פרופורציה.
האבסורד הוא שזכות הקניין מעוגנת בחוק יסוד שנקרא: "כבוד האדם וחירותו", אלא שכדי להגן על הקניין פוגעים קשות (וגם זה לשון המטעה) בכבוד האדם וחירותו של החייב!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
למגיב לגרי -
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לגרי |
|
9/08/12 16:46
|
|
|
|
|
|
האם דבריך בדוקים? זו היתה התחושה שלי שכן זה לא הגיוני לאסור אדם רק בגלל חוב כספי של כמה אלפים, לעכב יציאה מהארץ, לעקל חשבונות ועוד. אבל ממש לא העלתי על דעתי שזה כך רק בישראל!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לגרי
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
יש מיש |
|
23/07/12 23:16
|
|
|
|
|
אילו היו מסריטים
יחסי עורכי דין לקוח- זה היה נראה כמו סרט פורנו
יחסי עוכרי דין שופטים- זה היה נראה במו סדו מזו
יחסי עוכרי דין רשמי הוצל"פ- זה היה נראה כמו פורנו עם חיות
ובסך הכול יש לנו בית זונות אחד גדול
חובה לשנות את השיטה המשחיתה
2all.co.il
אני רק עוד קורבן של השיטה "שתיקת הכונסים בתמונות"
2all.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יש מיש
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ע.ג. |
|
23/07/12 23:39
|
|
|
|
|
|
למה אתם מתפלאים על לשכת עוכרי הדין. זו גילד מקצועית שכל ענינה שמירת טובות ההנאה שיש לעוכרי הדין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג.
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אורי... . |
|
24/07/12 03:11
|
|
|
|
|
|
הבעיה המרכזית הוא מעמדה של לשכת עורכי הדין בחוק הישראלי.
לשכת עורכי הדין היא זו שנותנת רישיון, וכל עורך דין חייב להיות רשות בלשכה זו, אחרת אינו יכול לעסוק במקצוע ואף לא להיות שופט במדינת ישראל.
חוק זה חייב לעבור מן העולם ולאלתר. המדינה חייבת להחזיק כריבון כיחידה שיכולה לתת ואו לשלול מהאזרח באשר הוא את רישיון ערכית הדין, וזאת אך ורק על פי הדירקטוריונים והמבחנים שהיא החליטה.
המדינה גם חייבת לאפשר לעורכי הדין לא להיות תלויים באף גילדה כדי להחזיק ברישיון עריכת הדין.
תיקון זה יביא את המסגרת המשפטית להיות מערכת בריאה ונכונה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי... .
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלומי-כלכלן |
|
25/07/12 02:30
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מי הם שיטרפדו |
|
24/07/12 06:10
|
|
|
|
|
|
אם לעורכי הדין יש השגה בעניין,
לאחרים יש כמה השגות מנוגדות לשלהם
הפתרון- קודם עושים מה שצריך ונכון - ומתקנים
בלי הרבה בירבורים, אם יהיו להם טרוניות
לאחר שיראו איך זה עובד,
הם מכירים את הדרך לבית המשפט,
הבעיה שיש גם לא מעט שופטים/ות
שאינם מכירים משהו אחר מלבד להיות
גיבורים על חלשים וזה בלבד,
שיתקשו לשנות דיסקט... ולהחליט הגיוני...
ובכל מקרה, יישר כח למי שנזכר סוף סוף
לעשות טיפונת שכל בים הברדק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מי הם שיטרפדו
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מריבית עצומה |
|
24/07/12 08:18
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
shailash |
|
24/07/12 12:20
|
|
|
|
|
|
נכון שיש ריבית, אבל על החוב יש ריבית שקבועה בחוק, לא ריבית "פראית". הבעיה היא עם עוכרי דין שהריבית חלה גם על שכרם ו"הוצאותיהם" לגבייה ופעולות גבייה שמתוספים לקרן המקורית של החוב וצוברים אותה ריבית בנוסף.
בנוסף, עוכרי דין מבצעים פעולות כל הזמן כי זה מעלה את שכרם ואת החוב (עם ריבית עד שהכל מסולק) כמו לעקל רכב (גם אם אין רכב) כי זו "פעולה" ועליה הם יכולים לגבות עוד ועוד כסף. הבעיה ברוב המקרים היא שזה נמסר לעוכרי דין לגבייה ולא פשוט לגבייה ע"י נציג של המדינה, עבור הזוכה.
צודקים מי שרוצים ללל אפשרות כזו לזוכים קטנים ובינוניים (לדעתי ומידיעותי בנושא).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
shailash
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אריאל לוין |
|
24/07/12 08:42
|
|
|
|
|
לצערי אין זה המקרה הראשון בו הלשכה מתנגדת גכאשר הפחד שמלווה אותה הוא פגיעה בשכר עורכי הדין
גם בועדת שיפמן אשר דנה במשך למעלה מ 5 שנים בחוק המזונות והאפליה העולה ממנו המליצו על נוסחה לחישוב ריאלי של מזונות ילדים ומי קפץ ראשון והתנגד - לשכת עורכי הדין
ולמה כי ברגע שתהא נוספחת מזונות פחות ידרשו הצדדים לייצוג ושכר הטרחה הנגבה יהא יותר ריאלי ולכן הלשכה מתנגדת להמלצות והועדה תקועה
פשוט בושה וחרפה
אריאל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריאל לוין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כותבי תרחישם12-12 |
|
24/07/12 09:36
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
25/07/12 15:19
|
|
|
|
|
|
עוכרי הדין למזונות מתפרנסים מהביריונות של ההוצאה לפועל. בישראל קל להשיג החלטות לתשלום מזונות פי 5 יותר גבוה מאשר בארה"ב כיוון שאין טבלה סבירה ומוסכמת בחוק לחישוב. לכן יש דיונים משפטיים בלי סוף בכל מקרה רגיל ופשוט. אח"כ הגבר מתרושש, ואז מתחילים להפעיל נגדו ענישה ונקמנות בעזרת ההוצאה לפועל שהיא בערך כמו הוצאה להורג. אפילו בירור מצב התיק דורש תשלום מופקע על צילום כל דף, וכל בירור דורש שפע דפים יקרים ובולי דואר. טיפול משפטי מיותר מנפח את החוב, כך שחוב של 40,000 ש"ח יהפוך מיד עם הגשתו להוצל"פ ל-55,000 ש"ח בגלל שכר טרחה ויצבור מיד ריביות רצחניות. זו לא מדינת חוק זו מדינת שכר טרחה. עורכי הדין אוהבים להגיע להוצל"פ כדי לגבות יותר שכר טרחה. כל תהליך דורש שנפרנס עורכי דין בלי תכלית. השופטים פשוט מסבכים הכל כדי שיהיה עוד שכר טרחה לשלם לחבריהם עוכרי הדין. הלשכה היא איגוד מקצועי נפשע שמזמן היה צריך לפרק בהיותה מתנכלת לצדק ומפריעה לו במטרה לייצר פרנסה רבה לעורכי הדין. כשיבוא המשיח הוא יורה להפציץ את בתי המשפט ולשכת עורכי הדין לפני אסואן וטהרן....!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
כותבי תרחישם12-12 |
|
24/07/12 09:30
|
|
|
|
|
|
מבוקש בזה ממנהל האתר להפנות אלינו עיתונאי עמ
שנוכל להעביר לו חומר חשוב על היתנהלות של פ"סעד ורווחה ,שהוציאו החלטה במעמד צד אחד.
לא לאפשר לילד לפגוש את האבא הביולוגי במסיבת סיום
בית הספר =בניגוד להזמנת
האב עי מנהלת ביהס הספר הגב איריס סנדרס ,
ניתוקו של הילד,ילד מחונן
הביאה לאובדנותו,
פקידת הסעד בישוב ניפסלה עי פקידת הסעד הארצית הגב שטינמץ מירושלים,
=השופטת מקייס רבקה -
הועוברה מהטיפול בתיק זה=
השופטת דיווחה לא אמת לוועדה לתלונות על שופטים,
אבקש את התיחסותכם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כותבי תרחישם12-12
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אזרחית כואבת |
|
24/07/12 13:44
|
|
|
|
|
|
מי יכול ליזום עצומה? אני הראשונה שאחתום!
אזרחית המתביישת במדינת ה"רווחה" שלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרחית כואבת
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
חזק הנביא |
|
3/08/12 10:09
|
|
|
|
|
למסר 3,
קרוב לוודאי שלמעלה מתשעים % מהציבור לא מודע למשמעות המילה ,היוונית, אוקסימורון.
תרשה לי להסביר במקומך את המשמעות,
ובכן המונח הוא מבע של שתי מילים שמשמעותן חד אוקסי מורון קהה.לדוגמה : שתיקה רועמת אוQסוד גלוי.
אחרי ההסבר לבלתי מודעים מתבקש הכותב להסביר למה הוא התכוון באומרו עו"ד =אוקסימורון ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חזק הנביא
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
חזק הנביא |
|
3/08/12 11:22
|
|
|
|
|
מי שאוהב עורכי דין שיקום ? אף אחד לא קם זולת אחד בעל חוש הומור שסיפר את הבדיחה הבאה שמשקפת הלך רוח ציבורי כלפיהם כלהלן:מה הבדל בין טרגדיה לקומדיה :
קומדיה :אניה מלאהה עורכי דין טובעת .
טרגדיה : יש ניצולים ששוחים לחוף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חזק הנביא
|
|
|
|
|
|