|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
ישמעאל |
|
15/08/08 12:49
|
|
|
|
ומה עם הפרקליטים של אומללמרט ? ומה עם כל כתבי החצר של אומללמרט ? כל אלה ממלאים פיהם מים עכשיו ! העניין הוא שהמים הם מי הג'ורה שנשפכו מפיהם והכל , כדי להגן על אומללמרט !
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
2 |
|
|
בעז שדמות |
|
15/08/08 13:31
|
|
|
|
אני ממש לא מתפלא על דברי הבלע וההשתלחות במשה לדור - חזון נפרץ במחוזותינו, התנצלות ? ממש מלה גסה כשמדובר בעיתונאות למיניה, הרי היה סקופ - הרייטינג הוגדל אז "אופס" והמשכנו הלאה... בסיחרור של היום עוד ידרש משה לדור להתנצלות בפני מדור זה או אחר...
אבל מה שבאמת מדאיג אותי אלו הם הפרקליטים ועורכי הדין (עוכרי דין במקרה דנן) למיניהם שמיהרו לחרוץ לשון ולחוות דיעה על לדור אופיו ויכולתו המקצועית - הלא מהם יצאו שופטי ישראל החל מבית משפט השלום ועד לעליון...ובהם אנו נדרשים לתת אמון - לא עלינו
בבניין הארץ ננוחם
|
|
כתוב תגובה ל-
בעז שדמות
|
|
|
|
3 |
|
|
אורוול |
|
15/08/08 13:38
|
|
|
|
מחשדנים כמוכם היתי מצפה שתבינו שכל מטרתו של טלנסקי בפרשה הזו היה להגיע לשלב האיום הזה. הרי זו הדרך היחידה, עיסקה עם הפרקליטות הישראלית, היתה ועודנה יכולה להוציא אותו מהכלא האמריקני באשמת הלבנת מאות אלפי דולרים. אולמרט מחד ומסע הטהרנות של אנשי האוליגרכיה בישראל מאידך הם רק הסוס או במקרה של לדור הם החמור!
אגב, מה אם ההתנצלות שלכם בדבר ההתרסקות המפתיעה משהו של עדות טלנסקי ,עתה מצפים כולם שמזוז לא יתן לה מישקל, הרי לפני שלושה חודשים היא היתה מרכז הפרשה?(כדברי לדור בכבודו ובעצמו, בבית המשפט) שכחתם שבגלל הנמהרות שלכם מוקדמים הבחירות בישראל?
כלום יש תמים שחושב שאין זו סכנה גדולה יותר לדמוקרטיה מכול מעטפה שהיא, היתה או לא היתה?
|
|
כתוב תגובה ל-
אורוול
|
|
|
|
|
|
|
אריק |
|
15/08/08 15:47
|
|
|
|
הנושא איננו מהימנותו או מניעיו טלנסקי אלא הביקורת על טענתו של לדור כי יש חשש סביר שטלנסקי לא יחזור להעיד ולכן יש לגבות ממנו עדות מוקדמת - טענה שזכתה לבוז אבל הוכחה כמדוייקת להפליא.
הויכוח על משקל עדותו של טלנסקי ראוי כשלעצמו, אבל לא בהקשר הזה.
הויכוח לגבי אשמתו או חפותו של אולמרט גם כן נכון, אבל בטח לא במסגרת הזו.
המאמר הוא על אתיקה עיתונאית מחד, ועל שיטה של נאשם רב קשרים המצליח לתפעל עיתונאי חצר כדי לשסות אותם בעובדי צבור הממלאים תפקיד קשה וכפוי טובה, ולהציגם באור בזוי, משפיל, נלעג ופסול, כשבפועל ידוע כיום כבר לכולם, כעובדה מוסכמת, שהביקורת פשוט לא נכונה.
אם טלנסקי היה מגיע לעדות, הביקורת והויכוח המקצועי והציבורי - היה לגיטימי, גם כשהוא מתנהל בחריפות.
אבל משהצהיר שלא מתכוון להגיע, הביקורת החריפה מחייבת התנצלות מאזנת בצורה כזו או אחרת.
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
4 |
|
|
י.ש |
|
15/08/08 14:17
|
|
|
|
עיתונאי........אל תשחק את התמים.....האם אתה התנצלת
אי פעם........
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
|
|
|
אריק |
|
15/08/08 15:32
|
|
|
|
ישנם הרבה מאוד מקרים שבהם עיתונאים התנצלו על פרסום שגוי (ו... גם אני, ולא פעם).
רק אנשים קטנים או מתוסבכים ואכולי רגשות נחיתות לא מסוגלים להודות בטעויות ומגינים עליהן גם כשברור לכולם שזו טעות.
ההתנצלות איננה חייבת להיות באיזה מודעת-אבל דרמטית והשפלה פומבית. הרי גם כשפרקליט או שופט טועה לא רוגמים אותו באבנים בכיכר העיר גם כשזה מגיע על פי הנסיבות והתוצאה שהמיתה השגיאה שלו.
התנצלות יכולה הייתה לבוא בתור מחמאה מאזנת. להגיד משהו כמו "למרות הביקורת שחטף בהתחלה, למרות שהיה נדמה כי זו הייתה פנטזיה שטלנסקי לא יגיע - הסתבר שבמבחן התוצאה לדור צפה את מה שהסתבר כנכון, גם כשלכולנו היה נדמה שזה לא נכון".
זה היה מספיק כדי לקיים את חובת ההגינות כלפי לדור, או יותר נכון כלפי המצפון של הכותב וכלפי קוראיו.
עיתונאים רבים כתבו דברים לא מדוייקים, וזה לא בהכרח בזדון, שהרי כדי לא לטעות אף פעם צריך לעשות כלום כל החיים. זה קורה. וזה טבעי. וכשיודעים משהו שהוא שגוי אז מאמינים בלהט הטיעונים. אבל קרו כבר יותר מידי מקרים (גם בעיתון גלובס, אגב) שהתפרסמו דברים שגויים, והכתב לא היה נחות ולא הונע ממניעים זרים, והתנצל, בצורה כזו או אחרת ומצא את הדרך לתקן את המעוות.
עד היום מי שפנה אליי והעמיד אותי על טעות עובדתית שטענתי בטעות, קיבל התנצלות ברוחב לב, ובכייף. התנצלות לא מורידה מכבודו של המתנצל, אלא דווקא להיפך.
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
|
|
|
באך אל תיתמם |
|
15/08/08 18:38
|
|
|
|
הוא התכוון לכך שלא התנצלת על המעשים הפליליים שעשית ושבגינם ריצית מאסר.
ביקשת סליחה מהקרבנות?
|
|
כתוב תגובה ל-
באך אל תיתמם
|
|
|
|
|
|
|
י.ש |
|
15/08/08 18:50
|
|
|
|
של פנטזיה........רוב העיתונאים הם משרתם של אדונים..
אי לכך העובדות לעולם לא מהוות פקטור בכתיבה העיתונאית.
אני מציע לך להוציא מידי פעם את האף מתוך המדמנה העיתונאית,ע"מ שתבין על מה אני מדבר.......
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
|
|
|
להתנצל |
|
15/08/08 23:13
|
|
|
|
|
5 |
|
|
ימיני |
|
15/08/08 14:21
|
|
|
|
אשרינו שיש לנו כמה עיתונאים ישרים במדינה שנכונים להגן על הדמוקרטיה.
|
|
כתוב תגובה ל-
ימיני
|
|
|
|
6 |
|
|
ע. סובול |
|
15/08/08 15:01
|
|
|
|
לדור ועוזריו בפרקליטות - הם שיצרו, מתוך טימטום או בכוונה תחילה או מתוך שניהם גם-יחד, את המהומה התקשורתית שעוררה את רשויות המס בארצות הברית לנער את תיקי המס של תורמים יהודיים למתמודדים השונים על ראשות ממשלת ישראל; טלנסקי, שלא הותיר עוד כול ספק בדבר מניעיו הפוליטיים הימניים הקיצוניים שלא השתנו (רק אולמרט השתנה לו לפתע בקיצים האחרונים, כמו שרון באחרית דרכו) - בהשתוקקו לסייע למתנגדי דרכו המדינית המתהפכת של אולמרט, שכח להביא בחשבון את רשויות המס האמריקאיות, ונזכר מאוחר מדי בסופו של אל-קפונה.
גם עדותו המתפוררת קבל עדה ועם ועולם, לא הוסיפה לו עזוז לשוב ולעמוד בהמשכה של החקירה הנגדית.
אולי תביא סוף סוף פרשת טלנסקי להפסקת התערבות בעלי-הון יהודים-אמריקאים בפוליטיקה של מדינת ישראל.
זה יהיה כניראה הדבר החיובי הגדול ביותר שייצא מפרשה זו.
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
|
י.ש |
|
15/08/08 18:37
|
|
|
|
"כל הטובל ושרץ בידו" פסול........אתה גנב מורשע.....
יבוא יום ותוכל לחלוק עם אולמרט חוויות.......
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
|
|
|
לא ס. |
|
16/08/08 00:46
|
|
|
|
|
|
|
|
אילן חטאב |
|
15/08/08 21:04
|
|
|
|
ועוד משהו:החקירות בארה"ב כלל לא עלו כשיקול בבקשת הפרקליטות לעדות מוקדמת
|
|
כתוב תגובה ל-
אילן חטאב
|
|
|
|
|
|
|
הנ"ל |
|
15/08/08 21:56
|
|
|
|
אלופי רדיפת הכבוד, השררה, הפרסום והקידום
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
7 |
|
|
הגזבר |
|
15/08/08 17:51
|
|
|
|
עכשו על הפרקליטות לדרוש בבית המשפט את חילוט מעטפות הערבות שהשאיר טלנסקי ואז נדע אל נכון אם אין כאן עסקת קומבינציה יותר מורכבת. הסיפור רק בתחילת הדרך.
|
|
כתוב תגובה ל-
הגזבר
|
|
|
|
8 |
|
|
זלומפעק משה |
|
15/08/08 18:11
|
|
|
|
המטרה העקרית של כנופיית בייניש היא הסחת דעת הציבור במאמרים מסוג מאמרו של אריק באך, כדי שכולנו נישכח שיש בידי הפרקליטות ראיות להגשת כתב אישום נגד אולמרט, לפחות בפרשת ראשון-טורס.
רק אם הציבור יעסוק לאורך זמן בשטויות כגון העלבה או אי-העלבה של משה לדור, הוא לא ילחץ על הפרקליטות להגיש כתב אישום נגד אולמרט, תוך הסתמכות על שיקול מקצועי בלבד והתעלמות מתוצאות פוליטיות אפשריות.
|
|
כתוב תגובה ל-
זלומפעק משה
|
|
|
|
9 |
|
|
Understatement |
|
15/08/08 18:54
|
|
|
|
|
10 |
|
|
גם לדור עובד שכיר |
|
15/08/08 22:28
|
|
|
|
לדור כמו גם מזוז, לינדנשטראוס, שטרסברג-כהן, כל השוטרים ועוד..., הם עובדיה השכירים של מערכת המשפט שמבצעת "התאמות" - חילוץ לא-אמיתי ולא-חוקי של עובדי ציבור (במיוחד ראשי ממשלה...!)שנתפסו עם עובדות המחשידות אותם בפלילים...!
לדור ידע היטב כי במסגרת תהליך ה"התאמות" , יפחידו פרקליטי אולמרט את טלנסקי, על האפשרות לחשוף את רווחיו הכספיים למס ההכנסה האמריקני (שלא מבצע "התאמות")!
זאת כדי שטלנסקי לא ישוב לארץ להמשך החקירות...!
אז יוכלו פרקליטי ראש הממשלה אולמרט, לטעון שעדות טלנסקי לא-אמינה ו/או לא מושלמת, ויעזרו לשופטים (שגם הם שכירי מערכת המשפט ומבצעים "התאמות" בהתאם להוראות מנהליהם בראשות שר המשפטים פרידמן שנבחר לתפקידו על ידי חברו אולמרט...), או למזוז, או שכיר אחר במערכת,
להחליט כי: "אין מספיק ראיות להעמדת ראש הממשלה לדין.."
או "אין מספיק ראיות להרשעת אולמרט..."
|
|
כתוב תגובה ל-
גם לדור עובד שכיר
|
|
|
|
11 |
|
|
שיייקה |
|
15/08/08 23:49
|
|
|
|
|
12 |
|
|
עבדאללה |
|
16/08/08 03:44
|
|
|
|
כאזרח קטן אינני מבין את הכתבה ב"גלובס" אלא אם מטרתה הייתה לגרום ללדור לעשות את מעשה דיויד וינר מהסניגוריה הציבורית ! מעשה זה של כתבה יזומה שמטרתה חד חד משמעית מובן כי מקורה בחבריו של אותו אדם מסוים,שבעקבות אי יכולתם לשבור את טלנסקי ו\או לגרום לעדותו להראות כחסרת טעם ומחוסרת כל שייכות בתחום המשפטי עברו לתשקורת !למה ?כי בתשקורת ניתן לדווח על אלף לילה ולילה ואילו לדור שהינו עובד ציבור מנוע מלהגיב עליהן!ולכן מעשה זה של הכפשה מתוזמנת ומוזמנת הינה מעשה נוראי שי לבחון טוב מי העומדים מאחוריו,מה הקשר של מזמיניו לה"ה הנחקר הסדרתי,ומה הייתה כוונתם?האם הייתה כאן כוונה פלילית ?האם ניתן להוכיח כאן ייסוד נפשי ולא רק את העובדות ?מכיוון שברור הוא כי המטרה הייתה הכפשת עובד ציבור בכיר!
בעקבות בחינה של נושא זה יהא על הפרקליטות לזמן בית דין מיוחד בלשכת עורכי הדין ולתבוע אותם על הפרת אתית מדרגה ראשונה!
|
|
כתוב תגובה ל-
עבדאללה
|
|
|
|
13 |
|
|
__ קשת __ |
|
16/08/08 06:55
|
|
|
|
קל להבחין שהשופטים שפסקו לא מוזכרים כלל במאמר,
משל לא היו הם אלה שפסקו בין בהגינות וחוכמה
ובין שלא כל כך..
ודי מצער ועגום לקרוא שוב שגם כותבי מאמרים ומשפטנים מתייחסים כבר אל השופטים כחותמות גומי של הפרקליטות..
כך בהאזנות העדות מוקדמות ומה לא..
את "המספר הזוכה" קרי ההצדקה לחרוג מנהלים, נראה כשרולטת היבוא לא יבוא טלנסקי להעיד, נראה רק משזו תעצור..
ובכל מקרה לא מדובר בניחוש נכון או לא של לדור..
אלא של השופטים,
ולצערנו אפילו רולטה הם לא משחקים לפי כללים מוסכמים..
כך או כך אולמרט חייב ללכת,
ואיתו לא מעט משופטינו.
|
|
כתוב תגובה ל-
__ קשת __
|
|
|
|
14 |
|
|
א.י.ל. |
|
16/08/08 07:38
|
|
|
|
משה לדור נראה אחד האנשים הישרים בשרות המדינה, כמו לינדנשטראוס הם שואבים את כוחם מיושרם. לכן הם מרגישים שהוא מסכן אותם. הם מפחדים. אחרי שנים של עושק השטיח נמשך מתחת לרגליהם, מתי גולן מייצג את אילו שמפחדים מביבי אבל זה לא יעזור להם הרוב קובע.
|
|
כתוב תגובה ל-
א.י.ל.
|
|
|
|
15 |
|
|
שם משתמש לא חוקי |
|
16/08/08 08:35
|
|
|
|
בגיל 64 לחזור למקום המזוהם הזה שנקרא "פרקליטות" אינו מעיד על חוכמה גדולה.
מקום כזה מתאים לצעירים שמוכנים לסתום את האף לפני שהם שיוצאים לשוק הפרטי.
|
|
כתוב תגובה ל-
שם משתמש לא חוקי
|
|
|
|
|
|
|
בעיניך בלבד |
|
17/08/08 14:45
|
|
|
|
מי ימנה צעיר חסר נסיון לעמוד בראש האירגון? מדוע אדםבעל נסיון, שמכיר את המערכת ומוכן לעזור להוציאה משפל שנקלעה אליו- לא יתקבל בבברכה ובהערכה?
|
|
כתוב תגובה ל-
בעיניך בלבד
|
|
|
|
16 |
|
|
ר.יוחאי |
|
16/08/08 19:32
|
|
|
|
עד מחר אולמרט צריך לעוף לא ללכת לעוף עם בעיטה מנעל במידה 50
|
|
כתוב תגובה ל-
ר.יוחאי
|
|
|
|
17 |
|
|
ש.הכנעני |
|
17/08/08 11:19
|
|
|
|
לדור.ועכשיו לכל אחד יש כתב חצר.
ועכשיו אנו מבינים טת הפסיקה של בג"צ כי עובדי
המדינה אינם ברי שיפוט.
|
|
כתוב תגובה ל-
ש.הכנעני
|
|
|
|
18 |
|
|
בן בן |
|
17/08/08 20:02
|
|
|
|
"אל תתנו לעובדות לגרום לי להתנצל" כך אומר העיתון.
|
|
כתוב תגובה ל-
בן בן
|
|
|
|