במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
המוסדות (הנהלת קמפוס, משטרה וכו) מבועתים ובוחרים להתמודד בסגירת הקמפוס מוקדם מהרגיל או עיטוף הפסל ו/או שמירה עליו עם כוחות שיטור, אבל השינוי לא יוכל להגיע מפלסטרים שכאלה
עבדתי מעל ל30 שנה במקום מוסדר עם קרן פנסיה הסתדרותית. ראיתי איך כולם חגגו על גבי ובראש וראשונה ההסתדרות. הם עשו בכסף ככל שעלה על דעתם. הועד גם הוא היה שותף לחגיגה.
והמעביד מצידו שילם לנו 30% מהמשכורת כאחזקת רכב שלא נכנסה לפנסיה.
לכותב הנכבד טעויות עובדתיות חמורות.
1. דמי הניהול של הקרנות הותיקות (ההסתדרותיות ברובן) היו של 8 % חד-פעמיים מהתשלום (בדרך כלל חדשי)שנתקבל. לא היו כל דמי ניהול נוספים. דמי הניהול הנוכחיים הם 6% מהתשלום השוטף ועוד 0.5% מהסכום המצטבר. דמי ניהול אלו עולים בהרבה - לאחר כארבע שנים - על דמי הניהול ה"הסתדרותיים".
2. הריבית ששולמה ע"י הממשלה היתה נמוכה בהרבה מריבית השוק באותה תקופה. לדוגמא: הריבית עבור "אגרות החוב המובטחות" היתה של 5.5% (כל הריביות להלן הן להלוואות צמודות בהן הקרן והריבית צמודות למדד) בעוד שריבית משכנתאות שנקראה מסובסדת ע"י הממשלה היתה 6% ו-9%. אסור היה לקרנות להלוות בשוק החפשי, וזאת על-פי תקנות האוצר. כלומר,קרנןת הפנסיה סבסדו את הממשלה (כגון משרד השיכון). זאת ועוד: הריבית בשוק החפשי הגיעה אף ל-14%. כלומר - הקרנות אולצו לקבל רבית נמוכה בהרבה מהאפשרית בשוק. אמנם, יתכן כי אילו אופשר לקרנות הפנסיה להכנס לשוק המשכנתאות (למשל)היתה הריבית החפשית יורדת במידה מסויימת, ואילו הריבית שהיו הקרנות מקבלות (ישירות או דרך בנקים למשכנתאות) - עולה, לטובת הלווים והמלווים כאחד.
עוד יוער כי רק לאחר שהחל מאמצע שנות התשעים יכולה היתה הממשלה ללוות בריבית נמוכה יותר מ-5.5% - כלומר להיות מסובסדת ע"י קרנות הפנסיה- הופסקה ההצטרפות לקרנות הותיקות.
בקצרה: כל עוד יכולה היתה הממשלה ללוות מקרנות הפנסיה בריבית נמוכה מהאלטרנטיבית - עשתה זאת. ולהזכירכם - ממשלת "השוק החפשי" קמה בשנת 1977. משנתאפשר אחרת - טענה טענות מטענות שונות.
התיאוריות האלה היו נכונות עד פריצת המשבר הכלכלי בארה"ב. מאז גם ממשלת ארה"ב הבינה שאין מנוס מהתערבות מסיבית של הממשלה בשוק ההון. לכן זמנו של הכותב הנכבד עבר ואוי למנהלים שילמדו ממנו כלכלה כי הם ילמדו כלכלה שעבר זמנה ממש כאילו שילמדו עכשיו כלכלת סחר חליפין. בענין הקרנות ההסתדרותיות - נכון שהן היו בגרעונות אקטוארים אבל הדבר נבע בעיקר מהוצאת הכספים לצרכיה של ההסתדרות במקום לדאוג לעתיד המבוטחים (למעשה ראשי ההסתדרות "גנבו" את הכסף לצרכים לא רלוונטים(. כל שהיה צריך זה לחוקק חוקים שלא יעפשרו את העברות הכספים הללו. במקום זה נתניהו שלח את הכספים לקזינו של הבורסה. בפועל נתניהו עשה בדיוק מה שעשו ראשי ההסתדרות - הוא "גנב" את כספי הפנסיות. (הגנב במרכאות כי זה נעשה באופן חוקי כי הרי אם אני לוקח כסף של מישהו אחר זו גניבה אבל אם המדינה לוקחת כסף לא שלה זו כלכלה.)