|
|
|
יוסי אחימאיר
ביידן מחצין אינטליגנציה רגשית גדולה (אביגיל..), אך בגלל מחדלו גואה במשמרתו האנטישמיות בקמפוסים  כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
|
|
|
|
|
איציק וולף
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אם נתניהו אינו כשיר מה זה אומר? שאילו היה צעיר במצבו האישיותי עתה היו דוחים את גיוסו לצה"ל? מונעים את קבלתו ליחידת אבטחה של השב"כ?
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עו"ד שסבל ממנה |
|
13/08/13 16:40
|
|
|
|
|
|
במקרה של רזיאל. היא הייתה צריכה להיות מודחת מייד לאחר גילוי הזיוף. ההתנהלות שלה בעת דיונים היתה כעסנית, גערנית ולא בגבולות המזג השיפוטי המקובל. עשתה "הנחות" לשועים ובעלי הון טייקוניים, והכתה בקטנים. התחושה שבעלה נהנה במשרדו מפירות פסיקותיה, מציקה לרבים מאיתנו, ואולי בעתיד כאשר אלשיך כבר לא תאחוז בהגה דברים יתגלו.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד שסבל ממנה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ג'יימי |
|
13/08/13 17:38
|
|
|
|
|
|
למה היא הולכת זה לגמרי ברור, מה שלא ברור למה לא הוליכו אותה מיד אחרי גלוי מעלליה, הרי השארתה בתפקיד הטילה צל על מערכת המשפט שידועה אצלנו כטובה והוגנת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ג'יימי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לול |
|
14/08/13 18:14
|
|
|
|
|
|
קרא מאמרי מטה זו רק אחת הרמיות של השופטים הנוכלים!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לול
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מזכיר_המדינה |
|
13/08/13 19:28
|
|
|
|
|
|
מה היא מתכוונת לעשות בתשעת החודשים הללו? גברת אל-שייך לא מבוגרת מדי?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזכיר_המדינה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
13/08/13 20:29
|
|
|
|
|
|
זו הרשעה לכל דבר שהמערכת נוהגת לבצע כאשר איננה מוכנה להודות בפשעי השופטים בגלוי.! מערכת המשפט מסרבת להודות בפשעיה הנפוצים והנוראיים. זיוף פרוטוקולים, מכירת משפטים, הטיית משפט; עבירות אלו ואחרות נפוצות מאוד. רוב הקרבנות מתקשים לקום ולהחזיר מלחמה נגד מערכות מושחתות. השופטים ימשיכו להפנות אליה בוררויות לכן לא שללו לה רישיון ולא הרשיעו אותה בפלילים, כפי שמתחייב!!!! רק אידיוט או מי שיהיה בטוח ביכולתו לשחד יסכים לבוררות אצלה....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הכי מתאימה.... |
|
13/08/13 21:57
|
|
|
|
|
|
עכשו היא תמונה לתפקיד נציב תלונות הציבור על שופטים, ובכך תח=משיך את המסורת של גולדברג הקשיש הסנילי והאימפוטנט. תחי מערכת המשפטי הישראלית שמתחילה לדמות למצרית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הכי מתאימה....
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אבי כהן |
|
13/08/13 21:29
|
|
|
|
|
|
השופטים הפושעים מקבלים פנסיה מכובדת מהמדינה ולא נותנים את הדין על פשעיהם, ואנחנו ממשיכים לסבול מתוצאות מעשיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי כהן
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עורב |
|
14/08/13 00:38
|
|
|
|
|
|
דנקנר וחברותיו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מתחיל במטכ"ל |
|
14/08/13 02:06
|
|
|
|
|
|
מתחיל במטכ"ל...
ואלה שלא נתנו שוחד מימיהם:
1. "מעולם לא נתתי שוחד ל'עושי שוק בבורסה' ", נוחי דנקנר בהסבריו כיצד קיבל מילארדים מחתמי הבנקים בעבור הלוואות ואג"ח...
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתחיל במטכ"ל
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
גימלאי צה"ל+אליפז |
|
14/08/13 01:07
|
|
|
|
|
|
אתם שם עלובי האוצר-שמנהלים מסע הסתה שיקרי ופרוע כנגד אנשי הצבא-בואו נראה אתכם מפרסמים את הנתונים הכספיים של פורש ממערכת המשפט כמו זו.מסוגלים??מה פתאום?"חסיון,חדירה לפרטיות"...ושאר זיבולי שכל מבית המדרש העלוב שלכם.אבל בשביל זה אנחנו פה.עם ישראל-קצין ששרת ,וסיכן חייו-25 שנה,נעדר ימים כלילות,פגע במשפחתו מקבל-580,000 ש"ח פיצויים+פנסיה חודשית-12,000 ש"ח.ואילו הגברת????שימו לב-פיצויים-1,200,000 ש"ח,+פנסיה חודשית-21,000 ש"ח..אז תגידו-מי השודד???מי מרמה???מי מרוקן את קופת המדינה??מי הפך לנטל???אלה העובדות שאנשי האוצר העלובים לא מסוגלים לפרסם כי אז תתגלה התרמית הגדולה-שעובדי המדינה,דיירי הכנסת,בנק ישראל,החברות הממשלתיות-מקבלות פיצויים מוגדלים ופנסיות שערוריתיות-שאותן חייבים לקצץ ומהר.ולשם ההגינות-להוסיף לאנשי הצבא-שהגנו על המדינה.די לתרמית.לא ניתן לכם.עתרנו לבג"ץ על תרמית נוספת שנתגלתה לכאורה -שהאוצר הוסיף ריבית נוספת של-5 אחוז על "הלוואת התרמית והעושק היוון"-בהחבא,בהסתר,מבלי להודיע,ללא אישור,ובניגוד לחוק.עם קבלת התביעה ובייעוץ רואי החשבון-יוגשו תביעות ענק להחזר ופיצוי בגין הנזק הכלכלי וחורבן כלכלי שנגרם לגימלאים רבים בגין הלוואת תרמית והונאה-זו.יצאנו למלחמה-כנגד כל אסופת העלובים שמשמיצה אותנו-ומסלפת את האמת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גימלאי צה"ל+אליפז
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
עידןסובול |
|
14/08/13 01:39
|
|
|
|
|
|
אם לא היה מדובר במי שמשתייכת לפָמִילְיָה -- היא הייתה נחקרת במשטרה על זיוף פרוטוקולים, והתיק היה מועבר לפרקליטות עם המלצה להעמידה לדין. במקום זה היא תזכה לפנסיה מלאה לפי שכר של שופט מחוזי בדימוס.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לול |
|
15/08/13 08:04
|
|
|
|
|
המעבר למעבד תמלילים הוביל באיחור רב, רק החל מאמצע העשור הראשון של שנות האלפיים, למסירת הפרוטוקולים של הדיונים לצדדים, מלפנים אלו לא ניתנו. הציבור חונך ששופטים נבחרים גם על פי יושרם ולכן אין להטיל ספק בהגינותם ברמתם המוסרית ולכן מובן מאליו שהדיווחים מדויקים. עם קבלת הפרוטוקולים לאחר ההלם בשל אי זיהוי תוכן הכתוב עם הנאמר בדיונים, חושכות עיניהם של רבים. הפרוטוקולים שיקרים והם נכתבים על פי התוצאה שכל שופט רוצה להגיע אליה. אין זה סביר שכל זמן שלא ניתנו פרוטוקולים שופטים דיוחו אמת ורק משהחלו לתת אותם דוקא אז החלו לשקר. לפנים אנשים נותרו תוהים ומבולבלים בגלל החלטות שופטים ולא הבינו כיצד יוכלו השופטים להצדיק החלטותיהם. עתה נתבררה התמונה. ניתן להצדיק כל החלטה אם מסדרים את הפרוטוקולים כך שיתאימו, ואין זה משנה מה התרחש בדיון באמת.
לפנים כאשר תעדו בבתי המשפט ולא תמיד תעדו, היו בבתי המשפט קצרניות. אלו היו ישובות בנפרד מהשופטים ועליהן היה לרשום כל מילה הנאמרת בדיון. נוהג זה הקנה אמינות לבית המשפט. אלא שקצרנות הינה כתב מיוחד בעל סימנים מיוחדים שאינם דומים לאף אחר, רק קצרניות יודעות לקרא אותו. לכן התעוד לא נשאר בכתב זה, ובשלב כלשהו שלא לעיני הציבור עבר לדפוס מכונת הכתיבה. מה נעשה שם ואם עבר כהויתו לא היה לציבור כל מידע. קצרניות הן בדרך הטבע גם כתבניות שכן קצרנות הינה מימנות גבוהה של מקצוע המזכירות, אלו העבירו את הכתוב מכתב קצרני לדפוס מכונת הכתיבה. מעשית לא ניתן היה להגיש את הפרוטוקול בגמר הדיון, אלא שזה אינו מונע להגישו מאוחר יותר. בארץ זה לא נעשה אם כי ישנן מדינות שלפי הזמנה כן ספקו את הפרוטוקולים. חסיון זה אישפר לשופטים להתיחס לפרוטול כאל טיוטה אותה ניתן לשכתב כראות עיניהם, וכמה פעמים שרק יחפצו. עם המעבר למעבד תמלילים בחלק מהדיונים הקלדניות ישבו במרחק מהשופט אם כי לא תמיד ולעיתים בצמידות לשופט. כעת גם השופטים קיבלו מסוף והם רושמים או מוחקים את שרוצים. נראה שמסירת הפרוטוקול עם גמר הדיון מפריעה לשופטים מאוד, על כן הם מוצאים צורך באפשרות "לעבד" את הפרוטוקולים לפני מסירתם. על פי הנגלה עתה עם קבלת הפרוטוקולים לא נראה ששמירה על דיוק ומהמנות התעוד הינו נושא חשוב בעיניהם.
שופטות שנתפסו: הילה כהן וורדה אלשייך מה ששונה בין מקרי הילה כהן וורדה אלשייך לשאר השופטים/ות הוא צרוף המקרים המיוחד אשר גרם להן להתפס. נציבות תלונות על שופטים אינה עושה דבר לחקור ולתפוס בקבלתה תלונות. במקרה של הילה כהן יחסיה הגרועים עם עיריית חיפה שבבנינה אולמי משפטי התעבורה הביאו בסופו של דבר לתפיסתה עם הוכחות. הילה כהן טענה להגנתה שכולם עושים זאת - ממציאים פרוטוקולים של דיונים שלא התקימו, וזה נכון. באותה עבירה נתפסה גם שופטת בבאר שבע. במקרה של ורדה אלשייך היא שלחה תלונה נגד עורך דין בצרוף פרוטוקול מרשיע שגרסתו שונה מהמקורי. אותו עורך דין ידע שהוא יכול לבקש את הפרוטוקול שהוגש נגדו מהמזכירות כדי להשוותו לפרוטוקול שהוגש לו בדיון. אצל שופטים בדרך כלל הגרסא האחת ויחידה הקיימת הינה שקרית. השופטת ורדה אלשייך טענה להגנתה שהגירסא הראשונה היתה רק טיוטה. טענה מגוחכת לכל הדעות שיש בה פליטת פה של הודאה באשמה. פרוטוקול אינו חיבור ממוחו של השופט אשר בכתיבתו מותר לכתוב טיוטות. פרוטוקול אמור להיות תעוד הנאמר בעל פה בכתב, ואסור שיהיו לו טיוטות שהן גרסאות. אלא שמבחינתה טענה זאת הינה טבעית לחלוטין, היא התרגלה במשך שנים כאשר הפרוטוקול לא נמסר לצדדים והוא ממליא נרשם בכתב קצרני כטיוטה, שיש לפרוטוקול טיוטות ולעיתים קר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לול
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
פישלזון |
|
14/08/13 02:33
|
|
|
|
|
|
בכל העיתנים וחושב לעצמי שהשופטת אשר דבק בה כתם שלא ימחה לעולם ראויה לכל התגובות כי היא הרוויחה אותם ביושר..
היא הייתה שופטת רצינית עם התנהלות בעייתית.
עם ישראל זכאי לשופטים שיהיו מופת לציבור , עם ישראל זכאי לשופטים טובים יותר !
אגב, נשיא בית המשפט בישראל מר גרוניס ראוי לטעמי לבוז על העובדה שהחליט שלא להפסיק את כהונתה מייד עם גילוי דבר השיפוץ. הצדק צריך גם להראות !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פישלזון
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
לול |
|
14/08/13 17:36
|
|
|
|
|
"פומביות הדיון" - תחבולות וכזבי שופטים
על פי החוק על הדיון המשפטי להיות פומבי, להוציא ענייני משפחה בין בני הזוג ועניני אישות וענייני בטחון המדינה או צורך בשמירה על פרטות, לצבור זכות למידע על תפקודו של בית המשפט כמו על שאר הרשויות למען בקורת וגיבוש סדר יום צבורי וגיבוש דעות והשקפות של האזרחים. פומביות הדיון נועדה גם לקדם את שיפור השפיטה ועשית צדק שיביאו לאמון במערכת. זכות פומביות הדיון מוגדרת כזכות עילאית. עד כמה הדיון אכן פומבי? לפי החוק לכל אדם זכות להכנס לכל אולם דיון שלא הוגדר כדיון בדלתיים סגורות. ישנם מאות אולמי משפט. בפועל הנוכחים בכל אולם הם בעלי דין – אנשים שיש להם משפט ומלויהם ועורכי דינם. לעיתים נדירות מופיעים גם עיתונאים לסקר משפטים. כל שאר הציבור עסוק בעניניו ואינו פוקד את בתי המשפט. גם לנוכחים מעקב חלקי בלבד, הם נוכחים בשעה מסוימת ורק חלק מהמשפטים מתחילים ומסתימים בו במקום. גם אלו שכן, פסק הדין או שניתן בכתב או שאינו ניתן בו במקום אלא נשלח בדואר. לנוכחים אין מעקב אחר תוצאות המשפט, במשפטים קטנים הנוכחים יכולים לנחש בערך את תוצאות המשפט. במשפטים אשר נמשכים כמה או הרבה דיונים לנוכחים המזומנים כל אחד בתאריכים שונים אין מעקב אחר התתפתחויות. בפועל כמעט ואין מעקב אחר מהלך רוב המשפטים. הנוכחות הינה חלקית לכן יוצא איפה שגם הפומביות הינה חלקית.
הנאמר בדיון הוא רק חלק מהמשפט, הנוכחים קולטים את מהלך הדיון ותגובות השופטים כפי התרחשותם. החלק החשוב והקובע הוא מה שנכתב בפרוטוקול אודות המתרחש בדיון. הנוכחים הנמצים בדיון יודעים רק מה היה בו, אין להם מושג מלבד השופט, בעלי הדין ובאי כוחם איך תועד. לפני שנות העשור הראשון המתקדמות של שנות האלפיים גם אלו לא ידעו כיון שהפרוטוקול לא ניתן להם. בין השניים, המתרחש בדיון לבין התעוד שופטים מתמרנים בתחבולות ובהונאות רבות:
*התנהגות השופטים - שופטים אינם מתעדים את הערותיהם שאלותיהם והתפרצויותיהם, המביאים לשינוי כיון הנאמר, כאן ניתן ליצור תעוד מעוות כאילו העדות היתה מבולבלת עם אמירות פתאומיות שאינן המשכיות לנאמר קודם, המעידות על רצון להשיג דבר מה ללא סימוכין עובדתיים.
*תאורים כוזבים של הדיון - שנית מכל העדויות שופטים בוחרים מה לכתוב ואיך לשנות. במשפטים פליליים כמעט תמיד הפרוטוקול שונה בתחליט בדרך שהיא לרעת הנאשם.
*מצגות שוא - בעת הדיון שופטים לפעמים מציגים התנהגויות המתאימות למתרחש כפי קליטת הנוכחים, אלא שהמניעים יכולים להיות שונים בתחליט. כך עד וגם יכול להיות בלתי אמין וללא מוצג מתבקש, ושופטים יגיבו בהתאם כיון שהדיון הוא פומבי, אך מה ששופטים באמת מנסים לעשות הוא הנעת העד שרוצים במיהמנות עדותו, ובמשפט פלילי כמעט תמיד עד התביעה, לתקן – למסור גירסא לדאוג למוצגים מתבקשים. במידה ואינו נמצא, וההגנה מביאה מוצג סותר גירסא, שופט יכול להעמיד פני משתכנע ואף מזועזע כמתבקש. בפסיקה לעומת זאת כבר ידאג לתת משמעות שאינה קיימת ולהציגו כראיה לתביעה! באותו האופן אם לעד בלתי מהימן אין תשובות על שאלות מביכות בחקירה נגדית, שופט לעיתים מעמיד פני כועס מפסיקו ואף מסלקו מהאולם. מה שהשופט באמת עושה הוא להשתיקו כדי והוא עצמו ישלים לתשובות שעל פניהם נראות כמתקבלות על הדעת.. כך לנוכחים נדמה שהשופט הוגן ותגובותיו מתאימות לטיב העדויות אך השופט חותר לכיון אחר לחלוטין.
*תזמון דיונים על פי רמת הפומביות - גם את מועד קיום הדיון יכול שופט לכון לפי נוחותו. אם מסיבות כלשהן על הנאשם להעיד במועד אחר, שופטים מזמינים אותו כאשר הם יודעים שיהיו מע
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לול
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
לול |
|
14/08/13 18:08
|
|
|
|
|
*תזמון דיונים על פי רמת הפומביות - גם את מועד קיום הדיון יכול שופט לכון לפי נוחותו. אם מסיבות כלשהן על הנאשם להעיד במועד אחר, שופטים מזמינים אותו כאשר הם יודעים שיהיו מעט נוכחים. למשל כאשר יש משפט אחר גדול ואין הרבה אנשים אחרים. אם ישנם עוד משפטים קטנים או הנאשמים מודים בעובדות, השופט ידאג לגמור קודם אתם מהר גם אם הללו הוזמנו ובאו אחרי משפטו של הנאשם שאת מהלך המשפט חשוב להם לעוות אף אם משפטו שלו אינו ארוך. כך יכול שופט להתעמר למנוע זכויותיו הבסיסיות בנוכחות מעטים בלבד.
* עקיפת החובה - לעיתים שופטים מוצאים דרך לעקוב את חובת פומביות הדיון על ידי הזמנה ללשכתם. שם אין קהל ישנם השופט/ים, בעלי הדין ובאי כוחם תכופות צד אחד – התובע..
ישנן שתי מערכות נפרדות המתרחשות במקביל אך ללא קשר בינהן. האחת הדיונים עצמם והשניה הפרוטוקולים האמורים לשקף את אותם דיונים. גורמים שונים נחשפים לחלקים שונים לבדם. כפי שהנוכחים נחשפים לדיון החי כך הרשויות נחשפות רק לפרוטוקולים. הקשר בינהם הוא ברוב המקרים רופף למדי ואף בעל משמעויות מנוגדות. אין לפומביות הדיון כל משמעות אם התעוד כוזב ואינו משקף. אם הנוכחים העדים לדיון אינם יודעים כיצד תועד וגם איש אינו שואל אותם להעיד, גם לא בעקבות תלונה לנציב תלונות הציבור על שופטים הלה שולח לשופט את התלונה כלשונה ומבקש את תגובתו. רשויות החוק – מלבד התובעים שהווה חלק עיקרי בהטיות וכזבים, נחשפות אך ורק לפרוטוקולים שאינם משקפים את הדיונים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לול
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
קמרון |
|
18/08/13 09:51
|
|
|
|
|
|
עלות ייצור המזון בישראל זולה מארה"ב ומאירופה. בישראל עלות שכר העבודה מחצית ממדינות אלו כמו כן בישראל מחיר החשמל זול יותר . מאזני חברות המזון בישראל מראות רווחים בדומה לעולם . אך בישראל מחירי המזון לצרכן פי שניים עד שלוש מאירופה וארה"ב בהתאמה. אזי ברור שחלק ניכר מהרווח נשאר בחו"ל ככספי תיווך והעברה לחברות על ייבוא וחברות משמשות כמקלטי מס. שוק המזון בישראל למעלה מ-60 מיליארד מה שאומר שלפחות 20 מיליארד ₪ כל שנה מועלמים ממס הכנסה בשיטות אלו ונשארים בחו"ל.
ככה חיסלו את פיקנטי והמערכת המשפטית שיתפה פעולה עם הקרטל כשפיקנטי ייצרו מוצרים זולים יותר ומכרו לציבור בזול יצרה חברת אסם קרטל של יצרנים פושעים ופשוט חיסלה את פיקנטי באמצעות "קרטל".ובהפעלת השופטת ורדה אלשיך VARDA ALSHECH נגד פיקנטי.אחר כך המחירים בשוק המזון דאו לשחקים. מה שיותר גרוע שהממונה על ההגבלים העסקיים אז דר' דוד תדמור ייצג קודם את דן פרופר-אסם, עצם את עיניו לפעולות החיסול, וקשר האליטות המשפטיות והעסקיות הגנו על זה. אחר כך מתפלאים שיש ריכוזיות ושהמחירים עולים. כעת בעלה מונה למנהל בחברת אסם בגיל 77 וכן בקואופ הרבוע הכחול . אלשיך אפשרה בדרך זו לאסם להרוויח מיליארדים, לכן :
"חובה להקים ועדת חקירה ממלכתית שתבדוק את הטענות על חלקה של ורדה אלשיך VARDA ALSHECH בריכוזיות בשוק המזון ובדאית מחירי המזון כמו כן את ניגוד העניינים של אלשיך בתיק פיקנטי ובתיק קלאבמרקט כאשר בראשון נטען שיש לה קשר לחברת אסם ולאחרונה נודע שבעלה החל לכהן כדירקטור באסם והחמור הסתרת קשריה, בעלה יוסף מכהן במספר רב של חברות ובין היתר גם בנכסים והשקעות בע"מ ברשת הרבוע הכחול שגם הם מרוויחים מחיסול שתי החברות קלאב מרקט ופיקנטי ובשני המקרים חובה היה על השופטת ורדה אלשיך להודיע לצדדים ולפסול את עצמה אך היא בחרה להסתיר. חקירה קצרה לסיבות ריכוזיות המזון ולמחירים הגבוהים בארץ תוביל למסקנה הברורה שהשופטת ורדה אלשיך אשמה בכשל שוק זה במזיד ,פעם אחת כשחיסלה את חברת פיקנטי ,בשרות חברת אסם ופעם שנייה בחיסול קלאב-מרקט וספקיה הקטנים, פעולות אלו ששרתו את חברת אסם. ופעולותיה ההרסניות הועילו לרוחי חברת אסם במיליארדי שקלים מאז ההחלטות.. לא צריך להיות משפטן ו/או כלכלן דגול מספיק מוח בריא להבין שהגברת ורדה אלשיך פועלת בניגוד ליסודות החוק ומסכנת את חוסן הציבור כאשר בפועל היא גורמת לריכוזיות מטורפת המעלה את מחירי המזון למשפחה ב2000 ₪ בקרוב לחודש, בהשוואה למדינות בעולם. כמו כן היא מסכנת את חסכונות הציבור ע"י אישור תספורות באג"ח כאשר היא באמצעות היחצ"ן משה תאומים יוצרים מצגים כוזבים כאילו היא שומרת על המשקיע הקטן בעוד היא פוגעת בחסכונות הציבור מחד וגורמת להפקרות מחירים .לאחרונה בעלה בן ה-77 מונה לדירקטור בחברת אסם."
news1.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קמרון
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
