|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עידןסובול |
|
23/09/13 10:04
|
|
|
|
|
התרשמותו של שופט מנאשם עלולה להפוך ל"בלתי רלוונטיות" ראיות מוצקות ומובהקות לחפותו, ולא פעם, בשל "התרשמותו של שופט", עדות שאמורה להביא לזיכוי מהדהד -- מועלמת ע"י שופט מהכרעת הדין, כאילו לא הייתה ולא נבראה, ולעומתה -- עדויות שאינן מחזיקות מים, זוכות, מסיבו השמורות עם "התרשמותו של השופט" להיחשב לבטון מזויין.
news1.co.il
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
"כבודו" |
|
23/09/13 12:53
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
23/09/13 13:10
|
|
|
|
|
|
איזה "מזג שיפוטי" ואיזו "מקצועיות שיפוטית" היו לשופטים שישבו במשפטים המוזכרים בקישור, ואכלו לתיאבון, תוך צקצוק לשונותיהם, את חריונֵי בידוי הראיות, ושתו בצמא את תשפוכת סילופי העובדות שהגישה להם הפרקליטות?
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
גדעון אמיר |
|
23/09/13 10:08
|
|
|
|
|
|
קל להבין שניצולי שואה לא באו עם תיקי מסמכים מסודרים, אבל אם אכן התקיים לאחר המלחמה משפט והייתה הוצאה להורג, ניתן להניח שהיה תעוד מסודר של ההליך, ואם אין תעוד כזה אז המסמך מפוברק ואי אפשר לגזור גזרה שווה על עדויות של פליטים ועל תעוד משפטי.
איזה צרוף מקרים: ההגיגים של "כבודה" על החלטה שנויה במחלוקת מתפרסמים יום לאחר פסילת חוק המסתננים שגם היא שנויה במחלוקת.
אני חושש שבית המשפט העליון כבר לא שנוי במחלוקת. כבר התגבשה לגביו הסכמה גורפת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
על צבועים |
|
23/09/13 10:49
|
|
|
|
|
|
פסיקות השופטים בעליון נקבעים על פי איך שהם יתקבלו בעיני העולם המערבי האנטישמי, ומטרתם של שופטי העליון להיראות בעיניהם ״כנאורים״. אך בתוכם יודעים הם שפסקו בניגוד גמור לצדק. צבועים ומתחסדים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
על צבועים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
alice |
|
23/09/13 12:49
|
|
|
|
|
|
צדקת, מה זה צדקת. במיוחד במשפט האחרון. ואנחנו המסכנים - גורלנו נתון בידיהם העריצות של קבוצת החוכמולוגים הזאת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
alice
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
טורקיה קטנה |
|
23/09/13 10:23
|
|
|
|
|
לא סותמת את הג'ורה שלה מאז התנדפה מבית המשפט העליון, שאליו הגיע כפרוטקציונרית וכחביבתו של מאיר שמגר.
סידרו לה ג'וב דבילי במועצת העתונות, אין נושא שאין לכלומניקית משהו לומר עליו.
אחרי שמעון פרס היא היצור המאוס עליי ביותר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טורקיה קטנה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
בוץ' |
|
23/09/13 11:03
|
|
|
|
|
|
מהמציאות היא פשוט טוטאלית. אם היא הייתה בטוחה שהוא הפושע למה לא צפצפה כאשר הוא זוכה ומעניין איזה ספק הייתה בליבם של השופטים כאשר כל כך הרבה ניצולים שחוו את הטראומה בשנית העידו כי זה הוא. מדוע היה צריך את כל המשפט המגוחך הזה שלא תרם דבר חוץ מאשר לאגו של אותם שופטים? והגיע הזמן שהם ינמקו בצורה פשוטה וקולחת ולא בפרוטוקולים של מאות עמודים שהם עצמם לא מבינים מה היה כתוב שם. בכלל לא הגיע הזמן להצעיר את האנשים האלה ולשים שם אנשים מחוברים לבדל של מציאות. דבריה של דורנר רק מוכיחים את טענתי שהגיע הזמן לשנות גם במקום הזה שנקרא בית המשפט העליון ולהכניס בה קצת קידמה וחוכמה ולא זקנה וניתוק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוץ'
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
חוק החתולים שלה |
|
23/09/13 11:08
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אורי ציון |
|
23/09/13 11:10
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
כתומית |
|
23/09/13 11:16
|
|
|
|
|
|
ימזה זמן רב יש לי ספק רב ביחס לתבונתה של כבוד השופטת. לרוע המזל אין לי מה לעשות בקשר לזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כתומית
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
שם זוהה אחרת.... |
|
23/09/13 12:02
|
|
|
|
|
|
מענין מאד, אבל בית המשפט בגרמניה הרשיע את דמניוק על מעורבותו ברצח יהודים/שיתוף פעולה עם הגרמנים/תפקידיו במלמה אבל בשל היותו מעורב במעשים אלה תחת שם אחר ובמחנה אחר. ההרשעה התבססה על מסמכים שנתגלו וזיהו אותו בודאות, כשומר במחנות (אבל לא כאיוון האיום). אז רק דורנר צודקת ובתי המשפט בגרמניה טועים ומטומטמים? יש כאן בעיה חוזרת עם שופטת שחושבת שהיא תמיד צודקת ולעולם לא טועה. כמו שנהגה כל ימיה על כס השיפוט - ולכן ישבו אנשים בישראל בכלא והורשעו גם כשהיו חפים מכל עוון או מעורבות. כי דורנר (וחבריה) לא טועה לעולם....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שם זוהה אחרת....
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
לבין דמיאניוק |
|
23/09/13 12:21
|
|
|
|
|
|
מבנה קדרת המח, המצח והאזניים שונה מאוד
בין תמונת איוון לבין דמיאניוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לבין דמיאניוק
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
רונאלית |
|
23/09/13 12:32
|
|
|
|
|
|
אזרחים אשר מבינים שבתי המשפט הם לא בתי משפט לצדק אלא להתפלפלות בחוקים ובתתי סעיפים צריכם פשוט לקחת את החוק לידים. בתי המשפט שנועדו להגן עלינו, האזרחים, מפקירים אותנו בשם איזה סעיף או פסיק שניתן לו פרשנות מעוותת כזו או אחרת. בתי המשפט בישראל יובילו לקץ הדמקורטיה כאן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רונאלית
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
אבי געזונט |
|
23/09/13 12:33
|
|
|
|
|
|
על שהציל אותו מבזיון.
תארו לעצמכם שהוא היה מוצא להורג ומיד אח"כ היו נחשפים המסמכים מבריה"מ משעלים ספק לגבי זהות הנאשם וזה כלל לא רלבנטי אם הוא אכן איוון האיום מטרבלינקה או רוצח אוקראיני שפל ממחנה אחר.
איזה פרצוף היה אז לבית המשפט?! איזה נזק עצום היה נגרם לכל הנושא של עשיית דין בנאצים ?!
איזה נזק תדמיתי היה נגרם למדינת ישראל ?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי געזונט
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
alice |
|
23/09/13 12:40
|
|
|
|
|
|
וכל הטריקים ששפטל הערמומי ידע להשתמש בהם, כשהביא "מיסמכים לא ידועים" בעזרתם הנדיבה של קהילת האוקראינים באמריקה, שבעצם רק הראו שאיוון השתמש בשם משפחת אמו - מרצ'נקו, הם שעשו עבור הוואכמן האכזר את העבודה, ועל השופטים הצליחו לעבוד בעיניים. איוון דמיאניוק הוא איוון מרצ'נקו, הוא איוון גרוז'ני (האיום), ששה מהיהודים שניצלו מטרבלינקה והיו לידו שם כשנה, ראו אותו ונשמו אותו - הם העידו בבית המשפט העליון שהוא-הוא איוון האיום. וכל פטפוטיה של דורנר הם להג ותו לא. עוד פשלה שלא תסולח לבית המשפט העליון הנהדר שלנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
alice
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
23/09/13 12:47
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
23/09/13 12:54
|
|
|
|
|
|
1. אין לך שופט עליון שאינו מוכיח בפתחו את הג'ורה שלו כי אינו ראוי לשפוט אפילו במשפט מנהלי על השלכת בדל סיגריה. בעניין הזה השופטת דורנר מוכיחה כל עת מוצב בפניה מיקרופון שהיא לא ראויה להיות שופטת.
2. לעניין דמיאניוק; היא וההרכב שלה מצא אותו על פי הראיות שכללו עדות ניצולים וזיהוי "איוון" על ידי עדים כאיש שהתעלל והרג יהודים במחנה טרבלינקה ובמחנות אחרים. אם לדעתה היה מקום למידת הרחמים, מדוע לא ריחמה עליו בעצמה אז????
3. ממשלת ארה"ב הסגירה אותו לישראל למשפט, ועקבה אחר המשפט מקרוב. בתום המשפט שללה ארה"ב את אזרחותו. בית משפט גרמני מצא את איוון אשם כמסייע לנאצים להשמיד יהודים.
4. לידיעת המגיב שלא הזדהה; מומחה גרמני ניתח תצלומי איוון והשווה אותם לתצלום בתעודות ישנות ( תעודת טרווניקי ), וקבע שמדובר באותו האיש. אילו היית רואה את העדות בשידור ישיר כמוני גם היית משתכנע מיד!
5. ביהמ"ש העליון תמיד מרחם על אכזריים ומתאכזר לציבור. במקרה זה הוא רצה לשאת חן בעיני אנטישמים בעולם; אשר כידוע לגרסתם הם הצילו אז יהודים, ואי אפשר להרשיע יותר מאדם אחד ( אייכמן ) בביצוע השואה שכידוע בוצעה על ידי אנשים שאי אפשר לאתר, ובטח כבר אינם בין החיים.....הטענה הזו היא כמובן טענה אנטישמית קלסית שהושמעה מיד לאחר השואה כדי למנוע תיעוד הפשעים וענישת המבצעים. חבל שביהמ"ש העליון התנהג כמו אדם שעליו אמר בית המשפט המחוזי; "מכר נשמתו לשטן".
6. התלונות הראשונות שהוגשו בשנת 1948 נגד "איוון האיום" במשטרה בארה"ב בעיר מגוריו היו של ניצולים יהודים אשר זיהו אותו ברחוב לאחר פחות מ-3 שנים מביצוע הפשע!!!!! כמה הוא כבר היה יכול להשתנות פיזית כדי שלא יוכלו עדים שזיכרונם טרי להכירו אז???? !!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
רחובות |
|
23/09/13 12:56
|
|
|
|
|
|
מי שמרחם על אכזרים מתאכזר למסכנים.
צריך לייבא שופטים זרים ...גם במשפט היהודים לא משהו כמו בבניין....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רחובות
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
אביקו המלגזן |
|
23/09/13 14:00
|
|
|
|
|
|
ככה זה כששופטת מנסה לנקות את מצפונה ושוכחת את האבחנה היסודית בין צדק למשפט
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אביקו המלגזן
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
shsh |
|
23/09/13 14:00
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
23/09/13 14:16
|
|
|
|
|
|
שום הערכה לבית המשפט העליון האנטי יהודי!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
ראובן גרפיט |
|
23/09/13 14:42
|
|
|
|
|
|
האינטליגנציה בארץ. האנשים בבית זה יבחרו על פי רמתם האינטליגנטית,שיהיו משכמם ומעלה, וממגוון תחומים שישקף מגוון תפיסות וסוגי אינטליגנציה רק לא משפטנים: פילוסופיה, מוזיקה, הייטק, רפואה, חקלאות אמנות מדע רק לא משפטנים!
המדינה נשלטת עי חברות משפטנים שרמתם השכלית בינונית עד טובה+.
כיצד זה שכל האינטליגנציה הישראלית נשלטת עי אוסף אנשים שנבחרו לתפקידי שופטים הודות לפרוטקציה והודות לכך שסיימו לימודי משפטים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ראובן גרפיט
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
פיזיקאי בכיר |
|
23/09/13 14:50
|
|
|
|
|
|
איני מכיר עורך דין שופט אחד שהיה מתקבל בפקולטה ללימודי מדעים, מחשבים או רפואה. לא בחינם דורנר וחבורת השופטים שלצידה למדו מקצוע זה. קל להתקבל קל לסיים ואם קצת פרוטקציה הופכים להיות שופטים ומקבל מטה של משה רבינו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פיזיקאי בכיר
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
עוד |
|
23/09/13 15:13
|
|
|
|
|
|
לעליון על משבצת הנשים ולא על פי כישוריה השכליים.
הגיע הזמן לבטל את הקביעות עד גיל 70 כי רבים מידי מהם מבישים את המקצוע ואת ההגיון הבריא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מאיר בעל הנס |
|
25/09/13 12:14
|
|
|
|
|
הדורנר היתה בת טיפוחיו, יקירתו, פרוטקצייתו של מאיר שמגר
ולכן סידר לה את הג'וב המכניס ב"עליון", שהוא יותר תחתון מהתחתונים שלי.
אישה מגעילה, לא סותמת את פיה לרגע. רק תנו לה להופיע בכנסים (תמורת כסף טוב?), רק תנו לה לשפוך את קיאה בעתונות, רק תנו לה לזהם את גלי האתר.
מגעילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאיר בעל הנס
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
אגדה של פסח |
|
23/09/13 15:23
|
|
|
|
|
|
לגברת דורנר. אין שופטים בירושלים כל המערכת המשפטית פוליטית ומושחתת פרשה אחר פרשה. להחליף את השיטה ומהר!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אגדה של פסח
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
קידי |
|
23/09/13 21:38
|
|
|
|
|
|
שופטת בעליון שלא מבינה מה זה צדק.
שופט שמתבטא כבריון בשוק.
האם זה מייצג מה שיש או שהם יוצאים מהכלל.
אני מקווה שהם חריגים, אבל כנראה שכאלה הם כולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קידי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עורכת דין |
|
24/09/13 13:52
|
|
|
|
|
|
אישה רגישה חכמתה הינה חכמת האקדמיה לא חכמה קיומית,בצבים כאלה מאבדת לשונה ויכולתה לנתח ולפעול. אין לה חכמה מניפולטיבית לא מסוגלת לראות מעבר למילים. חסרת מעוף יוזמה חדשנות בפועל "עקרת בית חכמה" בנוסח גולדה. לא במקרה למדה משפטים והגיעה לאן שהגיעה הודות להיותה "יבשה מתככים וללא שונאים " וכי רכבה על משבצת הנשים. אך על תחשבו לרגע שמי מחבורת הבג"צ הנו משכמו ומעלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורכת דין
|
|
|
|
|
|
