|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
פישלזון |
|
6/11/13 06:53
|
|
|
|
|
|
לא יתכן שהתיק נגדו מתנהל כבר שנים רבות כל כך.
הוא צריך להיות מזוכה על מנת שהתנהלות שכזו נגד כל חשוד לא תחזור על עצמה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פישלזון
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
פועה |
|
6/11/13 08:58
|
|
|
|
|
מנויו של וישטיין שהובא מהשוק הפרטי של הארכיפרקליטים נועד
להכהות את "תאות הציד" של הפרקליטות להפליל פוליטיקאים היונקים עוצמה מחיבור ההון לשלטון ובהכרח מזדהמים.
המינוי נועד להעניק נורמה של הכשר לתופעה הפסולה הזאת, אך מהווה מציאות "נוחה" מאד נפוצה בארצנו.
המינוי של וינשטיין נועד להחזיר את העוצמה לאליטת פרקליטי הצמרת שמשלבים תחכום משפטי עם קשרים מסועפים לתווך בין בעלי ההון לפוליטיקאים ולאפשר את המשך ההתנהלות בתחום המשפטי האפור.
לכן וינשטיין נוקט טקטיקה של תמרון התפתלות ומשיכת זמן.
כל זה מתבטא הייטב במקרה של ליברמן. בתיק המרכזי הוא המתין והמתין והחליט בסוף לסגור את התיק המרכזי, אבל כדי להחליש את הזעם זרק "למלינים" במקום זה איזה תיק קטן ומשני בחשיבותו וטען להגנתו שהתיק הזה הוא "בטון יצוק" בניגוד לתיק הגדול שסגר לטענתו בגלל שחסר בו "בטון".
עכשיו ליברמן יזוכה בתיק הקטן מחמת הספק המושיע והמציל
שפרקליטי הצמרת שלו "הצליחו" לטעת בלב השופטי השלום שממילא, אוזנם וליבם היו קרויים לכל בדל ספק אפשרי.
השאלה הגדולה עכשיו האם וינשטיין יאפשר ערעור לערכאת המחוזי על הזיכוי? זה תלוי בעיקר בעצמת הרעש והביקורת עליו, שיעורר הזיכוי בשלום. אני מהמרת שלא יערער.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידןסובול |
|
6/11/13 09:24
|
|
|
|
|
|
ערעור על פסיקת בימ"ש-שלום לבימ"ש מחוזי אינו זקוק לקבלת רשות, לא מאיינשטיין, לא מצוויישטיין לא מוינשטיין ואפילו לא מאיזשהו חשין שטיין. גם ערעור על פסיקת בימ"ש מחוזי, כשבית המשפט הזה היה הערכאה הראשונה שבה נערך משפט כלשהו -- אינו זקוק לקבלת רשות מאיזשהו שופט של בית המשפט העליון. רק ערעור על פס"ד של בית משפט מחוזי שישב כערכאת ערעור על פס"ד של בימ"ש שלום, נדרש לקבלת רשות-ערעור משופט ביהמ"ש העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ברוך שטיין |
|
6/11/13 10:18
|
|
|
|
|
ויינשטיין לא סיפק שום סחורה (מבחינת משיכת זמן).
סיפור ליברמן נוהל ע"י הפרקליטות במשך כ 17 שנה (בכלל בענין אחר מנושא המשפט הנוכחי)אי שם ב 1990 .
ויינשטיין נכנס לתפקידו ב 1.1.10 ולמעשה קיבל חקירה מתנהלת בענין אחר, בת כ 10 שנים, שנוהלה ע"י הפרקליטות והמשטרה.
במהלך כהונתו התברר לפרקליטות ולמשטרה שאין להם תיק.
במקום להודות בטעות ולרדת מהגב של ליברמן, החליטה הפרקליטות (מטעמי אגו, יוקרה ונטיה פוליטית) ובהסכמתו של ויינשטיין לנסות לתפור לליברמן תיק חלופי.
הסיפור הנוכחי ארך כ 2-3 שנים.
הגשת כתב האישום היתה ב 30.12.12 לפני כ 10 חדשים.
אני מקווה שבזה מסתיים הסיפור.
אז איפה משיכת הזמן ו/או אספקת הסחורה ע"י ויינשטיין.
לדעתי, המחדל של ויינשטיין היה שלא דפק על השולחן, לא אמר לפקליטות - די !! ובאי מניעת הפארסה הנוכחית.
אולי לא היה לו מספיק כוח נגד הרוטוויילרים של הפרקליטות (ושל התקשורת) .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברוך שטיין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פועה |
|
6/11/13 12:26
|
|
|
|
|
לאור הזיכוי המלא ופה אחד, אני ממש לא מבינה איך וינשטיין הסכים להגיש את דוקא את התיק הקטן "והתפור" הזה???
איך משפטן מנוסה כוינשטיין נכשל כשלון מחפיר בהגשת תביעה על אשמה מצוצה מן האצבע? אין מנוס מלהסיק שלוינשטיין כנראה, היה מניע לבזות את "הרוטווילרים" כלשונך בפרקליטות.
באשר לתיק הגדול והאמיתי שוינשטיין מנע את הגשתו לבית המשפט, אני רק יכולה להזכיר לך בעצב, את התנהלותו של ליברמן לאורך החקירות "בעצת פרקליטיו המקושרים כמובן" בתרגילים במניפולציות, בחוסר שיתוף הפעולה, במניעת חיקורי הדין בחו"ל ועוד ועוד.
אחרי פסק הדין הזה אין כבר ספק שוינשטיין אכן סיפק את הסחורה ועכשיו הוא יוכל לפרוש בנחת ולשוב לעסקי הסיוע במגרש המשפטי האפור והמתוחכם של היחסים המשגשגים בין ההון לשלטון שהמשחקים בו קבלו עכשיו רוח גבית איתנה והם כמובן גם יודעים למי מגיעה התודה...
מערכת המשפט שלנו ירדה היום באופן רשמי עוד מדרגה גדולה במדרון ההשלמה עם ההדרדרות המוסרית של החברה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אליהו חיים |
|
7/11/13 11:48
|
|
|
|
|
הקוזק הנגזל,אין כינוי מתאים יותר לליברמן, האדם המושחת הזה ואנשיו הפריעו לחקירה בקפריסין ,באוסטריה,ואף במדינת ישראל לחצו על אנשים לא להעיד ,עורכת הדין מקפריסין שינתה עדותה ולאחר מכן אף סירבה להמשיך להעיד, המליארדר האוסטרי לא בא להעיד בארץ ואף ללווית אביו לא הגיע לארץ מאימת הדין ונתן את ניהול הקבורה למושחת השני דרעי.
על מה כל השימחה? רועץ משפטי שלא הגיש את התיק הגדול כי ידע שאין בו זיכוי , והגיש את התיק הקטן כי האמין שיש בו זיכוי.
כל הקומבינות הללו שעשו על הגוים עושים עכשיו על יהודים ,אלופי השטיקים והטריקים חוגגים כאן ואחר כך מתפלאים עוד שיש אנטישמיות, המשיכו בחגיגות הזיכוי והאכילו את גן העדן של השוטים בגרעין האירני.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עידןסובול |
|
6/11/13 08:59
|
|
|
|
|
|
הנוכל הבכיר ביותר המכהן כיום במערכת המשפטית של רפובליקת הבננות המזרח-תיכונית -- הוא
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
6/11/13 09:35
|
|
|
|
|
|
סטירת לחי מצלצלת כזאת לא ספגו המשטרה והפרקליטות מאז נחשפה ערוות תפירת התיק בפרשה שכונתה ' כנופיית מע"צ ' .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מ.כ |
|
6/11/13 12:23
|
|
|
|
|
עידן סובול. זה לא הוגן מה שאתה עושה. קראתי מהי הצהרת הלא אמת. מדובר על חתימתו על העברת תיק לטיפול פרקליטה אחרת. חתימתו היותה הוכחה עבור ביהמ"ש שהוא ידע. פורמלית זה נכון. אבל בכל הכבוד, ועם יד על הלב. האם מנהל שמעביר בחתימתו עשרות תיקים לטיפול הממונים תחתיו, מכיר את פרטי כל הפרשות שבתיקים? זה כ"כ לא הגיוני שהוא לא יזכור את הפרשה הזו? אז להגיד עליו שהוא נוכל בגלל זה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ.כ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ברוריה מקרית חיים |
|
6/11/13 13:11
|
|
|
|
|
אלא שהבעייה אצלנו ש"פרטקציה" נחשבת ל"הפרת אמונים" וזה מקור כל הצרה. עד שלא יהיה חוק נגד "פרטקציה" שדינה מאסר - לא יהיה אפשר להתגבר על "שחיתות" ..נכון שקיים חוק נפוטיזם אבל זה לא נאכף ואפילו לא זוכרים שיש דבר כזה.
הפרוטקציה הפכה לאורוות אגאוס במדינה שלנו ומשימת נקיונם תהיה בסדר גודל הרקולני. רק זה יקל אולי על השחיתות והדרדרות המוסרית בארץ. לא שבחו"ל זה יותר טוב. אבל זה לא נוגע לנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברוריה מקרית חיים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידןסובול |
|
6/11/13 14:27
|
|
|
|
|
האבא של... האמא של... הבן של... הבת של... האח של... הדוד של... הדודה של... והחברים האישיים כמובן...
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידןסובול |
|
6/11/13 14:20
|
|
|
|
|
|
מדובר בחתימתו של פרקליט המחוז העוסק בדיני נפשות , ולא בפקידת-דואר שמחלקת דברי-דואר לממונים עליה. משה לדור נתפס בקלקלתו ובטעות ניתן לו כיסוי-תחת שקוף. זו אינה הפעם הראשונה שהאיש הזה נותן ידו ביודעין למעשי נבלה משפטיים מגדלים שונים ועוצמות שונות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תפסיק לבכות |
|
6/11/13 12:36
|
|
|
|
|
|
לך לפינה לחשוב על הפרספקטיבה שלך מחדש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תפסיק לבכות
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
סיכום קצר |
|
6/11/13 09:43
|
|
|
|
|
|
1. ויינשטיין כישלון גדול. 2. בתיק הגדול היה צורך להגיש כתב אישום. 3. ליברמן יקבל עוד 8 מנדטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סיכום קצר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שוש ש |
|
6/11/13 09:53
|
|
|
|
|
|
תיכנסו לאתר "בית המקדש בית המלוכה של המשיח" ותגלו האם ליברמן מושחת,כול הכתבות מרוכזות שם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שוש ש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידןסובול |
|
6/11/13 10:20
|
|
|
|
|
|
האם שחיתותו של משה לדור בתקופת כהונתו כפרקליט-מחוז הפריעה לו להתמנות לפרקליט המדינה? האם שחיתותו של עו"ד שמעון בן-יעקב הפריעה לו להתמנות לחבר הוועדה לבחירת שופטים ולקידום שופטים? האם שחיתותו של שופט בימ"ש השלום זכריה כספי הפריעה לו להיות מקודם באותם ימי-ביניים אפלים מבית מבימ"ש השלום לבימ"ש המחוזי?
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יוסי מ |
|
6/11/13 09:58
|
|
|
|
|
כל אזרח שרוצה בשלטון החוק שהוא דבר אחר משלטון המשפטנים,צריך להאנח אנחת רווחה.
הזיכוי הזה מתבקש משום שלא כל פעולה של פוליטיקאי היא פעולה פלילית כמו שמנסים לצייר,אלא שיש עוד צדדים.
.
הסיפור הגדול כאן הוא הפרקליטות או יותר נכון רוח המפקד ששוררת שם,וממגמת השלטון ברשות המחוקקת והמבצעת דרך איום בחרב המשפט אם צריך,ובמיוחד אם לא ואין לזה מקום,אלא לצרכים פסולים,ושמביאה את המוסד החשוב הזה להגיש תביעות בלי מחשבה ושהביאה את הפרקליטו אל עברי פי פחת
האשם המרכזי הוא מי שאמר הכל שפיט משמע תביאו הכל לפני שופטים והם יגידו מה נכון, זאת בניגוד מוחלט לכתוב בחוק ולרוחו.
הפרקליטות הושחתה במובן של אבדן רסן ושכל ישר, עוד מימי ארבל המשך במזוז ובלדור. הזיכוי היום הוא יותר בעיטה בתחת שלהם מאשר סיפור ליברמן.
מי שחשב שיוכל לשלוט בפוליטיקאים ולהרקיד אותם כרצונו, קיבל היום מכה נוספת ולא אחרונה מבית המשפט וממי ששופטים על פי חוק ולא על פי מוכוונות משפטית/פוליטית.
יהיה לזה המשך בפסיקות אחרות ויהיה בזה סוף להתנהלות הבעיתית של צמרת הפרקליטות. מישהו ועכשיו זה בטוח, יעשה שם סדר ובעתיד הלא רחוק, זה יהיה לטובת הציבור ושלטון החוק במדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
בלום נועם |
|
6/11/13 10:17
|
|
|
|
|
|
ברכותי לליברמן שהסיר מעליו את עינויי הדין הקשים מנשוא.
אך השאלה הציבורית שחייבת להישאל מה לא תקין במנגנון הפרקליטות.
את מי מייצגת פרקליטות המדינה?
האם המידע והראיות שעמדו לפני פרקליטי הפרקליטות לא היה בהם מספיק להסיק מסקנות בזמן אמיתי ולייתר את ההתעמרות באזרח מכובד ומנהיג תנועה פוליטית כמו ליברמן.
חלילה מלטעון שכול פרקליטי הפרקליטות לא ראויים. אך בהחלט נדרש לעשות סדר ולהוציא מתוך המערכת הציבורית של הפרקליטות את אלו שאינם ראויים. לצערינו הרשימה של הלא ראויים גדולה מעוד.
לצערינו אנו שמצויים במערכת המשפט מכירים עוד עיוותים ומעוותים רבים נוספים.
אולי ראוי שאביגדור ליברמן שזוכה כמנהיג פוליטי, יפעל לנקות [לא לנקום] את המערכת המשפטית מאלו שמכתימים את שמה ומאפשרים למדינת ישראל להתנהל כרפובליקת בננות.
יוסף כי ההחלטה של שלושת השופטים התקבלה פה אחד ואין בזה אלא לחזק את הטיעון שפרקליטי הפרקליטות התנהלותם היתה לא מקצועית.אולי אף נבעה משיקולים שאינם משפטיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בלום נועם
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בניק |
|
6/11/13 10:20
|
|
|
|
|
ורק זהבה'לה הטובה לא יכולה לפרגן.
גועל נפש !
אבל לא הפתעה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בניק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ישראלי שזוכר |
|
6/11/13 11:01
|
|
|
|
|
|
לא כל כך נקיה(היה ספק גדול) אז היא שבחה את אלה שזיכו אותה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראלי שזוכר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אבי22 |
|
6/11/13 10:30
|
|
|
|
|
|
תוך שנה שלושת שופטי השלום יקבלו מינוי לשופט מחוזי, המאפיה יודעת לתגמל את אנשיה, ואת אלו שמיטיבים עמה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי22
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
6/11/13 11:03
|
|
|
|
|
|
אותה! אחרי מסע רדיפות ארוך יותר מכפי שנוכל לזכור, ספגה סוף סוף המאפיה השמאלנית השולטת בפרקליטות מהלומה קשה. איזה עונג! איזו שמחה! אין מילים!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ש. שאול |
|
6/11/13 12:22
|
|
|
|
|
|
ביתו של הרשל'ה בעיירה אוסטרופול עלה באש, אבל הרשל'ה שלנו עומד וגועה בצחוק. "מה השמחה הזאת לך?", שואלים השכנים, "הרי ביתך נשרף". "נקמה בפשפשים שסבלתי מהם כל השנים" עונה להם הרשל'ה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. שאול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד ידידי |
|
7/11/13 14:15
|
|
|
|
|
|
איפה כל חבריך בימין הנאלח שתמיד צורחים ככרוכיות על ״השופטים האנטישמים השמאלנים עוכרי ישראל״? פתאום הם שותקים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד ידידי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
בן יענקל הלייש |
|
6/11/13 11:08
|
|
|
|
|
ועדת חקירה שאמנם בראשה יעמוד שופט אבל רוב חבריה יהיו אנשי אקדמיה מהמינהל הציבורי שתבדוק אחת לאחת את היד הקלה על ההדק שיש לאנשי הפרקליטות לדורותיהם כנגד נבחרי ציבור.
לא ייתכן שעובדיו המשפטנים של משרד המשפטים, יעמידו עצמם מעל כל מערכת ויקבעו במדינה הבוחרת את נבחריה בדרך דמוקראטית מי מאותם נבחרים יוכל להיות שר משפטים-לדוגמה, ומי יוכל להיות שר אחר.
הקלות הבלתי נסבלת של העמדת אישי ציבור ונבחרי ציבור לדין ומניעת היבחרם, קלות שבסופו של דבר מביאה להתייחסות מזלזלת של רוב הציבור במערכת המשפטית! חוסר אמון זה מביא בסופו של דבר לעשיית משפט שלא בדרך החוקי.
ואיתם ביחד יש עוד גוף שצריך להיחקר: כיצד זה עיתונאים מקבלים הדלפות מהמערכת המשטרתית והפרקליטית ומפרסמים אותם בכותרות ראשיות ומקיימים בכך "כי באפם הרגו איש" ובסופו של דבר כשהאדם מזוכה או שאין כתב אשמה נגדו תמצאו פרסום בעומד 10 למטה בארבע שורות...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן יענקל הלייש
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
איריס כהן |
|
6/11/13 11:12
|
|
|
|
|
|
הם נגועים בשיקולים שלא קשורים למשפט - מאמינה לאריה אבנרי - המצחיק הוא שברשת ב'- ראיינו את העברנית שלא הובאה כלל למשפט - דליה איציק - פיכס איזו הנהגה !!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איריס כהן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פאשיסט אדום |
|
6/11/13 14:34
|
|
|
|
|
|
שמאלנים אטומים מקבלים את פסיקת בתי המשפט רק כשהפסיקה תומכת בשמאל, או שמנוגדת לימין. כי שמאלן שמפעיל את ההגיון - הופך לאיש ימין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פאשיסט אדום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איריס כהן |
|
6/11/13 21:53
|
|
|
|
|
|
בדיוק כמו הביבי - השמאל האדום האמיתי - הצליח להרעיל אותם - ועכשיו הם בדיוק אלו המייצגים אותו - בזמן שבקלפי הוא לא מצליח - ממש הצחקת אותי - אני נקבה ימנית קיצונית שבקיצונית - אם לאמת קוראים קיצוניות !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איריס כהן
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
עודד123 |
|
6/11/13 11:18
|
|
|
|
|
|
היא שהפרקליטות עצמה חרגה מסמכותה ופעלה בצורה פלילית בבקשה שהיא שלחה לבן-אריה. לא היה מדובר בבקשה ל"חיקור דין". אלא בבקשה לבן-אריה לנסות לפעול בבלארוס כדי להשיג מידע על חשבונות בנק. ראשית, הפרקליטות לא היתה זכאית למידע כזה - ואילו הם חושבים שכן - עליהם לפנות לגורמי חוק בבלארוס ולנמק את זה מולם. אין זה מתפקידו של שגריר ישראל לבצע עבירות פליליות על החוק המקומי של מדינה שבה הוא נמצא בשירותה של פרקליטות מדינת ישראל.
מכיון שכך - על השגריר לא היתה מחויבות כלשהי ביחס למכתב. הדבר הנכון היה לזרוק אותו לפח ולא להתייחס אליו. אבל אם בחר להראות אותו לחבר - אז בחר. זכותו. בעיה של הפרקליטות שהיא חורגת מסמכותה ומנסה לפעול מחוץ לגבולות החוק במדינה זרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עודד123
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
6/11/13 12:56
|
|
|
|
|
|
אחד הדברים הדוחים והמגעילים שהושמעו לאחר זיכוי ליברמן, זו תגובתה השחצנית של יו"ר העבודה יחימוביצ'. חוץ מהשמצת ליברמן (כאילו לא זוכה)היא מייעצת לווינשטיין לערער על פסק הדין.היא יוצאת בקריאה לנתניהו לא למנות את ליברמן לשר החוץ. חומר למחשבה למתפקדי העבודה ליום הבוחר הקרוב שלהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
NJR יואל |
|
6/11/13 13:14
|
|
|
|
|
|
איך יתכן שלאחר חקירות ארוכות בחינות אימותים ועימותים טענות המלצות המשטרה וחוות דעת מפרקליט המדינה מתקבל פס״ד כזה!!! אם זה לא סטירת לחי לפרקליטות ....זה אגרוף בפנים!!!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
NJR יואל
|
|
|
|
|
|
