|
|
|
דן מרגלית
אם נתניהו אינו כשיר מה זה אומר? שאילו היה צעיר במצבו האישיותי עתה היו דוחים את גיוסו לצה"ל? מונעים את קבלתו ליחידת אבטחה של השב"כ?
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך  מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
|
|
צבי גיל
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
דידה |
|
4/11/13 16:41
|
|
|
|
|
|
למדו סוף סוף לצייר את שמם הם גם רכשו את הכשרון לשקר מבלי הנד עפעף.מאומה לא יעזור אתם מייד חשודים כתופרי תיקים או פורמי תיקים. יושר הינה מילה שאצל מרביתכם אינה מצויה בלכסיקון.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דידה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טנא |
|
4/11/13 17:16
|
|
|
|
|
דמוקרטיה פירושה המילולי שלטון העם. האמצעי לדמוקרטיה ריבון המורכב מנציגים נבחרים ואלו מחוקקים מטעמו לטעמו והעיקר למענו. בדמוקרטיה - שלטון העם מתקיים שלטון החוק המחייב את כולם, בשלטון החוק הכונה היא שעל האזרחים וכך גם על השלטון להכיר בעליונות החוק לקימו ורק לפיו לפעול. במצב של שלטון החוק מערכת החוקים מחייבת את כפיפות כולם אליה, את האזרחים וכמותם גם את הרשויות. לאזרחים מותר הכל להוציא מה שאיננו חוקי לרשויות והממלאים תפקיד בהן ככאלה, מותר להם רק מה שכתוב בחוק. עליונות החוק היא המעניקה לאנשים ביטחון חירות ושאר שירותים. במדינה דמוקרטית חייב להתקיים שויון בפני החוק.
זהו המצב התקין. אלא שבישראל רשויות החוק החליטו שדמוקרטיה פרושה לא שלטון העם אלא רק "שלטון החוק" ובשל הכוח הרב הניתן להן אף הרחיקו לכת והחליטו שהן עצמן החוק! רשויות החוק רואות את עצמן כחוק בהתגלמותו ומזהות את שלטונן עם "שלטון החוק". לכן על פי התפישה הרודנית של רשויות אכיפת החוק ועמן חסידיהם – חלק לא מבוטל בעם, רשויות החוק הן עצמן החוק ולכן => הן "ה" דמוקרטיה" על כן => דמוקרטיה הינה שלטון ללא מיצרים שלהן => מכאן שכל פיקוח עליהן ודרישה מהן לנהוג על פי החוק, הינו => פגיעה בשלטונן המוחלט ומכאן => פגיעה ב"שלטון החוק" על כן גם => פגיעה בדמוקרטיה. רשויות החוק וחסידיהן השוטים מזהירים שאסור "להפריע" לפרקליטות, אסור לפקח עליה כיון שזו "פגיעה אנושה בדמוקרטיה"
שלטון החוק פירושו שגם על הרשויות לנהוג לפי החוק אך החוק איננו מופעל לגביהן. הפרקליטות מעולם לא רשמה כתב אישום נגד חוקרי משטרה אשר זיופים רבים וגלויים לה – מי שיודע אחרת שיקום! במקום זאת הפרקליטות משלימה את רמאויות המשטרה מסתירה את הביכול הראיות שניכר בהן מייד שהן מזוייפות ומציגה את אותן כביכול ראיות שהזיוף בהן אינו גלוי כל כך. בכך הפרקליטות נוטלת חלק במעשים הפליליים ומוסיפה את שלה. הפרקליטות משמיעה חזור והשמע את הביטוי "שלטון החוק" - הכל נעשה בשם "שלטון החוק" ועוד מזהירים אותנו הציבור מפני אנרכיה. לכן קידום "השגים" – כמו הרשעות שוא שהרשויות עצמן הציבו גם אם מנוגדות לחוק, הוא בעינהן קידום שלטון החוק. רשויות החוק ובעלי התפקידים בהן רואים את עצמם כבעלי סמכות כפיה על אזרחים אך לא כמחויבים הם עצמם לנהוג לפי החוק. כל דרך כשרה לכך כולל פריעת חוקים. האנרכיה הינה לא אחרת מאשר רשויות האכיפה ובתוכן לפרקליטות חלק מכובד מאוד. כיון שהפרקליטות איננה משתדלת לשמור על החוק, עבריינות שלטונית נעשית כדבר שבשגרה כשרשויות החוק העברניות מחפות זו על זו, הכל בשם "שלטון החוק".
לרשות הפרקליטות עומדת המשטרה אשר מוסרת לה את כל חומר החקירה. הפרקליטות יכולה להורות למשטרה להשלים חקירה, היא יכולה לחקור לודא בעצמה, להחליט לסגור תיק או להגיש כתב אישום. לאזרח/נאשם לא עומדת לרשותו המשטרה כדי שיורה לה להשלים חקירה או לעין מחדש במסקנותיה. אין לו יכולת לחקור בעצמו והוא חייב להסתמך על מה שפרקליטות מואילה למסור לו. מה עוד שמסקנותיו לא מתקבלות בפרקליטות או בבית המשפט. כל זאת למרות שלכל נאשם חייבת להנתן זכות הגנה ולכן זכות לעין ולהעתיק את חומר החקירה. ------
לשון החוק לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי:
" 74. עיון בחומר החקירה [67] [תיקון: תשנ"ה, תש"ע(2)]
(א) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום, ש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טנא |
|
4/11/13 17:29
|
|
|
|
|
לשון החוק לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי:
" 74. עיון בחומר החקירה [67] [תיקון: תשנ"ה, תש"ע(2)]
(א) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום, שבידי התובע ולהעתיקו.
(ב) נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו".
לנאשמים רבים הפרקליטות בניגוד לחוק מסרבת לאפשר לעין ולצלם את חומר החקירה. סנגורים הבאים לקבל את חומר החקירה מנועים לפי כללי האתיקה אותם קבעה לשכת עורי הדין, לצלם לוידאו וכך לתעד את התנהגות הפרקליטים. הפרקליטות מסתירה חומרי חקירה בתירוצי תקלות מסוגים שונים. פרקליטים רבים אינם מוסרים את כל החומר לנאשמים בטענה שהחומר שלא נמסר אינו קשור להרשעתם...כלומר החומר הוא דוקא לטובת הנאשם. זו גישתם במקום להתיחס אל כל החומר כדי להגיע לאמת גם אם הוא מוביל למסקנה שאין אשמה ואין הצדקה לכתב אישום. הם מנסים בכל דרך להשיג הרשעה, ומונעים מנאשמים הגנה לצורך זיכויים.
הפרקליטות זוכה לגיבוי בית המשפט, מחומר זה באים רוב השופטים ואם לא, הם מגיעים מהתביעה המשטרתית שהיא אף גרועה בהרבה מהפרקליטות [שופטים פליליים אחרים מגיעים מעריכת דין אזרחית, אין להם מושג בפלילים והם מסתגלים למקובל – הכל כדי להרשיע]. על כן לא כל השופטים נענים לבקשת הנאשמים לאפשר להשלים את החומר החסר. למרות שהמונח "חומר חקירה" הינו רחב שופטים יוצאי תביעה כמו מרים נאור טוענים כי "חייבת ההגנה להסתפק בהערכת הפרקליטות שאין בכוחם של הפרטים האמורים לסייע לה" וכן "נקודת המוצא היא "שפרקליטים ממלאים את תפקידם בנאמנות בהגינות ובמיומנות מקצועית", על ההגנה לקבל את קביעתם. השאלה היא למי התביעה נאמנה? זה בניגוד לחוק! וכמו גישת הפרקליטות שופטים טענו שאין לכלול כ"חומר החקירה " ראיות ששיכותן לתביעה רחוקה ושולית. זה מנוגד לכל התיחסות רצינית להוכחות לגביהן כל דבר הינו חשוב ואין לדעת מראש איזה חומר יכול להפריך אשמה ולהוכיח חפות ותכופות לכן נפסל. גישתם הינה פאשיסטית ביותר ומנוגדת להתימרות השופטים לדמוקרטיות, לעצמאות ואוביטיביות שיפוטית שהיא התכונה החשובה ביותר אצל שופט. כך עצם הזכות לקבל ולעין בחומר החקירה הוגבלה ביותר בדלת צדדית עד לביטול ערך. בשלב מאוחר יותר שפיטה אמנם החליטה על הקלה והרחבה של הפירוש למונח חומר חקירה וקבעה כי גילוי האמת העובדתית הינה ממטרות העל במשפט הפלילי. בית המשפט קבע: "..אל לתביעה להפעיל שיקול-דעת במה ראוי לו לסניגור לעשות שימוש להגנתו ובמה לא, ויש להשאיר לו אפשרות להיזקק לכל חומר רלוונטי אשר עשוי לשמש להגנתו על-פי שיקול דעתו המקצועי". זאת ועוד נקבע כי : "אין חקר לתבונת סניגור מוכשר ואין לנחש כיצד היה יכול לנצל את החומר הנמצא בפניו". אלא שיחד עם זאת מייד "כאיזון" סייגו קביעתם בצורך ביסוד עובדתי ממשי כי חומר מסויים יסייע להגנה."ובלבד שקיים יסוד של ממש להשערה או לתקווה של הנאשם כי החומר אכן ישפיע על בירור האישום נגדו". באם הנאשם אינו מצליח להוכיח זאת, בית המשפט קובע כי החומר אינו להגנתו! השאלה כיצד יכולה ההגנה להוכיח אם לא ראתה את החומר? שהרי רק לאחר שרואים ולומדים את החומר יודעים מה יש בו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טנא |
|
4/11/13 17:40
|
|
|
|
|
בעוד שרשמית או תאורטית לנאשם זכות לעין בחומר החקירה, אין לו זכות להציג כל חומר חקירה בבית המשפט. כך שנאשם זקוק להוכחות לזיכויו אין בידו הזכות להציג זאת בבית המשפט. הנאשם לכל היותר יכול הוא עצמו או בעזרת בא כוחו לבקש מבית המשפט להורות לתביעה להציג את חומר החקירה. נאשם חף יודע שהוא חף והוא לעיתים גם יודע שקיימות הוכחות לחפותו – אכן נאשמים זקוקים להוכחות לחפותם, אך התובע יכול בכל תירוץ לסרב ובית המשפט הרואה עין בעין עם התביעה אינו מתערב!
תודות ליחסי הציבור וחסידיהן של הרשויות המדגישות את היותן אחראיות ל"שלטון החוק" אזרחים רבים אינם מודעים לעובדות אלו ואינם יכולים לחזות את התנהלותן והם מתודעים לה כמו אל רעם ביום בהיר. הפרקליטות פעם אחר פעם מוכיחה את חוסר עצמאותה וחוסר מקצועיותה בעשותה בדיוק את מה שמהשטרה מצפה ממנה בחפותה על פשעי המשטרה.
זה כמובן הכלל לעיתים יש יוצאים מהכלל הם אותו 0.1% - פרומיל מזוכים לאחר שגם הפרקליטות המשיכה במלאכת תפירת התיק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דידה |
|
5/11/13 08:05
|
|
|
|
|
|
שטרם הגיע הנסיך שאמור להביא ליקיצתה של סינדרלה(ויינשטיין היועץ)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דידה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
4/11/13 18:13
|
|
|
|
|
|
על זה נאמר:"אמור לי מי חברך ואמר לך מי אתה" מי שמכשיר קצינם סוררים ומושחתים אינו יכול לשבת הממשלה של העם היהודי!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גימי-יהודי מיהודה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דידה |
|
5/11/13 08:00
|
|
|
|
|
|
ככל שאתה כסיל יותר ומושחת יותר תחוש בבנין הכנסת בבית.(בלי הכללות בוודאי) אבל בהגונים והנבונים קשה לחוש בים של סחי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דידה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
גלית אברהם מגדרה |
|
4/11/13 20:45
|
|
|
|
|
|
דפוס ההתנהלות הלא תקין במקרה זה אינו חד פעמי ובודד בתולדות המשטרה. מוכרים לי מקרים נוספים שאירעו שם שכללו ראיונות אישיים פיקטיביים ו/או מפוברקים ו/או לא אותנטיים ו/או לא תקינים .ראו למשל את טיעוניו של הרפ״ק לשעבר עמרי עדיקה בעתירתו לבג״צ כנגד פיטוריו מהמשטרה ותגלו דמיון בדפוסי ההתנהלות.אותי מקומם במיוחד היחס הלא מכבד והמזלזל של פרנקו כלפי רופא מבוגר ששרת במערכת שמעיד לטעמי כשלעצמו על אי התאמתו של פרנקו לתפקידיו הבכירים. ולגבי אהרונוביץ ניצב בדימוס שחבר למפלגתו של חשוד בפלילים ,דומני שדי בנתוני הפתיחה הללו על מנת להסיק שאין לצפות ממנו להפגין מנהיגות ערכית ומוסרית במקרה זה ובכלל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלית אברהם מגדרה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
4/11/13 21:09
|
|
|
|
|
|
צריך להגביה את החומות סביב תחנות המשטרה ולהעביר אותן על יושביהן תחת סמכות שרות בתי הסוהר. הם פשוט לא מסוגלים לסלק משורותיהם שוטרים שמשרתים פושעים, קצינים שאונסים שוטרות, ושוטרים שמניחים פצצות. כל אזרח ישר שנקלע אליהם בגלל עלילת זדון של אשתו/גרושתו נוכח מיד כי הוזמן לעינוי על ידי ארגון פשע חמוש ולובש מדים. הציבור יבוא אתם חשבון וילמד אותם צדק מהו. לבסוף אותו רופא ימצא מקום טוב יותר בחיים, והם יקלעו לחדר מיון לטיפולו....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
חונטה, במ"לים |
|
4/11/13 22:09
|
|
|
|
|
|
המשרד לבט"פ חונטה, הרבה במ"לים....
לא שונה מהותית מה"מאפיה, פשע מאורגן במטכ"ל", ע"ע אלוף במיל' עמירם לוין
6.1. "מפקדי צה"ל הבכירים אינם רואים יותר ... את הערבים כאויב, אלא את המתנחלים דווקא ..."
אהרון רול
פוליטרוקים נוסח צה"ל
"מפקדי צה"ל הבכירים [ובהם גם השר לביטחון פנים והספ"כ]
אינם רואים יותר - עקב נטייתם ועיוורונם הפוליטי החד-אג'נדתי - את הערבים כאויב, אלא את המתנחלים דווקא
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חונטה, במ"לים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לולי |
|
5/11/13 07:08
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יוד60 |
|
5/11/13 08:29
|
|
|
|
|
|
עבד כי ימלוך מחליט בניגוד לפסד
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוד60
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שוטר לשעבר |
|
10/11/13 09:25
|
|
|
|
|
|
השר אהרונוביץ הינו טיפוס הרודף שררה וכבוד ומרבה לחלק תפקידים לחבריו מקורביו יוצאי/גמלאי המשטרה במשרד הבט"פ.
את האנרגיה שלו משקיע השר ברדיפה אחר אזרחים הגונים ופגיעה בזכויותיהם כגון "מדיניות הצמצום" שקבעה על פיה שכלי נשק יוחרמו לצמיתות מבעלי רישיונות ,גם ללא העמדה לדין או הרשעה פלילית ,לרוב בשל תלונות שווא מצד נשים בנות זוג, בהשראת "ארגוני הנשים" מהשמאל הרדיקלי. מובן הדבר שארגוני הפשיעה והטרור חמושים במיטב כלי הנשק ,ומטילים את אימתם על הציבור שכבר מזמן אינו בוטח במשטרת ישראל ,אשר העמידה מתוכה כמה לובשי מדים ביניהם בכירים עבריינים וסוטי מין.
עצתי היא טוב יעשה השר "הלוחם בפשע" אם יהרהר בליבו וישאל את עצמו כיצד מתו בנסיבות מסתוריות כמה עדי תביעה אשר אמורים היו להעיד נגד אדונו ראש מפלגתו "ישראל ביתנו" מר ליברמן המכונה בפי לא מעטים ברחוב "איש המאפיה הרוסית"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שוטר לשעבר
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
