השר לביטחון הפנים, יצחק אהרונוביץ', קובע בניגוד לפסק דין מפורש, כי אהרון פרנקו פעל מטעמים ענייניים כאשר לא אישר את מינויו של רופא מחוז ירושלים במשטרה בראשו עמד. אהרון פרנקו הוא כיום נציב שירות בתי הסוהר.

כפי שנחשף ב-News1, שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד מינץ, קבע שפרנקו וקודמו - אילן פרנקו - העלו טענות בלתי מבוססות נגד ד"ר הרמן רוזנפלד במטרה להצדיק את אי-הארכת חוזהו. עוד נקבע, כי הראיונות שערכו לו אילן פרנקו ואהרון פרנקו ושבעקבותיהם פוטר, היו בלתי תקינים.


ייתכן שפרנקו פיברק


ד"ר הרמן רוזנפלד, יליד 1948, התגייס למשטרה בשנת 1990, בשנים 2008-1997 שימש כרופא הראשי של משמר הגבול ובפברואר 2007 התמנה לרופא של מחוז ירושלים. כאשר נכנס אהרון פרנקו לתפקיד מפקד המחוז בקיץ 2007, הוא קבע ראיון נוסף עם רוזנפלד. לטענת רוזנפלד, הראיון נמשך שלוש דקות בלבד, ובסיומו קבע פרנקו שהוא אינו מתאים לתפקידו בשל "חוסר מוטיבציה מופגן" - וזאת בניגוד לחוות דעתו של קצין הרפואה הראשי של המשטרה.

המשטרה טענה, כי הצטברו חוות דעת שליליות רבות נגד רוזנפלד, ובין השאר ציינה שמסיבות רפואיות הוא אינו יכול לשאת משאות כבדים וללבוש שכפ"ץ - דבר הפוגע במילוי תפקידו. מינץ קבע, כי לכל הטענות נגד רוזנפלד "לא נמצא כל תיעוד בכתב מזמן אמת. לא על בעיות מקצועיות של העותר, לא על בעיות משמעתיות שלו ואף לא על בעיות התנהגותיות אחרות. כל הטענות כנגדו נטענו בעל פה, כשלטענת העותר הוא שמע עליהם לראשונה רק באותה ישיבת וועדה. אדרבה, המסמכים שהוגשו על-ידי העותר מלמדים דווקא על שביעות רצון מרובה מתפקודו".

מדבריו של מינץ גם עולה האפשרות, שאהרון פרנקו פיברק את תוכן הראיון עם רוזנפלד: "לא ניתן לשלול את טענת העותר כי הדברים שיוחסו לו בראיון שנערך לו ביום 4.7.07 על-ידי מפקד מחוז ירושלים לפיהם הוא אמר כי אינו מוכן לשרת כרופא במחוז ירושלים, לא נאמרו על ידו וכראייה הצביע על העדר חתימתו על הראיון".

מינץ סיכם, בין היתר: "דברי סגן מפקד מחוז ירושלים בפני הוועדה, כי עמדת מפקד המחוז [אהרון פרנקו] היא חד-משמעית, לפיה הוא אינו חפץ בשירותו של העותר במחוז ירושלים, תומכים גם הם במסקנה כי השיקולים שנשקלו לא נשקלו באופן המצופה מרשות מינהלית. ההחלטה אשר נתקבלה תוך התעלמות משיקולים רלוונטיים, תוך מתן משקל בלתי ראוי לשיקול זה או אחר תוך איזון בלתי סביר בין מכלול השיקולים, חורגת איפוא, מגדר מתחם הסבירות".


חוסר רצינות


בעקבות פרסום פסק הדין, ביקש עו"ד פיני פישלר מאהרונוביץ' לנקוט בצעדים נגד פרנקו. ראש מטהו של אהרונוביץ', אודי שלוי, השיב, כי לשכת השר בדקה את הטענות מול פרנקו. "בדיקה זו העלתה, כי שיקולים מקצועיים בלבד הניעו את ניצב (דאז) אהרון פרנקו, שלא לאשר את מינויו של ד"ר הרמן כרופא המחוז, ומפאת צנעת הפרט והגנת הפרטיות איני מרחיב בנושא זה. ניצב פרנקו לא נדרש להעיד בבית המשפט, וכל הקביעות לגביו נעשו ללא שמיעת גירסתו".

על מכתב זה יש להעיר מספר נקודות:

• לשכת השר ערכה את הבדיקה רק מול פרנקו. לא נאמר שמישהו מטעמה קרא את פסק הדין ו/או שוחח עם הפרקליטים שייצגו את המדינה בבית המשפט. לאור זאת, מובן שהמסקנה היחידה האפשרית היא קבלת גרסתו של פרנקו.

• שמו של הרופא הוא ד"ר הרמן רוזנפלד. הטעות בשמו במכתב מלמדת משהו על הרצינות שבה נבדק הנושא.

• בית המשפט קבע במפורש, כי רוזנפלד לא מונה בשל שיקולים שאינם ענייניים. השר לביטחון הפנים אינו ערכאת ערעור על בית המשפט המחוזי ואינו יכול לקבוע מסקנות עובדתיות בניגוד לפסק דין שלא התהפך בערעור.

• נימוקי "צנעת הפרט והגנת הפרטיות" מצוצים מן האצבע, שכן שאלת כשירותו ומצב בריאותו של רוזנפלד עמדו במרכז תביעתו נגד המשטרה. מינץ קבע, בניגוד לטענת המשטרה, כי לא היה לרוזנפלד כל ליקוי בריאותי שמנע ממנו לשמש כרופא המחוז.

• מינץ כמובן ידע מי העיד ומי לא, ולמרות זאת קבע את אשר קבע לגבי פרנקו. מדובר, כאמור, בפסק דין מחייב.