|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
אין דוור |
|
26/12/13 18:50
|
|
|
|
|
2 |
|
|
דני דר |
|
26/12/13 19:23
|
|
|
|
|
|
|
|
אבו קרקרה |
|
26/12/13 19:45
|
|
|
|
|
3 |
|
|
הניה |
|
26/12/13 19:27
|
|
|
|
|
|
|
|
בתיה |
|
27/12/13 08:40
|
|
|
|
תגובותיך הנבונות. אני מעריצה שלך עוד מתגובותיך לבריימן.
|
|
כתוב תגובה ל-
בתיה
|
|
|
|
4 |
|
|
ארדן מלך ישראל |
|
26/12/13 20:03
|
|
|
|
|
5 |
|
|
ונטיל |
|
26/12/13 23:14
|
|
|
|
לא צריך לשכת עבודה.
לא צריך תכנית ויסקונסין.
לא צריך השכלה.
צריך להיות פעיל במפלגת השילטון.
זו הסיבה שהשרות הציבורי נראה כמו שהוא נראה, פשוט
יושבים שם בורים ועמי ארצות שהם מלקקי התחת
לבחירי המפלגה השלטת.
כאן מתחיל וכאן מסתיים הסיפור. ק-א-פ-י-ש....!!!!
|
|
כתוב תגובה ל-
ונטיל
|
|
|
|
6 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
26/12/13 23:39
|
|
|
|
|
7 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
27/12/13 00:40
|
|
|
|
השופטים של קצב באמת נורא כעסו על צאיג, כי צאיג שלח מומחה מחשבים למחשב של דוד מינגלגרין, שעבד איתו בזמן שקצב היה שר התיירות, ומומחה המחשבים הזה הצליח לשחזר מהמחשב של מינגלגרין את לוח הזמנים שלו. על פי לוח הזמנים הזה, שאיש לא טען שהוא מזוייף, ונתקבל כראיה אמינה, בזמן שא' ממשרד התיירות טענה שקצב אנס אותה במלון פלז'ה, למינגלגרין היתה רשומה פגישה עם קצב במשרדו. אז השופטים קבעו שמאמציו של צאיג לעזור לקצב מוכיחים שהוא לא אמין, ומצד שני קבעו שזה שרשומה במחשב פגישה, לא מהווה ראיה לכך שהפגישה הזאת אכן התקימה. רק עכשיו נודע לי על העתירה הזאת של התנועה לאיכות השלטון, ומסתבר שהמנוולים האלה חושבים שלמי שמעז לעשות מאמצים כדי לחשוף את האמת(!), אסור לתת שום משרה אם האמת הזאת מוכיחה שקצב לא אנס.
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
|
איש1 |
|
27/12/13 02:09
|
|
|
|
התיאור והניתוח שלך ממש לא מדוייק.
העובדות - קצב טען שבעת האונס היה בפגישות במשרדו, המפורטות ביומן.
לאחר שעדות זו נפלה, העיד צאיג על בסיס יומנו שבאותה עת נפגש עם
קצב ומינגלגרין בפגישה שאינה מופיעה ביומנו של קצב.
הוא אף שלח איש מחשבים עלום מטעמו האישי למחשב של מינגלגרין בחברה הממשלתית וזה שלף משם יומן שבו מופיעה פגישה עם קצב.
אך גם צאיג וגם מינגלגרין לא אמרו מי איש המחשבים העלום ולהביא אותו להעיד על עבודתו המזהירה, האמינה והאותנטית.
כל זה ביחד הביא את השופטים לסכם שא"א להסיק שהתקיימה פגישה בין קצב-צאיג-מינגלגרין על בסיס רישום יומן של צאיג שמנוגד ליומן של קצב, ונשלף בעזרת אדם לא ידוע, שלא בא להעיד על אמינות ההליך בתוספת קרבתו הנלהבת של צאיג לקצב.
ראו עמ' 121-129 לפסק הדין
|
|
כתוב תגובה ל-
איש1
|
|
|
|
|
|
|
אהוד פרלסמן |
|
27/12/13 09:37
|
|
|
|
לא בפסק הדין של המחוזי, ולא בזה של העליון, לא כתובה מילה אחת שמערערת על אמינותו של הרישום ביומנו של מינגלגרין, או שמזכירה שאיש המחשבים הזה לא העיד במשפט. בפסק הדין של המחוזי (עמוד 128) נכתב: "עצם קיום הרישום ביומנו של מר צאיג, נ/53, שלפיו התקיימה הישיבה הנטענת בשעה 18.30, ביום 17.6.1998 בלשכתו של הנאשם בירושלים, גם אם רישום דומה קיים ביומנו של מינגלגרין לא מלמד דבר על עובדת התקיימותה של ישיבה זו הלכה למעשה עם הנאשם". ואילו בפסק הדין של בית המשפט העליון נרשם (בעמוד 111): "פגישה כזו רשומה גם ביומנו הממוחשב של "דיוויד" הלא הוא העד דוד מינגלרין (הפגישה "שוחזרה" באמצעות מומחה למחשבים שנשלח לדיוויד על ידי צאיג, פעולה אליה התייחס בית המשפט כאשר הזכיר את להיטותו של צאיג לסייע למערער)". כל עוד לא תציג בפנינו ציטוט מפסקי הדין שמדבר על אי אמינות היומן של מינגלגרין, או על כך שאיש המחשבים לא העיד במשפט, אתה פשוט שקרן.
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
8 |
|
|
borisdo |
|
27/12/13 01:10
|
|
|
|
|
9 |
|
|
יצחקy |
|
27/12/13 06:16
|
|
|
|
משה כחלון, דאג לאזרחים וזה דואג למקורבים
|
|
כתוב תגובה ל-
יצחקy
|
|
|
|
10 |
|
|
לליכוד |
|
27/12/13 09:36
|
|
|
|
מה יש לה לפעילה הזאת שבגינה תנועה אידיאולוגית כליכוד מוכנה להגיע לשפל כזה. 20 אלף ₪ - באמת . מי הפעילה הזאת?!
כמה מנדטים היא חופנת בסינרה?!!!
מיכל מירושלים
|
|
כתוב תגובה ל-
לליכוד
|
|
|
|
11 |
|
|
אלון12 |
|
27/12/13 11:49
|
|
|
|
|