|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ערן גפני |
|
17/08/14 10:20
|
|
|
|
|
|
צה"ל,כגוף בירוקרטי מגושם הנגוע בפולטיזציה מסאבת, מסרב לקבל הצעות התייעלות, גם לא בתחום המבצעי.
זו הסיבה שאורי מילשטיין מודר ממגע עם הקצונה הבכירה של צה"ל למעלה מ-20 שנה, אחרי שחשף בלי משוא פנים את מחדלי ההתנהלות צה"ל במלחמת העצמאות ובמלחמת יום הכיפורים.
רבים בציבור, מלבד קומץ טרולים צעקניים ואלימי-ביטוי באינטרנט, בעצם כבר מאמצים את דעותיו של מילשטיין (אם כי יודעים להצביע גם על החיוב בצה"ל לאורך השנים, חיוב שעולה על השלילי), אלא שבצה"ל עצמו נתקבעה מזה 30 שנה תפישת ניהול מלחמה לקויה, מאובנת וכזו שמכוונת לא להשיג ניצחון על האויבים.
זו הסיבה שבצה"ל התעלמו מההיגיון המבצעי הפשוט שהנחה אותו עד מלחמת ששת הימים ובמקום לפתוח את המלחמה הנוכחית במהלך יבשתי-אווירי שיוציא את האויב משיווי משקלו (כמו הפשיטה על המתלה במבצע סיני ומבצע "מוקד" בששת הימים"), העדיפו להכניס את היד לאש טיפין טיפין, כך שאמנם נגרם הרס נרחב באיזורים שהופצצו ונגרמו אבידות למחבלים, אבל לצערנו, שיעור האזרחים ההרוגים בשלב הראשון היה גבוה מזה של המחבלים (משום שאלה האחרונים היטיבו להסתתר בשולחם את הראשונים לקו האש כדי לשמש מגן אנושי ובשר תותחים תעמולתי). רק כשהחל המהלך היבשתי (גם הוא מגומגם ומוגבל מאד) עבר שיעור המחבלים ההרוגים את שיעור האזרחים ההרוגים בגלל שכוחות היבשה מיטיבים להבחין בין מחבל לאזרח.
נכון, העולם צבוע ומתחסד ורובו נגוע באנטישמיות לשמה וזו הסיבה העיקרית להתקפה המכוערת על ישראל והפקרתה בידי "בעלות ברית" כבריטניה, צרפת וארה"ב.
מנגד, צריך להודות שישראל איכזבה קשות את בעלות בריתה בכך שהם ציפו למכה אנושה לחמאס, מכה שתהדהד בכל רחבי המזרח התיכון ותרתיע גם את החיזבאללה, אסד ודאע"ש. אלא שהתנהלותה המגושמת של ישראל ופחדה להכריע את החמאס, עוררו אכזבה ואפילו לעג מצד בעלות בריתה וזה הוביל לכעס ולהצטרפות לקהל מגני ושונאי ישראל. לכן, שמו לב למספר האזרחים ההרוגים (אפילו שהוא רק כשליש ממספר ההרוגים הכללי) ולהרס הנרחב והתעלמו מטיעוני ישראל שעומעמו בגלל חוסר רצונה לנצח באמת במלחמה.
בכך הממשלה מפקירה את הציבור הישראלי - את אלה שייסעו לחו"ל ואת אלה שנמצאים בקשרי עסקים עם העולם - לפעולות תגמול (לא הוגנות אמנם, אבל מי אמר שהעולם הוגן?) וקריאות לחרם, פעילות אנטישמית מוגברת והתחזקות שונאינו במזרח התיכון ובעולם.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ערן גפני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
17/08/14 12:34
|
|
|
|
|
|
האינטרס האישי שלהם, כמו רוב בני האדם. על פי דעתם חשיפת ליקויים תזיק להם ולכן הם מונעים חשיפת ליקויים וממילא, הפקת לקחים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהרון שחר |
|
17/08/14 12:55
|
|
|
|
|
|
אין ספק שהתבוסה במלחמת צחוק איתן היא אות כבוד לד"ר מילשטיין הטוען שצה"ל אינו מפיק לקחים. ואכן מתברר שהקונספציה השלטת היא "כשנגיע לגשר נעבור אותו", "יהיה בסדר", צה"ל חזק, טכנולוגי, מתקדם, הוא כבר יתגבר על כל בעיה. התעלמו מהמנהרות למרות שהכל היה ידוע שנים ארוכות מאוד, זילזלו בהתראות המומחים, התעלמו מהפקת הלקחים בחמאס, חזרו לקונפציית היום כיפורית: זחיחות ושאננות. לכן כשפרצה המלחמה הופתענו, הגבנו ברמזים, מסרים, איומים, שאגות, שעשו רושם רק עלינו, אחר כך חטפנו מכה כואבת בדמות 64 הרוגים, אחרי שהורתענו ברחנו, ובמשך כל הזמן התחננו להפסקות אש. תבוסה זו שבעיקר חושפת ריקבון שלטוני, מעלה חשש כבד לתבוסה גם במלחמה הבאה. אבקש ממילשטיין ומכל אחד אחר לענות לי על החשש שבמלחמה הבאה נושמד. מה יש לנו במגירה נגד מטחים של אלף טילים מדוייקים במשקל של טון חומר נפץ בדקה? וזה רק מזירת הלבנון...
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ז׳יד |
|
17/08/14 21:23
|
|
|
|
|
|
במקום 64 חיילים היו נפגעים 64 אזרחים - התגובה שלנו הייתה יכולה להיות קשה אף-יותר
מה שהיה מקובל בזמן מלחמת העולם השניה יחזור להיות מקובל בקרוב , כשאירופה תיתפוצץ.
יספיקו כמה יוזמות מוסלמיות בסגנון 9/11 או כמה שחיטות בשכונות נוצריות ע״י הדעאשים החמודים-
יש לי תחושה שזה יקרה בגרמניה . ושהפעם היהודים לא יהיו הבעיה שדורשת פיתרון .
הקליפה של בת 70 שנה שעטתה המפלצת תתבקע
פעמיים כמעט הצליחה גרמניה למחוק את החברה המערבית.
הכאוס שבלי ספק יגיע ליבשת יגרום לקריסה מיידית של מבנה המשטר הקרוי ״דמוקרטיה ליברלית״
וייפסק , להערכתי ,עם הקמתה מחדש של מכונת המלחמה הגרמנית - אין שום צורך שאנחנו נדאג,
אבל הרוצחים הפחדנים והאנלפבתים לא מבינים שמי שבסכנה זה הם - הכיפה אכן אדומה ,אבל
בכיסא של סבתא יושבת מפלצת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ז׳יד
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אור אור |
|
17/08/14 11:05
|
|
|
|
|
|
המערב בכלל ואמריקה בפרט אינה רואה את המציאות נכונה ולא פועלת בהתאם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אור אור
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אבי22 |
|
17/08/14 11:36
|
|
|
|
|
|
מאז ומעולם צהל לחם את המלחמה הקודמת, נכון שהבעיה של לוחמי גרילה בין אזרחים היא בעיה קשה, ואינני יודע מהו הפתרון אם בכלל יש פתרון, אבל תפקידו של הצבא לחפש פתרון, ולמצוא אם יש, ואם אין שילך לדרג המדיני ויגיד להם ברחל בתך הקטנה: אין פתרון, מצאו פתרון מדיני, גרוע, לוקי אבל טוב יותר מחוסר פתרון צבאי! אמר אתמול בטלוויזיה הד"ר מהמועצה לביטחון מדיני: המנהיגות הצבאית והאזרחית במדינה איננה מחפשת פתרונות חליפיים, הם נעולים על פתרון אחד ולא מחפשים חלופות!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי22
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
עטרה שגב קלימי |
|
17/08/14 11:47
|
|
|
|
|
האם הצבא האמריקאי חס על נשים זקנים ילדים וטף בהירושימה, האם הצבא האמריקאי הזהיר את תושבי הירושימה לפני זריקת הפצצה המלוכלכת ביותר שידעה האנושות
לא ולא
אז כיצד האמריקאים מעיזים להטיף לנו מוסר
וכיצד את פרופסור מילשטיין כותב מתוך גרונם העמוק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עטרה שגב קלימי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יוד יוד |
|
17/08/14 11:48
|
|
|
|
|
|
תחילה אשאל ,איך היו הרווחים של הקיבוץ ממכירת המלט ל"רשות הפלסטיני" ?
תועמלני יגור רודפים את ד"ר מילשטיין שמוציא אל האור את ההבלים שמכרו לנו במשך כל השנים והם אינם רוצים להיות ולהראות הזויים, אז מי מקללים !
לצה"ל אין סיכוי לנצח בגלל כמה דברים.
א. הוא מקבל סיוע אמריקני ולכן חייב למלא אחר הזיותיו של בארכ חוסין או-בהמה !
ב.הוא עסוק עדיין ביד שבית המשפט הגבוה לצדק קשר לו מאחורי הגב בזמן כהונתו של ההזוי אהרון ברק !
ג.באמצעי התקשורת הרדיו והטלויזיה ישנם נציגי שלטון או-בהמה שהגיעו בכל יום לאולפני התקשורת ומכרו את מרכולתו של ההזוי מהבית הלבן !
נ.ב - הגברת איילה חסון נתנה רמז דק עם שפיץ עבה !!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוד יוד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צייד עכברושים |
|
17/08/14 13:27
|
|
|
|
|
|
גם אתה כמו מילשטיין חי במלחמת העצמאות,צאו מהתרדמת,אנחנו ב-2014,צה"ל הסדיר עם חיל האויר יכולים לחסל את החמא"ס תוך שבוע עד משתין בקיר. הבעיה היא ממשלת הליכוד הרופסת בהנהגת מוכר הרהיטים והרפתן[ ממשלת בי-בו] שחוששת מהצל של עצמה[מבוגרים אחראיים... עלאק..].שמתם לב מילשטיין העכברוש הלבקן לא מעיז לבקר את ביבי, הוא שפוט שלו.מה הוא היה עושה לרבין, מקיז את דמו במזרקה,אבל את ביביהו הוא מלטף ואת הזעם מפנה לגנץ...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צייד עכברושים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קניבליזם |
|
18/08/14 13:07
|
|
|
|
|
|
אחד אוכל את השני, כולם עכברושים. הכל חישובי תועלת וכבוד - מנטליות של פלמ"חניקים מזדקנים שהפיליפינית לא משגיחה עליהם מספיק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קניבליזם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צייד עכברושים |
|
18/08/14 19:02
|
|
|
|
|
|
אתה ויוד יוד עובדים באותה חברה ?? לפי הכתובת אתם קרובים קרובים. אל דאגה חוץ מצייד עכברושים ומתחזים יש לנו מח' לטיפול בקניבלים , בבוא העת נעקור לך את השתלים.הם טעימים במיוחד. אגב אנחנו צעירים, רק הסבא היה בפלמ"ח והוא עדיין טורף -על.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צייד עכברושים
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שימלייה |
|
17/08/14 11:56
|
|
|
|
|
|
ישראל צריכה לעבור לנשק בייצור עצמי, מה שיספק מקומות עבודה הכנסות לתל"ג ושידרוג התעשייה המקומית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימלייה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
בית גיל הזהב |
|
17/08/14 12:15
|
|
|
|
|
|
אם ארה"ב היתה מעוניינת לצמצם פגיעה בבלתי מעורבים היא היתה מונעת נשק פחות מדוייק כגון למשל פגזי ארטילריה לא מונחים, או פצצות ברזל טיפשות של ח"א. מניעת נשק מדוייק כגון טילי ההלפייר רק פוגעת בסיכוליפ ממוקדים של טרוריסטים ולכן המשמעות היא שאובמה מאותת לישראל שהוא לא מעוניין בחיסול הטרוריסטים. מצד שני.. לישראל מערכות נשק מדוייק משלה.. טובות לאין שיעור מטיל ההלפייר המיושן. למשל טיל התמוז, שהינו טוב ומדוייק הרבה יותר. או למשל טילי מונחים נוספים מתוצרת התעשייה הישראלית, או פגזי ארטיליה מונחים או למשל מרגמות מונחות GPS או למשל נשק צלפים, או לדוגמה פצצות מונחות ליזר אחרות, טיל הפופאי, ועוד. מילשטיין שגה מאוד, וניכר שהוא אינו יודע מה שהוא שח על גבול האוויל המשריש פינה בור ועם הארץ. בגילו המתקדם מוטב לחפש מטפלת פיליפינית ולתור אחר מיטה פנויה בבית גיל הזהב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בית גיל הזהב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארי-ים |
|
19/08/14 05:13
|
|
|
|
|
|
ארה"ב לא מעונינת כנראה שנבזבז חמ"מ מהארסנל הטקטי הוותיק שלה במזה"ת למטרות משניות בחשיבותן מבחינתה, כגון ראשי-חמאס, לא כל שכן זוטרי-חמאס ו"מגיניהם האנושיים".
עיקר תשומת ליבו של הפנטגון מופנית בימים אלה לחזית במזרח- אירופה ובים-סין/יפן, וההתכתשויות שלנו סביב שדות-הגז במזרח הים התיכון יעניינו אותה רק בהמשך:
בינתיים המצרים, הסעודים, הטורקים והקטארים "מטפלים" בנושא המזה"תי לפי האינטרסים העצמיים שלהם, שבינתיים אינם סותרים לגמרי את אלה של ארה"ב (כפי שזו איפשרה לאירופים "לטפל" בקדאפי, ואח"כ לשאת בתוצאות בעצמם). מבחינתה, די לה בבקרה חלקית של גובה הלהבות באזורנו, כפי שעשתה קודם בלוב, אח"כ בסוריה, כעת בסכר הכורדי שעל החידקל, ובעתיד הקרוב במפרץ הפרסי/ערבי.
אסור להתעלם בהקשר המזה"תי משיווי-המשקל הדינמי שנרקם בין ענקיות-הגז רוסיה וקטאר, שמבחינת האוליגרכים שלהן יש תועלת בכל מה שמעלה את מחיר הגז ומכשיל את מתחריהן הפוטנציאליים, אפילו הזוטרים שבהם (לרבות BP, ישראל, מצרים ולבנון).
יש לשים לב גם ל"ענק-הפנינים הסיני" שהולך ונטווה לאורך כל נתיבי-הסחר העולמיים, לרבות ובייחוד סביב "צוארי-בקבוק" בדרך ל- ומ-יבשת אפריקה (באוקינוס ההודי, בים האדום ובים התיכון), כשהאינטרס הסיני הדומיננטי יהיה בעוד כמה שנים אבטחת קווי הסחר הסיני ההולך ומשתלט על העולם, בשעה שמתחריהם המפגרים (רוסיה, ארה"ב, אירופה) מתקוטטים ביניהם, והודו "תקועה" עם פקיסטן...
עלינו הקטנים ללמוד למצוא במהרה ולתפוס היטב את ה"רפסודה", שתאפשר לנו לצוף ולצלוח את מערבולת הזרמים המתנגשים הנ"ל ולהתחבר לסינים ולשורדים האחרים במאבק ההתקיימות רב-השנים של אומותינו (על-אף ההבדלים הניכרים בגודל הדמוגרפי והכלכלי שלנו)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי-ים
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
רואה צאן |
|
17/08/14 12:40
|
|
|
|
|
כל נשק שהאמריקאים לא יספקו עלינו לפתח לבד ולהתחרות בהם בשוק החופשי.
ממזמן הוכחנו שהפיתוח שלנו הרבה יותר טוב ויעיל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רואה צאן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מהם |
|
17/08/14 13:20
|
|
|
|
|
|
בעשר השנים האחרונות, לא היינו יכולים לייצר גם גבינת קוטג'
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מהם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חקלאי |
|
18/08/14 20:43
|
|
|
|
|
|
מליארד מקום המדינה, הכותרת הייתה שגויה זה אומר. פחות משני מליארד לשנה . שזה בערך חצי אחוז מהתל״ג כלומר לא רציני
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חקלאי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בר ברע |
|
17/08/14 17:13
|
|
|
|
|
|
בכל מערכת נשק יש פריטים שאין או לא מסוגלים לייצר בישראל... נכון שישראל היא מדינת הייטק שבה זמן ההמתנה לשרות לקוחות זה סיפור של רבע שעה ביום טוב!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בר ברע
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אלפרדו ב' |
|
17/08/14 12:41
|
|
|
|
|
|
ההיסטוריון-דמיקולו מאשים כדרכו בקודש את צה"ל ,במקום להאשים את הדרג המדיני ואת העומד בראשו ביבי נתניהו.ראש ממשלת ישראל הלום הקרב,לא אישר את התוכנית הגדולה של צה"ל לכיבוש כל הרצועה וחיסול ארגון הטרור סוג ז' החמא"ס: ביתור הרצועה ב-4 צירים.,שיטוח המגנן המרכזי באיזור שיפא,טיהור השטח עד ש=72'וחיסול ההנהגות הצבאית והמדינית.כיוון שמילשטיין אוכל מכף ידו של נתניהו הוא לא מעיז לבקר את הבוס שלו-פן יפוטר ויהפוך שוב למנודה-הפעם בליכוד. אורי הוא שפן לבן...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב'
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חבר קיבוץ יגור |
|
17/08/14 13:48
|
|
|
|
|
|
לכבוש , לשטח , לפרוץ .... ואחר כך מה ? ככה זה כשאין אחריות אבל יש הבל פה. ככה זה כששוכחים שיש שם קרוב ל 2 מיליון איש שצריך לדאוג להם , אבל אחד כמוך - "אין שכל ,אין דאגות" .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חבר קיבוץ יגור
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צייד מתחזים |
|
17/08/14 15:46
|
|
|
|
|
|
אין בקיבוצנו כתובת ip כמו זו שלך [בדקתי לעומק],לפי הסגנון הנסער והבלבלת אתה אורי מילשטיין["גרגמל"].נראה אותך אלןף ההשמצות -פרסם מילת ביקורת אחת על הרכיכה ביבי שזוחלת למרגלות הטרוריסט ח'אלד משעל ומבזה את עם ישראל.אבל אתה משקשק, גיבור על רבין המת...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צייד מתחזים
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
רפי לאופרט |
|
17/08/14 12:44
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין צודק באבחנתו וצודק גם בלקח שהוא מפיק מהמבצע הנוכחי. בכדי להשלים את התמונה חייבים להזכיר שאין זו פעם ראשונה שארה"ב מפעילה סנקציה של עיכוב ציוד צבאי לישראל בלחימה או ערב לחימה, מפני שיש בין המדינות מחלוקת מדינית, ולא עימות של ממש. מה שמלמד שוב שמהימנות ארה"ב כבת-ברית אמיתית היא בערבון מוגבל בלבד. מי שסבר אחרת אינו מכיר את ההיסטוריה... .
ארה"ב מפעילה צעדים אלה בנקל משום שישראל מניחה לפתחה תנאים שמקלים עליה לפעול כך. היעילות של סנקציה בנוסח טילי ה"הל פייר", אפקטיבית כאשר מדובר בציוד שהשפעת עיכובו היא מיידית. כאשר מדובר בציוד שהשפעתו תורגש רק בטווח הארוך, כדאיות המעשה מפוקפקת. בעבר, הפעיל הממשל האמריקני סנקציות מסוג זה, משיקולים מדיניים שעניינם היה "קריאה לסדר" של ישראל בתוך מסגרת של שיתוף פעולה וקריאת מציאות דומה של שתי המדינות. הפעם מדובר בממשל אמריקני שקריאת תמונת המציאות שלו את המזרח התיכון ובעניין הפלשתינאי במיוחד, שונה באופן מהותי מזו של ישראל. מול ממשל כזה, האפשרות שצעדי סנקציות יחזרו על עצמם, גדולה בהרבה מבעבר.
הדרך שהפעיל הממשל הפעם היא הדרך הפשוטה ביותר להכביד על ישראל – למנוע ממנה בעת לחימה ציוד לחימה מתכלה! השלב הבא עשוי להיות חלפים... .ישראל לא נערכה כהלכה לשתי אפשרויות אלה ודומות להן. השאננות שוב הכתה בנו בכל כוחה. הלקח הוא לבנות יכולות משלימות בתחום הצידים המתכלים, בעיקר תחמושת, ויש לישראל הידע והיכולות לכך, וזו רק שאלה של כסף... ובנושא החלפים, יצירת שילוב בין רזרבות משמעותיות יותר וכושר השמשה או ייצור עצמי בהיקף שיקטין השלכות תמידיות של סנקציות.
אבל המסקנה הנוספת העולה מאירוע זה היא שבתחום ניהול מלחמות אסימטריות, לפחות כל עוד ממשל אובמה שולט בארה"ב, צריכה ישראל לתכנן ולנהל את מהלכיה אחרת.
להערכתי, עשתה ישראל שימוש רחב מדי במסוקים, ושימוש מוגבל מדי במל"טים תוקפים לתקיפת מטרות איכות. יש בישראל הידע לכך. ישראל חייבת לפתח תו"לים לניהול שונה של שדה קרב אסימטרי, בסביבה דוגמת עזה, שתהיה הסביבה הרלוונטית בכל מערכה א-סימטרית עתידית, אם לא באופן מלא אזי באופן חלקי. למשל: מול ירי רקטות או טילים, המופעלים אוטומטית או סמי-אוטומטית מתוך פירים בשטח מאוכלס אזרחים, צריכה ישראל להגיב במערכות שתוקפות את נקודות השיגור תקיפה אוטומטית, ברגע שנחשפו למודיעין המטרות באמצעות חישוב מסלול מדויק. תקיפה כזו חשובה מאוד להגדלת סיכויי הפגיעה באתר השיגור והשמדתו. פיתוח מערכות כאלה אפשרי בידע הקיים. להכנסתן לשימוש של מערכות אוטומטיות, צריכה להתלוות אזהרה חמורה למנהיגות המדינית, הצבאית של האויב וכן לאזרחים, להתרחק דרך קבע מכל אתר שיגור פעיל או לא פעיל משום שלא תינתן להם אזהרה נוספת. המשמעות של דוקטרינת הפעלה אוטומטית היא שעל האזרחים ומנהיגיהם לחתור להפרדה מלאה בין מקום מגוריהם של אזרחים לא לוחמים לבין מקומות המצאותם של משגרים פעילם או לא פעילים.
מערכות מסוג זה הן מערכות המעבירות את הלחימה הפעילה לשטחי האויב, ובכל משלימות היטב את מערכות ההגנה על אזרחים שלנו דוגמת כיפת ברזל – פעולה משולבת להשמדת הרקטה התוקפת ונקודת השיגור ממנה נורתה. זו גם ההזדמנות לציין שישראל לא תצליח להתמודד עם מלחמות אסימטריות אם תנסה להתבסס רק על הגנה – כך היה בעבר וכך יהיה בעתיד – הרתעה לעולם אינה מושגת רק ע"י הגנה – פעילה או סבילה או שתיהן.
הבעיה העקרית של ישראל במבצע זה לא הייתה רק הרפיסות בניהול המלחמה היבשתית, אי חיסול השיגורים, ואי-ייחוס של החשיבות הראויה לאיום המנהרות. כ
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יגאל שדה |
|
17/08/14 13:13
|
|
|
|
|
|
אם עוד היה למישהו ספק ביחס לאיכות עבודתו של מילשטיין הוא סיפק כאן תשובה חד משמעית. הרבה עבודה וחפירה, הרבה ידע וגם קצת תובנות אבל השורה התחתונה = שרלטנות נבזית שמאפשרת לו לייצר הכללות שליליות גורפות על הפלמ׳ח, צה׳ל של תש׳ח וכו׳ וכו׳ עד לימים אלה.
גם אם יש מקום לשאלות על פעולות צה׳ל בעזה ברור שנשים וילדים לא היו היעד כמו שקובע מילשטיין [בעקבות החמאס, ארגוני ׳זכויות אדם׳ ועוד מקורות מכובדים ואמינים].
ומעל לכל - הקביעה ש״פעולה כזאת הייתה לגיטימית בתרבות המערבית עד סוף מלחמת העולם השנייה, אך אין היא לגיטימית במאה ה-21״ אומרת הכל. כאשר מתחילת המ-21 כוחות ארה׳ב בפרט ונאט׳ו בכלל הרגו לפחות עשרות אלפי אזרחים באפגניסטן, עיראק, פקיסטן,תימן וסומליה במהלך אלפי תקיפות שרובן היו פחות זהירות, מידתיות ומבחינות מכל מה שבוצע ע׳י צה׳ל בצוק איתן.
לכך אפשר כמובן להוסיף [כשמילשטיין קובע את סוף מלה׳ע ה2 כקוו גבול] את אלגי׳ר, וייטנאם וקוסובו ועוד ועוד - פעולות בהן נהרגו לא רק עשרות או מאות אלפי אזרחים אלא מיליונים.
לצערי מילשטיין מוכיח שפשוט איננו ראוי להתייחסות וזה מצער מאוד מעבר לענין האישי - טענתו העיקרית והשיטתית לגבי הצורך בניעור המערכת ובביקורת עצמית שיטתית וכו׳ צריכה להשמע לא רק עקרונית - היא כנראה נכונה במהותה. אם מילשטיין איננו מסוגל להביעה מבלי להכפיש ולהפליל באופן נבזי וגורף צריך לקוות לקולות רציניים יותר להשמיעה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל שדה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
17/08/14 20:22
|
|
|
|
|
בדיון על "לגיטימיות" יש לציין - בעיני מי. מבחינת הממשלות אכן פגיעה בלא לוחמים של האויב לגיטימית עד היום וסביר להניח שתמשיך להיות לגיטימית גם בעתיד. אבל לא בעיני דעת הקהל הנקבעת בעיקר באקדמיה ובתקשורת והיא כאמור עברה תהליך שינוי אחרי מלחמת העולם השנייה. אחר ארה"ב בצעה מעשים חמורים יותר ממה שבוצעו ב"צוק איתן", אבל המבצעים שלמו מחיר פוליטי ומחיר זה שינה גם את המדיניות והעלה לנשיאות את ברק אובמה שכידוע מאותן סיבות ברח מעיראק.
הערה אישית: אל תהיה כל כך בטוח שאם אינך מקבל תשובה, למושא ביקורתך אין מה להשיב. אולי אין לו זמן?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יגאל שדה |
|
17/08/14 22:28
|
|
|
|
|
|
קודם כל תודה על תגובתך וסליחה אם הערתי בענין היתה פזיזה ומוטעית.
לעצם הענין - בתגובתך תיקנת ושינית את טיעונך תוך הפרדה בין ממשלות לבין דעת הקהל וזה כבר טיעון פחות מופרך. אני מסכים שברמת דעת הקהל יש התנגדות לפגיעה בנשים וילדים אבל טוען שהטיעון שלך עדין שגוי ומטעה במידה רבה. אנסה להסביר בקיצור - ההתנגדות לפגיעה בנשים ובילדים במערב איננה גבוהה מזו שקיימת בישראל, וגם קיימת נכונות לקבלה ככורח בהקשרים המתאימים, ובכל מקרה היציאה מעיראק ומאפגניסטן אינן קשורות לנושא זה בשום צורה מהסיבה הפשוטה שבהקשרים אלו התקשורת המערבית כמעט שלא דיווחה על פגיעה באזרחים, וגם כשדיווחה היא הסתפקה כמעט תמיד בנתונים יבשים [מספרים] ללא תמונות, שמות וסיפורים [בניגוד מוחלט לצוק איתן, עופרת יצוקה וכו]. הגרדיאן הבריטי, למשל, שמפרסם תמונות וסיפורים של ילדים פלשתינים הרוגים כמעט בכל יום מאז תחילת צוק איתן ועד אתמול, לא פרסם ולו מקרה אחד דומה מעיראק או אפגניסטן במהלך עשר השנים האחרונות [למעט כתבה אחת על נפגעי קרינה בפאלוג׳ה] וכמעט שלא דיווח על פגיעה באזרחים באפגניסטן - עד כדי כך שכשהעיתון פרסם את מסמכי וויקיליקס בסוף 2010 שכללו מידע על הרג אזרחים הוא ציין במאמר מערכת שכעת התברר שהמלחמה באפגניסטן לא היתה בעצם סטרילית והיו גם הרוגים אזרחים...
בהתאם לזה - היציאה מאפגניסטן ומעירק אינן קשורות בכלל לפגיעה באזרחים [אלא לפגיעה בחיילים, לעלויות ולחוסר התוחלת] וגם כמעט אף אחד לא שילם שום מחיר על פגיעה כזו [החיילים היחידים שהועמדו לדין והורשעו היו רוצחים ואנסים מחוץ להקשרי לחימה].
החלק בטיעונך שנראה לי מבוסס עובדתית ורלבנטי לדיון הוא העובדה שכשדעת הקהל נחשפת לפגיעה מהסוג של צוק איתן ובאופן גראפי ומפורט [תמונות, סיפורים וכו] היא מתקוממת, במיוחד כשהענין מוצג כנפשע במהותו [ללא הקשר, הסבר וכו - ובמיוחד ללא השוואה למלחמות המערב בשנים האחרונות]. מבחינה זו נראה לי שאמנם צה׳ל נכנס למלכודת דומה למרמרה [רק פי 100..], וגם אני הייתי רוצה לראות תגובה יותר יצירתית ועם פחות ׳נזק אגבי׳ אבל אין לי מרשמים או רעיונות ברורים ופשוטים למימוש.
בשורה התחתונה טיעון הלגיטימיות נכון מבחינת ההשפעה על דעת הקהל כמו שציינתי אבל לגמרי לא נכון בכל מה שמעבר לזה [במיוחד לא באופן שמשתמע ממנו כאילו צה׳ל פעל באופן החורג מהנורמות המערביות - המשמעות שקוממה אותי במיוחד] - אשמח אם תתייחס לכך וגם אם תצביע על אפשרויות פעולה אחרות של צה׳ל מעבר לדרישה הכללית ל׳משהו אחר׳. תודה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל שדה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
18/08/14 15:44
|
|
|
|
|
|
ממשלות לא רק מוכנות לפגוע בנשים וילדים של האויב אלא גם מתאמצות להסתיר פעולות כאלה. ואמצעי התקשורת לא אחת משתפים איתן עולה. אפילו גרמניה הנאצית התאמצה להסתיר את השמדת היהודים בזמן השואה. אבל היום יותר קשה להסתיר ואז דעת הקהל נסערת. ולעניין זה פרשת מאי לאי בווייטנאם היא דוגמא טובה. יחד עם זאת לממשלות במדינות דמוקרטיות לא נוח לפעול בניגוד לדעת הקהל כי הרי הקהל הוא שבוחר בפוליטיקאים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יגאל שדה |
|
18/08/14 16:42
|
|
|
|
|
|
א. וייטנאם היתה המלחמה המערבית האחרונה [והיחידה כנראה] שבה הפגיעה באזרחי האוייב דווחה באופן משמעותי גם אם מוגבל, ובהתאם - היוותה גורם מסויים במערך השיקולים לסיום הלחימה. זה לא קרה קודם, כולל באלג׳יר שבה נהרגו מאות אלפי אזרחים ע׳י הצבא הצרפתי וכולל בקניה שבה הוקמו מחנות ריכוז ועינויים ע׳י הבריטים נגד המאו מאו, ולא קרה מאז בסדרה של סכסוכים ומלחמות שבהם נהרגו מאות אלפים לפחות. כל התייחסות לסיקור הפגיעה באזרחים ע׳י צה׳ל והשפעתה על דעת הקהל המערבית צריכה להביא זאת בחשבון. ד׳א - אינני מכיר את הנושא מספיק אבל נראה לי שסיקור הפגיעה באזרחים בוייטנאם היה מעין ׳תאונה׳ תקשורתית שהפתיעה את המעורבים ומאז שוכללו אמצעי החסימה והסינון של דיווחים דומים.
ב. בהתאם וכיון שהדבר היה צפוי, ברור שצה׳ל/מדינת ישראל היו צריכים להיערך יותר טוב בהיבט התקשורתי מכפי שנערכו בפועל [גם אם כנראה שופרו כמה היבטים - ברור שאסטרטגית אנחנו באותו מקום שהיינו באירועים קודמים] ג. אבל מבחינה צבאית עדין לא ברור מה ניתן היה לעשות אחרת [חוץ מלסכן את החיילים הרבה יותר ולצמצם את יכולת הפעולה הכללית - ומבלי להבטיח שום ׳תשואה תקשורתית׳, ר׳ ג׳נין וחומת מגן בכלל]. שוב - נראה שמתבקשת איזה חשיבה יצירתית וכו׳ אבל לדרוש זאת בלי להצביע על אופני פעולה ממשיים ואפקטיביים אפשר רק כהמלצה כללית, לא כביקורת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל שדה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
18/08/14 21:26
|
|
|
|
|
|
זה ביטוי שהשתמשת בו. לעניות דעתי, לא ניתן להגיע לחשיבה יצירתית במבנה הנוכחי של צה"ל. שינוי מבנה לכיוון של חשיבה יצירתית יפתח הרבה אופציות חדשות, שכאזרחים חסרי מידע אין לנו אפשרות להעלות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יגאל שדה |
|
19/08/14 12:29
|
|
|
|
|
|
בעצם רצית ליישם את הגישה הבסיסית שלך לצה׳ל בהקשר של צוק איתן, ולהשתמש בתקרית הנשק האמריקני כדי להדגישה: צה׳ל חסר יוזמה וחדשנות על רקע מבני ובמיוחד בשל תהליכי בקרה עצמית פגומים במיוחד. מגבלות אלו הובילו לאסטרטגיה שכללה פגיעה רחבה באזרחים ולבעיית לגיטימציה במערב. נראה לי שהרבה יסכימו עם עצם הטיעון במידה כזו או אחרת, ולא מעט יעריכו את חשיבותו ויודו לך על המאמץ השיטתי והמתמיד לקדם את השיח הציבורי בענין. אבל כנראה מתוך שילוב של חוסר זהירות בבחירת המילים ובשילוב עם ידע מוגבל ביחס לשיח הציבורי במערב מה שיצא נראה מופרך ומקומם ממש כאילו נכתב ע׳י גדעון לוי ושות׳. השתמע כאילו צה׳ל תקף אזרחים בעזה בסגנון דרזדן/מלה׳ע השניה ונטען שהמנהיגות והציבור במערב אינם מוכנים לקבל הפעלה כזו של כח [׳פשעי מלחמה׳]. בתגובתך צמצת את הטיעון לגבי אי הלגיטימיות של הפגיעה באזרחים - כאילו למנהיגות המערבית אין בעיה עם הענין אבל דעת הקהל מתנגדת, כמו שהודגם ביחסה למעורבות המערבית באפגניסטן ובעירק. כפי שציינתי בתגובות קודמות גם הטיעון המתוקן איננו מדוייק והוא יותר מטעה ממועיל. נראה לי שההמלצה שבכותרת ביחס לזהירות נכונה במיוחד בהקשר הנוכחי, מול שטף הנסיונות לדה-לגיטימציה של פעולות צה׳ל ובמיוחד מול המצג השקרי ביחס לנורמות המערביות וגם לשיח הציבורי שם. מעבר לזה - אני קורא ותיק שלך, מחזיק בספרייתי ומשתמש בספרך על דיר יאסין ועוד, אבל היבט בולט אחד בעבודתך מטריד ופוגם לדעתי ולטעמי בערכה. כוונתי לניסוחים קיצוניים וגורפים המציירים תמונה כאילו כמעט כל מי שהיה מעורב בענייני בטחון מאז הפלמ׳ח ועד ימינו משלב חובבנות, שקרנות ופחדנות מהותיים. אני מודע היטב לבעיות היסוד המתסכלות שאיתן אתה מתמודד, ולעובדת היותן מושרשות ומובנות במערכת [כמו גם לעובדה ש׳לא המצאנו כלום׳ - כבר לידל הארט כתב לפני עשרות שנים שכשניסה לכתוב הסטוריה ע׳פ מסמכים התברר לו שכל גנרל שיכתב את יומני המבצעים לתפארתו האישית] ובכל זאת נראה לי שהאמת והיושרה המקצועית מחייבות יותר זהירות במסקנות, גם כבוד לאנשים שהשקיעו ותרמו לחברה והכרה במגבלות שלנו בשיפוט מרחוק ולאחר מעשה וכו׳ ומעל לכל - האפקטיביות של המסר המרכזי החשוב כל כך של דבריך תעלה [גם אם הרייטינג המקומי ירד בהיעדר הפרובוקטיביות]. מקווה שתמצא טעם ושימוש בביקורתי ומתנצל על מספר ביטויים קיצוניים שלי בלהט הענין. כל טוב, יגאל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל שדה
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
אורי פ |
|
17/08/14 13:26
|
|
|
|
|
|
מערכת הבטחון תקועה עם הקונספציה האמריקאית ברכש כי זה מאפשר להצטייד בכל מיני דברים לא נחוצים אך מאפשרים לנסוע הרבה לאמריקה ולשמר משלחת מנופחת וכו'. הגיע הזמן להתנתק מהעטין האמריקאי שימכרו את מרכולתם לקטאר, אנו נצטייד בתוצרת עצמית או שנקנה תתי מערכות בשוק העולמי ונעשה כאן את ההשלמות. גם לרוסים יש חמקן, מטוס שלהם עם אוויוניקה ישראלית זהו שילוב מנצח (וזול לעין שיעור).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
אלטע קאקער |
|
17/08/14 13:43
|
|
|
|
|
|
העיכוב של התחמושת התחיל רק לאחר ״נוהל חניבעל״ ברפיח, עד אז לארה״ב לא הייתה בעיה. וזו בדיוק הנקודה, על הרוב המוחלט של פעילות צה״ל ניתן לומר שהתרחשה במסגרת המשב״ל גם אם במקרים מסויימים אפשר להתווכח האם היא הייתה מידתית או לא. אבל מה שהתרחש ברפיח הוא פשע מלחמה כל כך מובהק שאפילו ארה״ב נאלצה לעשות משהו. ירי ארטילרי (שבהגדרתו הוא לא מבחין בין לוחמים לאזרחים) שנורה לעבר בתי מגורים (ולא מטרות מסודרות) וגם גרם ל-150 הרוגים (עד סביבות ה-30 הרוגים אולי היה אפשר להגן על הפעולה או לחלופין היא לא הייתה מספיק מעניינת) זה פשע מלחמה לפי הספר. אם האחראים לו לא ישפטו בישראל זו עשויה להיות פרשת קו מים ביכולת של המדינה להגן על האזרחים שלה מפני ערכאות בינלאומיות ואם הסכר יפרץ זה יהיה מאד לא נעים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הרב ראבבק |
|
17/08/14 15:16
|
|
|
|
|
|
הכוח ברפיח הפעיל בכלל בטעות "נוהל נבוכדנאצר" (דרגה אחת לפני "נוהל נגאסקי"), במקום להפעיל את "נוהל חניבעל" כפי שהפיקוד הורה לו.
הסיבה לטעות : כולם היובאותה עת עם הראש בפיר.
כלקח ראשון, צה"ל ירענן ויעדכן את נוהל הפעלת הנהלים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרב ראבבק
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
יגאל שדה |
|
17/08/14 14:08
|
|
|
|
|
|
אם לא הספיקו דברי הבלע המקוריים - ההאשמות המופרכות וחסרות השחר כאילו צה׳ל הגדיר נשים וילדים כיעד וכו׳ - בא אלטע קאקער וקובע שברפיח בוצע פשע מלחמה. מדובר בקביעה פחות מופרכת בעליל מקביעתו של מילשטיין, אבל לא פחות בלתי מבוססת ובלתי מוצדקת. א. הנתונים ביחס לאירוע עדין מוגבלים ולא ניתנים להצלבה ואימות, כולל מספר ההרוגים בכלל והאזרחים בפרט ב. גם אם נהרגו הרבה אזרחים אין בכך כל הוכחה להפרת חוק, בוודאי לא לפשע. כדי לשקול היבטים אלה יש צורך להביא בחשבון את המצב בשטח, המטרות הצבאיות של הירי וכו׳. ג. בהקשר זה ברור שלמניעת חטיפה יש משקל חריג בשקלול התגובה, וגם לצורך להגן על החיילים שפעלו בשטח כולל בתוך המנהרות. ד. גם כאן, השוואה והקבלה של הפעולה למצבים דומים שבהם היו מעורבים צבאות מערביים מותירים את צה׳ל ברף הנמוך ביותר של פגיעה באזרחים [ההקבלה הברורה ביותר שעולה בזכרון היא ההסתבכות בסומליה ב93, זו שעמדה במרכז הסרט ׳בלאק הוק דאון׳, ובה נהרגו מאות אזרחים לפחות, אבל הרבה מאוד תקריות בהיקף קטן יותר אירעו בעשור וחצי האחרונים באפגניסטן ובעיראק]
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל שדה
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
משהו השתבש |
|
17/08/14 14:26
|
|
|
|
|
|
צה"ל אמור היה לדעת מזמן שהמלחמות שלו יהו מול ארגוני גרילה .היה ברור גם לצה"ל לאיזו סוג לחימה עליו להתכונן.אלא כרגיל
ההכנות והאימונים כנראה לא היו הקיפו את כל המורכבויות
של לחימה מסוג זה.במיוחד השימוש המסיבי שעשה חמאס במנהרות .
ומאד יתכןגם שבצה"ל בנו על זה שהחמאס לאחר יומיים שלוש יישבר
ויתקפל ויבקש הפסקת אשוזה .לא קרה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משהו השתבש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אור אור |
|
17/08/14 18:22
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
17/08/14 14:42
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
יגאל שדה |
|
17/08/14 14:56
|
|
|
|
|
|
מילא שתיקתו של אלטע קאקער מול הפרכת קביעתו המקושקשת אבל לאורי מילשטיין נתתי לפחות קרדיט מינימלי שיגיב במשהו. ולו לפחות כדי לייצר דימוי של עקביות כמי שמתלונן באופן שיטתי על צה׳ל שאיננו מגיב לביקורת [גם אם היא חריפה ונאמרת באופן בוטה]. ואם צריך להבהיר - לא יכולה להיות למילשטיין שום תגובה מהותית אחרי שהפריח קביעות כ׳כ מופרכות ומגוחכות, אבל בתגובה הוא חייב. התנצלות פשוטה תציל לפחות משהו מכבודו ותכבד את הפורום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל שדה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
19/08/14 11:10
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יגאל שדה |
|
19/08/14 13:06
|
|
|
|
|
|
משום מה תקוותך להתרגעותי עוכבה לפרסום כמעט שעתיים במערכת [לא ברור אם בגללך או בגללי...] - במקביל כתבתי את תגובתי לעיל [חכמים הזהרו בדבריכם] ששוחררה לפרסום תוך מספר דקות ולפני שראיתי את הערתך. בכל מקרה, בהמשך לרמיזתך, ר׳ בתגובתי הנ׳ל הסבר לדברי הקודמים והלא רגועים לצד התנצלותי. והעיקר - נרגעתי, תודה, ואשמח גם לקבל תגובה [רגועה] מצדך בענין הזהירות...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל שדה
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
אבינועם |
|
17/08/14 16:42
|
|
|
|
|
|
לא משנה מה צה"ל היה עושה, חוססין הודיע כבל עם ועדה שכאשר בעזה יהיו מעל 1,000 הרוגים הוא ימשוך את השטקר. (pull the plug)
לכן אורי אין כל קשר בין השימוש בתחמושת לבין האמברגו. זו לא הפעם הראשונה שארה"ב, אנגליה, צרפת וספרד מפסיקים לספק לישראל נשק ותחמושת. לא משנה מה נעשה או לא נעשה, העולם רוצה לראות יהודים מדממים לא ערבים. כל אינטרסים ופטרו דולארים.
צריך להעמיק את היצור העצמי של ציוד ותחמושת חיוניים.
גם בלוחמת גרילה נפגעים אזרחים במיוחד כשהם משמשים כמגן אנושי לירי טילים. ביחס לכמות התחמושת שצה"ל ירה על עזה, 1,800 הרוגים זה כלום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבינועם
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
צייד עכברושים |
|
17/08/14 17:18
|
|
|
|
|
|
המצביא העליון מעצב התכנון של מבצע צוק איתן הוא רה"מ ביבי, הוא שקבע את מטרותיו,והוא שהציב את המגבלות לכוחו של צה"ל,לא שמענו ממילשטיין "המבקר הסידרתי-כפייתי"אף מילה של ביקורת על ביבי, זה מוזר, משונה מאד,אלא אם כן מילשטיין קיבל אתנן ?או מפחד ומשקשק, האם יש לשב"כ חומר עסיסי עליו??.?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צייד עכברושים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטין |
|
17/08/14 17:46
|
|
|
|
|
|
מהלכיו הטקטים מתאימים למהלכיו הפוליטים .לא יקרה כלום אם האמריקאים ימנעו מאיתנו קבלת ציוד צבאי מכל סוג שהוא . לנו הצבא הטוב ביותר . והאינטרסים שלנו לא דומים לאינטרסים של האמריקאים .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטין
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
מילשטיין המתחזה |
|
17/08/14 17:39
|
|
|
|
|
|
מילשטיין ניצל את דרגת הרב-טוראי שקבל בקורס חובשי צנחנים . ללקק למפקדו "רפול" כשכיר עט להלל ולקלס גדולתו של רפול . עד שהגיע איציק מרדכי להחליף את רפול בתפקידו,שמיד עם הגעתו סילק איציק את מלקק העכוז הזה מסביבתו עד לשיחרורו מסדיר של מילשטיין בדרגת רב'ט חובשים .. במילואים הצליח כניראה מילשטיין התככחן לשקר למפקדיו הלא חכמים (כדבריו ). ולהתחזות לקצין מדופלם דבר שאפשר לו כנראה לחדור לארכיון מפקדת חיל אוויר .ולחפור במסמכים חסויים ללא כל אישורי ביטחון שדה . ולפרסם מסמכים חסויים במסווה של "מחקרים" ! למילשטיין הזה לא היה מעולם ניסיון פיקודי צבאי .לא הכשרה מתאימה ככזה.ופרשנותו הצבאית המעוותת במשך כל שנות חייו האומללים (כולל בימים אלה ),שואפת ל O !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מילשטיין המתחזה
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
להבהיל את החברים |
|
17/08/14 17:58
|
|
|
|
|
|
כמה עלוב ניראה מי שהתנוון בגופו ומוחו ומתימר עדיין להתחזות למומחה ופרשן צבאי..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
להבהיל את החברים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלפרדו ב' הצעיר |
|
17/08/14 22:53
|
|
|
|
|
|
לא עובר מסך בשנת 2014,אפשר להשתמש בסרטון להפחדת ילדים שובבים. אופירה לוי לא שמעת על איפור ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' הצעיר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
האבן |
|
20/08/14 12:55
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
אופיר |
|
18/08/14 10:31
|
|
|
|
|
מדוע נטפלו למסוקים?
אנחנו משתמשים ברכיבים רבים מספור הבאים מארה"ב. בעזרת כלי הנשק האמריקאים ניצחנו בשכם. גם שם נהרגו אזרחים. ניצחנו במלחמות לבנון והרסנו לחלוטין את דחאיה גם שם נהרגו אזרחים. במבצע עופרת יצוקה נהרגו אזרחים בעזה בעזרת מטוסים ומסוקים אמריקאים. אז מה ההבדל בין אז להיום? הסיבה היא אחרת ובכלל איננה קשורה לדברים שאמר הכותב הנכבד. התשובה האמיתית היא "אובמה". מוסלמי מוסווה. המנסה להציל את החמאס למרות שהוא מוכר כארגון טרור.
לאמריקאים לא הזיז והם הרגישו מאוד נח למרות אלפי האזרחים העיראקים שנטבחו בעיראק על יד ארה"ב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אופיר
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
קיבוצניק מיגור |
|
18/08/14 15:32
|
|
|
|
|
|
אין לך מושג מה מתרחש בעולם המודרני,אתה חי בבועה משנת 1973.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קיבוצניק מיגור
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
אמנוני |
|
18/08/14 17:41
|
|
|
|
|
|
נראה אותך כותב דבר חיובי.
אתה באובססיה של ביקורת נבזית.
בוא תהיה גבר תגלה לגולשים מה ניהלת בחייך.
אני מתנדב לבקר אותך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנוני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
18/08/14 21:58
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
באום |
|
18/08/14 22:02
|
|
|
|
|
|
הייתי מציע להמתין קצת לפני שמבקרים את המלחמה או את המהלכים.נראה מה ילד יום ובנתיים אפשר להרגע.לא בטוח שהממשל בואשינגטון פועל על פי איזו דוקטורינה מסודרת ובאמת מעניין אותם איזה טילים שלחנו ולאן.לי נראה שיושבים שם אנשים שלא התבגרו ויורים מהבטן בכל מה שזז.מי שחושב שהעולם השתנה מאז ימי אלכסנדר מוקדון,טועה.למרות שכאילו החברה המערבית איכפתית יותר והתקשורת יותר דומיננטית.אבל הם איכפתיים סלקטיבית,למה שנוח להם ועל פי האינטרסים הכלכליים שלהם,כך שלדעתי לא צריך להתרגש מדעת הקהל המערבית משום שאינטרסים משתנים ברגע ומספיק פיצוץ של מאה הרוגים באוסלו,והוא יגיע,שדעת הקהל שוברת לכיוון אחר. האמריקאים,או כל אלה שינסו לעשות עלינו אמברגו כזה או אחר,חייבים להבין שעל צד אחד של המאזניים מונחת ההישרדות שלנו וכל דבר אחר שתניח בצד השני,לא יהיה שווה משקל להישרדות שלנו.כך שככל שימנעו מאיתנו נשקים,כך תעלה רמת המוטיבציה שלנו שיכולה גם להגיע לממימדים של מלחמת השיחרור,ומה קרה אז,כולם יודעים.מאות אלפי ערבים עפו מהארץ.כך שרק מנהיג אידיוט במערב ימנע מאיתנו נשקים,כי הוא רק יגביר את גובה הלהבה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
19/08/14 10:58
|
|
|
|
|
|
אכן התנהלות חברת האדם היא גם לא ודאית וגם דיאלקטית שהרי אנחנו חיים במציאות דינאמית. אך כל כל נקודת זמן שווה ניתוח כדי להבין את המיקרו-תהליכים שיעזרו לנו לצמצם את האי ודאות שבמאקרו-תהליכים. זאת משמעות הפתגם הצרפתי: אלוהים נמצא בפרטים הקטנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
19/08/14 21:04
|
|
|
|
|
|
הבעיה שמרוב מיקרו תהליכים,אנחנו שוכחים לפעמים למה בכלל באנו הנה ומה היעוד שלנו,ומהי צידקת הדרך שלנו.כי למיקרו תהליכים אין סוף ואין גבול ואפשר להתעסק איתם יומם ולילה.למשל,עובד שבא לעבוד במקום עבודה והמטרה שלו היא לעבוד,להרוויח כסף,ולהתקדם בחיים.הבעיה שבתוך מקום העבודה שלו ישנם אנשים שכל הזמן מתעסקים במיקרו תהליכים,כלומר בכל מיני דברים שנחשבים ביניהם חשובים אבל הם לא חשובים כלל,והעובד מוצא את עצמו מתעסק בדברים שלא לשמם הוא הגיע לאותו מקום עבודה ובמקום להתקדם בחיים הוא הולך אחורה עד שהראש שלו מתייבש לגמרי.(הסיפור אגב מנסיון אישי).כלומר,אלוהים בהחלט נמצא בפרטים הקטנים אבל הוא נמצא גם בשמיים,ואם אין מינון נכון בין הפרטים הקטנים לדברים הגדולים,יש בעיה.לדעתי,מזה כמה עשורים,ישראל הרשמית מתעסקת יותר מדי בפרטים הקטנים ולא ממריאה לעבר הדברים הגדולים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
22/08/14 10:14
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
19/08/14 10:58
|
|
|
|
|
|
אכן התנהלות חברת האדם היא גם לא ודאית וגם דיאלקטית שהרי אנחנו חיים במציאות דינאמית. אך כל כל נקודת זמן שווה ניתוח כדי להבין את המיקרו-תהליכים שיעזרו לנו לצמצם את האי ודאות שבמאקרו-תהליכים. זאת משמעות הפתגם הצרפתי: אלוהים נמצא בפרטים הקטנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
רמי מ. |
|
19/08/14 10:26
|
|
|
|
|
|
מצב זה בו אמריקה עוצרת לנו אספקת טילים שהוזמנו זמן רב לפני המלחמה בחמאס. מצביעה על דבר אחד - הורדת התלות באמריקה.
עלינו להתחיל לייצר בעצמנו את הנשק המתוחכם הדרוש לצה"ל, בפרט אמצעים שמשתמשים בהם לרוב. אם אירן יכולה... אז על אחת כמה וכמה אנחנו יכולים.
אפשר לארגן מימון ע"י יהודים אמידים בעולם כנגד איגרות חוב ולהתחיל לבנות מפעלים לייצור האמל"ח.
אנחנו לא יכולים לתת למדינות אחרות לפגוע בבטחון ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רמי מ.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
21/08/14 07:41
|
|
|
|
|
|
יש להוריד את רמת החיים. חברה חומרנית ומפונקת אינה מסוגלת להילחם ביעילות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
לוחם ותיק יגור |
|
19/08/14 18:14
|
|
|
|
|
|
מילשטיין ביקש משר הבטחון למנותו לראש הזרוע החדשה -אנטי גרילה[זא"ג] בדרגת "קצין אקדמי ", בוגי החליט למנותו למפקד זרוע צלחת פסח[זצ"פ] בדרגת סמח"ח [סגן מפקד חצי חוליה]. בשורות טובות הגיע הזמן לנקנק את החמאס.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לוחם ותיק יגור
|
|
|
|
|
|