|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מרק טווין |
|
7/04/09 00:16
|
|
|
|
|
|
אם הכל שפיט- גם בית המשפט שפיט
אם שופט לא נותן את הדין על מעשיו - אי אפשר להגיד שהכל שפיט.
שופט לא יכול להתערב בעניני מלחמה וצבא - ולהגיד שידיו נקיות אם נהרגו חילים כתוצאה ישירה מהוראותיו.
רק בישראל יכול שופט להתערב בעניני מלחמה, להגיד שהכל שפיט, לסרס את מערכת הצבא, וכשחילים נפגעים לא לקבל את החשבון לתשלום.
כמו שלא מצפים שרמטכל יתערב בעניני משפט אזרחי,בפרט כשאין לו הבנה מקצועית בנושא , מוזר לקבל טענה שלשופט מותר להתערב בשיקולי מלחמה , נוהלי מלחמה, ולהתחסד בכל מלל שמכסה ומטייח את התוצאות.
מערכת ללא חוג בקרה ומשוב , היא מערכת שתגיע לרוויה,כלומר למצב שבו אף אחד לא יעצור אותה ,עד שתיתקע ותעצר.
לפני מספר עשורים השופטים שפטו ללא התיימרות לקו דעה פוליטית מסויים. היום הם מזוהים כסניף של מפלגה שנמאסה על רוב הציונים במדינה. ההחלטות משקפות את הפוליטיקה של מפלגה זו, ובהתנתקות השיא הובלט עד שכל מי שעין לו ולא נדקרה, ולב לו ולא נפגע מהעוול שנגרם למגורשי הישובים שנעקרו ללא סיבה וללא תכלית- ולא קיבלו כל סעד מהעליון, חושב כך. אם העליון אכן הוא מעוז מפלגה ודעה אחידה כזו, יש לצפות שלכל דבר עלול להיות יחס ותגובה. ופוליטיקה זו התגובה הנכונה. מי שמתלונן על נסיון פוליטי לשנות זאת , ולא ממצמץ כשהוא רואה את העליון בפוליטיקה מובהקת,הוא מיתמם במקרה הטוב. !!!!!!!!!!
עד לפני שני עשורים, הבינו שופטי העליון את מגבלות הכח, והפרדת הרשויות. מרגע שנחצה הגבול , ההגיון התהפך, והכנסת והעם שנגסו בזכויותיהם יגיעו להבנה הנכונה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרק טווין
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אבסורד |
|
7/04/09 01:41
|
|
|
|
|
|
וכל פעם אנחנו שומעים על נפלאות בית המשפט העליון האמריקאי, כשזה מתאים נאחזים בעליון אמריקאי אבל כשלא אז מתעלמים?!
כמו כן, כבר הוכח שהתערבות השופטים עצמם במינויים היא מסוכנת עוד יותר!!
והובילה לבית המשפט העליון הבינוני ומטה שיש לנו היום כשבראש בית המשפט עומדת שופטת שבפעם הראשונה בכלל שמגר לא הסכים למינויה לעליון, שלא לדבר על מינוי חברים ונאמני חצרה של ביניש כמו עדנה ארבל, אליקים רובינשטיין ושאר השופטים הגרועים שיש לנו היום במקום למנות את נילי כהן או רות גביזון, נשים בעלות יכולת גבוהה ביותר אבל שלא התאימו לברק וביניש, אז על איזה התערבות מסוכנת מדבר אנגלרד? אולי של חבריו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבסורד
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עוד יותרמסוכנת |
|
7/04/09 02:29
|
|
|
|
|
למרות שהשופטים לא נבחרו ע"י העם והם אפילו שנואים על מרבית האזרחים, הם מתערבים במינוי פוליטיקאים שנבחרו ע"י העם. זה הרבה יותר מסוכן מהתערבות פוליטיקאים במינוי שופטים. "השופט" אנגלרד שכח משום מה שהריבון הוא העם. אם העם בחר בפוליטיקאים מסוימים, מתפקידם לבחור את השופטים בשם העם.
זה הפך לשיטה אצל השופטים לסכל בכל מהלך בחירות את רצון העם. הם לא מאפשרים למנות שר משפטים שנבחר ע"י העם ולא בוחלים לתפור לשם כך תיקים. הדוגמאות ידועות לכל: תפירת תיקים לד"ר יעקב נאמן, רובי ריבלין, חיים רמון, רפאל איתן, אביגדור קהלני, אביגדור ליברמן. כל פוליטיקאי שלא מוצא חן בעיני המאפיה של השופטים, אליה משתייך אנגלרד, חוטף מהם תפירת תיק. צריך לשים לזה קץ, וכל המקדים הרי זה משובח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד יותרמסוכנת
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
דנה הופשטיין |
|
7/04/09 06:03
|
|
|
|
|
כשארבל ובייניש תפרו תיק לנאמן...היה צריך להעיף אותם לכלא במקום לעליון ...
שופטי בגצ הינם השחיתות והסיאוב הכי עלוב של מרצ שרצ
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דנה הופשטיין
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ש. גוטווין |
|
7/04/09 06:42
|
|
|
|
|
אילו היו למדינה רק מחצית שופטים
הגונים חכמים ואנושיים
כמו השופט אנגלרד, הכל היה נראה אחרת..
יחד עם השופטת דורנר ועוד אחד או שניים..
היו מספיקים אז, כדי לנסוך קצת בטחון בלב
האזרח החלש,
לסמוך עליהם כי ההכל שפיט יהא גם הוגן
ואנושי, אבל הם פרשו,
השאירו לנו את בייניש לנאום על מבצרו של החלש,
מבצר שהחלש כלל אינו יכול להגיע אליו,
כי דווקא משם "יורים" עליו...
אתה קורא על דנציגר המעיף משם אזרח אומלל,
ומטיל עליו עשרות אלפי ש"ח, כי בקש למנוע
את שלילת זכויותיו שבחוק - לא יותר מזה !
אתה רואה במו עיניך את גרוניס מעיף משם בבוז,
ומנופף בזעם ערימת ניירות, שניכר שכלל לא עיין בהם...
מול אזרח מבוגר נדהם, כששתי חברותיו המנמנמות,
מרימות מבט רק בהשמע קולות תדהמת הקהל
כשהוא קורא בקול גדול את סכום הוצאות האדיר
שהוא מטיל על אותו מסכן לפני שהוא מעיף אתו,
אומלל שרק ביקש את זכויותיו
המוקנות לו בחוק - לא יותר מזה !
מי שלא היה שם לא ידע.
ולחשוב שרק בודדים אם לא השופט רובינשטיין לבדו
נשאר היום לשמור על גחלת ההגינות והאנושיות
במבצר המאוס ההוא,
לא יכול שלא לעורר דאגה גדולה בלב,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. גוטווין
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אורי פ |
|
7/04/09 07:13
|
|
|
|
|
הוא חרד מדריסת רגלם של פוליטיקאים ברשות השופטת.זהו ציטוט מכותרת המאמר. הרי השופט הנ"ל מונה ע"י הועדה למינוי שופטים שבו רוב לפוליטיקאים. יש לדרוש מהשופט שיסביר את הסכנות שחווינו ממנו כי הוא אחד מדריסות הרגל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
די-טל |
|
7/04/09 07:13
|
|
|
|
|
|
המצב חמור פי כמה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
די-טל
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
לוי |
|
7/04/09 09:13
|
|
|
|
|
|
אי אלו חולרות הפכו את בית המשפט העליון לאחוזתם הפרטית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לוי
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
גליל ים |
|
7/04/09 09:18
|
|
|
|
|
|
שיטת בחירה של שופטי ישראל היא הטובה בעולם לכן באים אלינו מכל העולם כדי ללמוד את השיטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גליל ים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד מזבלת חיריה |
|
7/04/09 10:31
|
|
|
|
|
תקרא את המאמר של השופט העליון האמריקאי ריצ'ארד פוזנר. שם הוא מכנה את שופטי ישראל "שודדי ים משפטיים" וסבור שהם גנבו את השלטון במדינתנו בדרכים לא כשרות.
מסימני שלטון האימים של כנופיית השופטים הישראלית: הם הצליחו לחסום באינטרנט את המאמר של השופט פוזנר, אך ניתן לקרוא באינטרנט באופן חופשי את הביקורת המוזמנת נגד המאמר של השופט פוזנר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד מזבלת חיריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גליל ים |
|
7/04/09 15:19
|
|
|
|
|
בשבילי האמת היושר והצדק הם בית משפט העליון ומנחם בגין.
כשם שמוסכם על כולנו שמנחם בגין היה גדול המנהיגים בדורנו ולא רק בין מנהיגי ישראל, כך בית משפט הישראלי הוא הישר והצודק ביותר בעולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גליל ים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ישראל 889 |
|
7/04/09 10:34
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
זיגי ג' |
|
7/04/09 12:53
|
|
|
|
|
כל מבין יאשר כי שופטי ישראל הם הכי ישרים ומקצועיים מבין כל שופט בכל מדינה אחרת בעולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זיגי ג'
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמש העמים סטאלין |
|
9/04/09 12:03
|
|
|
|
|
|
בעולם מטורף בו ניתן להגדיר את סטאלין כאח הגדול כשמש העמים ניתן להשתבח בשופטי ישראל כהכי טובים בעולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמש העמים סטאלין
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
ע. סובול |
|
7/04/09 09:51
|
|
|
|
|
"ועשיתָ מעקה לְגַגֶּךָ" {דברים כ"ב, ח']
וגם שופט, עליון ככול שיהיה, חייב לשים מעקה לגגו, כמו גם להגיגיו, לסמכותו, לשיפוטו ולהכרעתו.
צודק השופט העליון בדימוס שהתערבות פוליטיקאים במינוי שופטים - מסוכנת. אבל צאו וראו מי הם חברי הוועדה למינוי ולקידום שופטים, ושִמעו את הגיגיהם והריחו את הכרעותיהם ולא יוותר בכם ספק-ספקא שכולם פוליטיקאים, בין בגלוי ובין בסמוי, אשר לנגד עיניהם עומדים בראש ובראשונה, כמו לנגד עיניהם של כול הפוליטיקאים המקצועיים (לא החובבים) האינטרסים הפרטיים שלהם, ואיש מהם אינו חף משותפות בכול מיני דילים מפוקפקים.
news1.co.il
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
7/04/09 12:18
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
ב-ה' |
|
7/04/09 10:31
|
|
|
|
|
מכל העולם השלישי, אולי.
בארה"ב השיטה הישראלית כולל הפרוטקציה, האתנן והשוחד במינוי שופטים,
כולל ההתערבות הקלוקלת של השופטים במערכת השלטון (נכון גם מערכת השלטון רקובה), הינה
בעייתית.
בשיטה הקיימת שלטון מושחת ממנה שופטים מושחתים
ושופטים מושחתים מתעלמים/מרשיעים מקורבים ולא מקורבים.
wsoft.co.il
לא יודע מהיכן הידע שלך על בתי המשפט, אני נמצא שם פעמיים בחודש.
ועוד עשרות תיקים בהוצל"פ, גם שם יכולת הגביה עד 5%, בעבר אולי היתה 95%, היום הגבייה אצלם דועכת.
גם השופטים נעשו רחמנים על חשבוננו.
הצעתי בעבר לשופט שרצה להקל בעונשו של חייב, שישתתף גם הוא בהפסד שלי, הוא שקל לשלוח אותי למאסר,
רק איום בתלונה לנציבות, שינתה את דעתו...
לא לוותר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב-ה'
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
של שיטת המשטר |
|
7/04/09 10:43
|
|
|
|
|
הישראלית, התקועה.
אף אחד לא יכול לעשות דבר מועיל, למעט יכולתם של הפקידים לעשות נזק.
השופטים המרגישים באלימות הגוברת בגלל חוסר האונים של האזרח הקטן, אינם מבינים כי הם
במחדליהם ושקריהם
הם התורמים הגדולים לשיטת הפשע הישראלית,
ואין נפקה מינה בינם לבין רוזנשטיין,
להם שיטת פשע ולו שיטת פשע שונה,
זו הסיבה שלא נכנסתי לפוליטיקה או למשרה ממשלתית : קבע/משטרה/שב"כ/מוסד
למרות הזימונים.
wsoft.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
של שיטת המשטר
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
דיקטטורה שיפוטית |
|
7/04/09 11:45
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
לואיס קרול |
|
7/04/09 13:02
|
|
|
|
|
נראה שיש כאן ביקור מהחלל החיצון של מומחה במשפט,שפתאם בא לבקר ומצא שופטים פוליטיים בבית המשפט.
נכון כשכל השופטיםם מייצגים דעה פוליטית אחת,השונה מדעת הציבור, עלול המצב לגרום להתערבות שינוי המצב הלא מאוזן הזה.
אם היית בארץ בעשור האחרון ולא שמת לב לעניין,אולי אתה שייך למשפלגה המאוסה הזו ????
אם התכוונת ברצינות, זו התממות, זה נשמע כמו בדיחה, עם המון מליצות והתחכמויות ועניבה של שופט בדימוס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לואיס קרול
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
י.ש |
|
7/04/09 13:37
|
|
|
|
|
עוד כמה "אנגלדרים" וקמצוץ האמון שנותר בבתי המשפט,מתעופף
לו מבעד כל חריץ אפשרי......בברכת מועדים לשמחה....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע. סובול |
|
7/04/09 16:26
|
|
|
|
|
מה קרה? פתאום י.ש איישה מאיריקו איבד את שארית האמון בבית המשפט או שהוא מאמין בבית המשפט רק כשכדאי לו?
news1.co.il
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
י.ש |
|
7/04/09 20:26
|
|
|
|
|
אולי בפעם הזו תבין...בהנחה ש"הילבישו" תיק גניבה,שבגינו
"בילית" שנה בבית הסוהר...איך אתה מסביר לעצמך את עושק
העובדים אותם העסקת?,להזכירך בית הדין לעבודה חייב אותך
לשלם את כל אשר גזלת מהם!!....
ולנושא בית המשפט העליון שאותו אתה מרבה לתקוף....
אתה תומך ב"מדינת כל אזרחיה",אתה משווה את מלחמת ששת הימים
לכיבושי הנאצים,אותם הצדיקו כצורך ב"מרחב מחיה" עבור
הרייך השלישי.רוב פסיקות בית המשפט העליון בשנים האחרונות
מבטאות את הלך מחשבתך המטומטם...מסקנה "מלחמתך" היא נסיון
לנקמה אישית....אני לא משחק במגרש שלך..אתה הבנת?,או שיש
צורך בהסבר פשוט יותר!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
העם הוא הריבון |
|
7/04/09 13:52
|
|
|
|
|
הפוליטיקאים לטוב ולרע מיצגים את הציבור בבחירות דמוקרטיות.
ואתם כנופיית החוק יצרתם מדינה בתוך מדינה
כנופיית החוק יחד עם ברוני התקשורת השתלטו לנו על המדינה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
העם הוא הריבון
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
המאפיה המשפטית |
|
7/04/09 14:17
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
אחד שמבין |
|
7/04/09 14:47
|
|
|
|
|
|
הפוליטית- אסורה !! הפרדת רשויות- עד הסוף !!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שמבין
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
מאשים בעבריינות |
|
7/04/09 15:11
|
|
|
|
|
|
בואו נבהיר לכולי עלמא ולשופטים בכלל כי גם מעשיהם של שופטים כרוכים בפוליטיקה. האם בהחלטות הדיוניות או השיפוטיות אין פוליטיקה או סמנמן שלה, כשהשופט מצוי בתוך עמו או במרומי קנו? האם הוא משוחרר מתלותו במערכת המשדפט, במערכת הפוליטית ? האם הכרעותיו באות מתוך לבו ושכלו במנותק מסביבתו ומה יגידו וילחשו עליו? צא ולמד. לכבוד השופט ניתן לומר חד וחלק שנימוקין אינם אלא תירוצים לא חוקתיים ולא מוסריים לא רחוקים שנהג מתעלל בנוסעין בשעה שהגה הופקד בידו על להובילם בדרך כפי שקבעו. אין לקבל את רעיון האקטיביזם השיפוטי ואין לכבד את מיישמיו בהיותם חוצים גבולות ההפרדה בין הרשויות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאשים בעבריינות
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
אקטיביזם קיצוני! |
|
7/04/09 18:32
|
|
|
|
|
|
לא בית המשפט יחליט מה שפיט ומה לא! בכל מדינה נורמלית וגם תיאורטית ופילוסופית הרשות המחוקקת היא הקובעת מה שפיט ומה לא!!
בית המשפט העליון של ארה"ב דוחה על הסף כל שאלה שקשורה למדיניות צבאית או פוליטית כשאלות לא שפיטות אבל אצלנו בבית המשפט העליון שלנו הכל שפיט?! גם מהלכים צבאיים וגם מדיניות כלכלית זה שפיט?!
יש תחומים מובהקים שאינם שפיטים, כמו שאלות של מוסר, שאלות של ביטחון וצבא, שאלות פוליטיות, מדיניות של הרשות המבצעת וכו', כל אלה אינם שפיטים בעליל!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטיביזם קיצוני!
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
ירון זכאי |
|
7/04/09 19:09
|
|
|
|
|
|
בכול העולם התרבותי העם מעורב במינוי שופטים. באנגליה ובאמריקה נהוגה שיטת המושבעים. 12 המושבעים (שהם אזרחים רגילים) הם השופטים האמיתיים במשפטים רציניים במיוחד. השופט עוסק בעיקר בתקינות הפרוצדורה (ההליכים הטכניים) של המשפט ומסייע למושבעים שהם "שופטים חובבים" לחרוץ דין תקין וחוקי פרוצדורלית!
בגרמניה ממנים הפוליטיקאים (הנבחרים) את השופטים כחוק. האם טוען השופט כי במדינות הללו אמון הציבור בשופטים נמוך יותר מאשר אצלינו????
האם נהוגה בהן מערכת משפט גרועה משלנו??? ברור כי מערכת המשפט הישראלית מקולקלת באופן חמור ביותר.... והשופט בהחלט מודע לעובדות שציינתי, הן אינן סוד.
אחד ממרכיבי הקלקול החמורים ביותר הוא התבצרות השופטים במגדל שן כאשר הם אינם מניחים למי שאינו נמנה עם הקבוצה החברתית שלהם להיכנס לתחום השיפוט. מערכת החקירה והתביעה השתלטה על מערכת המשפט; היא תובעת את כול מי שעשוי אי פעם לנסות ולתקנה, ומנציחה את בחירת השופטים רק מתוך עצמה!!!
אותה קבוצה שאיש לא בחר בה לנהל את המדינה מזמינה בגצי"ם מקבוצה פוליטית שולית מאוד במדינה (מר"ץ ומפלגת האבודה") ומנסה בעזרת אותם בגצי"ם לכפות על ממשלות שנבחרו כחוק לשנות את מדיניותן בניגוד לרצון הבוחר!!!!
את הביקורת הזאת השמיע בפרוש הפרופסור למשפטים דניאל פרידמן בשפתו כשר המשפטים. לפיכך יכול בהחלט אזרח כמוני למתוח ביקורת על השופטים הללו. נראה כי ימיהם של אותם שופטים ועריצותם המשפטית המעוותת ספורים כיוון שהציבור נחוש לתקן את מערכת המשפט באופן מסודר. מעט הפוליטיקאים שטרם הורשעו בהחלט עושים למינוי שרי משפטים שייזמו חוקים לתיקון העוולות!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחרי הזונות |
|
9/04/09 11:19
|
|
|
|
|
|
שופט, עו"ד לשעבר, מקצוע הנחשב לשני הכי עתיק בעולם אחרי הזונות. בישראל שופטים מתמנים בידי שופטים כלומר בידי מי שמחזיקים במקצוע השני העתיק בעולם אחרי הזונות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחרי הזונות
|
|
|
|
|
|