|
|
|
יצחק בריק
לנתניהו, גלנט, הרצי הלוי, בני גנץ וגדי איזנקוט יש גם אשמה ישירה על שהפסדנו לחמאס במלחמה ברצועת עזה, והרע מכול - עוד לפנינו  איך זה ייתכן שהחבורה הזו שאחראית על המחדל והאסון הגדול ...
|
|
|
|
|
עידן יוסף
חדשות 12 נתנו במה מוגזמת למחאה נגד הממשלה, תוך פגיעה בטקס הדלקת המשואות הממלכתי במסך מפוצל לעצרת כיבוי המשואות בתאגיד פתחו שידור ב"כאן דיגיטל" לעצרת המחאה בשוני ובקול ישראל נמנעו...
|
|
|
|
|
חיים רמון
באופן צפוי לחלוטין, כל התוכניות ההזויות שקידם שר הביטחון התפוגגו בלי שום הישג בעצם, התוכניות של גלנט השיגו דבר אחד - חיזוק השלטון האזרחי של החמאס
|
|
|
|
|
דרור אידר
מנהיג התנועה הציונית חיים ויצמן דרש את הארץ מכוח התנ"ך בוועידת פריז וכך גם דוד בן-גוריון מול ועדת פיל ב-1937 הם המשיכו מסורת ארוכה מאוד בת אלפי שנים
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
לקוח |
|
26/04/09 15:27
|
|
|
|
|
|
ענף עריכת הדין הפך לענף של מוצצי דמים. לוקחים אנשים תמימים, עושקים אותם ומנפנפים בניירת עליה הוחתמו האנשים בעורמה ובתחבלנות.
עד לשופט זה, לקורבנות לא היה שמץ של סיכוי.
עכשיו, כאשר נבלה תוצג כ"הסכם" יש תשתית משפטית להתמודד איתה.
חיי מסחר תקינים אינם מצריכים רק וודאות אלא, בעיקר הוגנות.
וודאות ללא הוגנות היא סדום ועמורה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לקוח
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
גרוע מפשע |
|
26/04/09 15:31
|
|
|
|
|
"יחד עם זאת - באשר לשיקולים של פרקליטי המדינה - דעתי עומדת בעינה: הם נהגו בטיפשות שהיא גרועה מפשע."
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גרוע מפשע
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שיייקה |
|
26/04/09 16:18
|
|
|
|
|
|
הדוגמא שהביאה הכתבה מוכיחה את ההפך.רופא שמבין שאין צורך בטפול לא צריך לקחת כסף כאילו עשה טפול מלא. עו"ד שמלאכתו התגלתה כבילתי נחוצה משול למתקן מכונות כביסה שמגלה שהלקוח לא הפעיל את המתג והמכונה לא זקוקה לתיקון. אסור לשלם ששים אלף שח למי שלא עושה עבודה אפילו אם בטעות חתמו אתו חוזה.אסור לקבל כנורמה את שכר הטרחה המופרז של עורכי הדין שעולה לעין שעור על שכרם של מומחים במקצועות אחרים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שיייקה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
fghjk7u79 |
|
26/04/09 18:35
|
|
|
|
|
ככל מקצוע במדינת ישראל נטולת כל מסורת גילדאית, גם מקצוע עריכת הדין עבר תהליך של הזניה. מאז שפורק המנדט הבריטי חלה הדרדרות בהכשרה המקצועית אותה עובר עורך הדין. סגירת בית הספר למשפט המנדטורי והפיכתו לפקולטה למשפטים של האוניברסיטה העברית הייתה שגיאה חמורה. היה צריך להפוך את בית הספר לבית ספר של לשכת עורכי הדין הדומה ל Law Society באנגליה. בית ספר הקולט בוגרי משפטים ומכין אותם לקראת ה articles סטאג' אמיתי של שנתיים ולא סטאג' באורך של קורס מ"כים בצה"לי. כיום יש כבר שתי דביזיות עורכי-דין שרובם לא מקבלים את ההכשרה לה הם ראויים ולכן השוק מוצף בשייסטרים שעושים נזק למורשהם וגובים על כך שכר.
אבל אני לא מבין מדוע אנשים רצים לבתי משפט כאשר המערכת נמצאת ב gridlock מוחלט. יש תיקים שלא נדונו כבר למעלה משבע שנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
fghjk7u79
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ירון זכאי |
|
26/04/09 18:50
|
|
|
|
|
|
הנושא המקודש ביותר בתחום המשפטים הוא "שכר הטירחה". לעולם עו"ד יבטיחו עצמם היטב, ולהם יש את כול הכלים מבחינת הבנת המקרה, והידע המקצועי לארגן הסכם עם לקוח מפוחד היטב, לאחר שנתנו לו "יעוץ".
אני מציע לשמחה ניר להעיף מבט ברשימת עורכי הדין אשר הלשכה פסלה מעיסוק במקצוע, באתר האינטרנט שלה. בפעם האחרונה שראיתי אותה; היא השתרעה על 7 דפים! אני בטוח שנפגעי עורכי הדין מתקשים להתגונן במיוחד! נסה רק למצוא עו"ד שיתבע עבורך עו"ד אחר...ובכול זאת קראנו דיווחים על 800 תביעות כנגד עו"ד על רקע עבודתם בשנה הקודמת.
אם היה הלקוח מזמין בניית וילה, והקבלן היה נתקע עם וילה בנויה למחצה על פי הזמנתו המיוחדת של הלקוח בשוק "ממותן", אזי ברור שהושקעה הרבה עבודה, חומרי גלם, ומימון...
אבל חוזה לרכישת הוילה שבוטל בתוך דקות, כניראה שלא יכול לגרום נזק כספי כה גדול לקבלן. מכאן יסודות חישוב הנזק, שהיה ,או שלא היה בפועל. אכן נגרם לעורך הדין מפח נפש, כיוון שכבר דימה לעצמו כיצד הוא חוגג עם ההכנסות מניהול המשפט הקליל והמכניס. אולם 25,000 ש"ח הם בהחלט פיצוי מספיק המכסה בהחלט את הוצאות החגיגה הקטנה יותר על זכיתו בפיצוי בעזרת כתב תביעה מנופח שכתב והגיש תוך דקות , ואשר הקנה לו שכר עבודה חודשי נאה!!!!!
והסכום בהחלט מבטיח כי בעתיד לא יחתמו הלקוחות על הסכמי ייצוג עם פרקליטים, ויצאו לשופינג כדי לדוג עורכי דין זולים יותר "בלירה"! מכאן נראה לי כי השופט בעקרון שפט היטב. לגבי הסכום עמדו בפני השופט בעלי העניין, והוא התרשם מהם כמיטב יכולתו. כיוון שאינם עומדים בפנינו, אין לנו אלא לסמוך ולקוות שהסכום הגיוני ומידתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אחד שיודע123 |
|
27/04/09 09:21
|
|
|
|
|
האם הכותב לא הושעה מלשכת עורכי הדין עד סוף 2010?
האם אולי בשל כך יש לו ביקורת רבה על מערכת המשפט?
מדוע הוא מתיימר לשאת עצות לעורכי דין כגון עורכי דינו קצב כאשר הוא אינו רשאי לייצג לקוחות?
הכותב בחר בדרך של ריב עם בתי המשפט- האם זה משרת את עניינם של לקוחותיו- בחיים , בכלל, צריך להיות גם חכם, לא להתיימר להיות רק צודק?
ייתכן שהכותב צודק בחלק מביקורותיו, אולם לדעתי הוא קצת נסחף.
כידוע, במערכת המשפט הלקוח אמור להיות במרכז ולא עורך הדין. הלקוח רשאי לפטר את עורך הדין בכל עת בתיק אזרחי ולא משנה אם ההסכם הוא על מיליון דולר. כמובן, אם עורך הדין טרח וביצע עבודה רבה עליו לקבל שכר טרחה ראוי- הכל בהתייחס למה שביצע בפועל.
עורך דין, כך לפחות זה אמור להיות, היא משרת אמון למען הלקוח ובהעדר הרכיב הזה, אין יסוד להתקשרות בין הצדדים.
עו"ד (אם אתה רשאי לשאת בתואר זה עד לתום ההשעיה)- ניר היקר: תפנים את זה שהלקוחות הם העיקר- זה שתצעק "המלך הוא ערום" ישיג רק ההפך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שיודע123
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ציונה |
|
6/05/09 09:46
|
|
|
|
|
|
עו"ד נכבד מחיאות כפיים לכתבה רק שהייתי מציינת כי לשונך מאד עדינה בהתייחס לעיתונאים. לא ראוי? מתחת לכל ביקורת,מאד מגמתי- קטפני כותרות ורייטינג (לא כולם).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ציונה
|
|
|
|
|
|
|