|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
פרקליטות לא חכמה. |
|
17/04/16 16:23
|
|
|
|
|
|
דווקא בגלל השאלות הקשות העולות מההרשעה יש מקום לקיים משפט נוסף, והפרקליטות היתה צריכה להסכים עם כך - בגלל הצורך באמון הציבור. כל יום שזדורוב ישב בכלא ללא משפט חוזר יהיה יום בו אנשים יחזרו ויאמרו שהפרקליטות תופרת הרשעות, שבתי המשפט אינם אמינים ושאין צדק בשיפוט הישראלי. הנזק יהיה גדול עשרות מונים מכל מצב של משפט חזור. טמבלים - חישבו להיכן אתם מוליכים את עצמכם ואותנו !
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרקליטות לא חכמה.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
18/04/16 01:12
|
|
|
|
|
|
אני מבין שאתה חושב שבתי המשפט צריכים לפסוק על פי משאלי דעת קהל, ולא על פי ראיות, וזאת כדי לזכות באמון הציבור. אז אולי תביא לנו דוגמה של מדינה אחת שמערכת המשפט שלה פועלת ככה. למען הסר ספק, לו אני הייתי השופט הייתי מזכה אותו מחמת הספק, אבל יש גבול לשטויות שאפשר לכתוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
דור... |
|
17/04/16 16:31
|
|
|
|
|
|
לכל הדואגים לרומן זדורוב, היכן המכנסיים שהחליף?????????????
זו אחת העדויות שבגינה הוא הרוצח!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דור...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מישהו |
|
17/04/16 17:43
|
|
|
|
|
|
זודורוב הוביל את החוקרים למקום שבו השליך את המכנסיים הם מצאו אותם ואז "דאגו" להיפטר מהם מהר מאוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מישהו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דור... |
|
17/04/16 19:49
|
|
|
|
|
|
"למישהו"-:אינך יודע את העובדות וניזון מציבור תומך ברוצח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דור...
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מה כן חשוב? |
|
17/04/16 16:45
|
|
|
|
|
|
נרצח בסכין אחר כלומר היה רוצח אחר?
טביעות כף הרגל לא שלו,כלומר היה מישהו אחר?
ד.נ.א. לא נבדק או/ן לא שלו,כלומר היה מישהו אחר
ההודאה ,כולם ראו ואף אחד לא מאמין
אולי בית המשפט יסביר איזה ראיה יש להם שהכריע את הכף
לא סתם הגענו לצב שהרוב המוחלט מאמין לאדם שבקושי מדבר עברית שטוען שהוא חף מפשע.
חובתו של בית המשפט להסיר ספק מפני שראש הפרקליטות על כף המאזניים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מה כן חשוב?
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אבנר אברהם |
|
17/04/16 17:10
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
צורי |
|
17/04/16 18:23
|
|
|
|
|
|
תחשף. כיצד זה יודו שפלים אלה בעוולם? המסקנות הם שכל נגועי תיק זדורוב צריכים להקרא לחקירה עד אשר האמת האמיתית תצא לאור. נדמה כי לא נערכה בדיקה אמיתית כאן הייתה קונספירציה לסגור את התיק בכל מחיר והאמת לא היתה אפילו המלצה אצל הפרקליטים ובעיקר שי ניצן היוצא חוצץ כנגד בדיקה חוזרת בלתי תלויה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צורי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עידןסובול |
|
17/04/16 18:51
|
|
|
|
|
|
כשפרקליט מאחת מפרקליטויות המחוזות, או אפילו פרקליט המדינה, אומרים "לדעת המדינה" - זה מזכיר לי שגם רות דוד הוסמכה להכריז "לדעת המדינה" וכך גם מנחם בלום, וכך גם הפרקליטים שהתנגדו לקיום דיון נוסף לעמוס ברנס ז"ל, וכך גם הפרקליטים שייצגו את "דעת המדינה" במשפט ' כנופיית מע"צ ' וכן הלאה וכן הלאה:
news1.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
18/04/16 12:00
|
|
|
|
|
|
ולהלן, עוד שני מקרים חמורים שבעתיים מתפירת תיקים "רגילה" במשטרה ובפרקליטות, ומכישלונות חרוצים בהתרשמותו והכרעתו של בית המשפט:
המקרה של פאבל סמירנוף, שהודה ושיחזר את רצח חברו ושריפת גופתו ורק לאחר זמן נמצא החבר חי, בריא ושלם!
כזה הוא גם המקרה של טארק נוג'ידאת, שהודה ושיחזר את רצח החייל אולג שייחט ורק לאחר מכן נמצאו האשמים האמיתיים.
ומה על העלמת ראיות אמיתיות והגשת ראיות מפוברקות, שיחזורים שקריים, התרשמויות מטומטמות של שופטים שבסופו של יום הרשיעו את החפים, ושאחרי סופו של יום לא נמצאו האשמים האמיתיים כי "נחה דעתם" של השופטים ואף אחד כבר לא חיפש אותם?
האם זה מנע אי-פעם את קידומו של פרקליט מושחת או את קידומו של שופט מטומטם?
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מייבי |
|
17/04/16 19:49
|
|
|
|
|
|
כל הסרטים מהחקירות והשחזורים הם היו מזכים אותו די מהר. אבל השופטים לא מעוניינים באמת אלא בשפיטה לפי "הכללים המקובלים" ואין להם רצון חקירתי עצמאי לכוון האמת. חשוב להם לכתוב פסק דין בן מאות עמודים כדי להתיש כל מבקר מראש והעקר להראות שהתיחסו רק לממצאים גלויים מטעם התביעה.( אותם הם מקבלים ללא עוררין ).בתחום הפלילי השופטים והתביעה הם קליקה סגורה כשכל צד קורץ למישנהו ע"ח הנאשמים .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייבי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אזרח |
|
17/04/16 19:55
|
|
|
|
|
|
במקרה מוזר זה, המדינה עומדת מול אזרחיה למרות שהיא אמורה לייצג את אותם האזרחים. את המקרה ההזוי הזה של זדורוב ורצח הילדה המסכנה הזאת עוד ילמדו שנים רבות בבתי ספר למשפטים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
צפריר |
|
17/04/16 20:01
|
|
|
|
|
אין אף ראיה ממשית חיצונית לנאשם!!! מה שניסו לזייף ומובן שזהו זיוף נפשע היא סימן הסוליה שמכמה וכמה סיבות מובן שהיא זיוף! הכנסו אתם ל ערוץ 1 מבט שני והסכיתו! ישנן הוכחות ממשיות שלא יכל להיות הרוצח: אין טביעות אצבעות, אין DNA שלו וגם לא עקבות שלו על הרצפה או בשום מקום אחר זולת אותו זיוף! חסרונום של אלו מעיד שהוא לא היה שם! בידיה של תאיר ראדה נמצאו שערות בלונדיניות ראוכות תאיר נאבקה ותלשה שערות של הרוצח הן אינן של זדורוב, . גם שני אנשים השתתפו ברצח. גם בית המשפט מסתמך על "מומחיותו" של איש המשטרה ובקיצור הוא מסתמך עליו בגלל סמכותו ולא ענינית. מעדיף את עדות המדינה על פני הסנגוריה ויהי מה!מומחיותו של איש המשטרה מקלה עליו מאוד לזייף. על כן לקח זמן עד שגילו שהעקבה בנוסף לאי היותה העקבה של נעלו של זדורוב היא בכלל אינה עקבה . אצל הפרקליטות מצאו צילום של תחילת זיוף הטביעת הנעל, כאשר עוד לא הצליחו לתת צורה של נעל ורואים שם שזו בכלל איננה נעל! הפרליטות כמובן לא מסרה לבית המשפט את אותו צילום אלא מסרה רק צילום השלב המתקדם יותר של הזיוף כשכבר קיבל יותר צורה של נעל! אלא שאז בית המשפט דחה טענה זו בתירוץ שאמרוה מאוחר מדי. הכאילו נעל גם לא יכלה להשאיר כזה סימן היות וחלק מהכאילו עקבה בכלל נמצא מאונך לרצפה מצדה של הרגל. אז לפי זה היה למי שהשאיר כזאת עקבה שאיננה למעשה עקבה של כף רגל ונעל שמסוגלת להתכופף בזוית של 90 מעלות! ואילו יכל לעשות את הבלתי אפשרי – היה נגמר בנפילתו!!
חלק מ"העכבה" בירך האחורית! גם בלי זה אילו עלה על ירך של תאיר לא היה לו על מה להשען כי הי היתה שכובה עם פלג גופה התחתון קדימה מעבר לאסלה וכל מי שהיה עומד עליה כך גם ללא הכיפוף היה נופל. אצל הפרקליטות נמצא מאוחר יותר צילום של אותה כביכול עקבה שרואים שאינה עקבה כלל –צילום אשר ניתן לפרקליטות בטרם הזיוף הושלם! על הקיר היו עכבות של נעליים קטנות שאין לא לשופטים הפושעים ולא לפרקליטות הסבר על זה. בערוץ 1 זה מוסבר! הסכין שבה הרוצח שיסף את גרונה היתה משוננת ואילו התביעה הדביקה את הסכין היפנית שברשותו לצרכי עבודה לסכין הרצח! סכין יפנית הינה בעלת להב חלק. החתך שעל צוארה הוא ברוחים שוים חלקו נקודות עמוקות, וברוחים שוים חתכים רדודים יחסית. חתך שיכול להעשות רק על ידי להב משונן! המשטרה חיפשה בביתו סכינים אך לא מצאה סכין משוננת מתאימה. חוסר התאמה מהותי – גם זה אינו משנה לשופטים. השופט כהן החליט שהמומחה שקבע עובדה שכל אחד רואה אינו פתולוג לכן אינו מוסמך. במשפט החוזר כאשר הביאו פתולוגית משפטית זה לא סיפק את השופט כהן שידע טוב ממנה כדי לקטול אותה.
ב "הודאה" רואים איך החוקרים מכריחים אותו והוא אומר כן כן אני... גם אומר בסוף אבל אני לא זוכר עונה לו ה"חוקר" אה היה ל black out – שכחה של מה שקרה, זה קורה... אתה לא זוכר!!! "החוקר" לכן עוזר לו להזכר ואומר לו מה היה שהוא אינו זוכר. ובכן אם הוא אינו זוכר כל ה"הודאה" שלו אינה הודאה!!! גם יש הפסקות ורמויות בהקלטות!!! בית המשפט קובע שההקלטה פסולה רק אם מוכח שהיה זדון בטיפול. עצם העובדה שיש הפסקות ושקטעים שלמים אינם מופיעים וקטענים אינם ניתנים לפיענוח איננו פוסל את ההקלטה גם לא העובדה שההקלטה בוצעה באופן המאפשר שינוי איננה מעידה על זדון בעיני השופטים. גם אילו לא היה זדון ההקלטה אינה מהמנה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צפריר
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
צפריר |
|
17/04/16 20:06
|
|
|
|
|
לשופטים כל מיני הנמקות: "אין חולק על כך שהוא היה בבית הספר ביום הרצח" - אמירה זו חוזרת פעמים רבות מאוד בפסק הדין - איזו הוכחה! לשני החדושים האחרים היה אליבי והם ידעו זאת. גם לרומן זדורוב היה אליבי אלא שהוא לא ידע זאת. בשעת הרצח רומן זדורוב המתין בשער למעביר שלו שיקחהו. כך עלפי עדויות השומרים וכך עלפי תדפיסי הטלפון שלו ושל מעבידו. אלא שרומן לא ידע על האליבי לכן לא עמד על בדיקת האליבי שלא כמו החשודים האחרים שלא עשו דבר מלבד להתחנן על בדיקת האליבי. חוקרי המשטרה ידעו זרת הטב לכן הזיזו את שעת הרצח כדי שתבטל את האליבי. לא היה לו כל מניע לכן המציאו עבורו במשטרה ספור מופרך שהיא שאלה אותו אם יש לו סיגריה עבורה והוא אמר לה שלא, כתגובה העליבה וגדפה אותו והוא כנקמה רוצחה, רמה של טעון! ממתי תלמידת תיכון מקללת בגלל סיגריה ממתי אדם רוצח ועוד ילדה בגלל שקיללה? אך תאיר ראדה גם כלל לא עישנה לפי עדות אמה! לכן ניסו טעון אחר שהתקבל בבית המשפט אודות "תסביכיו המיניים" כיון שלא רצה להתוכח עם הבנות שהפריעו בעבודתו. והוא לא התידד עמן - כאילו אדם בוגר מתידד עם נערות בגילן ולכן הוא מתוסבך ולכן הוא רצח! ועוד הם לטענת השוטרים מצאו במחשבו כי היה באתרי פרונו... לא היה דבר מיני ברצח. תאיר נותרה בבגדיה ושום איבר מיני לא נגוע! – ראש הרכב השופטים יצחק כהן עצמו חשוד! וסף לכך הקליטו אמירותיו למדובב, שכל אחד יתאר לעצמו שהוא סגור בתא מעצר אין לו שום אפשרות להפטר ממי שנמצא עמו וגם לא לברוח ממנו, ואותו מדובב אינו מניח מציק ומציק ללא לאות וגם לא נותן לישון.
מה כל אחד היה עושה כמובן מבלי שהוא מודע לכך שזהו מדובב? היה מספר משהו העקר שיניח לו! יכול גם חשוד שכופים עליו תרחיש להתעניין מיוזמתו בתוצאות מעשים אלו גם אם לא עשה אותם. את השופטים כמובן זה אינו מעניין כי אין להם ולו רמה הכי מועטה של יכולת להכנס לנעלי האחר להבין את מצבו כל מה שמעניין אותם הוא מה אפשר להכליל כהוכחה נגד. התברר גם שתרגמו את אמירותיו של זדורוב לא נכון אלא כדי שתתאמנה ל"וידוי". רומן זדורוב הורשע על סמך "הודאתו" שרואים שאינה אמיתית ולא צריך היה לתת לה כל תוקף. זדורוב אמר את מה שה"חוקרים" במשטרה אמרו לו לומר. תוך איום שאם לא יעשה כן, מצבו יהיה הרבה יותר רע ומר. אין זה משנה לשופטים מהן העובדות בשטח הסותרות לחלוטין כל אפשרות שהוא הרוצח! כדי להרשיעו השופטים נעזרו גם בשיטת הרמיזת ל"התרשמות גרועה" על ידי שימוש בהקנטות כמו 'הואיל בטובו.' רמה של תביעה לתובעים רמה של שפיטה לשופטים. הרשאתו נתאפשרה רק משום ששופטים קידמו חוק המאפשר להרשיע על סמך הודאה בלבד ללא התיחסות איך היא נגבתה. גם עוד משהו נוסף שהוא התרשמות שאין צורך לנמקה ואף אפשר רק לרמוז את קיומה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צפריר
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
אזרחית |
|
17/04/16 22:19
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
פולישוק שר התחת |
|
18/04/16 02:34
|
|
|
|
|
|
שוב הפרקליטות אינה מבינה מה היא טוענת...
מחד חזקה עליה שהיא יודעת את חשיבות אמון הציבור
ואם לא עליה לקרוא מה כתב העליון בעניין חשוב זה...
מנגד היא עצמה מזכירה את העילה "שמפאת חשיבותה" שהעליון קבע,
ומה לך חשיבות גדולה יותר מאבדן אמון הציבור במערכת הרקובה
הזו, כדי להזדרז ולקבל את עילת החשיבות ממש כמו שהפרקליטות טוענות..
ואז אתה נזכר בהתנהלות המשטרה הפרקליטות ובעיקר בעיקר מערכת המשפט בפרשת רצח החייל שייחט ז"ל,
עת התגלתה אותה מערכת משפט על כול ערכאותיה כולל העליון
במערומיה שחשפו את כיעורה, טוב שיש מזל כששופטים - אין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פולישוק שר התחת
|
|
|
|
|
|
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
