|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
המסים והכל חוקי |
|
29/08/16 16:59
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
כס השיפוט |
|
29/08/16 17:12
|
|
|
|
|
|
לך תשכנע עכשיו שזו שגיאה בתום לב. אדוני כב' השופט אף אחד לא מאמין לך.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כס השיפוט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ללכת הביתה |
|
29/08/16 20:18
|
|
|
|
|
|
אין אמון במערכת גם בלי הלכלוך לאור יום של השופט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ללכת הביתה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
הצדקנית |
|
29/08/16 17:24
|
|
|
|
|
|
אם כל אזרח היה מדווח כל שנה על הכנסותיו לרשות המיסים על כל שקל שהוא הרוויח ,וללא פטורים ,המשפט הזה היה נמנע .כל אזרח חייב לשלם מס ולא חשוב מהיכן הכסף הגיע אליו ..כנראה עובדי רשות המיסים והטייקונים עושים יד אחת .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הצדקנית
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אלינב |
|
29/08/16 18:10
|
|
|
|
|
מה ההמלצות לגבי פסק "מפוקפק" כזה, האם דינו להתבטל ואולי שופט כזה צריך ללכת הביתה מה פה "סיום הטיפול" הרי יש פה ממש עוול,
פה חייב להיות המשך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלינב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חולוני |
|
29/08/16 19:19
|
|
|
|
|
ויפה שעה אחת קודם,
מה קרה "למבחן בוזגלו" ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חולוני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כותב |
|
29/08/16 20:42
|
|
|
|
|
|
אלינב צודק
צריך לארגן הפגנה נגד מעשה "שגוי" ברמה שכזו
דברי הנשיא והחלטת השופט -מחייבים ערעור ברמות על
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כותב
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ארי כספי |
|
29/08/16 18:39
|
|
|
|
|
|
"לקח על עצמו את האחריות". זה מה שאומרים ה"מדינאים", ה"שופטים" ושאר הירקות. אבל כמובן שברפובליקת הבננות שלנו זה לא אומר שנטילת אחריות משמעותה לשלם על הנזק שגרמו. קדימה ! למנות את "כבוד השופט" ש"טעה" ו"לקח על עצמו את האחריות" לבית המשפט ה"עליון".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
א.כ |
|
29/08/16 19:23
|
|
|
|
|
|
במשפט דריפוס כינו את השופט אנטישמי , למרות שהכל נעשה בתום לב, בארץ חלק מהשופטים וחלק מהתקשורת מסבירים לנו איך באה לעולם האנטישמיות ומדוע יש יהודים שמביאישם את כל העדה היהודית בעולם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.כ
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
בבר |
|
29/08/16 19:42
|
|
|
|
|
שאילו היה נוהג כראוי לא היה צריך לשבת בדין. ומאחר שישב פסיקתו מזוהמת מכך שהיה לו קשר אישי עם הנתבע.
השאלה האם יש דרך לפסול את פסק הדין ולקיים את המשפט בפני שופט אובייקטיבי. ללא קשר לזכות לערער על פסק דין זה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארי כספי |
|
30/08/16 08:04
|
|
|
|
|
|
לא מספיק לך ש"כבודו" התנצל על ששגה ? בטח לא ישן אח"כ בלילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בוזגלו |
|
30/08/16 08:31
|
|
|
|
|
מה הבדיחה הזו?, מה מתכוונות הרשויות לעשות עם "הדמי שופט" הזה ?
רק שלא יגידו שהוא ממשיך לשפוט......
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוזגלו
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אזרח שגם חושב |
|
29/08/16 19:58
|
|
|
|
|
ומה עושים עם השגיאה ועם מי ששגה, האם איש כזה מתאים לשיפוט אני בספק (בלשון המעטה)
שלא לדבר על כך שאישית אני מאמין שזו לא הייתה שגיאה אלה כוונה אבל "נניח".......
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח שגם חושב
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שופט מושחת |
|
29/08/16 20:12
|
|
|
|
|
|
זאת הכותרת שהיתה צריכה להתנוסס היום בכל אמצעי התשקורת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שופט מושחת
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
שופט מושחת |
|
29/08/16 20:22
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מתניה |
|
31/08/16 15:02
|
|
|
|
|
|
חל איסור מוחלט לתת לאחד כזה לשפוט
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתניה
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
אורי פ |
|
29/08/16 21:33
|
|
|
|
|
|
לאנשים ברמות האלה אין תום לב, יש רק טיפשות או זדון. אין היסח דעת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
7 שחור |
|
29/08/16 21:36
|
|
|
|
|
|
היכן? כול אלה, שטוענים שאסור להחליש את הרשות השופטת ?!
נאור, הנגבי ולהקת הצדקניות.
ולכן ביקורת על הרשות, אסור שתאמר. או שתאמר עפ״י הבנתם.
חושבים שכול הציבור מטומטם, הרשות ולהקות הצדקנים.
פשוט ביזיון!
הייתי פותח את כול פסקי דין של לא ישר זה.
חבל, אך מניח שייקח לא מעט זמן, וימצא האומץ לבקרם.
כמו שביקרו את חברו של שרון מהאי היווני, למרות שרק ....
ממפלגת האבודה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
7 שחור
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
29/08/16 21:43
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
אזרח |
|
29/08/16 23:17
|
|
|
|
|
|
אחת מני רבות. כל עוד הציבור לא בוחר אותם ולא מפטר אותם, השיירה הזו תמשיך לנוע והכלבים ימשיכו לנבוח ושום דבר לא יקרה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
הגועש |
|
29/08/16 23:40
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
לא מדובר בשגיאה |
|
30/08/16 02:07
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
זיסמן |
|
30/08/16 04:03
|
|
|
|
|
|
מה טעם לקיים מוסד תלונות על שופטים
שעובד לפי הבדיחה ההיא
בה זוג מגיע לרב והאחד מספר את מעללי השני
הרב שמע את האישה ופסק את צודקת
שמע את הגבר ופסק אתה צודק
שמע את תמיהת אישתו שהעירה שהפסיקה לא הגיונית
הביט הרב באישתו ופסק גם את צודקת..
ומה לנו הצדקות כשהנזק לא מתוקן ???
ולאן עוד ירד אמון הציבור במערכת המשפט
והנה האמון כבר בתחתית..?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זיסמן
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
תושב המרכז |
|
1/09/16 06:53
|
|
|
|
|
האם הדבר הזה הקרוי שופט ממשיך לשפוט, שימו לב שהכול מדברים שהאיש לא עדכן על קשריו וכו',
אבל "למה דווקא" ואיך התגלגל התיק לשופט הזה, נראה לי משום מה שזו עוד פרשיה מתוך הסיפור......
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תושב המרכז
|
|
|
|
|
|
