|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך  מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אם עד כה ראוי היה להציג את איתמר בן-גביר כעבריין לשעבר הרי שעכשיו הוא בלי לשעבר רק, לכאורה, לפי שעה
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ה.א |
|
14/06/17 16:54
|
|
|
|
|
|
תביעה מעוררת תמיהה. כלומר לא התביעה מעוררת תמיהה, אלא העדרם של נתבעים נוספים ומשמעותיים מעוררת תמיהה. והרי כל עוד לא הורשע הרפז ולא הורשע כל אדם אחר, קיים ספק סביר אם המסמך מזויף, ואם הוא מזויף, מי זייף אותו, לעומת זאת הגורמים שפרסמו אותו, הרשות השנייה, הערוץ השני, חברת החדשות, שידורי קשת, יאיר לפיד, רוני דניאל, אמנון אברמוביץ' פרסמו בוודאות גמורה ובקול תרועה ענק, מסמך שהוא ספק מזויף, כי לא רק שהמסמך נראה מפוקפק מלכתחילה, אלא שבמהלך השידור אמר מי מהם שתגובתו של אייל ארד למסמך היא שהוא מייחס לו סטטוס של "תעלול או זיוף", וברור שעם כזה פוטנציאל נפיץ היה ברור לשדרים שבאולפן שאין מדובר בתעלול, משמע שהם ידעו בוודאות מספקת, שלפחות על פי מי שחתום עלי המסמך לכאורה, ועל כי פי כללי הגיון מינימליים חובה להתייחס למסמך כאל מזויף, ולכן אסור לפרסמו בתכלית האיסור, (הפלילי, ולכן ודאי גם הנזיקי) וכאשר אדם תובע נזיקין ומתעלם לחלוטין מהשופר שהפך את נזקון בגודל של זבוב (מסמך שהסתובב בצמרת צה"ל, והרמכ"ל שמר אותו בנפטלין במגירה עד שסגנו [הרמטכ"ל דהיום] וראש לשכתו הדליפו אותו, בניגוד לרצונו של הרמטכ"ל דאז, באמצעות שליחים) לנזק רחב ממדים (מסמך שתוכנו מגיע בקול תרועה רמה לשולחן הקידוש של מאות אלפי צופים, עם פרומואים יום קודם) זה מעיד לטעמי עפעס על חוסר איזון קיצוני בגישתו של התובע. ייתכן שארד מותיר את המלאכה להרפז, בתקווה שיגיש תביעת צד ג' אבל אם הרפז לא יגיש, ובית המשפט יקבל את התביעה אבל יחליט (כראוי לטעמי) על יחס של 1 ל 1000 בין הנזק שגרם הרפז לבין הנזק שגרמו המפרסמים, ארד יזכה ב 250 ש"ח, ואת שאר המזיקים לא יוכל לתבוע, בגלל התיישנות. מוזר לא? ואולי גם ארד הולך מראש על פשרה כמו הפרקליטות? מי יודע??
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
15/06/17 03:49
|
|
|
|
|
|
לדעתי מרוץ ההתיישנות בעניין הרפז, לא רק שלא מסתיים אלא אפילו לא התחיל, כי כל עוד לא הוכח שהרפז קשור במסמך, או כל זמן שלא נתקבלה החלטת בית משפט על פי הודאתו בנידון לא מתקיימים לדעתי תנאי תחילת מרוץ ההתיישנות על פי חוק ההתיישנות. לעומת זאת ככל שהעיתונאים שבאולפן הזיקו, ולדעתו של מר ארד הוא ניזוק ולכן ודאי לטעמו יש מזיקים, הרי שמרוץ ההתיישנות בעניינם אכן עומד להסתיים. די בהצהרתו וחקירתו של ארד על מנת לבסס טענה של עצימת עיניים מובהקת מאפשרות הזיוף מה שמקים עילה פלילית של שימוש במסמך מזויף, וודאי לטעמי מעלה עילה נזיקין אזרחית. ככל שאכן נגרם נזק. אגב, אם התביעה היא על רקע או גם על רקע חוק איסור לשון הרע, אזי גם הוכחת נזק לא נדרשת, לתביעות בגובה מוגבל. תמוה ומוזר?, תמוה ומוזר לדעתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ה.א |
|
15/06/17 04:33
|
|
|
|
|
|
על פי השידור ברור כי הייתה שיחה בין האולפן לבין ארד לפני השיור לא ברור מתי בדיוק הייתה, יען כי המסמך ודלף לצפייה בלבד שבוע לפני השידור, מתי פנה האולפן לארד? שבוע לפני השידור?, מספר ימים לפני השידור?, מספר שעות לפני השידור? אם נתנו לארד זמן מועט זה ודאי מגביר את אחריותם לנזק כי ברור שברגע האחרון קשה לו לברר עם אנשי משרדו אם מי מהם אחראי למסמך, ואם פנו אליו זמן רב לפני השידור הדבר הזה מעביר יותר ויותר אחריות עליו, על כי לא פעל למניעתו של השידור. ואם לא פעל למניעת השידור? האם אמר לאולפן בשיחתם טרם השידור כי השידור יגרום לו נזק? ואם כן ושידרו, מדוע אינו תובע אותם ואם לא הזהירם מפני הנזק, משמע שאף הוא לא ציפה שייגרם נזק ודאי שאחרים ובכללם הנתבע לא היו אמורים לצפות שיהיה נזק, ככל שהם קשורים כלל לעניין (והם כנראה קשורים אך חזקת החפות אפילו להם עומדת).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
