|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב  אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
|
|
איציק וולף
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
|
|
|
|
|
צבי גיל
בעיתונים משתקפת לאחרונה איזו לאות, עייפות, תשישות, רחוק ממלחמתיות. והכותרות כאילו כבדו עיניהן טרם נמנום מעין שקיעה לתוך אפתיה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
באום |
|
17/09/17 10:06
|
|
|
|
|
|
להוריד את גובה הלהבות אבל נשאלת השאלה אם זה רק למראית עין או שבאמת חל שינוי כלשהו בצורה בו רואה בית המשפט העליון את עצמו.לדעתי עוד לא ממש אבל לפחות אפשר לומר שעברנו כברת דרך מהימים בהם מי שמתח ביקורת על העליון הסתכן בכריתת ידו על ידי חשין ועד היום כאשר חיות משיבה לביקורת ומסבירה שוב ושוב עד כמה העליון הוא סבבה ואוהב את כולם ואפשר גם לזהות אצל שופטי העליון אגרסיביות יתר כתוצאה מההרגשה שהבית עומד לבעור מה שעד לפני זמן היה נראה להם שהוא לא יבער לעולם.אנחנו לא במגדל שן,אומרת חיות.העליון לא בהכרח צריך להביא לשינוי חברתי וזה תפקידו של המחוקק,אומרת חיות.צריך להתנסח בפשטות כדי שגם הדיוטות יבינו,אומרת חיות ואנחנו בכלל בעד הכנסת,רוצים לעזור,רוצים לתמוך והעם על שכבותיו ורבדיו חשוב לנו עד למאד.ואללה.על פי שיאי הפלצנות ששופטי העליון מגיעים אליהם בפסקי הדין האחרונים, נראה שעוד ארוכה הדרך אל המנוחה והנחלה וכל זמן ששופטי העליון יתחרו ביניהם מי יודע יותר לצטט פילוסופים משלהי המאה ה15,אנחנו כנראה ניהיה בצרות.בכל מיקרה,דווקא שופטי העליון שיודעים לבחון כל פסיק תחת זכוכית מגדלת,נמצאים היום תחת מיקרוסקופ וכל שיהוק שלהם נבחן ביסודיות על ידי אלה שנמאס להם מאותן גלימות מהלכות שלא ברור אם בתוכן יש בכלל משהו.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
א. וינשטיין |
|
17/09/17 10:24
|
|
|
|
|
|
רצ"ב תרומתי הצנועה לשיח בנושא "מגדלי השן"; שירי 'שוֹפטֵי הַעָם בּ"ארֶץ צֶדֶק" 'מ"בלוג" שיריי סאטירה רלוונטית פרי עטי: "באלה האח"מ ננוחם?!" בעיתוננו NEWS1. להלן ציטוט מהבית האחרון והמסכם בשיר:"... הַאִם אוֹתָם / שופטים יַשכִּילוּ / לראות / כֹּל הַקוֹרֶה סבִיבָם / אוֹ אֶת / כּוחָם הַרָב / יפעילוּ; / בּלֵהַחליף שָם / אֶת הַעָם ?!...". להלן ההפניה למקור:
news1.co.il
בברכת שנה טובה ובתקווה לשינוי מהותי בסוגיה גורלית זו!, אשר וינשטיין, משורר עברי ויזם חברתי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א. וינשטיין
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מקס פאואר |
|
17/09/17 10:25
|
|
|
|
|
|
לא הפריע לה שגירשו מבתיהם 10.000 יהודים רק בגלל שהם יהודים, והשמאלנים בזים להם כי הם מתנחלים, לכן זכויות האזרח שלהם הם עפר ועפר, כול פעם ששמאלנים מדברים על זכויות האזרח כוונתם לזכויות מחבלים ערבים, סודנים ושמאלנים, לאנשי הימין אין זכויות אזרח לפי התפיסה של השמאלנים המאוסים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אבי כהן |
|
17/09/17 10:49
|
|
|
|
|
|
אצל שופטים בני אדם אין צדק אבסולוטי, מכיוון שכל בן אדם תמיד יהיה מוגבל ביכולת ההתייחסות שלו למציאות.
כאשר שופט, ועוד נשיא בית המשפט העליון אומר שהוא מחפש צדק, אני מתמלא חששות שהוא לא מתכוון לקיים את החוק כפשוטו אלא לתת פרשנות משלו, לפי הההסתכלות האישית שלו (או בגסות לפי הסטיה הפוליטית שלו), ולהכשיר את כל התועבות שבעולם בדיוק כפי שכבר ראינו ב"בית המספח" ה"עליון" בנושא של פשע הגירוש (בלשון מכובסת "התנתקות") ועוד שלל נושאים.
אז צריך להזכיר לכבוד השופטת חיות (נקווה שתשמור על הכבוד ושלא נמצרך להשמיט את התואר ממנה) כמה דברים:
א. אין לך 100 ימי חסד, אולי 100 דקות.
ב. אנחנו במדינה דמוקראטית, כלומר הריבון זה העם.
ג. נציגי העם בכנסת, שנבחרו על מנת להבטיח את האינטרסים של שולחיהם, חוקקו חוקים לאחר משא ומתן פוליטי.
ד. החוקים האלה מחייבים גם (ואולי במיוחד) את בית המשפט העליון שאמור לשפוט לפי החוקים שחוקקו כאן (ולא לפי חוקים של זימבאבווה, או של עירק מימי הצורר צאדם חוסיין וכו').
ה. אם בית המשפט העליון לא מכבד את החוקים של הכנסת זה מרידה בריבון, ובכל מקרה חינוך גרוע לאזרחות.
ו. הפסיקה החד צדדית של בית המשפט העליון היא ברורה עם הטייה לכוון מאד מוגדר של המפה הפוליטית, וזאת הסיבה לאחוזי האמון המועטים שיש כיום לבית המשפט העליון, אם את לא צליחה להכיע לאמון של 60 % נכשלת.
ז. לסיום, לא הכל שפיט, מי שאמר את השטות הזאת הוא לא שופט, הוא פוליטיקאי שמנצל בציניות את תפקידו נגד רצון העם הריבון, החוק מחייב גם את בית המשפט, אם יש סתירה בין חוקים או מצב בלתי מוגדר, שבית המשפט יואיל לפנות לכנסת להסדרת המצב, שלא יחוקק בעצמו חוקים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי כהן
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
קצת פחות אגו |
|
17/09/17 12:35
|
|
|
|
|
|
מי שמגיעה להסבר מדוע השופט נעלה על עורכי הדין,יש לו משהו פגום באגו. מי שחושב שתפקידו למצוא את הצדק האבסולוטי בשעה שהוא יודע שאלה לא פני המשפט,יש לו פגם בתאור המציאות בה הוא חי. מכאן חיות יכולה רק להשתפר וזו בשורה טובה. הבשורה הגרועה היא שיש לה דרך מאוד ארוכה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קצת פחות אגו
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
17/09/17 12:42
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אנונימי |
|
17/09/17 12:47
|
|
|
|
|
|
הם לא נמצאים במגדל השן הם גרים במגדלים בצפון ת"א , רחוקים מאלה שגרים בדרום ת"א לא רק גיאוגרפית .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אנונימי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
פנחס |
|
17/09/17 14:45
|
|
|
|
|
|
המילייה ששולטת בעליון מאמינה שיש לה רשות לכפות את האידאות שלה שהם אידאות מיעוט על כל העם. כי הם הרי נאורים ליברלים פרוגרסיבים ועוד.
המילייה הזאת מכירה רק באדם באשר הוא אדם. אין עם אין קהילה אין משפחה. ולא משנה להם אם בארץ ישבו יהודים או ערבים או אפריקאים. כי הרי אלה ואלה הם האדם באשר הוא.
אכתוב שוב כל שינוי של המצב הזה באמצאות הכנסת יכשל ויפסל. פשוט על ראש הממשלה ויו"ר הכנסת להודיע כי העליון חורג מסמכויויתיו ולכן מעתה והלאה אנחנו פשוט נתעלם ממנו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ב_שמואל |
|
17/09/17 18:44
|
|
|
|
|
|
רק אנרכיסט אמיתי יכול לראות בשינוי לשם שינוי כערך ומטרה. אדם ערכי ומוסרי מתנגד לגישה הזו, והוא ידרוש לדעת איזה שינוי מתכוונים לבצע. שופט הרואה ב"שינוי" ערך מוסרי, הוא שופט שאינו מתאים לתפקיד שופט, וכל דבריו על "הגנה" על זכויות האדם - הם למעשה - שקר ונוכלות. שופט לא מונה להיות מקדם שינויים חברתיים, במיוחד לא שופט המייצג את העם. די לשופט להיות אדם ישר, שאינו שופט על פי ערכים אנרכיסטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
שפרירית |
|
17/09/17 18:52
|
|
|
|
|
משפטנים בעד חיסולה של ישראל
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
שפרירית |
|
17/09/17 18:57
|
|
|
|
|
משפטנים בעד חיסולה של ישראל
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
שפרירית |
|
17/09/17 19:02
|
|
|
|
|
מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחים בישראל אשר עבורם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו קיים בין כותלי בית המשפט כיון שרוב השופטים הם חסרי מצפון ואנושיות וכמובן הגינות . את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו. מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. בית המשפט העליון הסמיך את עצמו להתערב בכל תחום "לפקח" על מדינאים ואילו עליו אין שום פיקוח על אופן עבודתו. בתלונות על שופטים מטפל הנציב מטעם בית המשפט העליון. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!
זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בכוח כפי שבית המשפט בישראל עושה בעזרת הפרקליטות וזו בעזרת המשטרה מטילה חיתתה על כל מי שאינו נושא פוליטית חן, או בערמה כמו אהרון ברק אשר הציג עצמו כדואג לדמוקרטיה ובקש לחוקק חוקים להם החליט לקרא חוקה ובעטיה החליט שהיא מאפשרת ל.התערב במדיניות. בייניש באדיקות רבה הראתה חוק זה בכל התערבות בנושאים לא לה.
בתור רודן, בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן, בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי ועל פי הערכים שלו בלבד ותכופות בניגוד לערכי החברה או רובה. כרודן שופטיו משכפלים עצמם מעבירים את סמכותיותיהם לבני דמותם. כרודן בית המשפט הופך ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו ושל יורשיהם. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת. במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפרים את שבועתם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
בשם דב'ג |
|
20/09/17 05:13
|
|
|
|
|
|
נוטלים לעצמם פנסיה של 90 אלף שקל בחודש ללא מיצמוץ, על חשבון הציבור דל או אפילו חסר הפנסיה.ומשכורות חודשיות בהתאם.
ואחרי כל זאת מייחסים לעצמם מוסריות על.
רודפי בצע ,יהירים, לא ישרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בשם דב'ג
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
