ביידן מחצין אינטליגנציה רגשית גדולה (אביגיל..), אך בגלל מחדלו גואה במשמרתו האנטישמיות בקמפוסים כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
יש לשמור על עקרון ההדדיות בתגובות כדי שהצד השני המבין היטב את כללי המזרח התיכון ויבין גם שיש כאן מדינה ריבונית מפותחת וחזקה בכל ההיבטים היכולה להגיב בהתאם ולהשיב לו כגמולו
יין הגיבורים נמזג בטיולי טבע, בחניוני לילה, על גשרים תלויים, בתוככי הכותל המערבי, בסמטאות ובשבילי צפת העתיקה, בשערי ירושלים על רובעיה, בשביל ישראל, בפסגת הר מירון ובמרומי המצדה
כאשר אומרים ״המדינה טענה״,נשאלת השאלה מי זו בדיוק המדינה הזאת.אז המדינה הזו נקראת הפרקליטות.לא מדינה ולא נעליים אלא הפרקליטות.היה אפשר לדייק יותר אם היו משתמשים במונח ״הפרקליטות טענה״ משום שטענות הפרקליטות אין להם שום קשר לטובת המדינה והציבור,יש להם קשר לטובתה של הפרקליטות.מדינה בתוך מדינה כבר אמרנו ומיותר כרגע לחזור על זה. אגב,גם כאשר הם מגינים על עמדת שר כזה או אחר בבג״צ,הם עושים את זה בכאילו וזו אחת הסיבות שהממשלה לרוב מפסידה שם.אבל מה בעצם האינטרס של הפרקליטות לשמור על הנכס הזה שאי כוונת זדון,כביכול,לא תזכה את הנאשם או החשוד בהגנה מן הצדק.בשיטה הזו יכולה הפרקליטות לעשות דברים בזדון אבל לטעון שזה לא בזדון והיו דברים מעולם.פרקליט פותח קלסר,מוציא משם מסמך חשוב שקצת מפריע לו,גורס אותו ואחר טוען שהמסמך נעלם ואין ולא היתה פה שום כוונת זדון.
מלצר למעשה לוקח מהפרקליטות כלי חשוב שבו היא השתמשה על מנת לצבור כח ולהשליט את מרותה על המדינה.לדחיית טיפול בתיק במשך 8 שנים כמו שהיה בחמת גדר קוראים ״תיק רדום״ שמשתמשים בו כאשר יש אינטרס לפרקליטות להשתמש בו והאינטרס יכול להיות פוליטי לגמרי.זו דוגמה למשל איך הפרקליטות עובדת.אבל עוד ארוכה הדרך עד שהפרקליטות תחזור אל תפקידיה המקוריים ותפסיק להשליט את האג׳נדות שלה על הציבור.חוק היועצים המשפטיים חייב כבר להכנס אל תוך חיינו כך שלא רק יועצי ״הקרן״ יאיישו את המערכת תוך כדי תקיעת כל מהלך שלא מוצא חן בעיני אלה המממנים את ״הקרן״.היועצים המשפטיים כיום הם ״השלט רחוק״ של גופים עויינים בחו״ל וכדאי להבין את זה. לא ברור גם למה פסיקה כמו זו של מלצר לא באה כבר לפני עשרות שנים.האם אזור הלבנט משפיע על פרימיטיביות מערכת המשפט?יתכן מאד.
עורך דין שמתרשל בעבודתו ולא מגיב בזמן לפסק בורר
חורץ את גורלו של התובע או הנתבע בתיק גם אם לא נעשה צדק
וגם אם נגרם עוול. הלקוח לא יכול להגיש תגובה והתיק נסגר בבית משפט.
ולכן .. לא תמיד נעשה צדק. ויש מקומות שממש לא נעשה בהם צדק
עורכי הדין לוקחים מראש את הכסף
הבורר מדבר עם עצמו ומתייחס למה שבא לו . אפילו שזה בניגוד
לתב"ע
הראש בקיר.
לכן... לא צריכה להיות הגבלה כל כך קצרה
צריכה להיות ארכה שניתן להתייחס אליה
כעת המצב שאם עורך דין לא מתפקד חמישה חודשים אזץ....
אבד.