|
דן מרגלית
ישראל תוקפת בזעיר אנפין, אבל כדי לא להכעיס את האמריקנים נמנעת או מסתייגת מהפעלת חיל-האוויר התוצאה היא עם פוטנציאל לאסון
|
|
|
יוסי אחימאיר
כאמור, ישראל נמצאת עתה במלחמה רב חזיתית. חיזבאללה בדרום לבנון - אומנם באיחור מבחינת תקוות חמאס - פתח את החזית הצפונית סוריה הפכה קרש קפיצה לסוכנים אירניים חתרניים, ביו"ש ובבקעת ה...
|
|
|
דרור אידר
המכות שספגנו בגולה גרמו לפירוק החברה ליחידיה, לעומת זאת המלחמות והמכות בארץ גרמו לגיבושם של היחידים לעם על משמעותו ההיסטורית של הקמת כוח מגן עברי לאור המלחמה הנוכחית
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
חמאס סופר באבידות גם כאלה שנפגעו מנפילות של רקטות שלו ושל הג'יהאד האיסלאמי בתוך עזה, כמו בכישלון השיגור של רקטה מידי הג'יהאד שנפלה במגרש החניה של בית החולים אל אהלי
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
שלמה כהן |
|
16/09/09 18:08
|
|
|
|
תמונת המצב כפי שמתאר הכותב,אינה יכולה להיכלל בהגדרת המושג ,, ניגוד עניינים ,, כי אחרת, אף שופט שבתפקידו הקודם,כתובע או כסניגור או כמרצה באקדמיה או ככותב מאמרים בנושאים משפטיים,אינו יכול לפסוק באף נושא שהוא התייחס אליו בעבר, ואז ננטרל כמעט לחלוטין את יכולת השופטים להביע דעה בנושאים שמובאים לשולחנם.החשש של הכותב שהשופטים נשארים ,, שבויים ,, ומקובעים בדעות שהביעו בעבר, אינו בלתי סביר,אך מצפים אנו ששופט לא יחשוש לשנות עמדה, באם יש צורך בכך,כאשר הוא בעמדה נטרלית כשופט.
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה כהן
|
|
|
|
|
|
|
פרלשטיין |
|
17/09/09 04:21
|
|
|
|
כשידועה לכל עמדתה של ארבל בנושא הפמיניסטי
כידוע לכל על האמון (הדל יש לומר) במערכת המשפט מכללא,
וכשידוע גם מי שיבצה את ארבל לשבת העניין הזה,
כשיודעים שבבסטה ההיא יש גם שופטים שלא עסקו בנושא,
אך הם לא שובצו,
כשידוע שאין זה מטבעו של אדם לכתוב את ההיפך ממה "שפסק" שנים רבות,
קצת ציני לצפות ... והיכן נעלמה מראית פני הצדק
ואיך הוא אומר באותו מערכון "אפשר לנסות.."
איכס
|
|
כתוב תגובה ל-
פרלשטיין
|
|
|
|
2 |
|
|
אפרי |
|
16/09/09 19:15
|
|
|
|
|
3 |
|
|
א.ז. |
|
16/09/09 21:05
|
|
|
|
אל תצפה מהאישה ששלחה יד לקופה הציבורית ולקחה כספים בניגוד לכל נורמה חוקית, ומסמלת ומייצגת את המוסד הסמולני של ברק ובייניש שתנהג מנהג של כבוד ואתיקה ותיפסול עצמה. לה כמו לרבים רבים בהיכל הצדק זה לא יקרה. הם הכיעור שבעם היושב בציון ובעולם כולו. איך כיניתה את ראשם לשעבר ברק "מעשה היטלראי" הם כולם (כל יושביי ההיכל) עושים מעשים כאלה, בושה לעם ישראל שאלה שופטיו.
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ז.
|
|
|
|
4 |
|
|
סמבה טיון |
|
16/09/09 23:46
|
|
|
|
ד"ר אדנה ארבל הוכיחה הצטיינות בכל שנות עבודתה השיפוטית.
ד"ר ארבל נבחרה ע"י ועדה מקצועית לעליון הודות לכישוריה המעולים.
|
|
כתוב תגובה ל-
סמבה טיון
|
|
|
|
|
|
|
נאד נפוח |
|
17/09/09 11:28
|
|
|
|
בגלל פסקי הדין המצויינים שלה, היא הפכה לפרופסורית למשפט.
|
|
כתוב תגובה ל-
נאד נפוח
|
|
|
|
|
|
|
מד' ליונה עיוורת |
|
18/09/09 09:20
|
|
|
|
"ד"ר ארבל" היא בסך הכל בוגרת אוניברסיטה עם תואר ראשון ותו לא. לא ד"ר ולא בטיח. נא להירגע...
|
|
כתוב תגובה ל-
מד' ליונה עיוורת
|
|
|
|
5 |
|
|
אלון_ |
|
17/09/09 02:36
|
|
|
|
די ברור שהכוונה ב"אותו עניין" היא לא לאותו עניין עקרוני, אלא לאותו תיק פרסונאלי ספציפי.
כלומר זה לא ניגוד עניינים לעסוק באותה שאלה מוסרית או משפטית שהיא עסקה בה בטרם הפכה שופטת, שזה דבר שלא ניתן להימנע ממנו, אלא רק במקרה שהיא עסקה באותו תיק ספציפי כפרקליטה.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלון_
|
|
|
|
|
|
|
תבונה מינימלית |
|
17/09/09 03:40
|
|
|
|
המשפט ,אותו ענין זה אותו ענין שעסקה בו בעבר,אם נלך לשיטתו התמוהה של דר,הרי שאינה יכולה לשמש כשופטת כי היא עסקה וקיבלה החלטות בכל התחום הפלילי,כל התחום האזרחי, כל התחומים המנהליים והחוקתיים,בקיצור בעברה שימשה כפרקליטת מחוז,כשופטת מחוזית,כפרקליטת המדינה,כמ"מ היועץ המשפטי.
כלומר אין נושא שלא עסקה בו ולדבי הליצן דר4 אינה יכולה לעסוק בשום דבר.
דעה זו מצביעה על גודל ההזיה הנמצאת באיש הזה.
|
|
כתוב תגובה ל-
תבונה מינימלית
|
|
|
|
|
|
|
אחד מעיר |
|
17/09/09 06:10
|
|
|
|
בין סעיף 74(א) לבין סעיפי חוק אחרים.
כפי שהשופטת ארבל אמרה, בסעיף 74(א) מובנה מתח בין הפרקליטות והסניגוריה, ובשל כך המדובר בסעיף רגיש במיוחד – הכל כפי שמפורט בהחלטת השופטת.
בשל כך היה ראוי שהשופטת ארבל, שכאמור היתה פרקליטה בעבר, תימנע מלדון בעניין הזה – באשר היא היתה מעורבת בו מצד אחד של המתרס – על כל הרגישויות הטבועות בו.
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר
|
|
|
|
|
|
|
אחד מעיר |
|
17/09/09 04:14
|
|
|
|
הוא סעיף מיוחד ורגיש מבחינה זו שמובנה בו מתח ביחסים הישירים בין התביעה והסנגוריה.
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר
|
|
|
|
6 |
|
|
גל רז |
|
17/09/09 08:13
|
|
|
|
על פי התזה שמציג הכותב,אזי,לפני כל מחלוקת משפטית שעל שופט כלשהו לפסוק בה, יש לבדוק [באיזה אופן]באם נושא דומה עמד כבר בפניו, ומה פסק באותו עניין, והאם הוא לא ,, תקוע ,, בעמדתו, כפי שפסק במקרה הדומה הקודם. נו באמת, ועל בסיס תזה כזו מטופשת ולא מציאותית, אתה מסית נגד שופטת הגונה ואמיצה. בושה וחרפה.
|
|
כתוב תגובה ל-
גל רז
|
|
|
|
|
|
|
אחד מעיר |
|
17/09/09 09:38
|
|
|
|
היא דווקא שלך.
שופט הוא שופט, ולהבדיל מפרקליט הוא לא היה בצד אחד של המתרס.
השופטת ארבל, בזמן היותה פרקליטה, היתה בצד מאד מסויים של המתרס במחלוקת הזו.
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר
|
|
|
|
|
|
|
אחד שהתעורר |
|
18/09/09 11:37
|
|
|
|
והיתה תובעת והיתה שופטת מחוזית ופרקליטת המדינה,לפי דר היא צריכה להיכנס להקפאה עמוקה,נו אז שהוא יפסיק לכתוב שטויות.
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שהתעורר
|
|
|
|
7 |
|
|
משפטן אחד |
|
17/09/09 09:22
|
|
|
|
בסוף המאמר של עו"ד דר
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן אחד
|
|
|
|
8 |
|
|
אזרח המדינה |
|
17/09/09 17:49
|
|
|
|
|
9 |
|
|
פרימאייר |
|
20/09/09 08:34
|
|
|
|
גם אני סלאבי ואני מכיר את השורשים.
|
|
כתוב תגובה ל-
פרימאייר
|
|
|
|
|