|
דן מרגלית
אם למרות הכל עסקת החטופים לא תצא לפועל - האם בני גנץ יפרוש? האם ביבי יודח? זה סוף שלטון הליכוד?
|
|
|
אלון קוחלני
לראשונה בעולם פורסם מחקר המציע אמת מידה להטלת אחריות פלילית על קציני ציות יש הכרח לנקוט בדרך אחרת כדי להגן על אינטרס הציבור
|
|
|
אלי אלון
מהתרשמות שלי ומהבנה בנושאי איכות סביבה השיקום האקולוגי והנופי של מקטע הנחל בפ"ת רחוק מלהיות מספק ומוקדם לדבר על "שיקום הנחל
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הרב הכריז למעשה, שכל עולם הערכים של האזרחים הלא חרדים הוא חסר משמעות מה שקובע הוא מה שהרבנים, המקבלים משכורתם מקופת המדינה, קובעים
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
על מי אתה שומר ? |
|
23/09/09 14:25
|
|
|
|
|
|
|
|
מטאטא |
|
23/09/09 15:47
|
|
|
|
חבל שיואב יצחק ממחזר דיווחים ישנים שלו. הנגיד עשה ע"פ מיטב דעתו את המוטל עליו, בדרישתו לפטר את מנכ"ל הפועלים. טענתו של יואב יצחק כאילו הנגיד פעל בניגוד לחוק פשוט מגוחכת. הרי אין בעייה לגברת אריסון לקחת את גדול עורכי הדין בישראל לענייני בנקאות ולהגיש בג"ץ כנגד הנגיד. אז מדוע לא עשתה זאת. כי פחדה שכל הזבל שהיה בתקופת דנקנר יצא החוצה. והאמת שגם הנגיד פחד, אבל מסיבות אחרות לגמרי, שמקורן ביציבות הבנק. כי אם היו יודעים המשקיעים הכבדים בבנק, את מעללי ההנהלה, הם היו בורחים עם כספם, והבנק היה מתמוטט. לצערי יואב יצחק ממשיך ליחצן את אריסון ובנק הפועלים,ועוד מוסיף חטא על פשע כשמזכיר את פעולות הנגיד בנושא הדולר בהקשר של פרשת בנק הפועלים. ואני שואל מה קשור תחת לשחת? וזאת גם אם הנגיד אכן טעה בקניית דולרים. בעצם אני אגיד לכם מה הקשר - בירה נשר.
|
|
כתוב תגובה ל-
מטאטא
|
|
|
|
|
|
|
עוקב מקרוב |
|
23/09/09 16:24
|
|
|
|
שרי ,בנושא שאין לגונן עליו.
רק תארו לעצמכם שהנגיד היה מפרט את החלטות השגויות של דנקנר וכמה נזק הם גרמו לבנק...( למשל השקעות בסב-פריים/אשראי ללב לבייב וכנראה שיש עוד לא מעטים...)
|
|
כתוב תגובה ל-
עוקב מקרוב
|
|
|
|
2 |
|
|
עידןסובול |
|
23/09/09 14:58
|
|
|
|
תאוות-כבוד, רדיפת-שררה ותשוקת-פירסום הן שלוש הרעות החולות והמחליאות אשר גם חלק הארי, גם חלק השועל וגם חלק הנחש מבין כלל חברי הכנסת, השרים, השופטים ושאר בכירי מוסדות השילטון נגועים בהן.
סביר להניח שמה שהתרחש בעניין מינוי מנכ"ל חדש לבנק הפועלים היה ניסיון-חיסול פשוט וגס של חשבונות ישנים בין המפקח על הבנקים בבנק ישראל, אשר קרוב לוודאי היה פעם פקיד בכיר בבנק הפועלים ויצא משם כשרק חצי תאוותו בידו, לבין מי שמנע ממנו בשעתו לצאת עם שלושת-רבעי תאוותו בידו, פחות או יותר...
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
3 |
|
|
אוי אוי אוי |
|
23/09/09 17:06
|
|
|
|
רוצה להוכיח כי בעל המאה הוא בעל הדעה
היא איננה מוכנה לקבל את דעתו של הנגיד??????
אני מציעה לכל עם ישראך לברוח מהבנק ולתת לה להתמוטט
אם היא איננה מבינה מכח השכל היא תבין מכח הזרוע.
חוץ מזה גם כך כל ההפגנה של שרי אינן מרמזות טובות היא עוד תבין זאת בדרך הקשה כי דנקנר לעולם ישאר דנקנר ובמהרה או במאוחר היא תקבל ממנו את המכה. ואז מה ??????? תהיה פרשת לבייב נוספת???????
|
|
כתוב תגובה ל-
אוי אוי אוי
|
|
|
|
|
|
|
חושש מאד |
|
23/09/09 19:53
|
|
|
|
היא יותר טיפשה מחוצפנית, רק מה, עכשיו חייב בנק ישראל לפרסם מה עולל "הילד פלא" דנקנר (אם עולל) ע"מ שישקל הצעד הכנראה בלתי סביר או אולי אפילו מסוכן של המנוי החדש,
התרוצים חייבים להגמר כי כל בעלי העניין והמניות והציבור והשד יודע מה, צריכים לדעת האם יש מסוכנות במנוי, הרי האיש לא הודח מהבנק כי הוא התחצף או זרק גיר על המורה, היו בטח נסיבות או סיבות הרבה יותר "נכבדות"
|
|
כתוב תגובה ל-
חושש מאד
|
|
|
|
4 |
|
|
אזרח מוטרד |
|
23/09/09 19:03
|
|
|
|
לגבי הדחת דני דנקנר אני רוצה להניח שבנק ישראל פעל גם כחוק וכנראה גם בצדק, עכשיו ראו מה קורה הנגיד מסרב בעיקשות להסביר לציבור על מה הדיחו את יו"ר הבנק הגדול במדינה, סרובו לדבר בא כביכול עקב הרצון להגן על צנעת הפרט,ולמנוע כביכול פאניקה ועוד ועוד, הרי ממה נפשכם הדחה כזו נעשית אם נעשית מנמוקים כבדי משקל (לפחות כך צריך להיות) והנה הגב' שרי המתקשרת(ולדעתי גם הלא חכמה)ואולי בעצה אחת עם הפנחסל'ך שלה וממנה המודח למשרה בכירה ביותר שגם דרכה יש פקדונות ממון והשקעות ענק של הציבור והציבור רשאי ואפילו צריך לדעת עם לא מינו איש "בעייתי" (בלשון עדינה או המעטה) לתפקיד, נדמה לי שהנגיד לא יכול כבר להסתתר מאחורי הסיבה של צנעת הפרט וזאת משום חשיבות הנושא והנזקים העלולים להגרם בעטיו של המנוי אם הוא אכן כעייתי.
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח מוטרד
|
|
|
|
5 |
|
|
מבחן השכל הישר |
|
24/09/09 09:25
|
|
|
|
ממה בורחים הנגיד והמפקח על הבנקים, למה קולם לא נשמע בעקבות המנוי "החדש" של דנקנר המודח, האם בתפקיד הנוכחי הוא פחות מסוכן,אם יש או היה מידע בעייתי לגבי דני דנקנר עליהם להוציאו מיידית שמע הולכת להיות בעייה,
אינני משפטן, אבל אם הם מסתירים מידע בתרוצים שונים וחלילה יגרם נזק גדול מהמנוי הזה, יתכן והם חןשפים עצמם לתביעות כולל נזיקין,
או שמע חלילה ולא נעים, אולי המפקח על הבנקים באמת עשה חשבונות אישיים עם דנקנר וגרר את הנגיד לתוך העניין......
|
|
כתוב תגובה ל-
מבחן השכל הישר
|
|
|
|
6 |
|
|
עץ |
|
24/09/09 10:13
|
|
|
|
מול האחריות של הגבירה... שאלה רטורית כמובן.
מי אחראי על מצב המדינה
ומי חושב על עצמו ועל רכושו, במקרה הטוב..
המינוי הנוכחי עוד זקוק להוכחת נכונותו ולהצדקה.
והשאלה היא: מי ישלם את החשבון??
|
|
כתוב תגובה ל-
עץ
|
|
|
|
7 |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
24/09/09 12:00
|
|
|
|
עם כל הכבוד לקונפליקט פישר - חזקיהו - בנק ישראל - בנק הפועלים -שרי אריסון - דנקנר, זה לא הדבר שמטריד את כל הציבור. מה שמטריד הוא הנושא של רכישת מיליארדי ה-$ שעושה הנגיד. נושא שמר יואב יצחק הזכיר אותו בכמה מילים בלבד, והחשב הכללי לשעבר ד"ר זליכה מזהיר ממנו זו תקופה ארוכה. לא כל הציבור הם לקוחות של בנק הפועלים אבל כולנו לקוחות של בנק ישראל.
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
8 |
|
|
מרק_טווין |
|
24/09/09 12:53
|
|
|
|
אם כפי שהופץ ברשת הסיבה היא מניעת קריסה של מערכת,אולי מאבק שיקול הדעת במסווה של אגו יכול להפיל את אריסון ועוד כמה יהודים טובים.
אם זה לא אגו , אלא הבנת פישר הנכונה, אולי אנחנו בצרות ???
|
|
כתוב תגובה ל-
מרק_טווין
|
|
|
|
|