|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שאלה |
|
28/12/19 21:52
|
|
|
|
|
|
אם אין לו 61 חכ"ים בכנסת הנוכחית, איך יבקש חסינות?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאלה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מה? מה פתאום?! |
|
28/12/19 23:09
|
|
|
|
|
|
נתניהו יכול לבקש חסינות מהכנסת תוך 30 יום מהגשת כתבי האישום. מכיוון שנתניהו קבע נחרצות בשידור חי (מה? מה פתאום?!) שאין לו שום כוונה לבקש חסינות (ע״ע לא יהיה כלום) זו שאלה תאורטית בלבד. ובכל זאת, הבקשה מגיעה לדיון בועדת הכנסת שתתכנס לאחר הקמת ממשלה. אם ועדת הכנסת מאשרת את הבקשה זה מגיע להצבעה במליאה. אבל נתניהו הבטיח שלא יחפש חסינות פרוצדורלית! מה? הוא שקרן פתולוגי שאפילו אם יגיד שהשמש זורחת בבוקר עדיין צריך לפתוח חלון בכדי לבדוק? עכשיו הכל ברור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מה? מה פתאום?!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
השואל ממקודם |
|
29/12/19 00:46
|
|
|
|
|
|
הוא לא ידע שמנדלבליט ימליץ על כתב אישום. הוא לא חשב שהוא ינהג כך כי לא היה לו על מה להתבסס. מה לעשות? הוא ועוד רבים במדינה לא סומכים על בית המשפט שמזמן הפך לסניף של מרץ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
השואל ממקודם
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
לוגי |
|
28/12/19 23:43
|
|
|
|
|
|
לאור התנהגות מערכת המשפט צפוי שהמערכת תרשיע אותו ללא קשר עם העובדות, הצדק, והחוק. לכן הוא חייב חסינות כדי שיהיה לו סיכוי להרכיב ממשלה אם ינצח בבחירות. רק אז אפשר לעשות רפורמות שירסנו את הדיקטטורה המשפטית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לוגי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פרופ' שפיצפלד |
|
29/12/19 06:06
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמחה חן |
|
29/12/19 10:33
|
|
|
|
|
|
אני מזהה את האפסיות שלך,זו לא פעם הראשונה שאתה ממליץ על כדורים ורודים,כחולים וכו',,,
טוב אין לי ספק שההמלצות שלך הם מההכרות יום יומית שלך על מגוון הכדורים.
יאלה,לך לישון!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה חן
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
29/12/19 04:42
|
|
|
|
|
|
זו זכותו החוקית ומחובתו הלאומית לבקש חסינות!
גם בגלל הסיזון שלא נגמר והפעם בפוטש במסווה משפטי -
וביתר-שאת
בגלל שהאלטרנטיבה משמאל על הפנים והיא כוללת את גדעון סער -והיא גם מסוכנת לדמוקרטיה!!
למען כל אזרחי ישראל שמבינים שמדובר כתבי האישום תפורים=
עם ראיות= רה''מ חייב לממש את הזכות שמגיעה לו בזכות וכחוק!
וכל צבועי השמאל המדברים גבוה על ערכים ומוסר -
שיסתכלו על הדבשת שלהם תחילה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לנצח כמגה עבריין |
|
29/12/19 08:59
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
29/12/19 11:34
|
|
|
|
|
|
כאשר יושג רוב 61 בס"ד לגוש הימין/מרכז ודתיים, אזי בשבוע ה1 של הכנסת ה23 נעגן בחוק את הילכת דרשוביץ'- אשר נפוצה בכל הדמוקרטיות המובילות במערב (ארה"ב וקנדה, אוסטרליה צרפת ובריטניה)- ושיש בכוחה לאלץ את היוע"מ מנדלבליט לבטל את כתבי האישום 2000/4000 (ואף חלק מ1000)! וזה לא ייחשב לחוק רטרואקטיבי מפני שלא היה שום חוק לפניו- אלא רק תיסגר הלקונה במצב הקיים, כלומר ייסתם החור השחור במוחם החולני של ליצני הפרקליטות משושלת שינדר-לדור-ניצן!
●☆●
ובכן ע"פ דרשוביץ' ניתנת חסינות מוחלטת (ולכתחילה מפני חקירה פלילית) ל2 הצדדים בכל מה שקשור ליחסי עיתונאים מול פוליטיקאים, ואין דבר כזה סיקור אוהד שווה=שוחד בשום מצב (אפילו לא במקרה הקיצוני בבריטניה של ראש הממשלה דאז תאצ'ר מול איל ההון והעיתונות מורדוך, כשהיא שינתה את כללי הרגולציה בממלכה המאוחדת כדי להיטיב דווקא עם עסקיו, בד בבד עם מעבר כל העיתונות של מורדוך לתמיכה גורפת בתאצ'ר ובממשלתה)!
●☆●
ולמעשה הילכת דרשוביץ' נועדה כדי להשיג את התוצאה הרצויה בכל משטר דמוקרטי אמיתי - שלא יהיה "אפקט מצנן" לא לעיתונאי (שיהיה חופשי לפרסם מידע ודעות ללא חשש מחקירה פוליטית דורסנית בחשד כביכול לשוחד), ובוודאי לא לפוליטיקאי (שגם הוא חייב להיות חופשי לעשות פעילות דוברות לגיטימית מול כל אמצעי התקשורת במדינה, כמו גם לטפל בסמכות ורשות למען גיוון וריבוי אמצעי התקשורת במדינה כולל שימוש כחוק ברגולציות הקיימות או חדשות, וכולל פניה למשקיעים מהארץ ומחו"ל לשם עידודם לפתח מגוון רחב של כלי תקשורת בישראל - וזאת ללא חשש מצייד מכשפות בדמות חקירות כאילו על שוחד רחמנא ליצלן)!
●☆●
וברור כי אימוצה של הילכת דרשוביץ' בחוק כנ"ל (ואז ביטול הרוב המכריע של ההאשמות נגד נתניהו)- הינה עדיפה ומועילה באלף מונים על הענקת החסינות הרגילה דרך הכנסת (באמצעות רוב 61 בוועדת הכנסת ובמליאה- שגם זו נחוצה אך רק בנוסף); כך נגן בס"ד על מנהיג האומה היקר נתניהו מפני אסכולת השיפוט הרקובה שרודפת אותו ואת משפחתו על לא עוול בכפם.
●☆●
וכך גם נזכה כל עם ישראל לסלק את טינופת הפאשיזם והדיקטטורה, שנאמר "בפעם השישית בינגו" (כי לא הצלחנו הציבור השפוי לבצע את הרפורמות הנחוצות במערכת המשפט לאחר בחירות 2009 בגלל אהוד ברק שהיה שותף חשוב בממשלה, ולא לאחר 2013 בגלל ציפי ליבני, ולא לאחר 2015 בגלל השר משה כחלון, ולא לאחר מועדי א'/ב' 2019 בגלל ליברמן, אך בס"ד בפעם השישית במרץ 2020 חייבים אנו בימין/מרכז וכל בני הברית הדתיים "לנהור" אל הקלפי ולנצח)!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שושנה ד. |
|
29/12/19 08:21
|
|
|
|
|
|
במאה ה-20. מי שנאף עם אישה נשואה בפתח תקוה כאשר אשתו הייתה בהיריון, צריך לשלם על אי קיום הדיברה : "לא תנאף".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שושנה ד.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
29/12/19 09:16
|
|
|
|
|
|
לא יודע מה היה לפני, אבל לאחר שהרעיה המדהימה שרה דאגה לו לאכול גלידת פיסטוק, ביבי הפסיק לפזול לצדדים; לכן מומלץ גם לך לאכול גלידת פיסטוק - כדי שסוף סוף תפסיקי לנאוף (או שפשוט תיחנקי, וגם אז תפסיקי כבר לנאוף והפעם לצמיתות)!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ע_הראל |
|
29/12/19 08:27
|
|
|
|
|
|
פרופ' רות גביזון (שאהרון ברק טירפד אישית ובבוטות את מינויה לעליון - בטענה "שיש לה אג'נדה") - יודעת את האמת "מבפנים", וכל אזרחי ישראל ההגונים צריכים פשוט להאמין לה!
●☆●
בכל מקרה אני דוחה בבוז את טענותם של כנופיות הסמול וגנץ בראשם - כאילו נתניהו הבטיח כביכול לפני בחירות מועד ב' שלא לבקש חסינות מיו"ר הכנסת; זאת משום שתשובתו של נתניהו לשאלה בטלוויזיה בזמנו "האם יבקש חסינות" הייתה: "לא, אני לא עוסק בזה", כלומר השאלה לא רלוונטית כי אני פשוט לא עוסק בזה; ועובדה שכל הפרשנים הסכימו בזמנו שנתניהו לא ענה כלום - ולמעשה התחמק מהשאלה (ולצערנו מר גנץ סתם מבלבל במוח, מה גם שמוסד החסינות לנבחרי ציבור קיים במידה זו או אחרת (בתור כלי עבודה פרלמנטרי נקי) בכל העולם הדמוקרטי הנאור, והגירסה הצרפתית שלו מוכלת בתוך החוק הצרפתי - לא מפני שלנבחרי ציבור יש דם כחול והם מעל החוק, אלא מפני שבתנאים חריגים החסינות היא כלי עבודה נצרך ובל יגונה של השיטה הפרלמנטרית - וכל זאת למען הגנה ראויה על חופש העיתונות מחד, ועל חופש העיסוק הפוליטי מאידך)!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
