|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שגיב שלום |
|
22/03/10 11:57
|
|
|
|
|
|
כותב מוכשר מאוד, קראתי גם את המאמרים הקודמים שלו, יכולת ניתוח והבנה מרשימים מאוד.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שגיב שלום
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
השמאל שונא ת'שונה |
|
22/03/10 13:53
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אליק א. |
|
22/03/10 15:43
|
|
|
|
|
|
הם רק רוצים "שלום" כמובן. מדובר באוטופית הקומוניסטית של עולם ללא לאומים, דתות וכו' או במילים אחרות - גיהנום עלי אדמות למי שחפץ בחופש וביטוי אישי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליק א.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מיכאל ב |
|
22/03/10 14:29
|
|
|
|
|
|
מדובר באנשים אשר כל קשר בינם לבין אנשי מדע אינו קיים.
בעולם המדע היו משליכים אותם מכל המדרגות. יש להם אג'נדה פוליטית ברורה ולעזאזל העובדות. חוקר אמיתי חייב לגשת לעבודתו בידיים נקיות וראש פתוח זה תנאי ראשוני.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכאל ב
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ירון זכאי |
|
22/03/10 15:33
|
|
|
|
|
|
חלק מהממצאים מוזכרים בתנך. לדוגמא הכתובת שנמצא בנקבת השילוח נכתבה כאשר על פי התנך החוצבים שמעו איש את מכות גרזינו של רעהו מהצד השני טרם נפגשו. היום הכתובת נמצאת במוזיאון טורקי. "פי החירות" מוזכרת פעמים בתנך. הפעם הראשונה כאשר ברח משה למדבר ועבר את פי החירות. ובפעם השנייה כאש רדפו המצרים את עם ישראל וטבעו בים. פי החירות מוזכרת ארוכות במקורות אחרים קדומים כמדרשים והגמרא. חותמות אחדות שנתגלו שייכות לאנשים שסיפוריהם מוזכרים בתנך, לרבות חותמת של אחד משרי האוצר.
===== פשוט יש אנשים המתעקשים לקבל תקציבים ולעשות קריירה על שקרים שיש מעוניינים כי יתפרסמו. הנה כיצד אפשר להסביר את הבגצים של "שלום עכשיו", במטרה לעצור ולאסור חפירות ארכיאולוגיות? רק מי שיודע כי האמת הולכת ומוכחת, והטענות שלו שקריות מתנגד להמשך החפירה והמשך החקירה המדעית!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
איתן77 |
|
22/03/10 15:56
|
|
|
|
|
ההוכחות הארכיאולוגיות המובאות כאן הינן ללא ספק הוכחות של ממש, ולמיטב ידיעתי זו רק רשימה חלקית, ובטוחני שמכחישי המקרא לא יוכלו להתמודד עימן. נדמה לי שהם גם לא מנסים.
יחד עם זאת, הנימוקים שמציג הכותב בפיסקה "מדוע חפצים הקולוניאליסטים בישראל בהישארות הערבים" הינם מופרכים. צר לי לומר, אך אין שום דבר רציני בפיסקה הזו. לדעתי יש להם לשיטתם נימוקיהם מוצלחים יותר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איתן77
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יאיר.א. |
|
22/03/10 21:44
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יאיר.א. |
|
22/03/10 21:53
|
|
|
|
|
מאמר מצויין,מנומק ומנוסח הייטב, חבל שמי שמנהל את המדינה הלייצנית הזאת מונע מאינטרסים אישיים ובצע כסף.
יודעים ללמד בבתי ספר תיכון את אחד העם רק לא מייסמים את המאמר שלו כאן בבית " מי שאין לו עבר אין לו עתיד
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר.א.
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
הניה |
|
22/03/10 22:08
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
nמוטי |
|
22/03/10 22:13
|
|
|
|
|
|
מעניין עד כמה הוא מצליח לשכנע. כל הכבוד !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
nמוטי
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אלישמע |
|
22/03/10 22:32
|
|
|
|
|
|
מאמר מעניין וחשוב. אם מדובר בממצאים וראיות מוחשיות,חשוב לתעד ולרכז את הממצאים במוזיאון כדי שיוצגו לקהל הרחב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלישמע
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
דניאלה |
|
22/03/10 22:48
|
|
|
|
|
|
לדעתי, הארכיאולוגים המכחישים לא באמת מאמינים במה שהם כותבים. הכל נובע ממניעים של פרסום וכסף. באקלים הפוליטי של היום כדאי להם להכחיש את התנ"ך, לפחות עד לתקופה ההיסטורית (שבה יש כבר הוכחות לאמיתות הכתוב בתנ"ך), ותמורת זה יקבלו מהאנטישמים הנוצרים פרסום כבוד והרבה הרבה הרבה כסף. וזה כל העניין. הנקודה היא שקשה להוכיח מבחינה ארכיאולוגית את הכתוב בספרי בראשית עד שמואל. לדוגמא, אם לא היו מגלים את כתובת תל דן שבה מוזכר במפורש מלך מבית דוד, עד היום היו טוענים שדוד לא היה ולא נברא ורק משל היה (כמו שטענו לפני גילוי הכתובת). היום, כדי להציל את אמינותם, הם אומרים שהממלכה היתה בעצם כפר קטן...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דניאלה
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
חניבעל |
|
22/03/10 22:58
|
|
|
|
|
|
העם הישראלי- התרבות האבודה של און זית ותבין היכן אתה טועה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חניבעל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלכס תל אביב |
|
28/03/10 13:05
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
דני בז |
|
22/03/10 23:05
|
|
|
|
|
שכל עבודת חייהם הינה לשוא.איש לא יזכור אותה ,איש לא יעריך אותה וסופם שינותקו ממקורותיהם ויאבדו לעד.
בכל אופן הם מזכירים את אותו אידיוט, המנסר את הענף עליו הוא יושב.
אין מה לעשות, בכל דור ודור קמים עלינו לכלותנו ובין אויבינו נמצאים גם "בני עמנו" שסרחו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דני בז
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
עמנואל גרטל |
|
23/03/10 00:49
|
|
|
|
|
חולשת נפש. זה הבסיסי העמוק להתנהגותם של מכחישי המקרא.
זהות יהודית מפחידה אותם בגלל כל המשמעויות שהיא נושאת בתוכה.
חלושי הנפש אינם מסוגלים להעמיס על נפשם מחוייבות. להיות יהודי זו מחוייבות.
חלושי הנפש אינם רוצים בזהות מיוחדת אלא להיות חסרי שורשים או ייחוד. להיות יהודי זו ה-זהות ולכן הם בורחים מיהדותם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמנואל גרטל
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
נביל |
|
23/03/10 01:19
|
|
|
|
|
|
אלפי שנים היהודים נלחמו לשמר את יהדותם ואת המסורת שלהם ועל זאת מליוני יהודים נרצחו. אין להרשות לקומץ הוזים לערער את אושיות העם הזה. יש לדרוש עונש מוות על כל יהודי שמעז להטיל ספק במורשת עם ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נביל
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
צבי גלברד |
|
23/03/10 01:40
|
|
|
|
|
לא נראה לי שיש חוקר שמתכחש לכל המקרא. הממצאים הארכיאולוגים שהמחבר ציין ידועים. הכרזת העצמאות מצינת שהעם היהודי קם בארץ ישראל וכתב את התנ"ך. ללא קשר לסיפורי האבות. זה לא אמור להפריע לחוקרים חקור. אין בעיה וזה לא מפחית מזכויות העם היהודי הסברה שסיפורי בראשית ושמות הם סיפור סימבולי דתי גם אם איננו משקף את הסיפור ההיסטורי במדוייק. העימות בין דת ומדע איננו רצוי, עדיף לאמץ דיעות כמו של פרופ' אגסי או ליבוביץ'(לא בקטע הפוליטי) של הפרדה בין האמת הדתית הניצחית- המסר האמוני, לאמת ההיסטורית ( שכל הזמן משתנה ומתעדכנת ).
אם יורשה לי לפרש את אגסי: התורה מספרת "מודל פשוט" לצורך הבנה בסיסית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צבי גלברד
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
קרית אונו |
|
23/03/10 09:18
|
|
|
|
|
אני איש דתי ומאמין, ןעל כן חורה לי דרך כתיבת המאמר. הכותב איננו מתמצא בטיעונים של ה"מתנגדים" לכאורה.הם אינם טפשים. בדרך שהמאמר מנסה לענות להם , נגרם רק נזק נוסף.כיוון שמי שאכן לומד את טענותיהם וקורא את התשובות "לכאורה" שכותב המאמר עונה להם , נוכח כי התשובות והטענות שלו אינן רלבנטיות לשאלות ולתהיות של ה"מתנגדים" .
התוצאה: בעיקר לגבי אלא שאכן מתעמקים בטענות שני הצדדים ,רק גורם נזק ומוסיף בלבול.
לצערי המסגרת צרה מכדי לפרט .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קרית אונו
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
אוריקו123 |
|
16/09/22 03:44
|
|
|
|
|
|
יש לא מעט הוכחות ארכיאולוגיות שמראות אחרת מהכתוב , או סתירות בכתב עצמו , שמאמיני המקרא לא מוכנים לקבל מתעלמים או מניחים את דעתם בפרשנות כדי שעולם לא יקרוס .
המקרא אינו מקבץ של בדיות , אלא סיפורים היסטוריים שחלקם מבוססים על אמת חלקם על אמת חלקית וחלקם ממש אגדה . לכן עדיין נמצא עדויות לחלק מהסיפורים .
אבל בגדול כל התנך נפל שהוא מקור אלוקי ואמת לאמיתה ברגע שהובן מקור האדם ובגדול האבולוציה של המינים ואיך העולם שאנו חיים בו נוצר והתפתח - וזה בסתירה אחת גדולה לאגדות הבריאה מהמקרא .
וזה לא אג'נדה אגדה אמונה או פרשנות , זה ממצאים בשטח שלא ניתן להפריך אותם .
לא יודע מה מטרת האנשים בקצה השני של המתרס , אותם חוקרי המקרא הנזכרים שלשיטת הכותב הם מסלפים את הנתונים לטובת אג'נדה . החוכמה היא להגיע לחקר האמת , כדי שהאנושות תתנער מקיצוניות דתית ולתת לאנשים לחיות ללא כפייה .
אתה מאמין ? סבבה לך , אל תכפה את זה על האחר .
בנוסף להבין גם על מה אנחנו נלחמים ולמה אנחנו פה . בכל אופן הממצאים מראים על ממלכות יהודיות וישראליות שהיו פה למשך תקופה ארוכה ואנחנו הממשיכים דרכם יש לנו חזקה על הארץ הזו מבחינה היסטורית תרבותית ולאומית , גם אם המקרא הוא אינו ממקור אלוקי ולא מסתדר בחלקים מסויימים עם הממצאים .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוריקו123
|
|
|
|
|
|
