|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
בעבר אנשי ציבור הכחישו שחטאו בעבירות של הצווארון הלבן, לקחו כסף? לא ולא עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
דרור גרין
יש סוג נוסף של בני-אדם, ואלו הם בעלי האישיות הפסיכופתית לפסיכופתים אין סולם ערכים, והאישיות שלהם ריקה הם אנוכיים באופן טבעי, והם מאמצים, כמו טפילים, את מחשבותיהם והישגיהם של אח...
|
|
|
|
|
יאיר נבות
הנשיא לשעבר הוסיף: איש לא הטיל ספק בכך שהמחוקקים האמריקנים יאשרו "עזרה" לכנופייה של ניאו נאצים. זו הייתה הצבעה של ממזרים אמריקנים צוהלים על: המשך מלחמת האזרחים של העם המפולג של ארצ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
איזה כיף לג'יהאד! |
|
15/09/10 11:29
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידן סובול |
|
3/09/11 12:05
|
|
|
|
|
|
במשפט אחד הצלחת להוכיח שאתה פאשיסט יהודי.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ע.ג4 |
|
15/09/10 13:36
|
|
|
|
|
|
האיש מצא חמישה מקרים שבהם טעתה כביכול מערכת המשפט. כביכול משתי סיבות. האחת, היתה זו מערכת המשפט שבסופו של דבר מצאה את הטעות. שנית עמוס ברנס למשל לא זכה למשפט חוזר. עמוס ברנס הועמד שנית לדין והתביעה לא הביאה כלל הוכחות ולכן הוא זוכה. מבחינתי הוא עדין הרוצח של רחל הלר. ואחרי זה הוא קורא לא להאמין למערכת המשפט. הייתי אומר שהוא אידיוט (במובן הפסיכולוגי) אבל זה יעליב את האידיוטים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג4
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידן סובול |
|
15/09/10 19:28
|
|
|
|
|
|
עם טיעונים מטומטמים כשלך, באמת לא כדאי שתחשפי את זהותך - לא כאן ולא בשום מקום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איתן ק. |
|
16/09/10 11:40
|
|
|
|
|
מאיפה אתה שואב כאלו כמויות של שנאה לאדם, שאינך מסכים עם דעותיו.
נראה לי, שבין כסה לעשור יהיה זה מן הראוי שתתבונן קצת, אבל קצת אל פנימיותך, ואני מקוה בשבילך שתהיה סבלני לדעות של אחר.
אפשר לא להסכים לדעה, אבל לשם מה להשתמש בלשון כה בוטה כפי שאתה משתמשש.
לעצם הענין, מאמרו של הכותב מעורר למחשבה ואודה שאני מסכים עם חלק הארי של הנושאים שהעולו על ידו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איתן ק.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמלי |
|
5/03/12 15:46
|
|
|
|
|
|
את החיילת רחל הלר רצח רוצח סדרתי שחזר על כל מאפיני רציחותיו על קורבנות נוספים בזמן שעמוס ברנס יש בכלא על לא עוול בכפו. כנראה שאתה כמו המשטרע לא ממש מענין אותך שלום הציבור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שולי |
|
10/12/12 19:02
|
|
|
|
|
הכותב אדיוט מסבות אחרות כותב המאמר קורא לכל אחד פאשיסט זו מילה שהוא שמע/קרא אבל אינו מבין את פירושה לכן מרבה להשתמש בה.
באשר לעמוס ברנס - מי שרצח את רחל הלר המשיך לרצוח בדיוק באותה השיטה והיו לו כשבע קורבנות כאלה. היה זה רצח סדרתי שהמשיך להפיל קורבנות בזמן שעמוס ברנס נמק בכלא ועתה חייו הסתימו טרם עת בשל מחלת הסרטן אליה הדרדר בשל בריאות לקויה בשל מצב נפשי נוראי שגרמו לו הרשויות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שולי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עמי קריספין |
|
15/09/10 19:58
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידן סובול |
|
17/09/10 17:19
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
20/09/10 11:27
|
|
|
|
|
"בּוֹר כָּרָה וַיַּחְפְּרֵהוּ וַיִפּוֹל בְּשַׁחַת יִפְעָל"
תהילים ז' (ט"ז)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
נחום שחף |
|
16/09/10 08:25
|
|
|
|
|
אתה שנפגעת שלא כדין ע"י מערכת המשפט ער לפגיעת המערכת בחפים מפשע.
אלא שדרישך הצודקת לצדק הולכת לאיבוד כאשר בית המשפט פוגע בזכותו של המתנחל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידן סובול |
|
16/09/10 15:07
|
|
|
|
|
ביטול הכיבוש
אם מדינת-ישראל תספח את השטחים הכבושים, תחיל עליהם את חוקיה, תאזרח את כול תושביהם, תקיים בכול חלקי הארץ המורחבת שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל האזרחים, בלי הבדל דת, גזע ומין ותהיה נאמנה לעקרונותיה של מגילת האומות המאוחדות, כמתחייב וכמוצהר במגילת העצמאות של מדינת-ישראל, לאחר שהאו"ם יכיר בחוקיותו של הסיפוח וביטול הכיבוש, כפי שהכיר בזמן-אמת גבולות שנקבעו בתום מלחמת העצמאות - אזי לא אהסס לצאת בשמי המלא ובזהותי המוכרת נגד כול עוולה שתיגרם על-ידי המערכת המשפטית של מדינת-ישראל ושאר מוסדות המדינה, בזדון או אפילו "רק" מתוך פזיזות נפוצה או רשלנות שגרתית וכיוצא באלה רעות חולות שבהן נגועה המערכת הזאת, בין שהוא ימשיך להתגורר בגבולותיה הישנים של המדינה ובין שהוא יתגורר בגבולותיה החדשים והמוכרים של המדינה, לאחר הסיפוח המלא של השטחים הכבושים, כאמור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
17/09/10 07:14
|
|
|
|
|
אם יש לך טענות תפנה אותם לממשלת ישראל לדורותיה, ששלחה יהודים להתישב ביהודה שומרון וחבל עזה, באישור היועצים המשפטים לממשלה לדורותיהם, תחת בחינת הבג"צ, אותו בג"צ בו אתה תומך לאחר שחיפה על פרופ' ישראלי שקרא לעלות על המתישב היהודי היושב בארץ שומרון ויהודה עם טנקים.
להזכיר לך, אתה נקרא יהודי, על שם ארץ יהודה אותה אתה מכנה "כיבוש".
כיצד ניתן לכבוש ארץ המוכרת בתנ"ך כארץ היהודים, התנ"ך המקודש על שלושת הדתות המונותאיסטיות היהדות הנצרות והאיסלם.
במערת המכפלה בחברון, ארץ יהודה שטח כבוש בשפתכם, קבורים אבות ואמהות האומה היהודית.
אם שכחת בפרעות ערביי ישראל ב-1929, לפני 81 שנה בדיוק, נחרבה חברון היהודית עד יסוד. היהודים בחברון נאנסו או נרצחו והשאר סולקו.
ואתם יהודים טובים מבקשים לסלק יהודים מחברון פעם שניה.
ליתר דיוק בפעם הרביעית לאחר גירוש יהודי ארץ ישראל בעקבות חורבן בית ראשון ושני ופעם שלישית לאחר טבח יהודי חברון.
אתה מציע לגרש את יהודי חברון?
ירדן ממנה כבשנו את ארץ יהודה, ויתרה עליה בהסכם שלום. על איזה כיבוש אתה מדבר?
ואם היה ספק העברנו את רוב שיטחי ארץ יהודה לפלשתינאים בראשות אש"ף בהסכם שלום.
הכיבוש שלא היה ולא נברא הסתיים פעם שניה שלישית ורביעית בהסכמי השלום עם מצרים עם ירדן ועם אש"ף והפלשתינאים בושינגטון, ובפרסי נובל לשלום באוסלו.
אתה מציע שנפר הסכמים חתומים ונספח שטחים שהועברו ברובם לשליטה פלשתינאית בהסכמי שלום?
מה אני לא מבין?
עוד משהו קטן קטנטן על הכיבוש.
אש"ף הארגון לשחרור פלשתין מהכיבוש הישראלי הוקם בשנת 1964, 3 שנים לפני כיבוש 67.
בשנה בה הוקם אש"ף, הכיבוש הישראלי היחיד שהכיר העולם הערבי, היה בגבולות 67 ובכללם תל-אביב.
באותה עת חברון הייתה בשליטת ירדן מדינה ערבית פלשתינאית למהדרין.
אתה מציע שנוותר על תל אביב?
ומילה לסיום
המרחק בין גבולות הקו הירוק ורמת גן בה אני גר הוא כ-12 קילומטר, המרחק לפתח תקווה כ-5 ק"מ ולתל-אביב 15 ק"מ, כטווח הטילים לשדרות אשקלון ואשדוד.
בזמן המעוף הקצר הנדרש להגעת הטלים לגוש דן, מ-15 עד 50 שניות, הילד שלי כמו הילד מאשקלון ושדרות לא יספיק למצוא מחסה.
במחיר טיל מגן כ-50 אלף דולר ארגוני הטרור תחת שליטת אש"ף ירו כ-100 טילים.
טיל המגן הישראלי יצליח כך יש לקוות להשמיד טיל אחד, שאר 99 טילים יפלו על פתח תקווה רמת-גן גבעתיים ותל-אביב.
במחיר כמה מיליוני דולרים עלובים גוש דן תהפוך לגהינום. גרוע עשרת מונים מהגהינום אותו עברו ילדי שדרות.
אתה מציע שאברח מכאן, אני עם המאהבת והילדים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידן סובול |
|
17/09/10 08:54
|
|
|
|
|
|
מדינת ישראל לא שלחה את המתנחלים להתנחל בשטחים שנכבשו במלחמת 1967 - היא נגררה אחריהם ברוב טמטומה מתחנת הרכבת בסבסטיה עד אחרונת הגבעות ב-י"ש (לשעבר: יש"ע).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
18/09/10 12:03
|
|
|
|
|
כל ממשלות ישראל בלא יוצא מהכלל, שלחו את תושבי ישראל להתישב בבקעה בגולן בפיתחת רפיח ובעוטף עזה.
"התישבות ספר" ו"מלך הארץ" אומר לך משהו?
היה זה כמדומני רבין שאמר "דין נצרים כדין תל-אביב".
נותר אכן ויכוח על ההתישבות בלב יהודה ושומרון שהוכרע לאחר שעשרות אלפים הגיעו בהפתעה לתחנת הרכבת הישנה בסבסטיה (חנוכה 1975), בעקבותיה שמעון פרס שהיה שר הביטחון נכנע ללחץ הציבורי והתיר את ההתישבות בקדומים.
דיון אמיתי אינו יכול להתבסס על אדני שקר או בהתחמקות מתשובה שאינה נוחה למשיב.
מה שאינו מקובל עליך בבית המשפט אינו יכול להיות מקובל עליך אצלך בבית במילים היוצאות מפיך.
בקשו מהלל הזקן שיבהיר להם את התורה כולה במשפט אחד,
אמר: "מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך".
חחזור בבקשה לתשובתי בתגובתי הקודמת ותענה על מה שנוח לך ועל מה שפחות נוח לך. בעיקר על מה שפחות נוח, בדיוק כפי שאתה מצפה מבתי המשפט ("בין שופט לשופטן").
ובצדק.
ואם אנחנו מדברים, אתה מוזמן בהזדמנות חגיגית זאת להוסיף קישורים והוכחות למאמרך המצורף.
הוא חשוב מכדי להשאיר אותו תלוי באויר (לא מוכח לרוב הציבור שאינו מכיר את העובדות המדוברות).
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידן סובול |
|
18/09/10 18:49
|
|
|
|
|
העובדות הן שציבור קטן ומשיחי שבזמנו התרוצץ תחת השם "גוש אמונים" גרר ציבור עצום להרפתקת התנחלויות בשטחים כבושים, אותם כינה " שטחי יש"ע " שלפי החוק הבינלאומי (וישראל התקבלה כידוע כחברה באו"ם וכפופה לחוק הבינלאומי) אין לתפוס בהם שום אחיזה אזרחית, למרות מכבסת המילים היש"עית.
העובדות הן שמדינת-ישראל נאלצה לפנות את כול שטחי "ע" עד הגרגר האחרון, ונותרה בינתיים עם חלק מהיתרה " י"ש " שגם סופו להפוך לאין, מפני שהעובדה שמדובר בשטחים כבושים שהחוק הבינלאומי אינו מתיר להושיב עליהם ישובים אזרחיים של הכובש - נותר בעינו ולא נראה לעין שהוא עומד להשתנות באלף השלישי.
צר לי על אלה שהתיישבו שם מתוך נאיביות, ונאלצו ויאלצו להתפנות משם בסופו של דבר. לא צר לי על אלה שהתיישבו שם כי זו הייתה הזדמנות לבנות וילות בשלושת-רבעי חינם, והכי פחות צר לי על אלה שהתיישבו שם ביודעם שהם גוררים אחריהם את כול אזרחי המדינה להרפתקת דמים משיחית.
ולהתיישבות בשטחים הכבושים , אכן יש קשר לריקבונה של מערכת המשפט, שאיפשרה להחיל שם חוקים בלתי-חוקיים בעליל ולקיים אותם על אוכלוסייה כבושה במשך שנים כה רבות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
10/08/11 14:10
|
|
|
|
|
|
עידן, אדם הגון אינו בורח מהתמודדות עם שאלות קשות, כאלו שסותרות את תפיסת עולמו.
סארטאר הסביר את המבדיל בין האדם החושב לעדר הצאן: "אדם חושב אינו מהסס לשבר לעצמו את עצם הגולגולת".
איפה אתה רואה את עצמך?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידן סובול |
|
3/09/11 12:18
|
|
|
|
|
|
והכפייה המשיחית היהודית היא לא פחות חלאתית מהכפייה המשיחית הנוצרית והמוסלמית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יאוש |
|
7/12/11 16:02
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
טנא |
|
7/12/11 19:38
|
|
|
|
|
על פי החוק תפקיד התביעה הוא להבטיח את האינטרס הציבורי העומד מאחורי הליך ההעמדה לדין של עבריינים. על התובע לעזור לבית המשפט בבירור האמת, בלי לפגוע בזכויותיהם של הנאשם ושל הציבור. אין מטרתו של התובע לזכות במשפט ולהשיג הרשעה בכל מחיר. על התובע מוטלת אחריות מיוחדת של שמירה על הגינות. בפועל זה לא נעשה, שם רע יצא לרעה לפרקליטות בצדק. אלא שרוב הציבור אינו יודע שהתביעה הכללית פועלת באמצעות שתי זרועות: הפרקליטות, והתביעה המשטרתית. על 87% מכל תיקי התביעה הפלילית בישראל אחראית התביעה המשטרתית שהפכה לגורם העיקרי בהגשת תביעות. שלא כמו התביעה מטעם הפרקליטות התביעה המשטרתית אפילו אינה מתימרת לבחון באם ההוכחות נעשו באופן חוקי ובעיקר אם יש מקום להגיש כתב אישום. התביעה המשטרתית מפרה בבוטות את כל הכללים. בעוד שלתובע יש גם סמכות להפעיל בקרה על החקירה ולהורות במקרה הצורך על ביצוע השלמות חקירה, התביעה המשטרתית פועלת באופן שאינו תואם את הנחיות היועץ המשפטי ומגישה כתבי אישום במקום שהפרקליטות אינה עושה כן.
המשטרה קובעת יעדים לכל אחד מתחומי פעילותה כפי שתואמים לה ולקציני אגף חקירות, ובאישורם. כלומר המשטרה מחליטה מראש מה צריכות להיות התוצאות ובהתאם לכך היא דואגת להמצאתם.
תחילה אגף החקירות דואג לפתיחתם של מספיק תיקים פליליים על פי המדיניות אחר כך דואג באמצעות תביעה המשטרתית לכתבי אישום. ליעדים אלו אין קשר לתפקיד התובע - להעמיד לדין רק בהימצא ראיות מספיקות וכשקיים אינטרס ציבורי. התביעה המשטרתית כפופה לאגף החקירות במשטרה. חוקרים במשטרה בדרגת רב-פקד מוסמכים כ"תובע הם המקבלים כיום החלטות, האם להעמיד לדין בעבירות עוון לכאורה - למרות שהם אינם מקצועיים בתחום. התביעה המשטרתית אחראית בפני הפיקוד המשטרתי לבצע מדיניותו והיא כפופה ונתונה לחלוטין לרצון מדור החקירות ואינה נהנית מאי תלות. לכן אם ההוכחות אינן ממשיות היא משלימה אותן, מתעלמת מכל מה שמפריע למשל אי חוקיות מעשי המתלונן. לעיתים גם משפצים את התביעה במחיר של חוסר תימוכין במה שנרשם כעדות כדי להתאימה לחומר מרשיע. כל אלו משלימים למעשה החקירה שכולה נועדה להביא בכל מחיר להרשעת החשוד. רבים מהמובאים לדין ומורשעים הם החפים, לעיתים כתוצאה מתלונות שוא של עבריינים. 80% מכתבי האישום שמגישה התביעה המשטרתית, הוגשו בלא אישור מהפרקליטות כנדרש בחוק. להחלטה על הגשת כתב האישום לא מצורפת חוות דעת לגבי בחינת הראיות, ושאר נתונים התומכים בחלטה להגיש כתב אישום. החלטות לא מקצועיות ברישום סעיפים. התביעה המשטרתית רושמת כל סעיף אישום שמצאה בעניין בספר החוקים. לכן נרשמים סעיפים רבים על עבירות שאינם תואמים את התיק.
ליקויים חמורים קיימים לא רק בהחלטה להגיש כתב אישום ובאופן רישומו אלא גם ביצוג המדינה בבית המשפט. כל עדות מצד המתלונן תקינה בעיני התביעה. גם אם העדות מלכתחילה בלתי מתקבלת על הדעת ואף אם היא מעוררת לעג בקרב הנוכחים. גם אם יש סתירות רבות בעדות בדיון עצמו ובינה לבין עדותו במשטרה. השופט אינו מקבל לידיו את חומר החקירה אלא סיכום כפי שרשם אותו חוקר המשטרה.
התובע המשטרתי נוהג להסתיר חוסר התאמה בין עדות המתלונן במשטרה ובין עדות בבית המשפט, במידה וסנגור מבקש להגיש לבית המשפט את עדות המתלונן במשטרה כדי שיתתגלה חוסר ההתאמה תובעים משטרתיים מתנגדים בטוענה שאין סתירות כך הם מסתירים את חוסר ההתאמה וקיום סתירות. התנהגות הפוכה מזו יש לתביעה המשטרתית בעת עדות הנאשם, כלפיו ההתנהגות גסה ותוקפנית. השתלכות בנאשם הפרעה לעדותו בשאלות טרם זמנם לפני שניתן לו להגיע לאותם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
טנא |
|
7/12/11 19:54
|
|
|
|
|
התביעה המשטרתית מחולקת לתביעה הפלילית ותביעת התעבורה. רוב רובן של תביעות התעבורה מוגשות על ידי התביעה המשטרתית התעבורתית תביעות התעבורה על העברות החמורות ביותר מועברות לפרקליטות.
משטרת התנועה מחלקת לארבע רמות חומרה את עברות התנועה/תאונות דרכים:
א'. הקלה ביותר כולל דוחות. ב'.ג'. הרמות האמצעיות כוללות פגיעות גוף גם קשות והרס כלי רכב. ד'. החמורה ביותר מות או פגיעות מסכנות חיים. משטרת התנועה מטפלת אך ורק בשתי רמות ד. ממנה אינה יכולה להתעלם, ורמה א'. אין היא מתיחסת לרמות האמצעיות. משטרת התנועה מטפלת באופן פעיל ביותר ברמה א', זו הפחות חמורה, במקרים שלפחות נראים כפחות מסובכים ופעילה ביותר להראות כמויות, דוחות על עברות גם דוחות שוא בין בהזדמנות ובין במבצעים. כאן המשטרה אוהבת להראות את כוחה. גם לא היתה תאונה אלא כל הסימנים מעידים שבוימה תאונה. מקרים אלו נעשים יותר ויותר נפוצים במיוחד על ידי קטנוענים ורוכבי אופניים. המשטרה תופרת תיקים בשיטות שהיא מלמדת את חוקריה. התביעה המשטרתית עושה הכל כדי שתהיה תביעה, גם בחיר של חוסר תאמה אפילו לכתב ה"חוקר" שכל כך טרח להביא להרשעה ולפעמים לא מספיק הצליח. כך שרושמי התביעה בדרך זו רוב המגיעים לבית הדין לתעבורה הינם נהגים נורמטיביים ואילו רוב הנהגים הפראים והמסוכנים אינם מגיעים לבית הדין.
בין התוצאות החמורות - הסטת תשומת לב הטיפול המשטרתי מעברות חמורות יותר לזוטות אשר לפי הנחיית היועץ המשפטי, יש לשקול נקיטת אמצעים חלופיים להליך הפלילי. כיון שעברות קלות ופשוטות קל יותר לבדות מעשר עברות חמורות הכמויות הן רבות במיוחד בתחום התנועה. מטרת המשטרה להראות שהיא מתפקדת מביאה לדין ולהרשעה – זהו קנה המידה שהיא קבעה להצלחתה. המשטרה מציפה את בית המשפט בנאשמים ובעזרת התביעה המשטרתית ושופטים יוצאי התביעה המשטרתית לוחצת בשם העומס על נאשמים להודות.
תוצאה חמורה אחרת – חדירה לתחום שאינו של המשטרה לתחום המערכת המשפטית תובעים משטרתיים חלקם או עוברים לפרקליטות או מתמנים לשופטים ומביאים וביאים עמם מהמשטרה את הליקויים ואת הפשיעה.
המשטרה הפכה את עיקר פעילותה לתביעות או המלצות לתביעה במקום לבצע תפקידים משטרתיים. את התביעה המשטרתית יש לבטל ואת התביעה המשטרתית התעבורתית חובה לפזר לאלתר, לא יהיה בזה כל נזק אלא רק רווח. פחות התרכזות בזוטות פחות זריקת כספי ציבור המשטרה תחויב לטפל בנהגים הפראיים. פורסם כי השר לבטחון פנים הינו בעד ביטול התביעה המשטרתית וזה לטובתו, אך יושב ראש ועדת חוקה, חוק ומשפט דוד רותם מתנגד בגלל עוינותו המוצדקת לפרקליטות, אין זו תרופה להחליף גרוע בגרוע יותר. יש לפרק את התביעה המשטרתית לאלתר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מזכיר_המדינה |
|
3/12/12 21:40
|
|
|
|
|
שם קבע בית משפט עליון קבל עם ועדה ללא הנד אף עף שהאמת בטלה בשישים מול העלבת עובד ציבור. אונגרפלד הורשע בהעלבת עובד ציבור למרות שאמר עליו אמת, כי האמת לא חשובה. זה לא אני אומר, כך קבע בית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזכיר_המדינה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידןסובול |
|
16/02/13 11:03
|
|
|
|
|
|
מטבעם בכול מדינה, ובמיוחד במדינות לא דמוקרטיות או כְּאִילוּ דמוקרטיות, מוסדות המדינה תופרים כיסויי-תחת אלה לאלה ברוב המקרים של המחדלים המתרחשים בהם. אִם שיטת כיסויי התחת ההדדיים מופרת פה ושם -- זה רק מפני שמישהו באחד המוסדות האלה חש עצמו מקופח בשרשרת ההטבות והקידומים (ראו פרשת ' כנופיית מע"צ ' , לדוגמה).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידןסובול |
|
3/09/13 13:59
|
|
|
|
|
|
ולהלן, רק שניים מתוך מקרים חמורים שבעתיים מתפירת תיקים "רגילה" במשטרה ובפרקליטות, וכישלונות חרוצים בהתרשמותו והכרעתו של בית המשפט:: המקרה של פאבל סמירנוף, שהודה ושיחזר את רצח חברו ושריפת גופתו ורק לאחר זמן נמצא החבר חי, בריא ושלם! -----כזה הוא גם המקרה של טארק נוג'ידאת, שהודה ושיחזר את רצח החייל אולג שייחט ורק לאחר מכן נמצאו האשמים האמיתיים. ----- ומה על העלמת ראיות אמיתיות ובידוי ראיות אחרות תחתן, שיחזורים מפוברקים ותפירת תיקים, התרשמויות אטומות ומטומטמות של שופטים שבסופו של יום הרשיעו את החפים, ושאחרי סופו של יום לא נמצאו במקרה האשמים האמיתיים? האם זה מנע אי-פעם את קידומו של פרקליט חלאתי או את קידומו של שופט מטומטם?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
|
