|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
תעבדו יותר יסודי |
|
18/02/11 19:00
|
|
|
|
|
|
תואם לשיטת ההדלפות המקובלת של יצירת אוווירה כללית.
הפרקליטות עוד לא הבינה את מידת התחכום וחוסר המעצורים המוסריים של הנאשם העומד מול, בניגוד למקרים האחרים בהם היא מדליפה חומרים רק חצי אפויים - גם כשהם אומרים "שערוריה".
אולי זה ילמד אותם להזהר ממנו ולהפסיק לתת לו הנחות של - "זה בערך" או "אפור" ו"את זה לא חוקרים" לעומק. תעבדו יסודי.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תעבדו יותר יסודי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תורה&עבודה |
|
19/02/11 21:31
|
|
|
|
|
לדור כבר נפל בבור שכרתה לעצמה הפרקליטות, כי בס"ד יוקם בקרוב הגוף שמפקח על הפרקליטות כפי שנדרש במדינה דמוקרטית מתוקנת, ואין דרך חזרה.
כעת לדור מנסה את מזלו לירות ללא אבחנה לכל כיוון, בתקווה ללכלך את העוסקים במלאכה כגון שר המשפטים יעקב נאמן יצ"ו, שאם יקומו להסות את מר לדור מדוע הוא מתראיין בחוסר טעם וללא המעצורים המקצועיים, אזי הוא יעמיד פני קורבן שהנה מתנפלים עליו ומנסים כאילו לכבול את ידיה של הפרקליטות באמצעות הגוף המפקח החדש, וכל זאת הרי כדי למנוע כביכול מאביר הצדק הקוסמי הדגול אוי-אוי, את המלחמה בראש ארגוני-הגג של הפשע הבינלאומי אוי-אוי-אוי ונשיא סינדיקט הסמים והאופיום הקולומביאני דון דה אולמרט אוי-אוי-אוי-לא!
לכן השר נאמן שומר בוודאי על דממת אלחוט, מה גם שהמטלה הקרובה להתרכז בה עבורו היא בחירת מחליפ/ה לנשיאה בייניש בעוד כחצי שנה, וזו פעם ראשונה נדמה לי דרך הוועדה לבחירת שופטים לפי החוק המתוקן, ולא לפי עקרון הסיניוריטי כפי שחירבש שיטרית - שאין פלא ששכחתי את שמו, בשעה הראשונה לכהונתו הזמנית כשר משפטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תורה&עבודה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תורה&עבודה |
|
19/02/11 21:37
|
|
|
|
|
לדור כבר נפל בבור שכרתה לעצמה הפרקליטות, כי בס"ד יוקם בקרוב הגוף שמפקח על הפרקליטות כפי שנדרש במדינה דמוקרטית מתוקנת, ואין דרך חזרה.
כעת לדור מנסה את מזלו לירות ללא אבחנה לכל כיוון, בתקווה ללכלך את העוסקים במלאכה כגון שר המשפטים יעקב נאמן יצ"ו, שאם יקומו להסות את מר לדור מדוע הוא מתראיין בחוסר טעם וללא המעצורים המקצועיים, אזי הוא יעמיד פני קורבן שהנה מתנפלים עליו ומנסים כאילו לכבול את ידיה של הפרקליטות באמצעות הגוף המפקח החדש, וכל זאת הרי כדי למנוע כביכול מאביר הצדק הקוסמי הדגול אוי-אוי, את המלחמה בראש ארגוני-הגג של הפשע הבינלאומי אוי-אוי-אוי ונשיא סינדיקט הסמים והאופיום הקולומביאני דון דה אולמרט אוי-אוי-אוי-לא!
לכן השר נאמן שומר בוודאי על דממת אלחוט, מה גם שהמטלה הקרובה להתרכז בה עבורו היא בחירת מחליפ/ה לנשיאה בייניש בעוד כחצי שנה, וזו פעם ראשונה נדמה לי דרך הוועדה לבחירת שופטים לפי החוק המתוקן, ולא לפי עקרון הסיניוריטי כפי שחירבש שיטרית - שאין פלא ששכחתי את שמו, בשעה הראשונה לכהונתו הזמנית כשר משפטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תורה&עבודה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מטאטא כביש |
|
20/02/11 10:47
|
|
|
|
|
ישנה איזושהי פינה או שישנו מקום בו יושבים בני אדם שאכפת להם. שהם לא מקמבנם ומתחמנים כדי לדאוג לישבנם שלהם או לישבנים אחרים.
שאין להם פחד להשתמש בנייר זכוכית כשצריך, גם אם מישהו עלול לחכות להם בסיבוב. פעם חשבנו שזו מעלה שלנו על פני אחרים.
תתפלאו, יש כאן רבים עד מאד שלא היו רוצים ללראות נשיאים ושרים אחרי סורגים. שלא ממש מתלהבים מרשויות מיסים או רשויות מקרקעין או רשויות מקומיות נבובות ורקובות דווקא בראשן. כאלו ששמחים שעובדי הציבור עושים מלאכתם נאמנה.
זה כי אם נגיע למצב שהמועמדים הנכונים לשרות הציבורי ידירו ממנו רגליהם בגלל אותו אווירה של נכלוליות אנחנו כולנו נפגע (הרי אין שם פרנסה מלהיבה).
יש לנו מין יצר לא ברור של הרס עצמי וחוסר מוחלט של יכולת לבצע בחינה כוללת של האדם באשר הוא. יש לנו גם איזו תחושה שכדי הצליח "לסדר אותנו" במקום טוב בעולם, חייבים למצוא כאלו שיודעים ל"סדר" אחרים ואז "מוחלים" להם על התקלות, הסתבכויות ה"מיקריות" ובוחנים אותם במשקפי ה"הצלחה"
אני בטח שישנה דרך אחרת, נכונה יותר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מטאטא כביש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לובנגולו מלך זולו |
|
20/02/11 14:23
|
|
|
|
|
לא מדובר על כך שהפרקליטות עובדת בשטחיות. מדובר על כך שפרקליט המדינה עובר עבירה פלילית בפרהסיה. כשתיק נימצא בטיפולו, חלים עליו הכללים של חוק "סוב יודיצה" במלוא חומרתם. אם הוא לא יודע כי שעה שמתקיים משפט אין לדון בו בתקשרות, אז מי כן צריך לדעת?
ריחם עליו אולמרט שרק תבע אותו בגין לשון הרע. בתור אזרח שומר חוק אני תובע את פיטוריו המיידיים של משה לדור. לא רק ששיקר לביהמ"ש (שכתב ע"כ בפס"ד רשמי), אלא גם מפר בעזות מצח את חוק סוב-יודיצה.
איזו מדינה זקוקה לשומר חוק שמפר את החוק?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לובנגולו מלך זולו
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
א.ל. |
|
18/02/11 23:18
|
|
|
|
|
|
המקרה של אותו נאשם שפגע במכונית השופטת,המדובר כאמור בשופטת שצריכה לשבת ולהכריע בדינו של אותו פוגע מתוחכם.ואכן היתה חייבת לפסול עצמה. במקרה של אולמרט, לא מדובר בשופט,אלא בתובע המנהל את תיקי התביעה נגד אולמרט, שגם לפני הראיון בהארץ, קיטרג נגד אולמרט ותפקידו להביא להרשעה בדין של אולמרט. אז למה צריכה בכלל להתעורר שאלת ניתוק מגע התובע (לדור) מתיקיו של אולמרט.?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן 1 |
|
19/02/11 03:01
|
|
|
|
|
לדון ולהחליט להגיש כתב אישום בעניין כלשהו נגד, נניח, שכן שלו המתגורר לידו הרבה שנים ויש ביניהם סכסוך שכנים קשה. נראה לך הגיוני?
בכל אופן, איסור ניגוד אינטרסים חל על עובדי ציבור באשר הם - בוודאי כאלה שעוסקים בתפקידים שיפוטיים או מעין שיפוטיים (ההחלטות השונות של לדור, למשל אם להגיש או לא להגיש כתב אישום, הן החלטות מעין שיפוטיות).
ניגוד אינטרסים יכול להיות הן לכיוון הטבה והן לכיוון הרעה (בשל סכסוך וכדומה).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סמטוחה |
|
19/02/11 13:35
|
|
|
|
|
למקרא דבריך אפשר לחשוב שדי בזה שיש אצלנו חוק או כללי אתיקה, כדי לחייב את השופטים/ות לנהוג לפיהם,
די בעיון במעללי בייניש הממציאה חדשות לבקרים
טריקים ושטיקים כדי לעקוף את כללי הפסלות,
בעקרון כולם אצלה כשרים לדון בכל עניין
כי "הם שופטים מקצועיים..."
היא לא תיתן לאיזה חוק או כלל פסלות להפריע לה...
פן תצא מלפניה הלכה בה יעשו שימוש עת "החברה שלה"
(ראה עניין חצ'קל שלה וגו'..)
צריכים שופט משלנו לסדר איזה עניין עם כספי תזמורת
וכאלה..
אל תהיה תמים - החוקים אמנם טובים,
אבל השופטים שאמורים לקיימם, לא כל כך...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סמטוחה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן 2 |
|
19/02/11 14:53
|
|
|
|
|
|
יגיש נגד לדור עתירה לבג"צ בטענה של ניגוד אינטרסים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן 2
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שיישבבלמושב זקנים |
|
20/02/11 14:35
|
|
|
|
|
המשל לא מתאים לנימשל כי האזרח אולמרט לא יזם את העבירה הפלילית של "איש החוק" משה לדור. משה לדור הלך בעצמו לעיתון ודרס ברגל גסה את חוק "סוב יודיצה", ללא שום פעילות מצד האזרח הניפגע.
בראיון לעיתון הארץ, לא רק שמשה לדור הפר את החוק. הוא גם הציג את עצמו כרכלן. את מי מענינות השערותיו של משה לדור על אזרח זה או אחר של מדינתנו. אם יש לו ראיות נגד אותו אזרח, שיכלול אותן בכתב אישום. אם אין לו ראיות, מותר שישמור לעצמו את דברי הרכילות האוויליים שלו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שיישבבלמושב זקנים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חכם |
|
18/02/11 23:43
|
|
|
|
|
תהתשובה היא ששניהם לא חכמים במיוחד.יש בפרקליטות עו"ד ברמה שלא נופלת מרמת לדור.לא תמיד שיקוליו של לדור הם לגופו ועכשיו מי שיטפל בתיק יבחן את גופם של דברים.
אולמרט לא חכם כי לא משתמשים בתותח להרוג זבוב.
היה צריך לשמור את ההתבטאות הטיפשית של לדור לקרב האמיתי על "חייו".
יוצא ששניהם לא חכמים במיוחד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חכם
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שימי 1 |
|
18/02/11 23:54
|
|
|
|
|
|
לי אין כל ספק שהפרקליטים הזוטרים מפרקליט המדינה טובים יותר ממנו בעניינו של אולמרט. לפיכך לא יהנה אולמרט מכל הישג כביכול ולהיפך הפרקליטים הצעירים טובים יותר בטיפול באולמרט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימי 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן 1 |
|
19/02/11 03:23
|
|
|
|
|
יש חשיבות לשאלת הדרג.
כך למשל, ברור שהחלטה לקיים הליך של עדות מוקדמת של טלנסקי (שבעקבותיה אולמרט בעצם נאלץ להתפטר), לא היתה יכולה לצאת לפועל על ידי פרקליט שהוא בדרך של פחות מפרקליט המדינה (שכזכור, אף הופיע אישית וניהל מצד התביעה את חקירת טלנסקי בבית המשפט).
וזו רק דוגמא אחת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן 1
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יוסי מ |
|
19/02/11 00:15
|
|
|
|
|
לדור ניסה ללא ספק להשפיע על השופטים בדיונים המתקימים כנגד אולמרט.
זה מביא לכמה מסקנות אפשריות:
1. לדור חושש מהפסד של הפרקליטות ושלו.
2. מה שמניע את לדור זה מסע אישי נגד אולמרט.
3. לדור מניח שכולם חוץ ממנו, מטומטמים, והוא יכול לעשות ולהגיד מה שהוא רוצה.
4. הדם הרע שנוטף מדבריו מעיד יותר מכל על מהות הרדיפה שלו נגד אולמרט.
אחרת, הוא היה צריך להמנע מהראיון או לחילופין, כשהתברר שלא דייק וההלואה הוחזרה,להתנצל. הוא בחר להיתבע לדין ועכשיו יגלה שבתי המשפט לא מתרגשים משום אדיוט אפילו שהוא "פרקליט המדינה".
בבחינת,אף אדיוט לא צריך להצטער על מילה שהוא לא אמר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ש. גוטווין |
|
19/02/11 01:24
|
|
|
|
|
ויש עוד משל,
מעשה 'בטריבונל' של אגד המורכב מנהגים
האחד יודע קרוא והאחר בלכתוב הוא בקיא (קצת..)
ולוקים הם גם באין ספור מניעות מלדון בעבירות פליליות
החל בזה שהם כפופים להנהלה כנהגים, עבור דרך העובדה שהם משלשלים לקופה בה הם שותפים את הקנסות האדירים שהם מטילים, המשך בזה שהם אינם יודעים הרבה במשפט פלילי, הוסף לעניין את היותם מהסיעה היריבה של הנידונים בפניהם,
וגו' וגו'...
אז מה ?
בתי המשפט הנחשלים שלנו לא נותנים להם גיבוי ?
הם נותנים וגם מעודדים את הליכים המעוותים האלה !
ולעניננו - האמנם צריך לדור או וינשטיין לחתום על
איזה מסמך ? לא די בכך שהם יכתבו אותו ?
ואם תבדוק את המשל שהבאת, סביר שתוצאת המשפט שתמצא בו
לא השתנתה אצל השופט אליו הועבר התיק ההוא...
כאילו שאינך יודע איזו מדינה מכונה ישראבלוף...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. גוטווין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן 1 |
|
19/02/11 06:55
|
|
|
|
|
|
שאינם יכולים לחתום על מסמך, אלא הם מנועים גם מלכתוב אותו או לעסוק בצורה אחרת כלשהי הנוגעת לתיקיו של אולמרט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן 1
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
התקשורת.... |
|
19/02/11 05:02
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
8 |
|
19/02/11 07:00
|
|
|
|
|
בדוגמא היא היתה השופט ולכן אם יש קצר אישי בין שופט לנאשם השופט פוסל עצמו.
לדור אינו שופט אלא צד, כמו שאולמרט הוא צד, ואין הדבר דומה לדוגמא שנתת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
8
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן 2 |
|
19/02/11 14:22
|
|
|
|
|
פייסט מהתגובה של משפטן 1 למגיב הרביעי:
"על פי דבריך יכול לדור לדון ולהחליט להגיש כתב אישום בעניין כלשהו נגד, נניח, שכן שלו המתגורר לידו הרבה שנים ויש ביניהם סכסוך שכנים קשה. נראה לך הגיוני?
בכל אופן, איסור ניגוד אינטרסים חל על עובדי ציבור באשר הם - בוודאי כאלה שעוסקים בתפקידים שיפוטיים או מעין שיפוטיים (ההחלטות השונות של לדור, למשל אם להגיש או לא להגיש כתב אישום, הן החלטות מעין שיפוטיות).
ניגוד אינטרסים יכול להיות הן לכיוון הטבה והן לכיוון הרעה (בשל סכסוך וכדומה)".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן 2
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
8 |
|
19/02/11 07:07
|
|
|
|
|
|
זה שהשופטת פסלה עצמה זה ברור, לדור אינו שופט כמו שאולמרט אינו שופט שנייהם צד! ולכן מה הקשר לדוגמא? לדור לא ייגע בתיק בגלל יריבות אישית? מחר כל נתבע ידפוק את הרכב של התובע ויפסול אותו בדיון? נראה שהדוגמא אינה טובה דייה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
8
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
איש עצוב |
|
19/02/11 09:35
|
|
|
|
|
|
החיים והמות ביד הלשון, (1) עורדי דין מ 3 משרדים חתומים על תביעת הדיבה, משרדים מהשורה הראשנה!!! משרדי זוהר/כספי/שינמן - אמור לעלות יאמבה כסף. (2) התביעה מנוסחת באופן שקשה מאד יהיה על לדור לקבל את הענותו של בית המשפט "להשליך" את ההליך על כתפי הציבור (במסגרת ההגנה [המסוייגת] הניתנת לעובדי ציבור על דיבה לכאורה שהוציא במהלך ביצוע תפקידם) (3) אין ספק שצמרת הפקידים שלנו, כמו למשל פרקליט המדינה, חושבים שהם פוליטיקאים (נבחרים, תרתי משמע)ומקדישים מזמנם וממוננו - על מנת לקחת חלק במלחמה התקשורתית סביב עבודתם השוטפת, וגורמים בכך נזק בל יתואר למוסדות השלטון ולחברה בכלל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש עצוב
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
נחום שחף |
|
19/02/11 10:19
|
|
|
|
|
|
לדור טען שאולמרט לא החזיר את כספי ההלוואה אלא שאולמרט כן החזיר אותה, אומנם לאחר שנים רבות ורק לאחר שאולמרט הועמד לדין, משכך עולה בבירור שמדובר בשוחד נטו ולא בהלוואה לגיטימית.
לו לדור העומד בראש הפרקליטות היה אומר את הדברים בהוויתם הייתי לוחץ את ידו, אלא שלדור בפשטות מרח את האמת ומשכך יש להעמיד אותו לדין על הוצאת לשון הרע כפי שנהוג באחרון האזרחים.
במדינה דמוקרטית דין אחד לכולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
19/02/11 11:48
|
|
|
|
|
|
מהתגובות מצופפות ללא רווח באופן המקשה על קריאת התגובה, ובחלקן אין מצופפות.
אשמח לקבל הסבר באימיל המצורף:
sn@i2i.org.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
ארם |
|
19/02/11 12:29
|
|
|
|
|
|
יוסי דר...אתה לא מבין כלום...לדור הכניס את אולמרט למלכודת...תביעה אזרחית זו לא תביעה פלילית...ראיות באזרחי...מספיק שלדור יגיד אמת דברתי...מבחינה ציבורית איש ציבור שמקבל הלוואות מאיש עסקים אפילו שהוא החזיר...זו התנהגות מושחתת...יש בנקים שם ניתן לקבל הלוואה מבלי להיות מחויב למשהו...שעשה טובה...לאיש ציבור...את התמורה להלוואה איש ציבוא ואיש העסקים יכולים להסתיר ברמה הפלילית אבל לא ברמת הראיות בתביעה אזרחית ,,,לכן כל הכותרת בכתבה היא שטות בגרוש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן 1 |
|
19/02/11 16:58
|
|
|
|
|
|
בכלל לא רלוונטיים למאמר הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן 1
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
אחד העם |
|
19/02/11 12:32
|
|
|
|
|
|
שידונו בתיק הדיבה מחר בבוקר,
יפסקו ויסגרו את התיק ביום שני,
ויחזרו לעבודה כרגיל ביום שלישי...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד העם
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
עידן סובול |
|
19/02/11 13:45
|
|
|
|
|
פרקליט המדינה, אשר בהיותו פרקליט מחוז ירושלים חתם על תצהיר-שקר, חייב להיות מנוּע מלהיות פרקליט המדינה ובכלל מלהיות בעל רשיון לעריכת-דין.
כיסוי התחת שתפר לעצמו עו"ד משה לדור, אין בו כדי לכסות אפילו טפח מערוותה המכוערת של מערכת המשפט ברפובליקת הבננות המתפוררת, המכונה בלשון נקיה "יהודית ודמוקרטית".
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
19/02/11 13:56
|
|
|
|
|
רק במערכת משפטית שמשמשים בה בתפקידים הבכירים ביותר טיפוסים כמו עו"ד מנחם בלום ועו"ד משה לדור - יכולים טיפוסים כמו עו"ד שמעון בן-יעקב, עו"ד יאיר בן-דוד ועו"ד חיים שטנגר לחתום על תצהירי-שקר ולא לעמוד לדין ולהיענש בכול חומרת הדין.
רק במערכת משפטית של רפובליק-בננות יכול שופט שלום, מסוגו של זכריה כספי, למכור משפט, לאחר שסירב לפסול את עצמו, ולהיות מקודם לערכאה גבוה יותר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
דודי29 |
|
19/02/11 14:03
|
|
|
|
|
|
מי שראה את לדור בראיון מול דנה וייס לא מצליח לתרץ את תמיכת הפרקליטות בעיסקת טיעון מפוקפקת שהיתה מוציאה את האנס קצב כאדם טהור שחטא בחיבוק,מבין שהפרקליטות כאן חלשה מאד וממזמן היא לא מושכת את המשפטנים המובילים לעבוד אצלה.
מי שייעזר בעו"ד מומחה ומוביל יכול לצאת מכל פרשה כי הוא מתמודד מול גוף חלול ולכן אולמרט יכול להיות רגוע.
לא נעשה צדק היסטורי בעניינו של אולמרט,הוא היה צריך להיות מודח בגלל כשלי מלחמת לבנון.ועדת חקירה מממלכתית היתה צריכה לקום ולומר שהוא פסול מלשמש רה"מ בעקבות הניהול הכושל של אותה מערכה מבחינה צבאית,מדינית והיפגעות העורף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דודי29
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
ראוה=בן |
|
19/02/11 19:10
|
|
|
|
|
|
בינתיים התיקים נגד אולמרט שגמרו לחקור נסגרו. אז נראה לכם שבעתיד פתאום איזה תיק יתפוס? אולי?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ראוה=בן
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
פלד |
|
19/02/11 23:27
|
|
|
|
|
|
היה משקיע פרומיל מהתיחכום והמניפולטיביות שלו לטובת עם ישראל, היינו היום שוויץ!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלד
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
אניטה |
|
20/02/11 00:49
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
דג |
|
20/02/11 01:02
|
|
|
|
|
|
שנאתכם לאולמרט ידועה ומעבירה אותכם על דעתכם. כל שיקוליכם פגומים ומונחים ע"י השנאה הזו. הגיע הזמן להתבגר ולהיות קצת יותר אוביקטיבים בכל הקשור לאולמרט. נא לא לשכוח את העובדה הפשוטה שהאיש טרם הורשע באף עבירה שבחלקן אתם "חשפתם" או המצאתם מי יודע. תנו לבית המשפט את האפשרות לעשות דין צדק ולהחליט בענין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דג
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
שימי |
|
20/02/11 12:55
|
|
|
|
|
|
מנסיון אישי שופטת נחקרת במשטרה על תלונה נגדה.וזאת בלי ידיעת המתלונן. השופטת ממשיכה לשפוט המשפט בוא המתלונן הוא צד.וזאת כפי שידוע שופט הוא תמיד אוביקטיבי.נסו לנחש תוצאות המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימי
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
רונן גולדשטיין |
|
20/02/11 22:49
|
|
|
|
|
|
זה עוד תרגיל מושחת מבית היוצר של אולמרטורס המושחת השקרן הנהנתן והגנב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
אחד שיודע |
|
21/02/11 10:43
|
|
|
|
|
|
עו"ד שוקי למברגר המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים בפרקליטות הוא זה שיוביל את הנושא בשל מניעותם של הצמד חמד ווינשטין את לדור לעסוק בנושא. וזה לא חשוב אם ימנו איזה משנה אחר ליועמ"ש להיות זה שמחליט. בעל האוטריטה הנו שוקי למברגר.
אגב, זה בכלל לא רע. מדובר במקצוען, דעתן, איש רחב אופקים, שקול ועניו. בקיצור "מנטש", בן אדם.
בהצלחה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שיודע
|
|
|
|
|
|
