|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
דר' G |
|
11/04/11 13:45
|
|
|
|
לבקר אחר מעשה היא ברכה לבטלה. במשך כהונתו כממבקר המדינה השופט גולדברג הצטיין בכניעה לגופים כוחניים כגון משרד הביטחון והוא הצטיין בעמוד שדרה של רכיכות. לכן מוטב שהשופט גולדברג ישב בביתו וישתוק.
מה גם שעם העליה בגיל עולה הסיכוי ללקות בדימנטציה.
|
|
כתוב תגובה ל-
דר' G
|
|
|
|
2 |
|
|
דר' G |
|
11/04/11 13:57
|
|
|
|
יש מבקר אמיץ כלינדנשטראוס ויש מבקר הדוחף אפו לממחטה מחמת הסירחון וממשיך הלאה.
|
|
כתוב תגובה ל-
דר' G
|
|
|
|
3 |
|
|
eric |
|
11/04/11 14:46
|
|
|
|
ומחפה סידרתי על כשלים. לך לך כבר.
|
|
כתוב תגובה ל-
eric
|
|
|
|
4 |
|
|
נוכל עליון זה |
|
11/04/11 15:00
|
|
|
|
במשרדו של מבקר המדינה מונחת פרשיה, מימי תקופתו של גולדברג, שבה בתמורה לשוחד לאנשי מבקר המדינה, התערב גולדברג בזמן אמת וגרם למדינה נזק של שש מאות מליון שח, מיותרים, שבוזבזו לשווא וללא כל תכלית, ושחלק מהסכום הזה שולשל לכיסי בכירים במשרד המבקר. לא ידוע לי אם המבקר היה שותף לשוחד, אבל הוא היה המוביל והמניע של התמורה בעדו!
|
|
כתוב תגובה ל-
נוכל עליון זה
|
|
|
|
5 |
|
|
פועה |
|
11/04/11 15:16
|
|
|
|
גולדברג מעדיף את הבועה השקטה הנוחה והנעימה שלו.
תאורתית יש טעם בדבריו. אך אין לא תשובה למצבנו המוטרף.
להצמד אל התאוריה גם כאשר המציאות מכה בה בעוצמה, זה התנהלות "בועתית".
יאמר לזכותו של המבקר הנוכחי, שבשונה מכל קודמיו הוא הצליח למקם את הביקורת במקום ראוי לה במציאות העכשוית.
דרכו של גולדברג ראויה לעבר, של שמץ תרבות השלטון עוד נגע במחוזותינו הפוליטיים.
ביקורת צריכה להצמד למטרה, ולהתאים את עצמה למציאות המתהווה לטוב ולרע. וגם אם היא נגעה קלות בפופוליזם, זה עדין עדיף ומשמעותי להרתעה.
כשהמבקר הנוכחי מחליט לבקר את התנהלות הנסיעות של הפוליטיקאים בעשר השנים האחרונות, אין הוא עושה זאת "בזמן אמת" אלא באיחור! מה שבזמן אמת הוא עובדת שלטונם ותו לא!
אין זה מקנה להם חסינות מבדיקה גם כשזה עלול לפגום בתפקודם ולסכן את סכוי המשך שליטתם.
ראוי לו לגולדברג, שיחריש בעת כזאת וימשיך להסתגר בבועתו.
|
|
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|
|
6 |
|
|
אזרח אחד |
|
11/04/11 16:09
|
|
|
|
סוףסוף יש מישהו שמסביר לחולה הפרסום שמשמש כמבקר המדינה שהוא עושה צחוק מתפקידו. מתי הליצן רודף הפרסומת הולך הביתה?
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח אחד
|
|
|
|
7 |
|
|
צדוק |
|
11/04/11 16:20
|
|
|
|
מבקר לשעבר שכותב כאלה דברים כנראה מדבר כנראה מתוך הכישלון האישי שלו!!!!
מכיוון שאין לנו רשות נוספת כמו בארה"ב ומכיוון שמערכת המשפט אינה אלה ספינה טובעת והמשטרה הוא לא יותר מגוף משרדי איפוטנטי שלא מרתיע את העברינים והיועצים המשפטיים של הממשלה מגמגמים ואף אחד לא שם על מבקרי המדינה לשעבר
(פשוט היו זורקים את הדוח לפח).
מזל שקם לנו מבקר מדינה כמו לינדנשטראוס שהצליח לגרום לכמה אנשים לחשוב פעמיים לפני שהם בונים על עורכי דין ממולחים ועל התחום האפור כדי להנצל מהחוק ומהמשפט .
מעכשיו השתנו הכללים מבקר המדינה לינדנשטראוס שומר על המדינה מפני כאוס מוחלט.
|
|
כתוב תגובה ל-
צדוק
|
|
|
|
8 |
|
|
עיניה |
|
11/04/11 16:24
|
|
|
|
קשה לגולדברג שלינדנשטראוס עולה עליו אינסוף מונים.
יש חשיבות לביקורת גם בזמן אמת, אם מתקבלת תלונה בזמן אמת, והוחלט לטפל בה מסיבות מוצדקות.
במקרה המפורס היום, לנדנשטראוס המתין שנתיים לחקירה, לבקשת המשטרה.
כמה זמן לדעת גולדברג היה צריך לחכות, מיום שהוגשה התלונה, וכבר הוחלט לטפל בה ?
|
|
כתוב תגובה ל-
עיניה
|
|
|
|
9 |
|
|
לאט לאט |
|
11/04/11 17:22
|
|
|
|
כה אמר ברבאבא ...
בכל מקום זה מהר מהר, רק בזמנהוף לאט לאט...
וזו גם הסיבה למצב העגום,
יש לו זמן לגולדברג..
לשיטתו, למה לדחות למחר
מה שאפשר לעשות מחרתיים..?
טוב שלא היה לו חלק בשיקום הצבא אחרי של"ג...
אבל כן נתנו לנווט את מערכת המשפט הרקובה...
שם זה כבר ממילא אחרי ייאוש.
|
|
כתוב תגובה ל-
לאט לאט
|
|
|
|
10 |
|
|
נגר עזי |
|
11/04/11 17:57
|
|
|
|
ביקורתו של המבקר הקודם על הנוכחי מבליטה את כישלונו של כבוד השופט לשעבר גולדברג, בתפקידו כמבקר.
אם השופט גולגדברג לא הצליח להשריש נורמות תפקודיות של המערכות המימסדיות בזמן תיפקודו כמבקר ,היא ההוכחה שביקורת לאחר מעשה איננה תכליתית, ונסיון של המבקר הנוכחי מוכיחה זאת יום יום ,האהדה לה זוכה המבקר מיכה לינדרשטראוס בקרב הציבור הרחב ,רק מוכיחה זאת.
תיפקודם האנמי של גולדברג ובין פורת ,בצד התנהלות ציבורית שערוריתית ומופקרת ,מעידה אלף מונים.
גישתו של גולדברג גם בתפקידו הנוכחי לא תתרום רבות למערכת המשפטית.
אם כל הכבוד, איוש תפקידים בגילאים מתקדמים,איננה משרתת את טובתו של הציבור ולא את הנושא.
נגר עזי פעיל חברתי
|
|
כתוב תגובה ל-
נגר עזי
|
|
|
|
|
|
|
שישי |
|
27/04/11 19:22
|
|
|
|
שופטים שותים ממעיין הנעורים האין סופיים. זה בדוק. אחרת איך יכול להיות שהם עובדים עד גיל שבעים אחר כך מקבלים עוד תפקיד של כמה שנים טובות, ובמקרה של דולגברג שני תפקידים? האיש הזה צריך להיות כבר בן שמונים ויש לו עוד שנתיים להיות נציג תלונות הציבור על שופטים.
|
|
כתוב תגובה ל-
שישי
|
|
|
|
11 |
|
|
עיניה |
|
12/04/11 00:12
|
|
|
|
האסון האיום והנורא שקרה לכב' השופט מוריס בן עטר ז"ל, למשפחתו, ולנו הציבור, אותו הוא מעז להזכיר בכתבה, נבע בדיוק מהתערבות גולדברג בזמן אמת, וחריגה מסמכותו.
חייבים להתלונן למבקר המדינה על נחיצות מוסד תלונות הציבור על שופטים, נוכח התוצאות הרות הגורל והאסוניות שקרו לכב' השופט בן עטר, בגלל חריגת הנציב מסמכותו.
|
|
כתוב תגובה ל-
עיניה
|
|
|
|
12 |
|
|
לא הבנתי |
|
12/04/11 00:23
|
|
|
|
|
13 |
|
|
עובד ביקורת |
|
12/04/11 00:53
|
|
|
|
גולדברג היה מבקר חלש וחיוור ולכן מקנא בלינדנשטראוס שהקים את מוסד מבקר המדינה על רגליו. כמו שצדק מאוחר אינו צדק, גם ביקורת מאוחרת אינה ביקורת. טוב שמבקרים קרוב לאירוע ואז יש סיכוי לתקן.
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד ביקורת
|
|
|
|
14 |
|
|
חד העיין |
|
12/04/11 09:53
|
|
|
|
השחיתות בתקופתו הגיע לשיאים אף אחד לא עשה למקר חשבון ודו"חות הביקורת האנימים שלו נזרקו לפח והמושחתים המשיכו בחגיגות.
המקר לינדנשטראוס נכנס לואקול שיצרו יתר גורמי אכיפת החוק והמבקרים הקודמים טוב שהוא מבקר בזמן אמת המושחתים חוששים ממנו וחוצפתם ירדה מעט
נראה לי שדברי גודברג נובעים מקנאה ליוקרתו והערכה של המבקר לינדנשטראוס בקרב הציבור
|
|
כתוב תגובה ל-
חד העיין
|
|
|
|
15 |
|
|
שם לי |
|
9/05/11 19:49
|
|
|
|
טוען "אין לכנסת סמכות לומר לי מה אבדוק. יכולים לומר לי לשקול, יכולים לשכנע ולהסביר שלדעתם הביקורת ראויה, אבל לקבוע קטגורית מה יבדוק המבקר – זה לא בסמכות הכנסת" להזכיר לו שהכנסת היא זו אשר יזמה והחליטה על הקמת הנת"צ. סביר שלא החליטה כך משום שחסרים בארץ גופים ומוסדות אלא משום שהקימה למטרה מסויימת. אך הוא לבד החליט שהוא מחליט מה תפקידו. יפה כך שאין זה לגיטימי לפטרו על חוסר תפקודו וחוסר התועלת שלו ואף הנזק שהוא גורם.
|
|
כתוב תגובה ל-
שם לי
|
|
|
|